COLUMN TEKST BARBARA E.H. ZWEZERIJNEN l FOTOGRAFIE YVONNE KÖRVER Vorige week had ik een bespreking bij een cliënt. Een bedrijf met circa 25 werknemers. Een echt familiebedrijf; vader, moeder en dochter zijn werkzaam in het bedrijf. Zoals op dit moment nog vaak het geval is, is de vader de drijvende kracht achter de onderneming. Hij is dag en nacht bezig met het bedrijf en “zijn mensen”. Directe aanleiding voor de bespreking was een conflict met een van de secretaresses. Ze moest eruit, het liefst per direct. Of zoals de ondernemer het uitdrukte: “ik ben er helemaal klaar mee. Ze komt er niet meer in!”. Het duurde even voordat ik er precies de vinger op kon leggen wat er nu precies aan de hand was. Directe aanleiding was een typefout in een brief. Niet bepaald een reden voor ontslag op staande voet. Na enig doorvragen bleek dat deze werkneemster de afgelopen 2 jaar de pijngrens van de ondernemer aardig had weten op te zoeken. En allemaal van die kleine (vrijwel) ongrijpbare gedragingen als regelmatig te laat komen, veelvuldig ziekmelden (altijd slechts 1 of 2 dagen en vrijwel altijd op maandagochtend), het wisselen van de parttime dag net voor Pasen, zodat Pasen en Pinksteren op een werkdag zouden vallen, eerder weggaan zonder iets te melden, stipt op tijd naar huis gaan, ook als het werk nog niet helemaal af is en ga zo maar door. Allemaal gedragingen die op zichzelf genomen niet schokkend zijn. Maar alle gedragen bij elkaar genomen en gedurende een langere periode, geven het beeld van een niet gemotiveerde werkneemster, die zo min mogelijk wil geven en zoveel als mogelijk wil nemen. Omdat de ondernemer van mening was dat elke gedraging op zichzelf genomen te onbeduidend was, is deze werkneemster nooit echt op haar gedrag aangesproken. Er is weleens tegen haar gezegd dat ze moet proberen op tijd te komen of dat ze niet eerder kan vertrekken zonder toestemming, maar deze gesprekken zijn nooit vastgelegd. De irritaties bij de ondernemer lopen wel op. Het escaleert dan bij iets onbenulligs als een typefout. Op het moment dat het escaleert is het al te laat. Dan is er geen weg meer terug. Er is nog maar een weg en dat is praten over een exit regeling en als dat niet lukt de gang naar de rechter. Over het algemeen wel een kostbare weg, omdat de rechter het de werkgever zal aanrekenen dat er nooit een gesprek met de werknemer heeft plaatsgevonden (althans dat het gesprek niet is vastgelegd) en dat aan de werknemer niet de kans is gegeven het functioneren te verbeteren. Toch was het ook in deze situatie mogelijk geweest om het anders aan te pakken. Enkele tips voor dergelijke situaties: • Noteer simpelweg de gedragingen (bijvoorbeeld in een agenda); • Als de gedragingen zich blijven herhalen: ga het gesprek aan met de werkneemster; • Geef aan wat het effect is van het gedrag en wat van de werkneemster wordt verwacht; maak heldere afspraken met de werkneemster; “Ik ben er helemaal klaar mee...” • M aak (korte) notities van hetgeen is besproken, vergeet niet de datum te vermelden; • Gedragingen en gesprekken kunnen ook na enige tijd altijd nog bevestigd worden in een brief (de gebeurtenissen en gesprekken die eerder zijn vastgelegd); • Een brief hoeft niet voor akkoord door de werknemer te worden ondertekend, de werknemer hoeft het ook niet eens te zijn met de inhoud. Het belangrijkste is dat bewezen kan worden dat de werknemer de brief heeft ontvangen; • Een aangetekende brief zal de werkneemster als heel bedriegend ervaren. Gedragingen en afspraken kunnen ook per e-mail worden bevestigd; Het belangrijkste is dat de ondernemer zich realiseert dat hij de baas is van zijn eigen bedrijf en dat hij iets mag vinden van het gedrag van “zijn mensen”. Bespreek onwenselijk gedrag voordat de situatie escaleert! Mr. Barbara E.H. Zwezerijnen Zwezerijnen advocatuur Jan Ligthartstraat 14 3401 WD IJsselstein T 030-241 63 16 I www.zwezerijnen-advocatuur.nl LOPIKERWAARD INTOBUSINESS 43