Hoofddoelstelling van de VN is het`voorkomen van conflicten tussen

Hoofddoelstelling
tussen
staten,
Artikel
met name het voorkomen
2(3) legt
geschillen
artikel
gebruik
2(4) staten
het
stand
op deze
'natuurlijke
van
artikelen
recht'
staat
geweld gebruikt
zo spoedig
deze
op te lossen,
geweld
is voorzien
verbiedt.
tot zelfverdediging
In een
kan
van staten
maatregelen
in
heeft
wegnemen. Als een
dan is deze verplicht
zodat
nemen1.
Naties kan op twee manieren
Er is een ruime interpretatie,
de ruime interpretatie
51,
als zelfverdediging,
tot zelfverdediging
in zelfverdediging,
terwiH
middels artikel
de Veiligheidsraad
van de Verenigde
geinterpreteerd.
is het recht
1945 in het gewoonterecht
Artikel
om hun
mogelijk te melden bij de Veiligheidsraad
maatregelen
Dit stelsel
conflicten.
op staten
laat. Geweld mag dus worden gebruikt
genomen die de noodzaak
voor
geweld
het gebruik
maar niet langer dan totdat
dat
van
van conflicten
van gewapende
dan ook een verplichting
zonder
uitzondering
dat
van de VN is het'voorkomen
en een enge. In
tot zelfverdediging
bestond
niet beperkt
2(3) HVN luidt: 'All members shall settle their international
means in such a manner that international
worden
peace and security.
zoals dat
door artikel
disputes by peaceful
and justice.
are not
endangered.'
Artikel
2(4) HVN luidt: 'All members shall refrain
the threat
or use of force against the territorial
any State. or in any other manner inconsistent
Artikel
51 luidt:
individual
'Nothing
or collective
in the present
self-defence
in their international
integrity
or political
relations
from
independence of
with the Purposes of the United Nations.'
Charter
shall impair the inherent
right
of
if an armed attack occurs against a Member of the
United Nations. until the Security Council has taken the measures necessary to maintain
international
peace and security.
of self-defence
way affect
Charter
Measures taken by Members in the exercise of this right
shall be immediately reported
the authority
and responsibility
to the Security
Council and shall not in any
of the Security
Council under the present
to take at any time such action as it deems necessary
restore international peace and security.'
in order to maintain
or
51 van het Handvest.
recht
In de meest ruime interpretatie
tot zelfverdediging
een directe
reactie
zUn
bUna aIle vormen
OP
de Verenigde
vredestijd)
van eigenrichting
een handelwUze van een andere
zelfs zonder dat een voorafgaande
heeft plaatsgevonden.
overtreding
In deze interpretatie
Staten
omvat het
in de Cuba-crisis
die
staaC
van het volkenrecht
past het handelen van
(met name de blokkade
voIledig binnen het kader
van het recht
in
tot zelfver-
dediging2•
Belangrijkste
reden voor het verwerpen
van het recht tot zelfverdediging
interpretatie-
is het gebrekkig
de Verenigde
voor
Veiligheidsraad
deel
vooral
tussen
Veiligheidsraad
interprelatie
een politiek
die een
preventieve
ontbreekt.
wordt
dat
de
veelal
Doordal
de
als dat
Een strikte
moel volgens Reisman dan ook
dat
van
staten4•
is zelfverdediging
veel
vormt
voor
onafhankelijkheid
discussie
van preventieve
zelfverdediging
alleen toegestaan
als
tegen een gewapende aanval van een
bedreiging
of de politieke
toelaatbaarheid
is, waardoor
op eigenrichting.
op zelfbeschikking
Een punt
feit
van
omdat dit op gespannen voet kan komen le staan
een staal zich moet verdedigen
staat
het
blijkt dwang toe te passen
aangewezen
In de enge interpretatie
staats.
orgaan
van hel geweldsverbod
recht
integriteit
van hel slelsel
door
leden
van een ruime
van het stelsel
veroorzaakt
niet in slaat
worden verworpen,
andere
functioneren
de permanente
nodig is, zUn staten
met het
-door aanhangers
Naties3• Dit niet functioneren
een belangrijk
consensus
van een enge interpretatie
heeft
de territoriale
van
de bewuste
veroorzaakl
zelfverdediging.
is de
In het geval van
gaat de zich verdedigende
staat
over
2 Tucker p587 -588.
3 Tucker
p594.
Ook Rostow haalt de Cuba crisis
aan om te illustreren
dat het recht tot
zelfverdediging ruim moet worden ge'interpreteerd (p286-287).
4 Reisman p279-281/284
5 Aanhangers van de enge interpretatie
'The Beirut Retaliation',
zijn het Internationaal
Gerechtshof,
de auteurs van
v.d. Bos. Bowett (1972). Gordon, Nawaz. Schachter en Wildhaber.
tot het gebruik
een andere
van geweld. voordat
staat
een feiteIijke
heeft plaatsgevonden.
aanval
door
In de meest strikte
vorm
is bij een enge interpretatie
van he,t recht
preventieve
in het geheel niet toegestaan.
geval
van
zelfverdediging
wordt de term
het
Handvest
'if an armed
van
attack
de Verenigde
tot zelfverdediging
occurs'
Staten
In dat
uit artikel
51
genomen6•
letterIijk
\"
In de enge interpretatie
doctrines
wordt onderscheid
van zelfbehoud
ging. De doctrine
gewelddadig
en die van het recht
van het recht
ingrijpen.
op het spel staan.
digt
aIle en: 'safeguarding
the exi ,tence of a state
interests
so vital
state
is in peril.·
against invasions.
of similar gravity'7.
zelfverdediging
ter
gebrekkig
kan uit haar
destrucis
niet
aard nooit gericht
ziin
hebben oog voor het
de doorslag
het recht niet wordt toegepast.
nog wel recht! De inhoud van dat recht
geven
bij het stemgedrag.
komt naar voren
tot zelfverdediging
aanhangers
omdat vaak
Daarom blijfl het echter
van de meerderheid
het recht
bij het afdwingen
Dat komt echter
waardoor
leggen. Verschillende
very
belangen
van de Veiligheidsraad
overwegingen
Veiligheidsraad
the
en 'to protect
van economische
van het Handvest.
streven
that
In de enge interpretatie
politieke
voortdurend
rechtvaar-
subjugation.
van de enge interpretatie
functioneren
het stelsel
van een
doel8•
niet-militair
Ook de aanhangers
van
verdediging
Zelfverdediging
een
rechtvaardigt
tot zelfverdediging
tion or threats
tegen
tot zelfverdedi-
van zelfbehoud
Het recht
of the 'preserving'
toegestaan.
tU5sen de
ook als er alleen maar belangen
staat
existence
gemaakt
door het
van de leden van de
in enge zin uit te
van de enge interpretatie
zijn
6 'The Beirut Retaliation' p127
7 'The Beirut Retaliation'
p117, NB: Volgens Jennings is zelfbehoud een instinct van staten
en zelfverdediging een juridisch begrip (p91l,
\111
0h'
'The Beirut Retaliation' p118-121
van mening dat het geweldsverbod
deel uitmaakt van het gewoonte-
recht9.
Het recht tot zelfverdediging
ge'interpreteerd:
binnen
Slonim verdedigt
de grondwet
interpretatie
wordt door de Verenigde Staten ruim
dit door
van de Verenigde
van toepassing
van preventieve
Verenigde
Staten erkent en de federale
beperkingen
alleen
dat
een ruime
kan ziin, omdat deze uitdrukkelijk
het recht
geen
Staten
aan te geven
zelfverdediging
van staten
van de
regering de staten in deze
kan opleggen1O•
9 ICJ Rep. 1986 nrs 188. 191 en 194; resp pp 99. 101 en 1031 Gordon p275.
Oat het Internationaal
het gewoonterecht.
Gerechtshof van mening is dat het geweldsverbod deel uit maakt van
blijkt
duidelijk
uit de Nicargua zaak. ook Brownlie
aanhanger van deze opvatting (zie p280)
10 Sionim 1975
(1963)
is een
§2
Criteria
waaraan
zelfverdediging
moet
Door aile auteurs
genoemde
zelfverdediging
x
een
van
gerechtvaardigde
voldoen
vereisten
zUn noodzaak
verwoord
r
beteken?!
dit dat het gevaar
leaving
daad
voor een geldig beroep
en proportionaliteit.
het Carol i ne-criterium.
Ten aanzien
van de noodzaak
moet zijn .... instant,
de proportionaliteit
geweldsgebruik
clearly
betekent
overwhelming,
dit dat
.... must be limited by that
within it.
'11.
De noodzaak
vereist
De aanhangers
van
zelfverdediging
passen
een ruimere
de enge
interpretatie
Tucker
het Caroline-criterium
tussen
twee staten
sprake
is van een conflict
speelde
beroep
het noodzaak
op het recht
de noodzaak
11 Oit criterium
verder
niet
zetten
daar
'short
tot
van
bU. 20 wi!
is en niet als er
Ook in de Virgin iusslaagde
een
door Spanje niet, omdat
was aangetoond14•
wordt ontleent aan de afwikkelin
de Caroline (1838-1842).
recht
aanhangers
een rol: daar
tot zelfverdediging
drei-
als de verhouding
normaal
of war·13•
vereiste
het
vraagtekens
alleen hanteren
volstrekt
and kept
uit accumulatie12•
van
altijd toe,
Wat
defensieve
een feitelijke
interpretatie
dit criterium
het
necessity,
ging, maar kan volgens sommigen ook voortkomen
zaak
Deze ziin
no choice of means, and no moment for deliberation'.
betreft
op
van een incident met het Amerikaanse schip
Oit schip werd in 12l~38 op een van de grote meren door Britse
(
militairen
lol zinken gebracht omdal het een bedreiging
vormde voor Canada. Deze zaak
wordt aangehaald in 'The Beirut Retaliation' (p11B) en door v.d. Bos (p115l.
Beide citalen zijn ontleend aan Jennings. pS9.
12 'The
Beirut
Relalialion'
p11S-121. De Veiligheidsraad
accumulalie allijd verworpen; zie Bowett (1972) p7
13 Tucker p593
14 Colombos p314-315
heeft
echter
een beroep
op
Verder moet aan de volgende voorwaarden worden voldaan wi!een
beroep
1.
op zelfverdediging
De doelstaat
zUn:
moet schuldig zUn aan een eerdere.
reagerende
target
rechtmatig
tegen de
staat gerichte. inbreuk op het volkenrecht.
state
delinquency
must
be guilty
against
of a prior
the claimant state.
'15.
'The
international
De reagerende
staat moet het doelwit zijn van een gewapende aanval door de
doelstaat.
2.
of dat overduidelijk
zuBen worden16•
De reagerende staat moet pogingen hebben gedaan genoegdoening of bescherming
langs andere
wegen te verkrijgen
en
daarin niet geslaagd zijn. of dit moet (gezien de omstandigheden)
ongepast
claimant state
of onmogelijk zUn. 'An attempt
to obtain
redress
or protection
by the
by other
means must be known to have been made. and failed. or to be
inappropriate
criterium
or impossible in the circumstances.
kan ook rechtstreeks
'17.
Dit
worden afgeleid uit artikel
2(3) HVN.
3.
Het geweldsgebruik door de reagerende
staat moet beperkt
blijven tot de noodzaak van de omstandigheden en in verhouding staan tot de inbreuk van de doelstaat.
'The claimant's
use of force must be limited to the necessities
and proportionate
of the case
to the wrong done by the target state.
'18.
Dit betekent tevens dat de zelfverdediging binnen zeer korte
tUd moet volgen
4.
Preventieve
op de daad
zelfverdediging
maar in grote uitzondering:
van agressie19•
is in beginsel niet toegestaan.
'it makes sense to recognise
a
norm that opposes the preemptive resort to force and acknow-
V
15 Bowell (1972) p3
16 Schachter p291. maar ook aile ander aanhangers van de strikte
interpretatie
zie §1
17 Bowell (1972) p3
18 Bowell (1972) p3
19 Schachter p292
interpretatie.
foor ruime
ledges
the necessity
imminent
5.
of self-defense
when attack
is clearly
'20.
Als formeel
voortkomt
vereiste
geldt nog dat het geweldsgebruik
uit zelfverdediging
moet worden
gerapporteerd
l
dat
direct aan de Veiligheidsraad
zodat
deze
maatregelen
kan
nemen21•
20 Schachter
toelaatbaar.
p293.
Ook Wildhaber acht in grote uitzondering
maar dan moet we! aan het Caroline-criterium
ook Taulbee e.a. p316
21 artikel 51 Handvest VN
preventieve
zelfverdediging
zijn vo!daan (p154 en p164). Zo
§3
Onderscheid
en
gewapende
oorlog
tussen
represaille(s)
door
zelfverdediging
een
staat
die
niet
in
verkeert
Wat zelfverdediging
inhoudt,
gekomen, een gewapende
gedefinieerd
slachtoffer
staat
gerechtvaardigde
is hierboven
represaille
echter
als een vergeldingsmaatregel
is geworden
en als secundair
geschonden
doel
te do en afzien
aan bod
kan het beste
worden
door een staat
die het
van een rechtsschending
met als doel genoegdoening
schade
al voldoende
door een andere
te verkijgen
de staat
voor
die het
van verdere
de geleden
recht
schendingen
heeft
van het
volkenrecht22.
De gewapende
verwante
ting.
represaille
elkaar
echter
ziin juridisch
is het bovendien
te onderscheiden.
in het doel: 'Self-defence
of protecting
the security
-in particular
the rights
independence-
upon which that
daarentegen
vaak
dispute
verschil
is permissible
for the purpose
and the essential
of territorial
integrity
security
bedoeld:
depends.'.
crea ted by the initial
ligt
rights
and political
Represailles
'they seek to impose repara-
illegal
delinquent
state
to
abide
by the
represaille
voIgt
na
een
gebeurtenis,
geschied,
beide
Het belangrijkste
of the state
ziin als straf
moeilijk deze
tion for the harm done, or to compel a satisfactory
the
nauw
begrippen. Het ziin twee vormen van gewapende eigenrich-
In de praktiik
van
en zelfverdediging
act,
settlement
or to compel the
law in the
als
en kan dus niet worden beschouwd
of
het
future.'
kwaad
Een
al is
als een beschermende
actie23.
Opgemerkt
moet worden dat deze grens minder duidelijk is dan het
schiint:
de represaille
dingen
door
preventieve
kan bedoeld
de doelstaat
ziin om latere
te voorkomen.
werking van represailles
Juist
rechtsschendeze
is de belangrijkste
22 Tomuschat p18D en 186/ Telders p237
23 Bowett (1972) p2-3. Taulbee geeft hetzelfde onderscheid aan (p316)
beoogde
reden
waarom aanhangers
zelfverdediging
zien.
niet
in represailles
Volgens
afschrikking
Tucker
wi! overlaten
aangezien
gevaar
mogelijkheden
voor
weg genoegdoening
Samenvattend:
represaille
represaille
voor
van
een staat
zelfbescherming
te
is voor
moet worden
aanval,
gesproken
die geen
inhoudt.
)
vindt hij
staat
zelfverdediging
dreigt
een staat
op een onrechtmatige
Tucker-;5"92
ook
en er geen
In
als er
andere
ziin terwiH bij een repre-
middelen reageert
,.'25
altijd
te kwalificeren24•
van zelfverdediging
tegen een gewapende
24 Tucker p587-590
tot
om langs vreedzame
verkrijgen25•
er is sprake
aanval
zelfs
onderscheid
als sanctie
is er sprake
er geen mogelijkheid
verdedigt
een
hij het niet aan de reagerende
om de represaille
van Tucker
onmiddellUk
saille
heeft
van het recht
een vorm van zelfverdediging
tot doe!. Het bovenomschreven
bruikbaar,
de visie
van een ruime interpretatie
als een staat
zich
terwijI van een gewapende
als een staat
met militaire
actie van een andere
staat
§4
Rechtmatige
die
niet
in oorlog
De algemene
dat
onder
mening van de meeste
zijn toegestaan.
interpretatie
Naties gewelddadige
51 voorstaan
omstandigheden
Bowett
schijnlijk
niet
een
staat
echter
spreekt
door
achten
represailles
is
onder
oorlogstijd)
van represailles
de Veiligheidsraad
niet
die een ruime
represailles
(ook buiten
hierbij
juristen
2(3), 2(4) en 51 van het
Met name die juristen
van artikel
toegestaan.
door
volkenrechtelijke
van de artikelen
van de Verenigde
bepaalde
represaille(s)
verkeert
het stelsel
Handvest
langer
gewapende
zullen
toch
die waar-
worden
veroor-
deeld26•
Falk acht een represaille
ook
de jure)
effectief
saille
op reageert.
het nalaat
niet
werking
tegen
en herleeft
toepassing
was v66r
ria aan. Vele auteurs
het traditionele
verwiizen
sailles.
Deze criteria
sailles,
maar eigenlijk
27 Falk p430-431
nagelaten
om
waar de repre-
het stelsel
van de VN
als de Veiligheidsraad
als het volkenrecht
volkenrecht
op represailles
van represailles
als een bruikbare
26 Bowell (1972) p21-22
heeft
maar
wordt
weer
zoals
in
dat van
194527•
gezien
dus
maar
op te treden
het recht
Voor de rechtmatigheid
eigenrichting,
dat onder
ziin toegestaan,
dan treedt
het
de rechtsschendig
Hij erkent
om handelend
geschonden,
(niet alleen de facto,
als de Veiligheidsraad
op te treden
represailles
rechtmatig
naar
handleiding
geeft
Falk twaalf crite-
deze criteria
ter beoordeling
van Falk omvatten
alle toelaatbare
ook zelfverdediging.
en zij worden
van repre-
meer dan alleen repregevallen
van gewapende
De door
Falk geformu-
leerde
'1)
criteria
That
zijn de volgende28:
the burden
initiates
of persuasion
an official
use
is upon the government
of forces
across
that
international
boundaries;
7
{"
That
the governmental
defensive
force
user
character
convincingly
to the protection
security,
of force
or political
a diligent
effort
every
acts and the resultant
means over
recourse
to avoid
precaution
unnecessary
the prior
claim to be
satisfaction
a reasonable
to international
its repetition
be taken
by
period
of
organizations;
to the provocation
in the future,
to avoid excessive
loss of life, especially
and
and that
damage and
with respect
to inno-
civilians;
That the retaliatory
para-military
7)
national
link exists between
That the use of force is proportional
calculated
6)
integrity,
be made to obtain
and pacific
time, including
cent
the use of
in retaliation;
persuasion
5)
its
independence;
commission of provocative
That
by connecting
of territorial
That a genuine and substantial
acting
will demonstrate
force
targets
is directed
and against
against
military
military
personnel;
That the user of force make a prompt and serious
of its conduct
review
before
and seek
the relevant
vindication
organ(s)
therefrom
and
explanation
of community
of its course
of
action;
B)
That
the
use
of force
amounts
communication to the target
of what constituted
to a clear
government
the unacceptable
message
of
so that the contours
provocation
are clearly
conveyed;
9)
That the user of force cannot achieve
by acting
avoid
u(
within its own territorial
interference
its reliatary
purposes
domain and thus cannot
with the sovereign
prerogatives
of a
foreign
10)
That
state;
the user
underlying
dispute
sensitive
11)
of force
to lhe
(1)-(10), and that
12)
That
lhe
Het
tweede
punt
zelfverdediging,
criteria
of the
Falk
maar
dat
door
een andere
actief
zoekt
rechtvaardig
het derde
Bowell
van
staat
naar
punt
een
acht het beter
tot
oplossing
punt
wordt
daar
te spreken
deze
is
erg veeleisend.
van een
daad dat deze
de andere
staat
te verwachten.
van
In
'provocative',
van 'illegal'29.
en met een beperktere
Dat lijkt
interpretatie
van het
zelfverdediging.
in de Veiligheidsraad,
geweldsverbod
van artikel
op artikel
veroordeeld
van
van
te zijn met de doeistelling
een veroordeling
er
voor
oplossing mag echter wel
gesproken
een aantal
1.
criterium
lijkt
die voor
Bowell bespreekt
beroep
if any, that
enterprises.'
onrechtmatige
in overeenstemming
represailles,
recht
verrichte
take
van represailles
is, lijkt iets te veel van staten
beter
of force
het karakter
Ten aanzien
tiende
to the
maar om te eisen van het slachtoffer
en achtste
inderdaad
use
of support,
Enige vorm van zoeken naar een vreedzame
worden verwacht,
respect
op een
is gezien
niet zo verwonderlijk.
Ook het
erg
use of
be evident;
retaliatory
lijkt
and
to considerations
has given to terroristic
van
het te veeleisend.
to be just
to accord
and quality
government
to the
adversary;
community
of the duration
the target
appear
deference
a disposition
inlerantional
settlement
of which the retaliatory
exhibits
appraisal
account
th~t
of its
of conduct
is an ins lance
will of the
a pacific
on terms
interests
That the pattern
force
seek
2(4)
dat niet heeft
ondanks
werd overtreden,
51 kon worden gehonoreerd.
moet een staat
moet een redelijke
het
voorvallen
recht
geleid tot
het feit dat het
en evenmin een
Omniet te worden
de volgende
richtlijnen
in acht nemen:
verhouding
zUn tussen
de schending
en de reactie
daarop
2.
er moet worden voorkomen dat burgerdoelen
3.
er moet worden voorkomen dat er (burger) slachtoffers
4.
er mag geen collectieve
betrokkenheid
5.
van
er mag geen sprake
oorspronkelijke
5.
Beide auteurs
verboden
de doelstaat
verder
wordt
worden
zijn het er over
door
kracht
Bowett
het
staat
oplossing niet
is voorzichtiger.
gewoon in stand
niet wordt toegepast
Handvest.
voldaan.
(1972) p13-15----
Falk gaat
oorlogstijd
Volgens
door aan
effectieve
volkenrecht
weer
hem blijft
en is het alIeen
als aan bepaalde
-------
in principe
door de Veiligheidsraad
het traditionele
van het Handvest
~30 Bowett
van
van geweld buiten
te ondernemen,
wordt.
aan de
de reagerende
eens dat represaiIles
het stelsel
in de goedkeuring
sancties
bewezen
gemaakPO
te nemen dat bij het nalaten
deze
moet
actieve
zijn van medeverantwoordelijkheid
schending
zijn onder
vallen
schuld worden aangenomen:
de timing moet zodanig zijn dat een vreedzame
onmogelijk
regel
worden getroffen
voorwaarden
van
de
zo dat
wordt
Zoals in de voorgaande
visies
op het recht
paragrafen
tot zelfverdediging:
De ruime interpretatie
feitelijk
een
gaat echter
legitimatie
van
argument
tijk van staten.
aanval
tieke
te ver. Deze interpretatie
tegen een enge interpretatie
het recht
en er geen mogelijkheid
weg (bijvoorbeeld
voorkomen
worden.
een klacht
dat de aanval
van de
Het enige
is de prak-
van preven-
Ais de bewiizen onontkoombaar
zal volgen,
ziin dat er
is langs diploma-
bij de Veiligheidsraad)
zal plaatsvinden,
de
op
tekst van het Handvest
genoeg reden om een beroep
het
van
toe
zelfverdediging
Dat in de praktijk
ging hanteren
vele staten
toelaat,
door de Veiligheidsraad
is toegelaten,
dat daarmee
de stand
Verenigde
een
Staten,
ruimer
diging
raad,
een
van
een streven
politiek
zij bestaat
orgaan
krijgt
anders
is. Bovendien
Dit hanleert
recht
zonder
en Israel hanteren
leidt
tot
scherpe
betrokken,
vooral
aIle conflicten
waardoor
resoluties
om hen niet te doen stranden
op
leden van de Veiligheidsraad.
Gerechtshof
tot zelfverdediging
Dit blijkt
de kans
uit te spreken.
enige twijfel een enge interpretatie
tot zelfverdediging.
is in de
het recht tot zelfverde-
is bij vriiwel
is het als het Internationaal
het recht
is. Met name de
uit statenvertegenwoordigers,
worden geformuleerd
zich over
nog niet
ligt aan het feit dat de Veiligheids-
een vela van een van de permanente
lets
echter
Desondanks
Dat dit niet
een lid van de Veilgheidsraad
voorzichtiger
van het recht
te herkennen
van overtreders
doordat
betekent
zelfverdediging.
eng te interpreteren.
afkeuring
en dat dit ook regelmatig
maar ook Groot Brittannie
begrip
Veiligheidsraad
te staan.
een ruimer begrip van zelfverdedi-
dan het Handvest
dit tevens
te
dan is er ondanks
letterlijke
recht
is
eigenrichting.
dan zou het geweldsverbod
Dit geldt met name voor
tieve zelfverdediging.
een
een ruime en een enge.
2(3) en 2(4) HVN een loze bepaling
steekhoudende
zijn er twee
aIle gewelddadige
Ais dat zou worden toegestaan,
artikelen
is beschreven
van het
zowel uit de uitspraak
in
de Corfu Channel-zaak31,
het Internationaal
handelen
Gerechtshof
van de Verenigde
Deze uitspraak
goed
Staten
De opvatting
uitmaakt
van
het
Het belangriikste
overeenstemt.
verdediging
het VN-Handvest.
niet
van staten,
interpretatie
geheel
als
in het
enkele
feit
nag niet
doet
regels.
mogen afwijken
Er zUn bovendien
van het recht
met het
mee
tot zelf-
van het recht
recht,
van
tot
feiteIijke
niemand
van zelfverdediging
meer
diging blijft bestaan.
is een utopie.
tussen
de
niet te ver
serieus
worden.
genomen
zijn am een enge visie van het
Het belangrUkste
voordeel
tot zelfverdediging
en de daarbU
Dit is belangrijk
gewapende
Dat is vooral
regels
van
Dat
laze regels
van h~t VN-Handvest,
31 ICJ Rep. (1949) p34176
houdt
van het recht
wordt gehandhaafd.
in het
omdat het anders
te hanteren.
van een enge interpretatie
duideIijk onderscheid
is het
worden. Een wereld
Wel is het zo dat de formele
goede redenen
32 ICJ Rep. (1986) p146
te verdedigen.
af aan de rechtsgeldigheid
van de praktijk,
die door
uitgangspunten,
deel
er niet geheel
recht zo dat regels overtreden
dat het stelsel
goed
van het recht
nationale
zich aan aIle regels
recht
oak
overeenstemt
iedereen
worden
Gerechthof
dat, maar is in strUd met het stelsel
waarin
bestaande
Oak in die
is op zich nag geen reden am het formele recht
Net
internationale
is dan
Dat een enge interpretatie
zelfverdediging
hoven,
tot zelfverdediging
is dat de statenpraktijk
ondervangt
wiizigen.
juridische
van het recht tot zelfverde-
van het recht
Een ruimere
van het
sluit bovendien
nadeel van een enge interpretatie
tot zelfverdediging
te
Gerechtshof
van het Internationaal
gewoonterecht
van
van Nicaragua32•
en de Virginius-zaak.
dat een enge interpretatie
gedrag
ten aanzien
werd een enge interpretatie
diging toegepast.
oordeel
de rechtmatigheid
van internationale
in de Caroline-zaak
gevallen
over
van het Internationaal
aan bij uitspraken
zoals
als uit het vernietigende
represailles
van belang
is
behorende
omdat zo een
en zelfverde-
omdat represaiI-
les in dit stelsel
niet zUn toegestaan,
Juist
represailles
gewapende
escalatie.
staten
Het verbieden
van gewapende
ondanks
het feit
is het
dat
deze
zuBen worden toegepast.
voordelen
feit
dat
formeel
-hoewel
deze
veroordelen
grenzen
uitvoering
van
kunnen
niet
represailles
zijn toegestaan,
toch
van het recht tot zelfverde-
in principe
tussen
formele
represailles
worden
ik dan ook voor
regels
duidelijk
opgelegd
zijn-
bIijft
Voordeel
is, het
de benadering
feit
dat
dat het
op die
die tot de
overgaan.
van
niet
van het niet
aan staten
represaille-actie
en
door gewapende
onrechtmatig
uitzondering.
van een gewapende
kies
van het recht
gewapende
Dat kan zolang
om een getolereerde
betreft
naar een ernstig
in deze deels kan worden ondervangen
altUd te veroordelen.
manier
voorkomt dat
Dit weegt mUns inziens niet op tegen de
van een enge interpretatie
represailles
altijd
represailles
en zo afglijden
diging. Vooral niet, omdat het verschil
gaat
het risico op ongewilde
nadeel van een enge interpretatie
zelfverdediging
praktijk
weI.
conflict.
Het belangrijkste
tot
vergroten
over dit middel hanteren,
gewapend
en zelfverdediging
Wat dit
Bowett.