Checklist voor het beoordelen van medische informatie op het Internet

Checklist voor het beoordelen van medische informatie op
het Internet
Op het internet is heel veel informatie te vinden over ziekten en aandoeningen die vrij
toegankelijk is. Iedereen die dat wil kan informatie op het internet zetten, goede en niet
goede informatie. Het is dus heel belangrijk kritisch te zijn bij het lezen van medische
informatie die gevonden is op het internet. Deze checklist helpt u bij het beoordelen van
medische informatie op het internet. Voldoen aan alle voorwaarden geeft echter niet 100%
garantie dat er sprake is van betrouwbare informatie! Andersom geldt ook dat niet voldoen
aan al deze criteria automatisch betekent dat het slechte informatie betreft. Het kan helpen
om meerdere websites met medische informatie op te zoeken en met elkaar te vergelijken.
Checklist
Het onderwerp waarin ik ben geïnteresseerd wordt besproken.
Bedenk van te voren goed in welke informatie u geïnteresseerd bent en beperk u tot
websites die zich bezig houden met dat onderwerp. Zo voorkomt u dat u ‘door de bomen
het bos niet meer ziet’
De informatie is leesbaar en begrijpelijk
Kijk goed voor wie de informatie bedoeld is. Vraag u af of de informatie voor u bedoeld is
en voor u leesbaar en begrijpelijk is. Informatie voor professionals is vaak niet goed
leesbaar en begrijpelijk bijvoorbeeld doordat er veel medische termen worden gebruikt.
Het lezen deze informatie kan leiden tot misverstanden en roept mogelijk meer vragen op.
De organisatie of persoon achter de website is een betrouwbare organisatie
Beroepsvereniging van medisch specialisten: Meestal goede kwaliteit
Patiëntenorganisatie: Vaak goede informatie, wisselt per organisatie.
Commerciële organisatie: Wees kritisch, een commerciële organisatie is er in de eerste
plaats op uit om een product te verkopen.
Andere niet commerciële organisatie: Wees kritisch, kijk vooral wat het doel is van
organisatie achter de website.
Persoon (bv een patiënt): Let op of de informatie die gegeven wordt wel algemeen
toepasbaar is en niet bijvoorbeeld een ervaringsverhaal.
Er wordt een (e-mail)adres of telefoonnummer genoemd waar contact mee kan
worden opgenomen.
Hiermee bestaat de mogelijkheid om vragen te stellen over de gevonden informatie, de
organisatie achter de website of de auteur van de informatie.
De auteur/ schrijver van de informatie en de achtergrond van deze auteur wordt
genoemd en deze persoon is deskundige op het gebied waar de informatie over
wordt gegeven óf de webredactie en de achtergrond van de leden wordt genoemd
en deze zijn deskundige op het gebied waar de informatie over wordt gegeven.
‘Google’ bij twijfel een auteur of lid van de webredactie om meer te weten te komen over
zijn of haar achtergrond.
Bij de gegeven informatie wordt genoemd uit welke informatiebron deze informatie
afkomstig is en dit is (zijn) betrouwbare informatiebron(nen).
Wees vooral kritisch als er adviezen worden gegeven over medische behandelingen of
producten. Informatie afkomstig uit medisch wetenschappelijke literatuur is, indien juist
overgenomen, in principe betrouwbaar. Vooral bij andere informatiebronnen kan het
nuttig zijn de genoemde informatiebron op te zoeken en te beoordelen.
Bij de informatie staat een datum genoemd waarop de informatie voor het laatst
herzien is.
Een recente datum bij de informatie betekent dat de website wordt bijgehouden. Wees
vooral kritisch wanneer de informatie langer dan een jaar geleden is herzien. Er kan
sprake zijn van verouderde informatie.
Er staat geen reclame op de website of indien er wel reclame staat is het
onderscheid tussen wat reclame is en wat medische informatie duidelijk.
Wanneer het onderscheid tussen wat reclame is en informatie niet goed duidelijk is kan
ook niet goed de betrouwbaarheid van de informatie worden beoordeeld. Wees vooral
kritisch als een website waar informatie over een medicijn of ander product staat ook
gesponsord wordt door het bedrijf dat hetzelfde medicijn of product maakt en wil
verkopen.
Emma Infotheek
November 2008