Voor- en tegenargumenten evolutietheorie

Voor- en tegenargumenten evolutietheorie
Voor
1. Overeenkomsten in de bouw.
Veel botten van het menselijke skelet komen terug in andere dieren. De vorm is hierbij
wel anders omdat het bot een andere functie moet vervullen. Zo zijn de vingerkootjes
bij een vleermuis veel langer dan die van een mens. Hierdoor is er bij de vleermuis een
vleugel ontwikkeld. Die heeft de mens niet nodig.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f6/Primatenskelettdrawing.jpg/220px-Primatenskelett-drawing.jpg
http://home.planet.nl/~hoek0153/Evolutiefeiten&gevolgen.htm;%20aug%2003_bestanden/image033.jpg
2. Beginvormen (Embryo) lijken zeer veel op elkaar.
Wanneer je terug gaat naar de beginvorm van het leven, dan lijkt alles nog veel op
elkaar. Vooral de eerste vormen van het embryo hebben veel overeenkomsten. Daarna
groeien de embryo’s uit in verschillende vormen.
http://home.planet.nl/~hoek0153/Evolutiefeiten&gevolgen.htm;%20aug%2003_bestanden/image013.jpg
3. Rudimentaire structuren + Rudimentaire organen.
Rudimentaire organen en structuren zijn vaak niet heel duidelijk meer aanwezig. Bij
voorouderen hadden deze organen een functie te verrichten, maar bij de soorten nu
niet meer. Deze organen, of structuren, zijn er uitgeëvolueerd.
http://images.slideplayer.nl/9/2640991/slides/slide_16.jpg
4. Genetica; Domestificatie
Wanneer je het DNA van de mens en de chimpansee onder de loep neemt, zijn er vele
overeenkomsten te ontdekken. De opbouw van eiwitten is vrij identiek. Evenals de
volgorde van de genen. ‘Mensen hebben voor meer dan 98% dezelfde genen als
chimpansees en zijn nauwer verwant aan de chimpansee dan de chimpansee aan de
andere primaten, de gorilla’s en de orang-oetan.’ Naar Wikipedia.
‘Bijvoorbeeld tegenwoordig zijn er meer dan 350 erkende hondenrassen die qua
uiterlijk veel verschillende kenmerken vertonen. Anderzijds geeft DNA-bewijs ook aan
dat alle honden een gezamenlijke voorouder delen met de wolf, die qua uiterlijk niet zo
veel veranderd is. Dit geeft aan dat soorten binnen een respectievelijk korte tijd al veel
kunnen veranderen.’ Naar Wikipedia.
De overgangsvorm naar mens zou zijn ontstaan dat de twee uiteindes van chromosoom
2 aan elkaar zijn gesmolten.
5. Fossielen.
Fossielen zijn het bewijs van overgangsvormen die nu niet meer bestaan. Een soort dat
veel eigenschappen gemeen had met één groep dieren, maar ook met een ander soort.
Zoals de Archaeopteryx. Deze komt uit de tijd van Darwin. Hij had veel overeenkomsten
met de reptielen, maar hij had ook veren. Zo kan het ene soort dus uit de ander zijn
ontstaan.
http://animalia-life.com/data_images/archaeopteryx/archaeopteryx3.jpg
Het werk van God zou dit niet zijn geweest. God creert wezens die geschikt zijn om
altijd te kunnen overleven (dus niet uitsterven). Ook zou van elk soort een mannetje
en een vrouwtje zijn meegegaan op de ark van noach. Hoe zou het dan kunnen dat
we deze vogel niet meer kennen?
Tegen
1. Waar zijn dan de eerste levensvormen? Hier is nooit bewijs van gevonden.
2. Ook zijn er niet veel tussenvormen gevonden. Maar een Evolutie kan niet in sprongen
verlopen.
3. De genen van, bijvoorbeeld, mensen en chimpansees verschillen weinig, en kleine verschillen
tussen genen hebben vaak grote gevolgen. Maar dat bewijst nog niet dat de genen van de
chimpansee zich hebben omgevormd tot de genen van de mens.
4. In een elektronica winkel bevatten sterk verschillende apparaten dikwijls vergelijkbare
onderdelen. Maar dat feit bewijst nog niet dat deze apparaten door toevalsprocessen
ontstaan zijn.