The White Man’s Burden College 2 Violence and Social Order Drie typen Sociale ordening • • • I. De primitieve samenleving, oftewel de foraging order, jagers, verzamelaars, alleen persoonlijke relaties II. De gesloten samenleving: the closed access order oftewel de natural state, vooral persoonlijke relaties III de open samenleving, the open access order, naast persoonlijke relaties ook onpersoonlijke (bijv. De burger) Geweld is een probleem • • • • • Geweld beheersen op basis van persoonlijke contacten kan alleen in kleine groepen 25-50 mensen, die leren elkaar kennen en vertrouwen Grotere groepen hebben sociale institutie nodig om geweld te beheersen, persoonlijke contacten is onvoldoende Instituties zijn the rules of the game Natural state: niet aanvalsverdrag in ruil voor inkomsten, dominante coalitie is niet permanent. Als 1 groep sterker wordt: meer inkomsten Open access orders: leger en politie ondergeschikt aan politiek, onpersoonlijk, organisaties duren eeuwig dus onafhankelijk van leven van hun leden Natural state • • • Fragile natural state: kan alleen de staat steunen, geen enkele andere organisatie Basic natural states: kan alleen organisaties steunen binnen het kader van de staat Mature natural states: kunnen ook organisaties buiten de staat ondersteunen Op weg naar Mature Natural state • • • • • • • Essentie is persoonlijke relaties: dus geen individuele rechten als elk individu verschillend is Want relaties tussen individuen hangen alleen af van hun identiteit in de dominante coalitie Niet iedereen had rechten: Koning, adel en vrije mensen wel. Anderen niet Probleem was de integratie van kerk en staat Karel de Grote werd gekroond door de Paus maar de vraag of de Paus de Keizer creëerde of andersom bleef onbeantwoord Katholieke Kerk werd staatskerk in het Oost-Romeinse Rijk, Justinianus: De Kerk houdt zich aan Romeins recht (529) Maar in Romeins Recht was de Keizer de bron van wetten en zelf boven de wet De wettelijke basis van de Paus was de Keizer • • • • • • • • • • Pauselijke macht was dus afgeleid van de Keizer als de kosmokrator, de leider van de wereld Paus was de pantokrator, Gods wereldlijke vertegenwoordiger Maar hoe kan de Paus de Keizer creëren terwijl de Keizer de Paus creëerde Was nu de Paus of de Keizer de pantokrater? Dit leidde tot de investituurstrijd Wie mag de bisschoppen benoemen? Oplossing 1222 de kerk nomineerde en de keizer of koning keurde kandidaten goed Concilie Constance 1414: concilie was machtiger dan de Paus Betekenis: Kerk was een onafhankelijke organisatie en zich zelf besturend, los van de staat Paus vocht terug en riep geen concilies meer bijeen, Paus stond boven de wet, leidt tot reformatie na 1520 Mature natural state: France/UK • • • • • • • Probleem van het garanderen van organisatie onafhankelijkheid werd niet opgelost door de Kerk maar door de Staat Er onstonden corporate identities voor rechtbanken, steden, financiele organisaties binnen de regering Lille werd bijna eeuwigdurend onpersoonlijk, los van de Kroon UK volgde een ander pad, had ook als Frankrijk steden en gilden met economische privileges Midden 16e eeuw joint-stock companies (NV): Russia company, Virginia company, East Indies company etc. Gecontroleerd door elites met juridische steun van staat 17e eeuw wordt handel/nijverheid belangrijker dan landadel, dus niet alleen strijd parlement-Koning English land law • • • • • • Land is zeer belangrijk in agrarische samenlevingen, dus ook voor dominante coalitie Eigendomsrechten maken land waardevol maar kunnen ook de mogelijkheid om land te gebruiken om elite relaties te structuren verminderen Gaat dus om de vraag wanneer er onpersoonlijke rechten komen op land Begin: land van leenheer ging bij overlijden terug naar Koning Legers werden gefinancierd met feodale rechten, dus legerleiders werden op landerijen gezet, persoonlijke relatie Tweede stadium: formalisering erfelijkheid, 12e eeuw Coronation Charter, maar leenheer blijft betalen en als hij minderjarig is regeert de Koning copyholders copyhold tenure was tenure of land according to the custom of the manor, the "title deeds" being a copy of the record of the manorial court. freeholders For an estate to be a freehold it must possess two qualities: immobility (property must be land or some interest issuing out of or annexed to land); and ownership of it must be of an indeterminate duration. If the time of ownership can be fixed and determined, then it cannot be a freehold. English Land law • • • • Begin 13e eeuw: basic natural state, top klein aantal landholders met freehold tenures met toegang tot Koninklijk hof voor disputen Aan onderkant geen toegang tot Koninklijk hof maar manorial court van de lords van wie ze land kregen Derde stadium 1500-1660 copyholders konden worden beschermd tegen aggressieve landlords, na overlijden konden plichten vermeden worden met behulp van trusts, dus rule of law voor elites, mature natural state, eigendom werd onpersoonlijk na 1660 Overgang limited to open access orders Waarom zou de elite macht opgeven? Dat doen zij alleen als zij daar belang bij hebben Zodra de omstandigheden toestaan dat er onpersoonlijke relaties tussen elites ontstaan, kunnen elites vinden dat het in hun belang is om hun onpersoonlijke privileges veilig te stellen door instituties Drie doorstep conditions Rule of law for elites Perpetually lived organizations in public and private spheres Consolidated control of military Rule of law for elites Oorsprong van eigendomsrechten en juridische systemen is de definitie van elite privileges in natural state Elite heeft toegang tot rechtssysteem waarvan beslissingen bindend en onbevooroordeeld zijn In VK 1660 Tenures Abolition Act, rule of law for elites Eeuwig durende organisaties Organisaties leven langer dan individuele leden Dat kan niet zonder een eeuwig durende staat die eerdere afspraken honoreert Onpersoonlijk dus, bijv. Corporate business with tradable shares Belang van elite: meer waarde voor hun aandelen Eeuwig durende organisaties Romeinen hadden rule of law for organizations maar loste nooit probleem van eeuwig durende organisaties op Keizer was boven wet en bron van de wet Wet bond de Keizer niet want die kon hij veranderen Soevereiniteit was in sterfelijk individu vervolg Keizer had recht om organisaties te ontbinden Concilie van Constance 1414, ultieme macht was bij concilie maar de Paus moest concilie bijeenroepen elke 5 jaar maar de Paus deed dat niet Controle over het leger Cruciaal voor creëren van onpersoonlijke relaties binnen elite Daar was elite niet op uit Elite wilde veiligheid en stabiliteit VK, France, NL en USA bereikten als eerste doorstep conditions Individuele identiteit van monarch werd minder belangrijk, opkomst van corporate identity van de staat 18e eeuw eeuwig durende corporate state Macht Koning <, maar ook macht van elke individuele leider staatsorganisaties en private organisaties voorbeelden Schatkistbewaarder bewaakte het geld als individu, niet als staatsdienaar, als hij stierf moest men geld gaan tellen en ontdekte men corruptie Later werd zijn functie onpersoonlijk, kon men riskantie operaties verbieden voorbeelden Handelscompagnieen VK, NL, France: koloniale rijken door kooplieden toe te staan koloniaal bestuur te organiseren Gebeurde zonder control over leger Pas in 1800 gebeurde dat, door militaire concurrentie Noodzaak kapitaal/handel beschermen voorbeelden Tories steunen landadel en Koning, Whigs de handel King James verbruid het bij beide, 1688 Zoeken nieuwe Koning met nieuwe grondwet, parlement maakt wet, staat boven Koning Parlement was bron van belastingen Sovereign debt onpersoonlijke liability Parlement, kredietwaardigheid > Transitie open access in UK UK had parlement, verkiezing, stemrecht, parlementaire partijen, corporations Waren geen politieke partijen, selectie parlement was niet gevolg van concurrentie maar keuze van lokale elite vervolg Reform Act 1832, weg rotten boroughs Elites kregen meer gelijke politieke rechten Onbedoeld gevolg: permanente politieke partijen Registratieplicht: prikkel voor politieke partijen Partij discipline vervolg 1. Uitbreiding kiesrecht: politieke partijen nog belangrijker 2. Bubble act 1720, corporations needed still parliamentary support 3. 1844 registration act: NV’s konden ontstsaan zonder goedkeuring regering 4. 1856 limited liability 5. Dus gelijke rechten voor elite! Transitie in Frankrijk Frankrijk had weinig ervaring parlement 1848 Tweede republiek, universeel mannen kiesrecht Coup Napoleon, pas 1871 Derde Republiek vervolg 1808-1867 slechts 642 societe anonymes, toestemming Conseil D’Etat 1863 Société a responsabilité limitée, geen toestemming van regering nodig Toename bedrijven Toename politieke partijen, multipartijen systeem dus niet tweepartijen systeem zoals in USA en UK Transitie in USA Verkiezingen waren niet genoeg om democratie te doen functioneren Hoe economie en politiek te integreren zodat open access gegarandeerd was voor alle partijen Facties voorkomen die economie corrumperen UK, France gbeurt nationaal niveau in VS op deelstaatniveau vervolg Founders 1787 hadden mis over partijen, balans was in grondwet (limited powers) niet in politieke concurrentie 1820/30 toch politieke partijen Founders were wrong: open access vereist open access tot politiek en economie, grondwet onvoldoende vervolg 1715-1815 federalisten tegenover Republikeinen 1835-1854 Democraten tegenover Whigs Na 1854 demise Whigs, concurrentie Democraten en republikeinen vervolg 1846 general incorporation laws Geen corporate privileges voor kleine groep Open access beperkte de corruptie en rent creation van de coroprate form General incorporation ( en free banking) dus uit politiek , daardoor geen politieke manipulatie van deelstaatregering Kritiek op Douglass North Client en patronage netwerken zijn er ook in Azië, maar Azië groeit wel! Er is dus meer aan de hand Cultuur, onderwijs etc.