Contactpersoon - Waterschap Rijn en IJssel

Gebiedsrapportage KRW
Waterlichaam Grote Waterleiding
2007
Versie 20 juli 2017
Versie 20 juli 2017 gebiedsrapportage Grote Waterleiding
1
Samenvatting
Deze gebiedsrapportage KRW bevat de doelen, maatregelen en kosten voor het
waterlichaam de Grote Waterleiding. Dit is een bijlage van de hoofdrapportage KRW Rijn en
IJssel 2007. In de hoofdrapportage is de algemene methodiek uitgewerkt, in deze
gebiedsrapportage is deze methodiek toegepast voor het waterlichaam Grote Waterleiding.
Sinds mei 2007, zijn de gebiedsrapportages in detail aangepast. De aanpassingen komen
voort uit de landelijke en regionale harmonisatie, actualisatie van de normen en nadere
onderlinge afstemming van de betrokken overheden.
Deze gebiedsrapportage is schematisch samengevat in de bijbehorende factsheet. De
factsheet geeft een beknopt overzicht van de functies, de huidige situatie, de knelpunten
voor de ecologische en chemische kwaliteit, de maatregelen en de kosten. In de overzichten
met maatregelen is zichtbaar gemaakt welke maatregelen geselecteerd zijn om op te nemen
in het Stroomgebiedbeheerplan (lees de rapportage naar Brussel) en welke daar niet in
worden opgenomen, maar wel deel uitmaken van het toekomstige waterbeheerplan.
Leeswijzer voor de factsheet - samenvattingstabel
De factsheet start met de naam van het waterlichaam, de status van het waterlichaam, tot
welk rapportagegebied het waterlichaam behoort en het watertype.
Daaronder is de huidige situatie beschreven aan de hand van omvang, lengte, grondgebruik
en waterfuncties. De waterfuncties worden nader toegelicht in Hoofdstuk 3. Ook is in de
factsheet een korte beschrijving opgenomen van de huidige hydromorfologische ingrepen,
ecologische en chemische kwaliteit. Dit wordt in hoofdstuk 5 nader toegelicht.
In het midden van de factsheet is een overzichtskaart met de toegekende functies in het
gebied opgenomen. Deze functies zijn bepalend voor het ambitieniveau en daarmee voor de
selectie van maatregelen.
Ten slotte is onderaan de factsheet de maatregelenlijst opgenomen, waarin conform de
voorgeschreven methodiek vanuit een groslijst van mogelijk zinvolle maatregelen via een
aantal stappen wordt toegewerkt naar de selectie van maatregelen voor het ecologisch doel
in 2027 (GEP) en het beleidsdoel voor 2015. In de eerste stap is beoordeeld welke
maatregelen van de groslijst tot significante schade aan functies leiden. Deze maatregelen
vervallen en wat overblijft, is de maatregelenlijst Maximaal Ecologisch Potentieel (MEP).
Vervolgens is van deze lijst beoordeeld welke maatregelen weinig ecologisch effect sorteren.
Ook deze maatregelen vervallen dan en wat overblijft, is de maatregelenlijst GEP (einddoel
2027). Van deze maatregelenlijst is beoordeeld welke maatregelen voor de periode tot 2015
kosteneffectief zijn. Deze maatregelenlijst vormt het beleidsdoel 2015. Per maatregel is
aangegeven of deze tot MEP, GEP of beleidsdoel 2015 behoort. Ook zijn de kosten, de
taakhouder en de verwachte periode van uitvoering weergegeven. Tevens is aangegeven of
de maatregel al vanuit het autonome beleid gepland was (bijvoorbeeld GRP,
waterbeheersplan etc.).
Versie 20 juli 2017 gebiedsrapportage Grote Waterleiding
2
Inhoudsopgave
Samenvatting ........................................................................................................................ 2
1 Inleiding.......................................................................................................................... 4
1.1
Achtergrond ........................................................................................................... 4
1.2
Leeswijzer ............................................................... Error! Bookmark not defined.
2 Watersysteem ................................................................................................................ 4
3 Gewenst landgebruik ...................................................................................................... 8
4 Actuele situatie landgebruik ...........................................................................................10
5 Beschrijving huidige kwaliteit .........................................................................................11
5.1
Hydromorfologische ingrepen ...............................................................................11
5.2
Ecologische kwaliteit .............................................................................................12
5.2.1 Macrofauna .......................................................................................................12
5.2.2 Vissen ...............................................................................................................12
5.2.3 Waterplanten.....................................................................................................12
5.2.4 Diatomeeën.......................................................................................................12
5.3
Chemische kwaliteit ..............................................................................................13
5.3.1 Prioritaire stoffen ...............................................................................................13
5.3.2 Overig verontreinigende stoffen ........................................................................13
5.3.3 Biologie ondersteunende stoffen .......................................................................14
5.4
Samenvatting huidige situatie en belangrijkste knelpunten ...................................14
6 Status ............................................................................................................................16
7 Groslijst maatregelen en het MEP .................................................................................17
8 Het GEP ........................................................................................................................19
9 Haalbare en betaalbare maatregelen ............................................................................21
10
Doelen en visualisatie ...............................................................................................24
Versie 20 juli 2017 gebiedsrapportage Grote Waterleiding
3
1
Inleiding
1.1 Achtergrond
Op 22 december 2000 is de Europese Kaderrichtlijn Water (KRW) vastgesteld. De KRW
heeft als doel de kwaliteit van de Europese wateren in een goede toestand te brengen en te
houden. Waterbeheer op het niveau van stroomgebieden is daarbij het uitgangspunt.
In 2009 moeten de lidstaten voor ieder stroomgebied concrete chemische- en ecologische
doelen opgesteld hebben. Om deze doelstellingen te bereiken wordt een bindend en
toetsbaar maatregelenprogramma opgesteld.
Deze gebiedsrapportage KRW is na bestuurlijke vaststelling samen met die van de andere
waterschappen (regionale waterlichamen), Rijkswaterstaat (Rijkswateren) en de provincies
(grondwaterlichamen), input voor de Regionale nota Rijn-Oost. De ontwerp Regionale Nota
Rijn-Oost wordt in oktober 2007 in het RBO ingediend. De Regionale Nota Rijn-Oost vormt
input voor het nationale Stroomgebiedsbeheersplan Rijn-delta die de Staatssecretaris van
Verkeer en Waterstaat aan de Europese Commissie rapporteert. Vervolgens zorgen de
waterbeheerders weer dat de nieuwe Waterbeheersplannen 2010-2015 op hun beurt
consistent zijn met het Stroomgebiedsbeheerplan Rijn-delta. In figuur 1-1 is de samenhang
tussen de planfiguren weergegeven.
Met het oog op de bovengenoemde waterbeheerplannen, zijn behalve de maatregelen vanuit
de KRW-verplichtingen ook de maatregelen opgenomen die vanuit nationale en regionale
wateropgaven noodzakelijk zijn. In de overzichten met maatregelen is zichtbaar gemaakt
welke maatregelen geselecteerd zijn om op te nemen in de Regionale Nota Rijn-Oost (lees
de rapportage naar Brussel) en welke daar niet in worden opgenomen, maar wel deel
uitmaken van het toekomstige waterbeheerplan.
Versie 20 juli 2017 gebiedsrapportage Grote Waterleiding
4
# Waterschappen e.a.
Gebiedsrapportages per WL
-
beschrijving watersysteem
huidige kwaliteit ecol./ chem.
status waterlichaam
groslijst maatregelen
het GEP
haalbare/betaalbare mtrgln.
doelen en visualisatie
# Rijn-Oost partners
Regionale nota Rijn-Oost
2007
-
# Waterschappen e.a.
Waterbeheerplan 2010-2015
-
visie en strategie
ontwikkelingen
schoon water
levend water
ruimte voor water
genieten van water
veilige dijken
financiële gevolgen
Figuur 1-1
beschrijving stroomgebied
bronnen van vervuiling
monitoring, meetnet
doelen opp./grondwater
maatregelen opp./grondwater
kosten, baten
relatie KRW - andere thema's
# Ministerie Verkeer en Waterstaat
Stroomgebiedbeheersplan
2009
-
beschrijving stroomgebied
bronnen van vervuiling
monitoring, meetnet
doelen opp./grondwater
maatregelen opp./grondwater
kosten, baten
relatie KRW - andere thema's
Samenhang verschillende nationale en regionale planfiguren
In de voorliggende gebiedsrapportage zijn de doelstellingen en concrete
maatregelenprogramma’s voor het waterlichaam Grote Waterleiding beschreven. Ook is
vastgelegd hoe deze doelstellingen tot stand gekomen zijn. Hierbij is volgens het zogenaamd
Praags stappenplan te werk gegaan (0). In het hoofdrapport voor het hele beheersgebied
van Waterschap Rijn en IJssel wordt de werkwijze uitgebreid beschreven.
Na 6 jaar (in 2015) wordt het waterbeheerplan herzien. Indien noodzakelijk worden
doelstellingen en maatregelenprogramma’s dan aangepast.
1.2 Leeswijzer
Deze gebiedsrapportage voor de Grote Waterleiding volgt het Praags Stappenplan. De kern
van het Praags Stappenplan is dat de ecologische doelen op basis van gegeven
gebiedsfuncties en bijdrage aan de verbetering van de ecologie van het waterlichaam
regionaal worden afgeleid. Voor de chemie geldt dat de (inter)nationale of regionale normen
leidend zijn, en dat kosteneffectieve maatregelen moeten worden geformuleerd om die
normen te halen.
We raden u aan eerst het hoofddocument te lezen voor de terminologie, begrippen, stappen
en overwegingen.
In hoofdstuk 2 wordt gestart met de beschrijving van het watersysteem. Vervolgens wordt in
hoofdstuk 3 het gewenste landgebruik beschreven, waarna in hoofdstuk 4 wordt ingegaan op
de huidige situatie m.b.t. het landgebruik.
Versie 20 juli 2017 gebiedsrapportage Grote Waterleiding
5
Hoofdstuk 5 geeft een overzicht van de huidige ecologische, chemische en
hydromorfologische toestand.
In hoofdstuk 6 wordt de status van het waterlichaam Grote Waterleiding bepaald.
Vervolgens wordt in de hoofdstukken 7 t/m 9 het maatregelenpakket afgeleid. Vertrekpunt
voor het afleiden van maatregelenprogramma’s is een groslijst van maatregelen die in
principe kúnnen bijdragen aan de verbetering van de ecologie en chemie van het watertype.
Met deze groslijst als uitgangspunt is beoordeeld welke hydromorfologische maatregelen tot
significante schade aan functies van het omliggende gebied of het waterlichaam zelf leiden.
Deze hydromorfologische maatregelen vervallen en wat overblijft, is de maatregelenlijst
MEP. Vervolgens is van deze lijst beoordeeld welke hydromorfologische maatregelen weinig
ecologisch effect sorteren. Ook deze hydromorfologische maatregelen vervallen dan en wat
overblijft, is de maatregelenlijst GEP, hoofdstuk 8 (einddoel 2027). Niet alle overgebleven
maatregelen van het GEP zijn haalbaar en betaalbaar. Van deze maatregelenlijst
(hydromorfologie én chemie) is dan ook beoordeeld welke maatregelen voor de periode tot
2015 kosteneffectief zijn. Deze maatregelenlijst vormt het beleidsdoel 2015, en staat
beschreven in hoofdstuk 9. Ten slotte wordt in hoofdstuk 10 het uiteindelijke doel (GEP) en
het beleidsdoel 2015 gevisualiseerd. Eveneens komt in dit hoofdstuk aan bod hoe het effect
van de maatregelen gemonitord gaat worden.
Versie 20 juli 2017 gebiedsrapportage Grote Waterleiding
6
2
Watersysteem
Het waterlichaam Grote Waterleiding behoort tot de KRW categorie “Rivieren”. Het
waterlichaam behoort tot het waterlichaam type R5 (Langzaam stromende
middenloop/benedenloop op zand). Het waterlichaam Grote Waterleiding is volledig in
beheer bij Waterschap Rijn & IJssel. Het waterlichaam ligt in de Provincie Gelderland en valt
binnen de gemeenten Lochem en Berkelland.
Het waterlichaam, de Grote Waterleiding, heeft een lengte van 4,9 kilometer en een
stroomgebied van 4032 hectare. Het waterlichaam bestaat uit 1 watergang. Het
waterlichaam vindt zijn oorsprong in het afwateringsgebied en mondt uit in het
Twentekanaal. Er liggen geen waterlichamen boven en benedenstrooms van waterlichaam
Grote Waterleiding. Het waterlichaam Grote Waterleiding kruist waterlichaam de Berkel door
middel van een duiker/sifon.
Om het peil te regelen zijn in het waterlichaam Grote Waterleiding drie stuwen (waarvan
twee regelbare) aanwezig. Er bevinden zich geen vispasseerbare stuwen in het
waterlichaam. In het waterlichaam Grote Waterleiding wordt per peilvak één vast maximum
streefpeil gehanteerd, met behulp van de stuwen. Daarnaast zijn er inlaatmogelijkheden
vanuit de Groenlose Slinge, Bolksbeek en de Berkel om het streefpeil te hanthaven. Het
profiel van het waterlichaam wordt gewaarborgd door een traditioneel maaibeheer van 2-3
maal per jaar.
Het waterlichaam Grote Waterleiding kent in de zomer afvoerloze periodes. Tijdens droge
periodes valt het waterlichaam niet droog.
In het stroomgebied van de Grote Waterleiding liggen geen RWZI’s of IBA’s.
Versie 20 juli 2017 gebiedsrapportage Grote Waterleiding
7
3
Gewenst landgebruik
In Tabel 3-1 zijn voor het stroomgebied Grote Waterleiding de toegekende functies
weergegeven. Deze tabel geeft een overzicht van het landgebruik en de functies in het
stroomgebied van de Grote Waterleiding. De toegekende functies zijn in Figuur 3-1 ruimtelijk
weergegeven.
Tabel 3-1
Functies in het stroomgebied van de Grote Waterleiding
Grote Waterleiding
Ecologische functies
EVZ
Natte natuur
Kruist natte EVZ van waterlichaam de Berkel
en benedenstrooms van de Berkel ligt, in het
afwateringsgebied van het waterlichaam,
een natte ecologische verbindingszone
(WHP 3).Het waterlichaam zelf is geen EVZ.
Geen.
(Een bovenstroomse zijtak die niet bij het
waterlichaam hoort heeft SED functie)
10% van het stroomgebied
Overige Functies
Strategisch actiegebied
Recreatie
Veiligheid
Drinkwaterwinning
Landbouwfunctie
Stedelijke functie
Scheepvaart
50% van het stroomgebied
60% van het waterlichaam
4% van het waterlichaam
-
HEN/SED functie
Beschermde gebieden
Zwemwater
Natura 2000
Drinkwaterbeschermingsgebied
Grondwater
In de bovenloop van het
afwateringswaterlichaam (Oude Beek) ligt
het Stelkampsveld
-
Versie 20 juli 2017 gebiedsrapportage Grote Waterleiding
8
Figuur 3-1
Ligging van de functies in het stroomgebied van de Grote Waterleiding
Versie 20 juli 2017 gebiedsrapportage Grote Waterleiding
9
4
Actuele situatie landgebruik
In de huidige situatie is het landgebruik in het gebied voornamelijk landbouw (87%). De bos
en natuurgebieden beslaan 9% van het gebied, de rest van het gebied bestaat uit stedelijk
gebied en infrastructuur (4%), zie Figuur 4-1. Ten slotte komen in het stroomgebied vier
stedelijke kernen voor (Ruurlo, Barchem, Lochem en Geesteren).
Landbouw
Bos en natuur
Stedelijk en infrastructuur
Figuur 4-2
Huidig grondgebruik in het waterlichaam Grote Waterleiding
Versie 20 juli 2017 gebiedsrapportage Grote Waterleiding
10
5
Beschrijving huidige kwaliteit
De huidige kwaliteit van het waterlichaam de Grote Waterleiding wordt hieronder
achtereenvolgens besproken voor de hydromorfologische ingrepen, de ecologische kwaliteit
en de chemische kwaliteit.
5.1
Hydromorfologische ingrepen
De hydromorfologie van het waterlichaam de Grote Waterleiding is sterk aangetast ten
opzicht van de (half)natuurlijke situatie. Op basis van expert-judgement is geschat dat de
invloed op de ecologie groot is. De volledige kanalisatie, normalisatie en een onnatuurlijk
peilbeheer zijn de belangrijkste ingrepen, die de ecologische ontwikkeling hebben verstoord.
Tabel 5-1 geeft een overzicht van de hydromorfologische ingrepen in het waterlichaam.
Tabel 5-1
Huidige hydromorfologische ingrepen in het waterlichaam Grote Waterleiding
Hydromorfologische ingreep
Beschrijving
Locatie
Bijdrage
ingreep
Hydrologie
Peilbeheer
Drainage
Sterk versnelde
afvoer
Onnatuurlijk peilverloop,
pieken vlakken weg, peil
is afgestemd op landbouw
Drainage, matig versnelde
afvoer
Hemelwater wordt
versneld afgevoerd
Hele
waterlichaam
Hele
waterlichaam
Hele
waterlichaam
Groot
Groot
Gering
Inrichting
Normalisatie
Kanalisatie
Afname van variatie in
waterdiepte en
stroomsnelheid
Grote en kleine meanders
zijn verloren gegaan,
minder variatie in
bodemsamenstelling,
waterdiepte en
stroomsnelheid
Hele
waterlichaam
Groot
Hele
waterlichaam
Groot
Continuïteit
Barrières
Zeer veel stuwen per km,
deze zijn niet passeerbaar
voor vissen
Versie 20 juli 2017 gebiedsrapportage Grote Waterleiding
Hele
waterlichaam
Groot
11
5.2 Ecologische kwaliteit
De volgende paragrafen behandelen per kwaliteitsgroep de huidige ecologische kwaliteit van
het waterlichaam.
Actuele meetgegevens van macrofauna, vissen, waterplanten en diatomeeën ontbraken. De
huidige situatie van deze kwaliteitsgroepen is geschat op basis van kennis over
hydromorfologie en chemie.
5.2.1 Macrofauna
De score op de maatlat wordt geschat tussen 0.2-0.4
Stromingsminnende soorten zullen ontbreken als gevolg van kanalisatie en normalisatie.
Daarom zal de macrofauna vooral lijken op die van stagnante wateren en nauwelijks tot geen
typische beeksoorten bevatten.
5.2.2 Vissen
De score op de maatlat wordt geschat tussen 0.2-0.4
Waarschijnlijk is het visbestand evenmin kenmerkend voor een beek. Stroming is nagenoeg
afwezig door kanalisatie en normalisatie. Daarnaast bestaat de watergang uit een
aaneenschakeling van stilstaande compartimenten vanwege de stuwen. Vanwege deze
beperkingen zal stromingsminnende vis geheel ontbreken en zal alleen een beperkt aantal
stagnante soorten zich weten te handhaven.
5.2.3 Waterplanten
De score op de maatlat wordt geschat tussen 0.4-0.6
Dankzij de goede waterkwaliteit zullen waterplanten weinig hinder ondervinden van kroos en
flab. Het gebrek aan stroming, de genormaliseerde profielen en het onnatuurlijke peilbeheer
zullen de diversiteit in de watervegetatie echter sterk belemmeren.
5.2.4 Diatomeeën
Er komen vooral fytobenthos (diatomeeën) soorten voor die kenmerkend zijn voor een matig
organische belasting, dat wil zeggen mesosaprobe omstandigheden.
Versie 20 juli 2017 gebiedsrapportage Grote Waterleiding
12
5.3 Chemische kwaliteit
In 2005 is een nulmeting prioritaire stoffen in een vijftal waterlichamen uitgevoerd. De
concentraties prioritaire stoffen zijn getoetst aan de normen uit het voorstel Dochterrichtlijn
prioritaire stoffen (juli 2006) of wel EU-norm. Daarnaast is de chemische kwaliteit voor de
Overige Verontreinigende Stoffen voor 2006 getoetst aan de nationale normen conform de
Regeling milieukwaliteitseisen (MKE) gevaarlijke stoffen (Staatscourant 2002.) De Biologie
Ondersteunende Stoffen zijn getoetst aan de regionale werknormen voor Biologie
Ondersteunende Stoffen (Rijn-Oost conceptrapport nutriëntennormen februari 2007). In de
volgende paragrafen wordt per stofgroep dieper ingegaan op geconstateerde knelpunten en
de bronnen van deze normoverschrijdende stoffen.
5.3.1 Prioritaire stoffen
De nulmeting voor prioritaire stoffen is in dit waterlichaam niet uitgevoerd. Toetsing aan de
normen uit het voorstel Dochterrichtlijn prioritaire stoffen (juli 2006) is hier daarom niet
uitgevoerd.
5.3.2 Overig verontreinigende stoffen
In de Grote Waterleiding zijn de concentraties van de stoffen uit de categorie ‘Overig
verontreinigende stoffen’ geschat op basis van de concentraties in de Berkel. De geschatte
concentratie van koper in de Grote Waterleiding overschrijdt de MKE waarschijnlijk 2 tot 5
keer. In Figuur 5-1 zijn de belangrijkste bronnen voor koper gegeven in waterbalansgebied
de Grote Waterleiding. Het waterbalansgebied, dat voor de bronnenanalyse in beschouwing
is genomen, komt geheel overeen met het KRW stroomgebied de Grote Waterleiding.
Grote Waterleiding
Koper
Uitspoeling landelijk gebied
Afspoeling landelijk gebied
Meemesten
Uit en afspoeling natuurgebied
Glastuinbouw
Riolering stedelijk gebied
Atmosferische depositie op open water
Kwel op open water
Afvalverwijdering
IBA’s
Verkeer
Antifouling
Afvalwater boten
Vuurwerk
RWZI
Aanvoer bovenstrooms gebied
Figuur 5-1 Schatting van het aandeel van afzonderlijke bronnen op de totale vracht van koper
De belangrijkste bron voor koper in waterbalansgebied de Grote Waterleiding is de
uitspoeling uit landelijk gebied 40%. Daarnaast vormen verkeer 28% en riolering stedelijk
gebied 22% grote bronnen. Kleinere bronnen voor koper in dit waterbalansgebied zijn:
atmosferische depositie 3%, uit/afspoeling natuurgebieden 3% en IBA’s 2%.
Versie 20 juli 2017 gebiedsrapportage Grote Waterleiding
13
5.3.3 Biologie ondersteunende stoffen
In de Grote Waterleiding zijn de concentraties van de stoffen uit de categorie ‘Biologie
ondersteunende stoffen’ gemeten. Er zijn geen biologie ondersteunende stoffen die de
Regionale Richtwaarde overschrijden.
5.4
Samenvatting huidige situatie en belangrijkste knelpunten
In Tabel 5-2 wordt voor de Grote Waterleiding een samenvatting gegeven van de
hydromorfologische ingrepen, de huidige ecologische toestand en de huidige chemische
toestand. De hydromorfologische ingrepen, alsmede chemische norm overschrijdingen,
kunnen knelpunten zijn voor de ecologische en/of chemische toestand.
Versie 20 juli 2017 gebiedsrapportage Grote Waterleiding
14
Tabel 5-2
Huidige hydromorfologische ingrepen, ecologische en chemische toestand
van het waterlichaam Grote Waterleiding
Huidige situatie
Hydromorfologische ingrepen
Hydrologie
Onnatuurlijk peilbeheer
Veel drainage
Sterk versnelde afvoer
Inrichting
Totaal genormaliseerd
Totaal gekanaliseerd
Continuïteit
Veel stuwen per km
Ecologische kwaliteit
Macrofauna
Veel soorten van stagnante wateren
Weinig kenmerkende soorten
Vissen
Veel soorten van stagnante wateren
Weinig verschillende soorten
Waterplanten
Lage bedekking kroos en flab
Weinig soorten, hoge bedekking
Diatomeeën
Soorten kenmerkend voor mesosaprobe
omstandigheden
Geringe algenbiomassa
Chemische kwaliteit
Prioritaire stoffen
Niet getoetst
Overige
Koper overschrijdt tot 2-5*MKE
verontreinigende
stoffen
Biologie
Geen overschrijding
ondersteunende
stoffen
Versie 20 juli 2017 gebiedsrapportage Grote Waterleiding
15
6
Status
Het waterlichaam Grote Waterleiding is bij de eerste toewijzing in 2004 als “sterk veranderd”
waterlichaam benoemd. Gelet op de functies (m.n. 50%strategisch actiegebied) in het gebied
zijn de meeste hydromorfologische ingrepen uit Tabel 5-2 nauwelijks
omkeerbaar/mitigeerbaar (midden ambitieniveau). Hierdoor is vooralsnog de verwachting dat
de Goede Ecologische Potentieel (GEP), zoals voor sterk veranderde wateren met een
midden ambitieniveau geldt, voor alle ecologische kwaliteitsgroepen bereikt kan worden. De
Goede Ecologische Toestand (GET) voor natuurlijke wateren zal niet voor alle ecologische
kwaliteitsgroepen bereikt worden. Dit is reden om het waterlichaam als status “sterk
veranderd” aan te merken.
Versie 20 juli 2017 gebiedsrapportage Grote Waterleiding
16
7
Groslijst maatregelen en het MEP
De inrichtings-, beheers- en emissiemaatregelen voor R-typen, die de groslijst maatregelen
vormen, staan vermeld in
Versie 20 juli 2017 gebiedsrapportage Grote Waterleiding
17
Tabel 7-1. Daarbij is in kolom “MEP” aangegeven of een maatregel tot het MEP (maximaal
ecologisch potentieel) behoord (x) of niet ( ). Voor de inrichtingsmaatregelen is in kolom
“MEP %” ook nog aangegeven voor welk percentage van de waterlichaam lengte, de
maatregel uitgevoerd kan worden.
In het hoofdrapport is globaal aangegeven (tabel 5) wanneer significante schade op functies
plaats vindt. De gewenste functie voor het waterlichaam Grote Waterleiding is voornamelijk
landbouw. Het waterlichaam ligt niet in een strategisch actiegebied. Dit betekent dat dit een
gebied is waarin landbouw zich goed tot optimaal kan ontwikkelen. De landbouwfunctie
maakt echter vergaande maatregelen niet mogelijk. De inrichtings- en beheersmaatregelen:
Algemene Beekherstel/meanderen (RC-pakket en binnen EVZ-profiel), natuurlijker peil,
stuwen verwijderen en algemene GGOR maatregelen behoren daarom niet tot het MEP.
Een aantal maatregelen, die in de groslijst vermeld staan, zijn niet van toepassing voor het
waterlichaam de Grote Waterleiding. In de kolom “KRW rapportage” is dan “nvt” gezet.
Hieronder wordt kort toegelicht waarom deze maatregelen voor dit waterlichaam niet van
toepassing zijn. In het stroomgebied van de Grote Waterleiding zijn geen Natura2000
gebieden, RWZI’s, EVZ’s of zwemwateren daarom is deze maatregelen niet van toepassing.
In het waterlichaam zelf is geen inzicht in de knelpunten als gevolg van slibaanwas, daarom
is in plaats van een concrete baggermaatregel, het opnemen van het profiel in landelijk
gebied toegevoegd aan de groslijst. In de Grote Waterleiding is geen sprake van droogval,
GGOR maatregelen t.b.v. droogval is daarom niet van toepassing.
In
Versie 20 juli 2017 gebiedsrapportage Grote Waterleiding
18
Tabel 7-1 is ook aangegeven of maatregelen wel of niet gerapporteerd worden naar Brussel.
Maatregelen die effect hebben op het waterlichaam zelf, en gerealiseerd worden na 2010, en
geen significante schade veroorzaken aan een van de toegekende gebiedsfuncties worden
gerapporteerd. Voor deze maatregelen is in de kolom “KRW rapportage” een “x” gezet.
Daarnaast worden maatregelen t.b.v. beschermde wateren, zoals zwemwateren en natura
2000), indien aanwezig altijd gerapporteerd naar Brussel. Ook worden WB21 maatregelen
altijd gerapporteerd.
Versie 20 juli 2017 gebiedsrapportage Grote Waterleiding
19
Tabel 7-1 laat zien dat de emissiemaatregelen vermeld in de groslijst niet worden
meegenomen in het MEP (grijs gearceerd).
Versie 20 juli 2017 gebiedsrapportage Grote Waterleiding
20
Tabel 7-1
Groslijst van maatregelen en hun mogelijke significante schade aan de
functies natuur, landbouw, stedelijk gebied en/of scheepvaart in het afwateringsgebied van
het waterlichaam Grote Waterleiding. De maatregelen zonder significante schade aan een
van de functies behoren tot het MEP en zijn aangekruist in de kolom. In grijs zijn de
emissiemaatregelen weergegeven.
Significante
rapportage KRW schade aan
Groslijst zinvolle maatregelen
MEP
Inrichtingsmaatregelen
Inrichting
Beekherstel/meanderen (binnen EVZ-profiel)
nvt
nee
herprofilering (binnen EVZ)
nvt
nee
inindatiezones (binnen EVZ)
nvt
nee
herstel landschapsfuncties (binnen EVZ)
nvt
nee
versterken natuurlijk stromingspatroon (binnen EVZ)
nvt
nee
stuwen verwijderen
nvt
landbouw
Baggeren waterbodem
x
nee
x
Opname profiel in landelijk gebied
x
nee
x
Opname profiel in stedelijk water
x
nee
x
Beekherstel/meanderen (RC-pakket)
landbouw
herprofilering
landbouw
inundatiezones
landbouw
herstel landschapsfuncties
landbouw
versterken natuurlijk stromingspatroon
landbouw
stuwen verwijderen
landbouw
Stuwen vispasseerbaar maken
nvt
nee
Stuwen verwijderen
landbouw
EVZ Kamsalamander
nvt
Herinrichting HEN/SED wateren
herinrichting Heksenlaak
Natura 2000
x
nee
x
Beekvliet/Stelkampsveld (zie ook TOP onder GGOR)
x
nee
x
Beheersmaatregelen
Ecologisch beheer
Ecologisch onderhoud oevers
x
nee
x
Ecologisch maaibeheer keringen, oevers : Implementeren onderhoudsplan
x
nee
x
Natuurvriendelijk schonen
x
nee
x
Ecologisch maaibeheer wateren : Implementeren onderhoudsplanx
nee
x
Visstandbeheer
x
nee
x
Voorlichting visstandbeheer
x
nee
x
Waterbeheer
WB21 maatregelpakket
x
nee
x
Natuurlijker peil
landbouw
natuurlijker peil
landbouw
GGOR maatregelpakket t.b.v. droogval tegen gaan
nvt
nee
minimale inspanning tegen verdroging
nvt
nee
GGOR maatregelpakket
landbouw
maatregelen GGOR
landbouw
TOP: Beekvliet/Stelkampsveld
nee
Overig
x
Zwemwateren
nvt
Emissie maatregelen
x
Mestbeleid
x
Landelijk mestbeleid
x
generieke maatregelen landbouw
x
Bronnen
x
Overige bronnen saneren
x
studie naar bijdrage overige bronnen
x
Diffuse bronnen saneren bouw en consumenten
x
generieke maatregelen particulieren
x
Verhogen naleefgedrag LOTV erfsitu : Handhaving
Verhogen naleefgedrag LOTV perceelssitu : Handhaving
Diffuse bronnen saneren verkeer
x
generieke maatregelen verkeer
x
Rioleringsplannen (overstorten, afkoppelen)
Aanscherpen aansluitvergunningen : Bepalen vergunningeisen tav kwaliteit (uitloging/bestrijdingsmiddelen).
basisinspanning
nvt
aanvullend
Studie uitvoeren tot maatregelpakket waterkwaliteitspoor (gem lochem)
Studie uitvoeren tot maatregelpakket waterkwaliteitspoor (gem berkelland)
Inzet waterkwaliteitsspoor : Uitvoeren waterkwaliteitsspoor
x
saneren overstort Geesteren
Beperken bestrijdingsmiddelen
x
Studie uitvoeren tot beperken bestrijdingsmiddelen (Grote waterleiding)
x
RWZI aanpassen
nvt
Versie 20 juli 2017 gebiedsrapportage Grote Waterleiding
%MEP
80
100
100
21
8
Het GEP
Met behulp van de ‘beslisboom ecologie voor R-typen’ is bepaald welke maatregelen binnen
het MEP een voldoende groot ecologisch effect bewerkstelligen voor de Grote Waterleiding.
In Error! Reference source not found. is weergegeven welke maatregelen uit het MEP tot
het GEP behoren. Hiervoor is de beslisboom gebruikt zoals weergegeven in Error!
Reference source not found.. In het hoofddocument wordt de beslisboom nader toegelicht.
Start
ja
is er sprake van droogval?
(niet natuurlijk)
Tegen te gaan?
nee
ja
is er ‘s zomers langdurige
afvoerloze periode? > 6
weken afvoerloosheid
nee
overige maatregelen niet
zinvol
GGOR-maatregelpakket
droogval tegengaan
nee
ja
Tegen te gaan?
Zijn er bovenstroomse
populaties of is er
verbindingsfunctie (EVZ)?
nee
R-A
•Baggeren waterbodem
•Ecologisch onderhoud oevers
•Natuurvriendelijk schonen
•Visstandbeheer
R-B
•Beekherstel/meanderen (binnen EVZ profiel)
•Baggeren waterbodem
•Ecologisch onderhoud oevers
•Natuurvriendelijk schonen
•Visstandbeheer
•Stuwen passeerbaar maken
R-C
ja
•Beekherstel/meanderen (RC-pakket)
•Baggeren waterbodem
•Ecologisch onderhoud oevers
•Natuurvriendelijk schonen
•Visstandbeheer
•Stuwen passeerbaar maken
nee
waterbeheersmaatregelen
Er is voldoende
stroming.mogelijk
(aaneengesloten periode van
min. 6 weken met
stroomsnelheid >= 0.1 m/s)
ja
nee
ja
Figuur 8-1 Beslisboom voor het waterlichaam Grote Waterleiding
Het waterlichaam Grote Waterleiding valt ’s zomers niet droog. In de zomer is er sprake van
een langdurig afvoerloze periode (> 6 weken afvoerloosheid). Voor het waterlichaam Grote
Waterleiding is deze afvoerloze periode echter niet tegen te gaan, omdat dit tot significante
schade leidt (hoofdstuk 7).
Het waterlichaam Grote Waterleiding ligt niet in een ecologische verbindingszone en
functioneert ook niet als verbinding voor bovenstroomse populaties. Daarom zijn in het
waterlichaam Grote Waterleiding alleen de beheersmaatregelen baggeren, ecologisch
onderhoud oevers, natuurvriendelijk schonen en visstandbeheer effectief. Dit zijn de
maatregelen die behoren tot het GEP.
Daarnaast zijn een aantal emissie maatregelen toegevoegd aan het GEP. Met deze
maatregelen wordt getracht de normen overschrijdingen voor de stof koper te reduceren. Dit
zijn daarnaast generieke maatregelen en studies, die voor meer inzicht zullen zorgen in
periodieke of lokale knelpunten.
Versie 20 juli 2017 gebiedsrapportage Grote Waterleiding
22
Tabel 8-1
aangegeven.
GEP en beleidsdoel 2015. Als een maatregel aansluit bij een bestaand plan is dit
rapportage
KRW
Groslijst zinvolle maatregelen
Inrichtingsmaatregelen
Inrichting
Baggeren waterbodem
x
Beheersmaatregelen
Ecologisch beheer
Ecologisch onderhoud oevers
x
Ecologisch maaibeheer keringen, oevers : Implementeren onderhoudsplan
x
Natuurvriendelijk schonen
x
Ecologisch maaibeheer wateren : Implementeren onderhoudsplanx
Visstandbeheer
x
Voorlichting visstandbeheer
x
Waterbeheer
WB21 maatregelpakket
x
Overig
x
Emissie maatregelen
x
Mestbeleid
x
Landelijk mestbeleid
x
generieke maatregelen landbouw
x
Bronnen
x
Overige bronnen saneren
x
studie naar bijdrage overige bronnen
x
Diffuse bronnen saneren bouw en consumenten
x
generieke maatregelen particulieren
x
Diffuse bronnen saneren verkeer
x
generieke maatregelen verkeer
x
Rioleringsplannen (overstorten, afkoppelen)
aanvullend
Inzet waterkwaliteitsspoor : Uitvoeren waterkwaliteitsspoor
x
Beperken bestrijdingsmiddelen
x
Studie uitvoeren tot beperken bestrijdingsmiddelen (Grote waterleiding)
x
GEP
x
%GEP
100
Beleids
doel 2015 Aansluiten bij bestaand plan
100
x
x
x
x
x
x
Onderhoudsplan
Onderhoudsplan WRIJ
Onderhoudsplan
Onderhoudsplan WRIJ
Onderhoudsplan
x
Nationaal bestuursakkoord water
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
100
100
100
100 Landelijk mestbeleid
100
100
Landelijk beleid diffuse bronnen
Landelijk beleid diffuse bronnen
100
100
100
100 waterkwaliteitspoor
100
100
Naast de maatregelen om het GEP te bereiken worden in het stroomgebied van de Grote
Waterleiding ook maatregelen uitgevoerd die niet voor de KRW worden gerapporteerd. Deze
maatregelen dragen bij aan het lokaal ecologisch effect en zijn in Tabel 8-2 opgenomen.
Tabel 8-2 Maatregelen in het stroomgebied die niet worden gerapporteerd voor de KRW, maar
die wel bijdragen aan de verbetering van de lokale ecologische kwaliteit.
Groslijst zinvolle maatregelen
Taakhouder
gemeente
EVZ Kamsalamander
waterschap
Herinrichting HEN/SED wateren
waterschap
herinrichting Heksenlaak
waterschap
TOP: Beekvliet/Stelkampsveld
Emissie maatregelen
Bronnen
Diffuse bronnen saneren bouw en consumenten
Verhogen naleefgedrag LOTV erfsitu : Handhaving
waterschap
Verhogen naleefgedrag LOTV perceelssitu : Handhaving
waterschap
Rioleringsplannen (overstorten, afkoppelen)
Aanscherpen aansluitvergunningen : Bepalen vergunningeisenwaterschap
tav kwaliteit (uitloging/bestrijdingsmiddelen).
aanvullend
Studie uitvoeren tot maatregelpakket waterkwaliteitspoor
waterschap
(gem lochem) lochem
Studie uitvoeren tot maatregelpakket waterkwaliteitspoor
waterschap
(gem berkelland)
berkelland
saneren overstort Geesteren
gemeente
berkelland
Versie 20 juli 2017 gebiedsrapportage Grote Waterleiding
23
9
Haalbare en betaalbare maatregelen
Op basis van (landelijke) kentallen en begrotingen in gemeentelijke rioleringsplannen,
baggerplannen etc. zijn voor de Grote Waterleiding de kosten geschat, die maximaal nodig
zijn om het ecologisch einddoel (GEP) te bereiken. De uitgangspunten hiervoor zijn in het
overkoepelende hoofdrapport (hoofdstuk 9) gegeven.
De kosten voor het GEP zijn de maximale kosten om het GEP te bereiken. De kosten voor
het GEP worden in de gebiedsgerichte uitwerking (uitvoering tot 2015) nader bepaald.
Om het maatregelpakket haalbaar en betaalbaar te houden is een fasering in de tijd
aangebracht om te komen tot het beleidsdoel 2015. Hierbij zijn de uitgangspunten van de
Decembernota 2006 en de Statennotitie van de provincie Gelderland als leidraad
gehanteerd. Dit betekent dat tot 2015 de maatregelen die reeds in het huidige beleid zijn
opgenomen uitgevoerd worden. Na 2015 worden de overige maatregelen in de periode tot
2027 uitgevoerd.
Bij het opstellen van de kosten is een onderscheid gemaakt van maatregelen t.b.v. het
realiseren van het KRW doel, en overige maatregelen. De overige maatregelen hebben geen
meetbaar effect op het waterlichaam (indeling zie hoofdrapport hoofdstuk 9). De totale
kosten voor het waterlichaam is de som van KRW en niet-KRW maatregelen.
De totale kosten (inclusief beleidsdoel2015) voor het waterlichaam Grote Waterleiding om
het ecologisch einddoel (GEP) te bereiken bedragen € 2.000,- aan investeringskosten en
€0,- aan grondkosten (exclusief p.m. posten). De kosten voor het beleidsdoel 2015 bedragen
€ 0,- aan investeringskosten en €0,- aan grondkosten (exclusief p.m. posten). De kosten van
de maatregelen die voor 2009 worden uitgevoerd, zijn hierin niet meegenomen. In de
onderstaande tabel zijn de KRW-kosten de som van KRW-maatregelen en maatregelen
t.b.v. WB21 en GGOR. In het hoofdrapport zijn de maatregelen en daarmee gemoeide
kosten opgesplitst naar KRWmaatregelen, WB21/GGOR en overige maatregelen conform de
regionota.
In Tabel 9-2 zijn de kosten per maatregel zichtbaar. Het doorvoeren van de
beheersmaatregelen natuurvriendelijk schonen, ecologisch onderhoud oevers en
visstandbeheer levert, ten opzichte van de huidige onderhoudskosten, geen extra kosten op.
In de tabel is te zien dat niet alle maatregelen op kosten zijn gezet, maar als p.m. post zijn
opgenomen. Van deze maatregelen zijn momenteel onvoldoende gegevens beschikbaar om
een goede kostenraming op te stellen.
De totale kosten per taakhouder (gemeente, waterschap en provincie) zijn in Tabel 9-1
weergegeven. De kosten van niet KRW rapportage kosten zijn weergegeven in Tabel 9-3.
Versie 20 juli 2017 gebiedsrapportage Grote Waterleiding
24
Groslijst zinvolle maatregelen
Taakhouder
Inrichtingsmaatregelen
Inrichting
Baggeren waterbodem
waterschap
Beheersmaatregelen
waterschap
Ecologisch beheer
waterschap
Ecologisch onderhoud oevers
waterschap
Ecologisch maaibeheer keringen, oevers : Implementeren onderhoudsplan
waterschap
Natuurvriendelijk schonen
waterschap
Ecologisch maaibeheer wateren : Implementeren onderhoudsplan
waterschap
Visstandbeheer
waterschap
Voorlichting visstandbeheer
waterschap
Waterbeheer
WB21 maatregelpakket
Overig
Emissie maatregelen
Mestbeleid
Landelijk mestbeleid
generieke maatregelen landbouw
landelijk
Bronnen
Overige bronnen saneren
studie naar bijdrage overige bronnen
waterschap
Diffuse bronnen saneren bouw en consumenten
generieke maatregelen particulieren
landelijk
Diffuse bronnen saneren verkeer
generieke maatregelen verkeer
landelijk
Rioleringsplannen (overstorten, afkoppelen)
aanvullend
Inzet waterkwaliteitsspoor : Uitvoeren waterkwaliteitsspoor waterschap
Beperken bestrijdingsmiddelen
waterschap
Studie uitvoeren tot beperken bestrijdingsmiddelen (Grote waterleiding) waterschap
gemeente
100 niet bekend
100
100
2000
0
0
2.000
0
0
0
x
x
x
100 niet op kosten gezet
Tabel 9-2
100 niet op kosten gezet
100 niet op kosten gezet
0
Grondkosten (na
2015)
gemeente
landelijk
waterschap¹
waterschap/gemeente¹
provincie²
overig³
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
0
Grondkosten
(2010-2015)
Taakhouder
x
100 PM
Beleids Investeringskosten (2010-Investeringskosten (na
doel 2015
2015)
2015)
1)
2)
3)
x
x
x
x
x
x
x
GEP
Tabel 9-1 Kosten van het GEP en het beleidsdoel 2015 per taakhouder Investeringskosten incl.
grondkosten
Totale kosten GEP Totale kosten
Kosten beleidsdoel
Investeringskosten
GEP Grondkosten KRW (2010-2015)
Investeringskosten
0
0
0
0
0
0
0
0
2.000
0
0
0
Kosten beleidsdoel
KRW (2010-2015)
Grondkosten
Kosten niet KRW
Investeringskosten
0
0
0
0
0
0
Versie 20 juli 2017 gebiedsrapportage Grote Waterleiding
0
0
26.374
0
0
0
Kosten niet KRW
Investeringskosten
Grondkosten
Kosten niet KRW –
uitvoering voor 2015
Investeringskosten
0
0
0
0
0
0
0
0
26.374
0
0
0
Kosten kunnen lager uitvallen afhankelijk van subsidies van de provincie
Kosten zijn afhankelijk van de subsidieverlening
Particulieren
Kosten per GEP maatregel voor de Grote Waterleiding.
25
Investeringskosten Investeringskosten Investeringskosten
(voor 2010)
(2010-2015)
(na 2015)
Groslijst zinvolle maatregelen
Taakhouder gemeente
EVZ Kamsalamander
waterschap
Herinrichting HEN/SED wateren
waterschap
herinrichting Heksenlaak
waterschap
TOP: Beekvliet/Stelkampsveld
5300000
Emissie maatregelen
Bronnen
Diffuse bronnen saneren bouw en consumenten
Verhogen naleefgedrag LOTV erfsitu : Handhaving
waterschap
niet op kosten gezet
Verhogen naleefgedrag LOTV perceelssitu : Handhaving
waterschap
niet op kosten gezet
Rioleringsplannen (overstorten, afkoppelen)
Aanscherpen aansluitvergunningen : Bepalen vergunningeisenwaterschap
tav kwaliteit (uitloging/bestrijdingsmiddelen).
niet op kosten gezet
aanvullend
Studie uitvoeren tot maatregelpakket waterkwaliteitspoor
waterschap
(gem lochem) lochem
17143
Studie uitvoeren tot maatregelpakket waterkwaliteitspoor
waterschap
(gem berkelland)
berkelland
9231
saneren overstort Geesteren
gemeente
berkelland niet op kosten gezet
Grondkosten (voor
2010)
1330000
Grondkosten Grondkosten (na
(2010-2015)
2015)
Tabel 9-3
Kosten per niet KRW maatregel voor de Grote Waterleiding.
Versie 20 juli 2017 gebiedsrapportage Grote Waterleiding
26
10 Doelen en visualisatie
Het waterlichaam Grote Waterleiding is een R5 type met ambitieniveau laag. De volgende
doelen worden daarom nagestreefd.
Bij het ambitieniveau laag is er weinig hydrologische dynamiek en weinig variatie in
dwarsprofiel, vanwege de functies die het waterlichaam dient te vervullen voor bijvoorbeeld
landbouw, scheepvaart en stedelijk gebied, waardoor de diversiteit en abundantie in habitats
en daarmee in soortensamenstelling en aantal soorten beperkt is.
Figuur 10-1: Voorbeeld van een R-type in gebieden met agrarische functie/stedelijk gebied
ambitieniveau laag. Het water is helder en er zijn lokaal onderwaterplanten en
drijfbladplanten aanwezig. De soorten die voorkomen zijn algemeen en weinig specifiek voor
beekmilieus.
In Error! Reference source not found. is de verwachte ondergrens van het GEP
weergegeven voor de verschillende biologische groepen op de KRW-maatlat voor het
waterlichaam Grote Waterleiding (R-type met ambitieniveau laag). In het hoofdrapport wordt
een nadere toelichting gegeven op deze verwachte ondergrens (paragraaf 10.6)
Figuur 10-2 Minimumniveau GEP op de KRW maatlat voor de Grote Waterleiding (R-type met
ambitieniveau laag).
Minimumniveau GEP ambitieniveau laag, R-typen
Macrofyten
Macrofauna
Vissen
1.0
1.0
1.0
0.8
0.8
0.8
0.6
0.6
0.6
0.4
0.2
Ondergrens GEP 0.4
0.4
Ondergrens GEP 0,35
0.2
Versie 20 juli 2017 gebiedsrapportage Grote Waterleiding
0.4
Ondergrens GEP 0,3
0.2
27
Bijlage 1.Praags Stappenplan
Praags stappenplan voor het formuleren van maatregelen en ecologische doelen
en kosten per waterlichaam
1. Benoem het watersysteem (geef waterlichamen en typen aan).
2. Beschrijf het gewenste landgebruik vanuit de toegekende functies.
3. Beschrijf de actuele situatie (landgebruik; knelpunten op basis van de verzamelde
informatie); geef kort aan wat er reeds is uitgevoerd in het gebied en gebruik foto’s.
4. Geef een beschrijving van de huidige situatie met de volgende onderwerpen:
a. Biologie (relevante groepen bij het betreffende watertype)
b. Chemie (in relatie tot werkdoelen KRW)
c. Hydromorfologie.
Gebruik KRW-beoordelingssystemen voor het meest vergelijkbare natuurlijke
watertype voor de ecologie en werkdoelen KRW voor de chemie. Gebruik
beschrijvingen en expert judgement, zolang er geen goed toepasbare nationale
systemen zijn of indien kwantitatieve data ontbreken.
5. Beargumenteer de status (fysieke ingrepen die niet zijn te herstellen).
6. Maak een groslijst van zinnige maatregelen, specifiek voor dít watersysteem. Geef
aan welke inrichtings- en beheersmaatregelen significante schade toebrengen aan
bestaande functies en/of aan het milieu in het algemeen. Sluit deze uit. Het resultaat
is het MEP.
7. Bepaal effectiviteit en kosten van de (overgebleven) maatregelen. Sluit maatregelen
uit die samen een gering ecologische effect hebben. Het resultaat is het GEP. Dit is
de inzet voor afstemming op stroomgebiedniveau.
8. Bepaal een haalbaar en betaalbaar pakket aan maatregelen. Wat overblijft zijn de
maatregelen die voor 2012 uitgevoerd moeten worden. Dit vormt de
beleidsdoelstelling 2015. Het verschil met het GEP moet middels ontheffingen
worden beargumenteerd.
9. Werk MEP, GEP en ontheffing uit. Vul de operationele monitoring in aan de hand van
de geconstateerde knelpunten. Visualiseer het GEP en de beleidsdoelstelling (indien
deze daarvan afwijkt) met foto’s of andere illustraties.
Versie 20 juli 2017 gebiedsrapportage Grote Waterleiding
28