Verslag Filocafe 8 januari - Vormingplus

maar wel vermoeiend …
Verslag filocafé Limburg van 08.01.2016 in Vorming+, Hasselt
Nota: Vrij letterlijke maar wel gedeeltelijke weergave van de betreffende bijeenkomst, zonder verdere omslachtige bewerking. Er zit dus
geen directe lijn in dit verslag. Eerder is het de bedoeling herkenningspunten aan te geven. Er kunnen geen rechten aan deze weergave
worden onttrokken noch draagt de verslaggever enige verantwoordelijkheid voor de tekst.
Inleiding
Kathleen heet iedereen welkom en tevens welkom vor het nieuwe jaar! Vandaag een kort filo-café.
Dus kort en krachtig.
Vragen door de gehele groep:
1. Is nieuw werkelijk nieuw?
4
2. Zin en onzin van het achterlaten? Wat laat je gisteren achter? Waar ligt het oude en waar
begint het nieuwe? Aftasten grenzen. 2
3. Waarom willen we veranderen? Waarom zijn we niet tevreden met onszelf? Veranderzucht?
We willen …. Kan een mens echt veranderen?
7
4. Zijn voornemens een utopie? 2
5. Hoe kunnen we verdraagzamer/verdraagzaam zijn? Hoe verdraagzaamheid te cultiveren in
een samenleving?
2
Keuze: Waarom willen we veranderen?
Aanname: dat we veranderen. Kunnen we veranderen? Aanname is toch wel dat mensen willen
veranderen. Zo v.a. 15 jaar is karakter gevormd en dat ligt dan verder vast. Weerstand. Iemand die
groeit verandert. Het is wezenlijk: er is altijd groei. Opinies veranderen. Fundamenteel, in de kern,
verandert er niets. Er kan toch een groei zijn, ook in karakter. Mens is maakbaar. Wat is
veranderen??? Definitie … Veranderen kan zijn evolueren, veranderen van karakter, is niet zo
radicaal. Zit dus vooral in hoofd? Je kan trainen. Je gaat er anders uitzien. Een vorm van verandering
die je jezelf oplegt. Vooral te maken met het feit hoe je op situaties reageert. Vroeger reactiever, nu
als volwassene bedaarder. Spirituele invalshoek doet veranderen. Evolutie in de zin deze fase, andere
fase enz. os groei hetzelfde als verandering. Groei is dan verandering ten goede. Des mensen. Je
probeert aan jezelf iets te doen. Wanneer goed, slecht? Als mens onderzoek je toch je eigen gedrag.
Wat weten we nu over verandering? Als je een ander inzicht krijgt en je gedrag verandert. Casus:
roken. Inzicht is wijzer worden. Je kan van lief veranderen. Er kan veel veranderen. Wat dan wel.
Caus: relatie. Bepaalde relatie exclusiviteit. Veranderingen vs. herhalen. Ver van de anderen = veranderen. Wil je zelf veranderen? Ik denk van niet. Relaties met baas, familie, met jezelf. Veranderen
is chemie. Extra aandacht, fouten (h)erkennen, inzien. Casus: beschermd opgevoed, dan man
tegenkomen = wervelwind ↔ thuis. Ben opengebloeid maar ben ik nu echt veranderd? Vraag is: wat
is dan veranderen? Is dat hetzelfde als wakker maken? Visie, persoon, gedrag, uitvoering: dus op elk
niveau vooruitgang of achteruitgang. Had ik nu een andere man gehad zou ik dan anders zijn? Het
1
volgzame blijft? Dus in de kern??? Discussie om tot de kern te komen. Wat is veranderen ofte de
definitie. Veranderen: niets blijft hetzelfde, alles wijzigt, alles wordt, geen zijn, niet statisch. Kern
verandert niet: je karakter blijft fundamenteel hetzelfde. Gedrag kan grondig veranderen door
omstandigheden. Gewelddadig. Extreem? Nee toch niet. nature vs. nurture. 2/3 vs. 1/3 omgeving.
Ziet er uit dat we fouten maken maar toch terugkomen tot het eerdere: dus geen verandering.
Nieuw is voor mij elke dag dat de zon opgaat, de mensen die elke dag zie, altijd nieuw. Is vernieuwing
veranderen? Veranderen ook te maken met uitvoeren. Heb je een andere nodig om te veranderen?
Ja. Dus je kan het niet alleen? Oei. Niet van overtuigd. Anderen zetten je aan tot veranderen. Is dat
noodzakelijk? Je kunt toch zelf tot dit inzicht komen. Oei, dat lijkt me moeilijk. De meeste denkers
doen dat zo. Kunnen wij ook maar veel eenvoudiger, je hoeft niet door te denken. Nemen we de
wiskundigen. Zo vaak eureka. Alleen gezocht. En zo veranderingen. Wel langzaam proces. Tijd
belangrijke factor. Verandering is een fase waarop een andere fase die verschilt van de vorige, enz.
vooruitgangsfilosofen: wilden progressie. Waarom willen we dat? Omdat we denken dat het moet:
het moet veranderen: de concurrentie, ontevredenheid enz. oppervlakkige en diepgaande
veranderingen. Stel: bepaalde constitutie in contact met omstandigheden en dat leidt tot veranderen
en dat continu in de tijd. Het wordt alleen beschaafder, bijschaven. Het unieke blijft hetzelfde. Met
de tijd wordt je een beetje bijgeschaafd. Maar je eigen blijft je eigen.
Wegens foutje met computer geen weergave van proces- en productevaluatie 
Volgende bijeenkomst:
07.02.16 in Augustina
06.03.16 in …
Voor diegenen die meer willen weten over filosofie als vak, dus geen filo-café, kunnen struinen op de
onderwijswebsite http://www.educ-art.info , klikken op cursusaanbod en vervolgens op filosofie: daar
liggen een aantal filosofische onderwerpen en filosofen om te graaien! Voor diepgaande uitwerking
van filosofische teksten surf naar www.rubico.nu
2