Vervanging notaris
advertisement
Het arrest van het Grondwettelijk Hof van 17 maart 2016 gaf een antwoord op een prejudiciële vraag gesteld door het hof van beroep te Antwerpen. Dit arrest heeft de discussie beslecht die in de rechtsleer was ontstaan of de onmogelijkheid rechtsmiddelen aan te wenden tegen een beslissing omtrent de vervanging van de notaris wel de grondwettelijke gelijkheidstoets doorstond. In dit arrest oordeelt het Grondwettelijk Hof dat de uitsluiting van het recht op hoger beroep tegen de beslissingen inzake de vervanging van de notaris geen schending uitmaakt van het gelijkheidsbeginsel. Na te hebben benadrukt dat er geen absoluut recht is op hoger beroep overweegt het Grondwettelijk Hof dat een redelijke verantwoording bestaat in deze beperking van de rechtsmiddelen, met name de versnelling van de procedure van vereffening en verdeling. Volgens het Grondwettelijk Hof zijn er ten slotte meer dan voldoende waarborgen die deze beperking compenseren. Zo blijft een nieuw verzoek tot vervanging van de notaris mogelijk in de toekomst op grond van nieuwe feiten en middelen. Ook indien de notaris de termijnen niet naleeft kunnen de partijen alsnog vragen dat de rechter iedereen oproept met het oog op eventuele vervanging. Ten slotte staat ook een dubbele aanleg open voor de partijen die zwarigheden hebben geformuleerd tegen de staat van vereffening.
