Hier kan je een voorbeeldbrief downloaden

AANTEKENEN of
PER POST EN PER FAX of
AFGEVEN EN KOPIE LATEN STEMPELEN VOOR ONTVANGST
Gemeente [Gemeentenaam]
t.a.v. de heffingsambtenaar
[Adres]
[Postcode] [WOONPLAATS]
[Woonplaats], [Datum]
Betreft: bezwaarschrift tegen leges voor uittreksel BRP
Geachte heer, mevrouw,
Hierbij maak ik bezwaar tegen de leges die zijn geheven vanwege de aanvraag van een
uittreksel uit de BRP.
Ik verzoek u om de geheven leges aan mij terug te betalen op bankrekeningnummer
[bankrekeningnummer].
De gronden voor bezwaar zijn:
1. Gelijk de identiteitskaart staat het algemeen belang bij een uittreksel BRP voorop.
Daarom is legesheffing niet toegestaan. Om dezelfde reden haalde de Hoge Raad
immers ook een streep door de heffing van leges voor identiteitskaarten in het arrest
van 9 september 2011 met nr. 10/04967.
Van een legesplichtige dienst is volgens de Hoge Raad slechts sprake indien de
werkzaamheden rechtstreeks en in overheersende mate verband houden met
dienstverlening ten behoeve van een individualiseerbaar belang. Maar wat is het
individualiseerbaar belang van een uittreksel BRP? Immers vraagt men een kaart
doorgaans louter aan voor officiële doeleinden. Overheidsorganisaties die voor de
uitvoering van hun taken persoonsgegevens nodig hebben, ontvangen ook zonder
tussenkomst van een aanvrager informatie uit de BRP. Dit geldt bijvoorbeeld voor de
Belastingdienst en de Sociale Verzekeringsbank (SVB). Gemeenten zelf maken ook
gebruik van de BRP. Overheidsinstanties gebruiken de gegevens om hun taken uit te
voeren. Het uittreksel GBA dient vooral de overheid.
2. Het gerechtshof te ’s-Hertogenbosch meldt naar aanleiding van zijn uitspraak van 13
juni 2014 (ECLI:NL:GHSHE:2014:1762) over GBA, de voorganger van BRP, het
volgende:
pagina 1 van 2
“Wanneer iemand gegevens uit de gemeentelijke basisadministratie (GBA) opvraagt,
mag de gemeente hier geen hoger bedrag voor vragen dan de kostprijs. Zo heeft het
gerechtshof vandaag beslist.
In een belastingprocedure over deze kwestie heeft het gerechtshof ’s-Hertogenbosch
aan het Hof van Justitie van de Europese Unie te Luxemburg gevraagd of het wel
toegestaan is leges te heffen voor het verstrekken van gegevens in de GBA. Het Hof
van Justitie heeft bepaald dat wél leges in rekening mochten worden gebracht, maar
dat die leges niet hoger mogen zijn dan de kostprijs.
In deze procedure heeft het gerechtshof de aanslag leges vernietigd. De betreffende
gemeente heeft namelijk niet aannemelijk gemaakt dat de in rekening gebrachte leges
gelijk of lager zijn dan de kostprijs.”.
Kunt u onderbouwen en staven met onderliggende stukken dat de in casu in rekening
gebrachte leges gelijk of lager zijn dan de kostprijs?
Ik verzoek om uitstel van behandeling van het bezwaarschrift, omdat de heer mr. drs.
C.M.J.E.P. Meerts te Beegden over de eerste bezwaargrond nog het oordeel van het
gerechtshof te ’s-Hertogenbosch en zo nodig ook het oordeel van de Hoge Raad vraagt in de
procedure tegen de uitspraak van de rechtbank Limburg met nr. AWB/ROE 12/1201. Graag
ontvang ik daarom eerst uw beslissing op het bezwaarschrift zodra in die procedure
onherroepelijk is beslist.
Hoogachtend,
[Naam]
[Adres]
[Postcode] [WOONPLAATS]
Bijlage: bewijs betaling leges en/of bewijs van aanvraag uittreksel
pagina 2 van 2