Verslag Informatievergadering 20 Sep 2016 – Dossier 16IP003 Deelnemende firma’s : - Tractebel Morgen Architecture Alliance Engineering Sweco Belgium Aero Systems Archi-vision Assar BAEV Piron Architecs Ar-te Besproken punten : Zie Ppt in bijlage. Slide 17 (NL) – Slide 18 (FR) : VRAAG : Hoe moet de termijn van “de afgelopen drie jaar” geïnterpreteerd worden? Kan een project waarvan de studie nog lopende is op het moment van de indiening der offertes weerhouden worden als referentieproject? ANTWOORD : Een studie die nog lopende is op het moment van de indiening der offertes mag NIET weerhouden worden als referentieproject. Enkel studies die beëindigd werden in 2013, 2014, 2015 of 2016 kunnen hiervoor opgegeven worden. Slide 25 (NL) – Slide 26 (FR) : VRAAG : Wat met betrekking tot de opvolging van de werf? ANTWOORD : Er is geen opvolging van de werf voorzien in dit dossier. Defensie voorziet zelf in deze taak door middel van een aangestelde Leidend Ambtenaar. Teneinde uw verantwoordelijkheid met betrekking tot de opvolging van de werf niet in het gedrang te brengen zal Defensie de naam van deze Leidend Ambtenaar overmaken aan de weerhouden dienstverlener wanneer een project in uitvoering gaat. Slide 33 (NL) – Slide 34 (FR) : VRAAG : Hoe wordt de voorbereiding van een dossier “vergunning” vergoed gezien dit soms wel, soms niet zal gevraagd worden? ANTWOORD : De voorbereiding van een dossier “vergunning” wordt vergoed als een Bijkomende Prestatie (post B.10.1). Slide 43 (NL) – Slide 44 (FR) : VRAAG : Hoe verloopt de opdracht indien er problemen ontstaan tijdens de uitvoering? ANTWOORD : Het mandaat van de Leidend Ambtenaar beperkt zijn vrijheid in handelen om af te wijken van de bestekvoorschriften. De Leidende Dienst moet voorafgaandelijk zijn goedkeuring geven op wijzigen aan het bestek en is hierin uiterst restrictief. In geval er wijzigingen doorgevoerd worden die een impact hebben op het ontwerp (concept) zal er overleg plaatsvinden met de dienstverlener. Deze interventie zal vergoed worden als Bijkomende Prestatie (posten B.10.2). Bijkomende vragen : VRAAG : Pagina 8 van het bestek : Er wordt hernomen dat het contract van rechtswege zal vervallen op 31 december 2019, wat neerkomt op ongeveer een duur van drie jaar, terwijl op pagina 6 gepreciseerd wordt dat het contract een meerjarig contract van vier jaar betreft. Kan dit verduidelijkt worden? ANTWOORD : Defensie hoopt het contract te kunnen opstarten in november 2016 en bevestigt dat het contract van rechtswege zal vervallen op 31 december 2019. De reële looptijd van het contract bedraagt dus iets meer dan drie jaar. VRAAG : Pagina 11 van het bestek : Moeten de referentieprojecten (technische capaciteit van de kandidaten) beëindigd en opgeleverd zijn? ANTWOORD : Ja. VRAAG : Zo ja, in welke periode? ANTWOORD : Jan 2013 tot en met de datum van de indiening van de offertes. VRAAG : Moeten er attesten van goede uitvoering toegevoegd worden? ANTWOORD : Neen. Defensie vraagt wel dat er naast de gegevens in de opgelegde tabel een summiere uitleg wordt toegevoegd over het betrokken project teneinde dit te kunnen kaderen in een bepaald barema. Hiervoor volstaat een half A4-document. VRAAG : Moeten de ingediende referentieprojecten afkomstig zijn van de regio waarvoor de inschrijver zich inschrijft (cfr perceel 1 – perceel 2)? ANTWOORD : Neen. VRAAG : Moet het bewijs van de technische capaciteit van de inschrijver (referentieprojecten) beschouwd worden als selectiecriterium en de laagste prijs als gunningscriterium? ANTWOORD : Ja. VRAAG : Pagina 18 van het bestek : Zijn alle kosten van vertaling (aanbestedingsdocumenten, PV’s van vergaderingen, …) wel degelijk buiten de prijs van de tarieven FABI/KVIV en dus voorzien als bijkomende prestatie? ANTWOORD : Ja. Defensie trekt wel de aandacht van de inschrijver op de voorschriften van Paragraaf 11.a. aangaande het taalgebruik in dit dossier. Concreet betekent dit dat de projecten in het Vlaams Gewest moeten opgesteld worden in NL, de projecten in het Waals Gewest moeten opgesteld worden in FR en de projecten in het Brussels Hoofdstedelijk Gewest moeten opgesteld worden in NL of FR (vrije keuze dienstverlener). Zie ook post B.10.7 van het bestek. VRAAG : Mag men beschouwen dat de opvolging van de werf zal verzekerd worden door Defensie zelf en dat dus enkel de opdracht VCV (fase 5 – post B10.2), eventueel bijkomend bestelde prestaties alsook de EPB verwezenlijking (post B.10.4) aan de dienstverlener zullen gevraagd worden tijdens de fase realisatie project? ANTWOORD : Ja. VRAAG : Bijlage A : Behoudens vergissing…De bijlagen D en U die aan de offerte moeten toegevoegd worden zijn actueel niet ter onzer beschikking? ANTWOORD : Deze bijlagen zijn niet-bestaande. De Franstalige Bijlage A Perceel I zal worden vervangen in het Addendum n°1. VRAAG : Bijlage A, Aanhangsel 2 (inventaris) : Wie en hoe bepaalt men de klasse van een project volgens de barema’s FABI/KVIV? ANTWOORD : Defensie bepaalt de klasse van het project zich baserend op de tabellen in de barema’s FABI/KVIV. De weerhouden klasse van het project wordt hernomen in de bestelbrief van het schetsontwerp. VRAAG : Bijlage C Deel B : Kan bevestigd worden dat de opdracht “veiligheidscoördinatie ontwerp” inbegrepen is in de vergoeding die berekend wordt volgens de barema’s FABI/KVIV? ANTWOORD : Ja. VRAAG : Bijlage C Deel B : Kan bevestigd worden dat de opdracht “EPB ontwerp” inbegrepen is in de vergoeding die berekend wordt volgens de barema’s FABI/KVIV? ANTWOORD : Ja. VRAAG: Bijlage A/ Aanhangsel 2 (inventaris): post B.10.5 - Topografische studie: de meeteenheid (ha) volstaat voor het opmaken van opmetingen van het terrein. Maar hoe zit het met opmetingen binnenin de gebouwen, in het kader van renovaties van oude gebouwen waarvan men niet beschikt over de plannen van de bestaande situatie (formaat DWG)? ANTWOORD: Met topografische opmetingen bedoelen we enkel de opmetingen op het buitenterrein. Opmetingen binnen zijn begrepen in het schetsontwerp en maken deel uit van de plannen bestaande toestand die geleverd moeten worden volgens B.9.2.