DE “GENDER IDEOLOGIE”

DE “GENDER IDEOLOGIE” EN ANDERE DOGMA’S VAN DE NIEUWE WERELDORDE
DOOR JOHN-HENRY WESTEN
Introductie
Onder het mom van het strijden tegen homofobie en voor seksuele voorlichting, vrijheid
van keuze, LGBT rechten en antidiscriminatie, beleven we het opleggen van de gender
ideologie – een ideologie die over de hele wereld wordt verkondigd met religieuze ijver.
Echter, in tegenstelling tot het Christelijk geloof wordt deze geloofsovertuiging eerder
opgelegd dan aangeboden.
De gender ideologie is de intellectuele onderbouwing van de homobeweging. Het gaat
ervan uit dat iemands seksualiteit niet biologisch bepaald is maar dat het historisch en
sociologisch is geconstrueerd en dat individuen de keus zouden moeten hebben om hun
eigen seksualiteit te bepalen – of hun gender. Het is een geloofssysteem dat de lichamelijke realiteit ontkent en dat
zelfs de overweging verbiedt van de risico factoren die gepaard gaan met abnormale seksuele activiteit. Het maakt
gebruik van het opvoedingssysteem, van nationale wetgeving en van aanvallen op godsdienst en de Kerk in een
inspanning om volledige instemming te bereiken.
Om te laten zien hoe alomtegenwoordig dit nieuwe geloof is, kunt u noteren dat er nu 71 verschillende genders zijn
waaruit te kiezen is wanneer je intekent op Facebook – het meest populaire sociale media in de wereld met meer
dan een miljard actieve gebruikers.
Maar zoals Gabriele Kuby zou zeggen, er zijn veel ernstiger implicaties daar de ideologie door regeringen is aanvaard
en opgetekend is in wettelijke codes in de hele westerse wereld. Ze stelt dat, nu de gender ideologie op ruime schaal
is aangenomen, de gender ideologie erop aandringt dat “de maatschappij niet alleen elke vorm van seksuele
oriëntatie moet tolereren, maar positief moet aanvaarden.”
Een nieuwe godsdienst
Ik zou willen stellen dat deze ideologie diep religieus is, met diepe religieuze implicaties. Zoals paus Franciscus
herhaaldelijk heeft gezegd, is het opdringen van de “gender ideologie” een soort van “ideologische kolonisatie” waar
men komt, zoals de “Hiltler jeugd”, om hun leer op te leggen.
Paus Benedictus XVI legde de “diepe leugen” uit van de gender theorie en de “antropologische revolutie die het
bevat.” Hij beschreef de gender theorie toen de mensen discussieerden over “het idee dat ze een natuur hebben,
gegeven door hun lichamelijke identiteit, dat dient als een bepalend element van het menselijk wezen.” Liever dan
te erkennen dat God de mens mannelijk en vrouwelijk schiep, beweert de theorie dat dit sociale constructies zijn en
dat we nu zelf mogen kiezen.
“Wanneer de vrijheid om creatief te zijn, vrijheid wordt om zichzelf te scheppen, dan wordt noodzakelijkerwijs de
Schepper zelf ontkend en uiteindelijk wordt ook de mens ontdaan van zijn waardigheid als schepsel van God, als het
beeld van God in het hart van zijn wezen.” Benedictus concludeerde: “De verdediging van het gezin gaat over de
mens zelf. En het wordt duidelijk dat wanneer God wordt ontkend, ook de menselijke waardigheid verdwijnt.”
Zoals een Kroatische bisschop het verklaarde: “Zo begon de mens, onder een geleidelijk toenemende indruk van
(zijn eigen) macht, en overtuigd dat er geen natuurlijke, voorgegeven orde der dingen is, zich in toenemende mate
in de plaats van God te stellen en voor zichzelf aanspraak te maken op een rol van almachtige schepper en wetgever,
wiens vrijheid absoluut is.”
Satanische oorsprong
De filosoof Peter kreeft heeft opgemerkt dat bijna de hele culturele oorlog gecentreerd is rond een deformatie van
de huwelijkse vereniging.
Abortus, het homo “huwelijk”, anticonceptie, overspel, pornografie, promiscuïteit, seksuele opvoeding, scheiding,
homoseksualiteit, in vitro fertilisatie, embryonaal stamcel onderzoek zijn allemaal gerelateerd aan seksualiteit.
In antwoord op waarom dit het geval moet zijn, zijn twee citaten belangrijk die aan Onze Lieve Vrouw worden
toegeschreven. De eerste werd gegeven aan de zalige Jacinto Marto: “Er gaan meer zielen naar de hel vanwege de
zonden van het vlees dan voor welke andere reden ook.” En de tweede stond in een brief die zuster Lucia zond aan
kardinaal Caffara, waarin ze zei dat Onze Lieve Vrouw haar vertelde dat “de laatste strijd tussen de Heer en het rijk
van Satan over het huwelijk en het gezin zal gaan.”
Daarbij, zoals Johannes Paulus II noteerde in zijn Theologie van het Lichaam, is de heilige vereniging van een man
en een vrouw in het huwelijk – de huwelijkse vereniging – een eerste beeld dat in de mensheid staat ingeprent van
1
de Trinitaire relatie waartoe we geroepen zijn in het komende leven. De kerkvaders beschrijven de Triniteit als de
Vader die de Zoon volledig bemint, en de Zoon bemint volledig de Vader, en dat de complete zelfgave aan elkaar de
Heilige Geest zelf is. Het is ook zoals de heilige Paulus leert, het sleutelbeeld van Christus’ relatie met Zijn Kerk.
Dus heeft Satan, wiens primaire doel is om de mensheid weg te leiden van de hemel en van Christus, dit zijn eerste
focus gemaakt om aan te vallen – om het meest prominente beeld van de Trinitaire relatie te verstoren waartoe we
geroepen zijn en het beeld te verstoren van Christus’ eigen relatie tot Zijn Kerk.
De vervolging
Zoals ik aan het begin zei, is deze nieuwe religie eerder opgelegd dan aangeboden. Gabriele Kuby verwoordt dit zo:
“Een nieuw totalitarisme ontwikkelt zich onder de mantel van (seksuele) vrijheid.’ “De vernietiging van het gezin
ontwortelt elk afzonderlijk menselijk wezen. We worden geatomiseerde menselijke wezens die gemanipuleerd
kunnen worden om alles te doen.”
Nog pas verleden maand beschreef paus Franciscus het als een “ontwikkelde” of “beleefde vervolging” dat op zoek
is naar het inperken van de rechten van vrijheid van godsdienst en gewetensbezwaar. In zijn karakteristieke stijl zei
de paus dat deze “ontwikkelde vervolging” waarvan “niet veel wordt gezegd”, komt “verkleed als cultuur, verkleed als
moderniteit, verkleed als vooruitgang.”
Het richt haar doelen op individuen, voegde hij eraan toe, “want het wil de waarden hebben en manifesteren van een
Zoon van God… Het is een vervolging die de mens berooft van zijn vrijheid, zelfs van gewetensbezwaar!”
“We zien iedere dag dat de machtige landen wetten maken die ons dwingen dit pad op te gaan… een natie die deze
moderne wetten niet volgt, deze culturen, of die ze op zijn minst niet willen hebben, wordt beschuldigd, wordt beleefd
vervolgd,” merkte hij op.
Zowel het martelaarschap als de “ontwikkelde” vervolgingen hebben “een baas”, zei hij, “die Jezus de Vorst van deze
wereld noemde.”
“En wanneer de machten houdingen en wetten willen opleggen die ingaan tegen de waardigheid van de Zoon van
God, dan vervolgen zij de Schepper en gaan tegen Hem in, tegen God. Het is de grote geloofsafval”, zei Franciscus.
De gevolgen van vervolging
Door heel Noord Amerika en West Europa hebben we in de laatste 20 jaar gezien dat bakkers, trouwfotografen,
bloemisten, professoren, advocaten, media persoonlijkheden, professionele sportlui, hotel eigenaren,
burgemeesters, drukkers, politici, pleegouders, brandweercommandanten, overheidspersonen en politiemensen
beboet werden en soms hun baan en middelen van bestaan verloren vanwege het bekritiseren van homoseksualiteit
of het homo “huwelijk”.
De vervolging werd vierkant gericht tegen religieuze leiders. In 2003 hield de Zweedse pastor Ake Green een preek
over homoseksualiteit waarvoor hij werd aangeklaagd voor “haatprediking” en kreeg hij een maand gevangenisstraf.
Hij ging in beroep en het vonnis werd herroepen maar daar werd opnieuw hoger beroep tegen ingesteld en uiteindelijk
werd de pastor definitief vrijgesproken in 2005 nadat de Hoge Raad had gesuggereerd dat hoewel hij in strijd was
geweest met de Zweedse wet, het Europese Hof deze overtuiging niet zou steunen.
Opdat u niet zult denken dat dit alleen kan gebeuren in het ultra liberale Zweden, zal ik u vertellen van dezelfde
intimidatie welke gebeurde in 2014 in een van de meest conservatieve staten van Amerika. De openlijk lesbische
burgemeester van de stad Houston in Texas liet dagvaardingen uitgaan en eiste van vijf pastors dat zij geen enkele
preek zouden houden over homoseksualiteit of gender ideologie. Wanneer zij daaraan niet zouden beantwoorden
dat zouden zij kunnen worden vastgehouden vanwege minachting van het Hof.
In Canada werden twee bisschoppen voor Commissies van Mensenrechten gedaagd vanwege hun standpunten ter
verdediging van de traditionele Katholieke leer over homoseksualiteit.
Ook vanaf het begin waren scholen het doel van het heropvoedingsprogramma. Zelfs Katholieke en privé scholen
zijn niet uitgezonderd. Een Katholieke Canadese bisschop werd bedreigd met het onthouden van schoolsubsidie als
hij het onderricht tegen homoseksuele handelingen uit de godsdienstlessen niet zou verwijderen – droevig genoeg
stemde hij stilzwijgend in. Andere bisschoppen hebben door allerlei vormen van druk toegestaan dat er uitgebreide
seksuele voorlichting, homoseksuele clubs en andere van dergelijke indoctrinerende programma’s op hun scholen
werden gegeven.
De rechten van ouders worden ook slachtoffer van de nieuwe ideologie. In verschillende steden door heel Noord
Amerika en Europa wordt het ouders verboden hun kinderen weg te laten uit de lessen over seksuele opvoeding,
die expliciet voor homoseksualiteit, abortus en meer zijn. Twee provincies in Canada hebben voorgesteld dat zelfs
bij het onderwijs thuis (“home schooling”) ouders niet is toegestaan om te onderrichten tegen homoseksueel seksueel
gedrag.
2
In Duitsland zijn ouders hun kinderen ontnomen en zijn ze in de gevangenis gezet omdat zij hun kinderen thuis
onderrichtten in de ware betekenis van de menselijke seksualiteit.
Buigen voor een nieuw altaar
Terwijl veel bisschoppen, zoals de Belgische Primaat Aartsbisschop André-Jozef Leonard, deze ideologie dapper
hebben bestreden, zelfs ondanks fysieke aanslagen, zijn sommige kerkmensen gecapituleerd voor de nieuwe religie.
In december van het vorig jaar werd er een pamflet gepubliceerd die het zegel droeg van de Duitse
Bisschoppenconferentie, waarin de “gender hoofdstroom” werd gepresenteerd alsof het onschuldig was, als “een
politieke strategie die wil bijdragen aan de gelijkheid van kansen voor mannen en vrouwen.”
In de meeste bisdommen door heel het Westen, in het bijzonder in de grote steden, zult u een “homo parochie”
kunnen vinden waar het Katholieke geloof verwrongen is om diegenen te verontschuldigen die in ernstige zonde
leven.
Zelfs het Vaticaan zelf heeft zich gebogen voor het altaar van de nieuwe religie.
De situatie draaide om het bezoek van paus Franciscus aan de Verenigde Staten afgelopen september. In eerste
instantie waren we vol vreugde te horen dat de paus een ontmoeting zou hebben met Kim Davis, een vrouwelijke
ambtenaar uit Kentucky die in de gevangenis was gezet vanwege haar weigering om homo huwelijken te sluiten. De
Heilige Vader bedankte haar voor haar moed en bemoedigde haar om “sterk te blijven” in haar strijd voor het
natuurlijke huwelijk. De ontmoeting bracht de hoop dat de Heilige Vader de strijd zag en begreep waar de
voorstanders van het ware huwelijk in Amerika het hoofd aan moeten bieden: dat zijn zorgen verder gingen dan
klimaatverandering, de doodstraf en de wapenhandel.
Maar het ondenkbare gebeurde. De woordvoerder van het Vaticaan, pater Ciro Benedettini, vertelde aan ABC
Nieuws dat “het Vaticaan de ontmoeting niet bevestigt en het ook niet ontkent. Er zal geen verdere informatie worden
gegeven.”
Het non-antwoord voedde de speculatie dat Kim Davis loog over de ontmoeting met de paus voor haar eigen
doeleinden. Het Vaticaan weigerde ook om de foto’s vrij te geven en heeft sindsdien nooit foto’s vrijgegeven die
genomen waren van de ontmoeting en dat leidde tot nog meer media speculatie over de ontmoeting.
Toen eindelijk werd erkend dat de ontmoeting had plaatsgevonden, liet het Vaticaan paus Franciscus afstand nemen
van Davis. De Engelstalige ambtenaar van het Vaticaanse persbureau, pater Thomas Rosica, beschreef wat hij het
etiket gaf van “de negatieve impact” van de ontmoeting van de paus met Davis en hij suggereerde dat de paus
misschien niet juist was geïnformeerd voor de ontmoeting.
Een Vaticaans persbericht suggereerde onverholen dat de ontmoeting van de Heilige Vader met de ambtenaar uit
Kentucky die gereed was voor de strijd, geen “echte” audiëntie was – en dat de ontmoeting “niet beschouwd moest
worden als een vorm van steun voor haar positie in al zijn bijzondere en complexe aspecten.”
De verklaring van fr. Lombardi luidde, en ik citeer: “De enige echte audiëntie die de paus had verleend op de
nuntiatuur was aan een van zijn vroegere studenten en zijn familie.”
Wie was deze student “en zijn familie” aan wie de enige “echte” audiëntie bij de paus was verleend? Het was zijn
voormalige student Yayo Grassi die een praktiserend homoseksueel is. Hij woonde de audiëntie bij de heilige Vader
bij, vergezeld van zijn homoseksuele partner en leden van zijn familie. En terwijl het Vaticaan weigerde om foto’s vrij
te geven van de ontmoeting van de paus met Davis waardoor velen de ontmoeting begonnen te betwijfelen, waren
er foto’s en zelfs een video van de ontmoeting van de paus met Grassi. In de video wordt de paus gezien terwijl hij
zowel Grassi als zijn homoseksuele partner omhelst.
Grassi vertelde aan CNN dat de paus zelf de ontmoeting had geregeld door een persoonlijk telefoongesprek een
week voor zijn bezoek. In tegenstelling daarmee zei fr. Rosica dat de ontmoeting van de paus met Davis was
geregeld oor de nuntius van de Verenigde Staten. Andere Vaticaanse bronnen beweerden dat de paus “overrompeld”
was door de ontmoeting met Davis, en beweerden dat de ontmoeting niet bekend was bij het Vaticaan, noch bij de
Amerikaanse bisschoppenconferentie die tegen de ontmoeting zouden zijn geweest, volgens een CBS bron in het
Vaticaan.
Dus terwijl de heilige Vader Davis ontmoette en haar aanmoedigde en ook de religieuze vrijheid prees tijdens zijn
terugvlucht, draaide het Vaticaanse persbureau wat een afwijzing had moeten zijn van de valse god van de seksuele
revolutie om tot een knieval voor het altaar van politieke correctheid of voor de ideologie zelf.
Het nieuwe front – economische druk en vervolging
In de beweging voor het leven en het gezin hebben we een lange internationale economische druk gezien die gebruikt
werd voor ontwikkelingslanden om hen te dwingen mee te gaan met de nieuwe dogma’s van valse vrijheid, gender
ideologie en een verwrongen opvatting van mensenrechten. De Verenigde Staten, Europa en Noord Amerika hebben
ontwikkelingsgeld voor arme landden afhankelijk gemaakt van de aanvaarding van anticonceptie, abortus en
3
homoseksualiteit. Volgens bisschop Badejo van Nigeria was zelfs hulp voor het vechten tegen Boko Haram
belemmerd vanwege de weigering van de natie om het homo “huwelijk” te accepteren.
De laatste tijd echter hebben we het gebruik van dezelfde economische druk gezien op nationaal niveau. In de
Verenigde Staten hebben grote bedrijven zich effectief meester gemaakt van de democratie door sterk bewapende
gekozen ambtenaren die de mensen die zij vertegenwoordigen te verraden met de dreiging van financiële
ondergang.
Het was voorzegd door een geldschieter van homoactivisten in maart 2015. Tom Sweeney sprak van het afstemmen
van de uitzonderingen van religieuze vrijheid in de VS binnen drie jaar. “We staan op een kruispunt waar de keuzes
die we maken zullen betekenen dat we de religieuze uitzonderingen voor twee tot drie jaar zullen bevechten of we
hebben voor lange tijd van twintig jaar strijd in het vooruitzicht.” Sweeney vertelde dit aan leidende krachten uit het
zakenleven en aan andere deelnemers aan het Out & Equal Workplace Advocates leidinggevende forum dat werd
gehouden in San Francisco.
Zulke financiële druk op het bedrijfsleven is in de afgelopen paar maanden geëxplodeerd tot een monsterbedreiging
voor de democratie dat zelfs door enkele liberalen wordt erkend als een zorgelijke ontwikkeling. Zelfs de beschrijving
van de situatie door media die de ontwikkelingen toejuichen lezen als een horrorverhaal. Hier is de beschrijving van
de situatie door de New York Magazine van 25 april 2016:
Verleden maand tekenden leidinggevenden van meer dan tachtig bedrijven – waaronder Apple, Pfizer, Microsoft en
Marriott – een open brief aan de gouverneur van Noord-Carolina waarin ze hem aanspoorden om de nieuwe wet van
de staat (de bescherming van religieuze vrijheid) te herroepen. Lionsgate Studio verhuist de productie van een nieuw
amusementsprogramma uit de staat, Deutsche Bank zegde plannen af om daar nieuwe banen te creëren en PayPal
heeft plannen afgezegd voor een wereldwijd operatiecentrum. In Mississippi vielen GeneraL Electrics, Pepsi, Dow
en anderen de wet daaraan als zijnde “slecht voor onze werknemers en slecht voor onze zaken.” Disney zei dat het
zou stoppen met het maken van films in Georgia, wat een grote locatie is geworden voor filmproducties, als de
gouverneur de wet zou tekenen. Iets gelijkaardigs gebeurde verleden jaar in Indiana, nadat de staat een wet voor
religieuze vrijheid had aangenomen die het aan bedrijven toestand te discrimineren jegens L.G.B.T. klanten en
werknemers. Minstens een dozijn zakenconventies verhuisden naar een andere locatie.
Een kleine samenwerking van spierreflecties kan wonderen bewerken, zo blijkt. Verleden maand vetode de
gouverneur van Georgia de wet op religieuze vrijheid, impliciet erkennend dat de staat het zich niet kon veroorloven
om het Disney bedrijf te verliezen, en de gouverneur van Zuid Dakota vetode een wet die zou eisen dat mensen een
toilet zouden gebruiken die correspondeert met hun biologische sekse bij de geboorte en hij haalde daarbij de
oppositie aan van de Citigroup en Wells Fargo. Verleden jaar amendeerden Indiana en Arkansas hun wetten voor
religieuze vrijheid na verzet van het bedrijfsleven (in Arkansas geleid door Walmart).
We hebben de financiële dwang gezien die van het internationale naar het nationale niveau gaat. Zoals ik eerder
noemde zijn we ook beginnen te zien welk effect het heeft op bepaalde individuen. Ik zou willen suggereren dat het
niet te meer te lang zal duren voordat deze druk op ieder individu zal worden uitgeoefend.
Zo’n ontwikkeling was voorzegd meer dan 2000 jaar geleden in het Boek van de Apocalyps of het Boek der
Openbaring. In hoofdstuk 13 en 14 van de Apocalyps lezen we over het zogenaamde “merkteken van het beest”:
Het maakt dat allen, klein en groot, rijk en arm, vrij en slaaf, een merkteken ontvangen op hun rechterhand of op hun
voorhoofd; niemand kan iets kopen of verkopen als hij dat teken, de naam van het beest of het getal van zijn naam,
niet draagt. (Openb. 13, 17-17)
Nog een engel, een derde, volgde hen, en riep met luide stem: ‘Iedereen die het beest en zijn beeld aanbidt en het
merkteken op zijn voorhoofd of zijn hand laat aanbrengen, die zal de wijn drinken van Gods toorn, onverdund
geschonken in de beker van zijn toorn; hij zal gepijnigd worden met vuur en zwavel, ten aanschouwen van de heilige
engelen en van het lam. De rook van hun pijniging stijgt op tot in alle eeuwigheid. Overdag noch ’s nachts is er rust
voor hen die het beest en zijn beeld aanbidden en voor ieder die het merkteken van zijn naam aanneemt.’(Openb.
14, 9-11)
Een merkteken hebben dat in staat stelt te kopen en te verkopen is geen kwaad in en van zichzelf, dus er moet iets
zijn dat vastzit aan het verkrijgen van het merkteken dat het de eeuwige verdoeming verdient. Het zou logischerwijs
volgen dat om de middelen te hebben om te kopen en te verkopen, van de mensen zou worden geëist om goede
burgers te zijn. Zou er van hen niet verwacht worden om een of andere verklaring van mensenrechten te tekenen
om tot zo’n staat te geraken?
Meer dan 20 jaar hebben de ideologen van de nieuwe wereldreligie gewerkt om een taal in te voegen in de
mensenrechten documenten van de Verenigde Naties die deze nieuwe ideologie zou ondersteunen. Ze hebben
gedeeltelijk succes gehad en met elke nieuwe conferentie van de Verenigde Naties komen er nieuwe ingrepen in de
taal.
4
De hofleveranciers van de nieuwe religie hebben een niveau bereikt van globale verzadiging in de ontwikkelde wereld
die er klaar voor lijkt te zijn om van iedere en elke inwoner te eisen om in te stemmen met hun dogma’s. Met valse
liefde en valse barmhartigheid wordt een universeel heil beloofd voor al degenen die ‘liefdevol’ andermans seksuele
levensstijl aanvaardt zonder discriminatie en hypocrisie.
Velen hebben zich afgevraagd hoe, wanneer personen met homoseksuele neigingen zo’n kleine minderheid vormen
van de bevolking, zij aanvaarding kunnen hebben van hun afwijkende seksuele levensstijl dat tot een universele
vereiste is gemaakt.
Daar het grootste deel van de wereld betrokken is in afwijkend seksueel gedrag zoals het gebruik van pornografie of
anticonceptie, wordt de link naar de bescherming van de seksuele afwijking van homoseksualiteit duidelijk. Mn kan
niet de veroordeling toestaan van een seksuele perversie wanneer men zelf betrokken is in een andere; liever moeten
ze dan allemaal worden beschermd en aanvaard.
De komende jaren zullen een toename laten zien van vervolging die ik tot zover heb beschreven. Er is een
toenemende haat jegens degenen die het wagen niet in te stemmen met de dogma’s van de nieuwe religie die komen
van het grote publiek aan wie geleerd is dat de meeste problemen van de wereld publiek te wijten zijn aan degenen
die onwillig zijn om liefde en tolerantie te omhelzen.
Het is leerzaam om de passage in herinnering te roepen van hoofdstuk 11 van de Apocalyps waar de twee profeten
van de eindtijd uiteindelijk worden gedood door de antichrist. In de heilige Schrift staat dat hun lichamen drie dagen
lang in de straten zullen liggen en dat allen zich zullen verheugen en gaven zullen uitwisselen “omdat deze twee
profeten hen kwelden die de aarde bewoonden.”
Op welke manier kwelden zij diegenen op aarde? Door stem te geven aan hun geweten.
Kuby concludeert haar boek met te vragen: “Wat doet een cultuur wanneer zij geen manier meer heeft om te reinigen
van schuld omdat het de mens tot hun eigen goden heeft gemaakt? Het moet het geweten tot zwijgen brengen, in
de ijdele hoop dat dan innerlijke vrede zal worden gevonden.” Ze vestigt de aandacht op drie methoden voor dit tot
zwijgen brengen.



Creëer ideologieën die de zonde goed doen lijken
Trek iedereen in de zonde
Schandaliseer, mijd en vervolg iedereen die stem geeft aan het geweten
Conclusie
Uiteindelijk blijft er hoop, samen met geloof en liefde. Kardinaal Caffara riep in herinnering dat toen zuster Lucia hem
schreef over de laatste strijd tussen Onze Heer en Satan die gaat over het huwelijk en het gezin, ze deze woorden
toevoegde: “Wees niet bang, want iedereen die werkt voor de heiligheid van het huwelijk en het gezin zal altijd
worden bevochten en tegengewerkt op alle mogelijke manier want dit is de beslissende zaak”. En dan concludeerde
zij: “Echter, Onze Lieve Vrouw heeft zijn kop reeds verbrijzeld.”
De strijd is van de Heer en Hij heeft reeds gewonnen. Wij zijn van het winnende team, ondanks hoe de situatie er uit
mag zien. Wij moeten slechts ons best doen om de wil van God te volbrengen in ons leven en om zelfs met dank
alle omstandigheden aanvaarden die Hij op onze weg stuurt.
Net zoals de Passie ons Pasen brengt, hoe harder de tijden zijn, des te groter zal het goed zijn dat God eruit
voortbrengt. Hij geeft ons nooit meer dan we kunnen dragen en alles werk ten beste voor diegenen die Hem
liefhebben.
Zoals paus Benedictus XVI zei in zijn preek op Pasen 2012, verzekert de Verrijzenis van Jezus ons dat: “Het leven
sterker is dan de dood. Het goede is sterker dan het kwaad. Liefde is sterker dan haat. De waarheid is sterker dan
leugens.”
5