Gemeenteraad van Leiden

1
Gemeenteraad van Leiden
Verslag van de besloten vergadering van de raadscommissie voor Onderwijs en cultuur, gehouden
op 8 februari 2005 in het stadhuis te Leiden.
Aanwezig:
Leden commissie BV
Leden college
Secretaris
Notulist
Afwezig:
mevrouw L. Hesselink (PvdA, voorzitter); mevrouw E. de Bakker (SP);
de heer A. Dronkers (GroenLinks); de heer A. Flippo (CDA);
de heer R. Kieft (CDA); de heer P. van Meenen (D66);
de heer P. Meltzer (LWG/De Groenen); de heer P. Peper (Leefbaar
Leiden); de heer R. Roos (ChristenUnie); de heer A.J. Sleijster (VVD);
de heer J. Tchiche (PvdA)
de heer A. Geertsema (wethouder EGTV)
de heer R.C. Hessing (wethouder VOCS)
de heer M.F.J. van Tilburg
mevrouw I. van Katwijk (Notuleerservice Nederland)
mevrouw S. Dewkali (GroenLinks)
de heer P. Laudy (VVD)
1. Opening vergadering
De voorzitter opent de vergadering om 23.10 uur. De commissie stemt ermee in om de vergadering
na 23.00 uur in beslotenheid voort te zetten.
2. Fusie K&O en Volkshuis
Wethouder Hessing meldt dat uit de financiële doorlichting blijkt dat het negatieve vermogen van K&O
groter is dan gedacht: tussen de 3,5 en de 4 ton. Gezien het verdienend vermogen van K&O wordt dit
bedrag de komende jaren waarschijnlijk niet terugverdiend. Het college acht het verstandig om het
fusietraject door te laten gaan, maar niet met K&O in de huidige vorm – de gemeente is niet van plan
om het negatieve saldo aan te zuiveren. Een ander zorgpunt is het feit dat het Volkshuis een
negatieve exploitatie kent. Het college laat zich momenteel adviseren over de mogelijkheden en komt
binnenkort met een voorstel, mogelijk zonder K&O.
De heer Sleijster vraagt of Ars geen gesprekspartner is in de fusie. Daarnaast vraagt hij of de
negatieve exploitatie van het Volkshuis incidenteel of structureel is. Volgens wethouder Hessing is dit
structureel. Ars wordt niet betrokken in het fusietraject maar wel in het aanbod van cursussen.
De heer Flippo vraagt hoe groot het tekort van het Volkshuis is. Volgens wethouder Hessing gaat het
om ongeveer een halve ton.
Mevrouw Meltzer vraagt of het negatieve saldo van K&O te maken heeft met het disfunctioneren van
de vorige directeur. Volgens wethouder Hessing heeft dat zeker een belangrijk aandeel gehad in het
ontstaan van het financiële tekort.
3. Muziekhuis
Wethouder Hessing deelt mee dat uit een rapportage van de brandweer blijkt dat het Muziekhuis
onveilig is, met name de oefenboxen. Om het gebouw brandveilig te maken is een investering van
twee ton nodig. Niet investeren betekent sluiting van het Muziekhuis, dus kapitaalvernietiging. Het
onderhandelingstraject om te komen tot een sluitende exploitatie, dat bijna was afgerond, kan “in de
vuilnisbak”. De wethouder werkt aan een oplossing.
Mevrouw Meltzer vraagt of dit ook consequenties heeft voor de X. Wethouder Hessing antwoordt dat
de overbruggingstijd langer wordt.
2
De heer Flippo vraagt of er nog een vierde podium in de Meelfabriek wordt overwogen.
Wethouder Hessing antwoordt dat eerst het LVC in een nieuwe jas wordt gestoken. Omdat de
belangstelling voor popmuziek afneemt en het LVC een exploitatietekort kent, is die jas wellicht ruim
genoeg om er ook de activiteiten van het Muziekhuis in onder te brengen. De heer Flippo vraagt of de
wethouder de Get Out-plannen van het LVC heeft gezien. Wethouder Hessing komt hier nog op
terug.
4. Kanjersubsidie Hooglandse kerk
Wethouder Geertsema meldt dat er 1,1 miljoen euro kanjersubsidie is toegekend aan de Hooglandse
kerk voor de restauratie van het stucwerk in de kerk en het leiwerk op het dak. De Hooglandse kerk
claimt niet op de hoogte te zijn geweest van de systematiek van de kanjerregeling: als er subsidie
wordt verleend, moet het project worden afgemaakt. Het feit dat de gemeente bezig was om de
kanjersubsidie binnen te halen is volop in het nieuws geweest, dus dit kan de kerk volgens de
wethouder moeilijk zijn ontgaan. Het college van kerkrentmeesters zegt echter de subsidie niet te
hebben aangevraagd en niet van plan te zijn de werkzaamheden op korte termijn uit te voeren. De
restauratie staat pas over vijf jaar gepland. Het college van kerkrentmeester beraadt zich nu op de
mogelijkheden. De wethouder heeft aangegeven dat een garantstelling van de gemeente, zoals bij de
Pieterskerk, eventueel uitkomst kan bieden bij het vergaren van de benodigde eigen fondsen.
De heer Flippo licht toe dat de Hooglandse kerk in delen wordt gerestaureerd. Momenteel wordt groot
onderhoud gepleegd en de volgende restauratie staat gepland voor 2010. Omdat dit helder is
gecommuniceerd met het college, werd de kerk inderdaad verrast door de subsidie. Is het mogelijk om
de kanjersubsidie uit te stellen? Binnen welke termijn moet de 1,1 miljoen euro worden gebruikt?
Wethouder Geertsema antwoordt dat het begintijdstip van de restauratie in februari of maart van dit
jaar moet liggen. De werkzaamheden kunnen wel worden uitgespreid over een jaar of vijf. Het college
meent dat de kerk wel degelijk op de hoogte was van de systematiek van de kanjersubsidie: is de
subsidie eenmaal verleend voor een bepaald restauratieplan, dan moet het plan ook volledig worden
uitgevoerd. De wethouder heeft er moeite mee om ruim een miljoen euro te laten liggen, terwijl geld
voor restauratie zo schaars is.
5. Sluiting
De voorzitter dankt de aanwezigen voor hun inbreng en sluit de vergadering om 23.35 uur.
Openbaar gemaakt naar aanleiding van de bespreking in de commissievergadering van 14 februari
2006.