PowerPoint-presentatie - Netwerkondersteuning in buurt en wijk

Netwerkondersteuning in
buurt en wijk
Ontwikkelbijeenkomst 1
17-11-2016
De Ontmoeting, Zwartsluis
•
•
•
•
•
•
•
agenda
Kennismaking
Presentatie onderzoeksopzet
Tussentijdse resultaten
Samen aan de slag
Werkronde 1
Werkronde 2
Terugkoppelen en vooruitblikken
Netwerkondersteuning in buurt en wijk
Wat hebben mensen met een verstandelijke beperking of
psychiatrische achtergrond nodig om een informeel sociaal
netwerk op te bouwen, uit te breiden en te behouden in hun
buurt of wijk, dat er aan bijdraagt dat ze naar vermogen kunnen
deelnemen aan de samenleving?
Netwerkondersteuning in buurt en wijk
Ontwikkel-onderzoek is tweeledig:
1. Doorontwikkelen methoden van netwerkondersteuning
i.s.m. professionals uit de praktijk
2. Volgen van opbouw en uitbouw van netwerken van mensen
met een beperking
Fase 3: Doorontwikkelen
netwerkondersteunende praktijken
1.
2.
3.
4.
Moestuin de Slinger in Steenwijk
De Ontmoeting in Zwartsluis
‘t Noaberhuus in Dalfsen
De Klooienberg in Zwolle
•
•
•
Participerende observaties feb-juni 2016
Analyse (tussentijdse resultaten)
3 leerbijeenkomsten
Fase 5: Volgen van netwerken
• Interviews:
•
•
•
•
15 mensen met beperking
11 buren, vrijwilligers (‘zonder beperking’)
5 professionals
To do: Mantelzorgers
• Analyse (tussentijdse resultaten)
Netwerkondersteuning in buurt en wijk
5 fasen in het onderzoek:
1. Literatuuronderzoek  tussenrapportage dec 2015
2. Groepen definiëren  tussenrapportage dec 2015
3. Onderzoeken en doorontwikkelen vormen van netwerkondersteuning
 In progress, tussenrapportage voorjaar 2017
4. Vertalen van uitkomsten naar beleid en praktijk  start vandaag
5. Volgen van netwerken  In progress, tussenrapportage voorjaar 2017
Fase 4: Vertaling van uitkomsten
• Vertalen van uitkomsten naar beleid en praktijk (minimaal zes
bijeenkomsten)
• 6 ontwikkelbijeenkomsten om te kijken wat onderzoek betekent voor
praktijk van zorg en welzijn, onderwijs, beleid gemeenten en vertaling
concrete handvatten.
agenda
•
Theoretische concepten
Inzoomen op:
•Wederkerigheid
•Gezamenlijkheid
•Begrenzing
Zowel in de doorontwikkeling van vormen van
netwerkondersteuning (fase 3) als het volgen van netwerken
(fase 5).
•
Wat er op korte termijn volgt
 2e leerbijeenkomst (januari)
 Mini symposium voorjaar 2017 (april)
 Tussentijdse uitkomsten
 Tussentijds publicatie/rapportage
 2e ontwikkelbijeenkomst (21 maart)
 2e interviewronde
agenda
•
•
•
•
•
•
•
Kennismaking
Presentatie onderzoeksopzet
Tussentijdse resultaten
Samen aan de slag
Werkronde 1
Werkronde 2
Terugkoppelen en vooruitblikken
Tussentijdse resultaten
•
•
•
•
•
Plekken hebben veel betekenis, maar niet speciaal voor
sociale netwerken
Plek is meer een doel dan een middel (tot vergroten van
netwerken)
Contacten op de plek betekenen niet meer zorg, wel een
vertrouwde sfeer en erbij horen
Contact vindt alleen plaats op plek, niet bij elkaar thuis of
elders (afgezien van groeten)
Rollen zijn diffuus: Deelnemer, cliënt, vrijwilliger (wie is de
vrijwilliger?) buren…
Tussentijdse resultaten
• Er is veel sprake van ‘collectieve wederkerigheid’,
minder van individuele wederkerigheid
• Gezamenlijkheid zorgt voor succes: Samen aan iets
werken zorgt voor meer contact en binding
• Begrenzing beïnvloedt het contact en de
gezamenlijkheid
Tussentijdse resultaten
We zien onderscheid tussen zgn. ‘buurtplek’ en ‘instellingsplek’
buurtplek
instellingsplek
• Veel sprake van gezelligheid
• Gezamenlijkheid in samen
werken ‘iets doen i.p.v. praten’
• Samenwerking ZB en MB
• Actieve rol buurtbewoners als
vrijwilligers
• Gemeenschappelijke interesses
• Sprake van bridging, wel
afhankelijk van goede activiteit
• Rol professional gelijkwaardig
• Met name gericht op dagbesteding
• Minder activiteit o.b.v.
gezamenlijkheid
• Weinig begrenzing: koffie drinken
• Rol van beperking: MB haken af bij
drukke activiteiten
• Professionals hard aan het werk
om buren te betrekken: buren
consumeren
• Weinig sprake van bridging door
opzet
• Bridging gericht op hulp:
ongelijkwaardig
Dus:
•
De netwerkondersteunende praktijken zijn zeer belangrijk.
•
De plekken leiden niet tot sociale contacten búiten de plek.
•
Gezelligheid en ‘gewoon leuk’ lijken belangrijke concepten, vraagt meer
focus  worden deze onderschat door professionals en beleidsmakers?
•
Meer focus op fysieke rol van de plek: Wat is het verschil tussen de
buurtplek en de instellingsplek?
•
Wat betekenen de verschillende rollen voor het succes van een plek?
agenda
•
•
•
•
•
•
•
Kennismaking
Presentatie onderzoeksopzet
Tussentijdse resultaten
Samen aan de slag
Werkronde 1
Werkronde 2
Terugkoppelen en vooruitblikken
Plenair terugkoppelen uit de groepen
Vooruitblikken
Er volgen nog 5 bijeenkomsten tot juni 2018
• Wat zijn jullie ideeën en verwachtingen hierbij?
• De volgende bijeenkomst is op:
•
•
Dinsdag 21 maart 2017
Tijd: 14.00 – 17.00 uur (locatie: ideeën?)
Contact
Neem voor meer informatie contact op met:
Monica Stouten, onderzoeker Viaa, [email protected]
Yvonne Sprick, bestuurssecretaris Frion, [email protected]