Motie herindelingsontwerp Rijnwaarden
advertisement
Motie/amendement Motie Loonkosten Ingediend door Coalitie Zevenaar Tegen Amendement financieel kader VVD Zevenaar Tegen Amendement infrastructuur (witte kruis) Akkoord Motie infrastructuur Tegen Motie Loonkosten VVD Zevenaar CDA Zevenaar CDA Zevenaar Tegen Motie communicatieplan Coalitie Zevenaar Akkoord Motie kleine kernenbeleid CDA Rijnwaarden (motie 2) Tegen Motie rivier gebonden activiteiten Tegen CDA Rijnwaarden (motie 3) Stemming/mening BGE Zeer vaag geformuleerd. Ondanks titel motie wordt er over loonkosten niets gezegd over de loonkosten. Op zich is het altijd een goed idee (evenwicht tussen ambities en investeringen), maar wat ‘evenwicht’ is, is heel politiek. Naar mijn mening gaat de nieuwe raad daarover (hoewel zo vaag geformuleerd dat het ook weer geen kwaad kan).Voorstel: tegen stemmen om principiële redenen (is aan nieuwe raad, niet aan ons. Doe maar in je verkiezingsprogramma). Hier moet eensluidend op besloten worden. In Zevenaar gaat deze geen meerderheid krijgen. Mss gaat coalitie als alternatief amendement indienen van dergelijke strekking, dwz verwijderen paragraaf 6.5 (ipv vervangen). Motie loonkosten staat hiermee in samenhang. Voorstel: tegen stemmen, om zelfde redenen als bij motie loonkosten, plus omdat het een eensluidend besluit moet zijn. Ik vind het niet nodig, maar er is op zich ook niets op tegen. Om eensluidend besluit met zevenaar te bevorderen: instemmen en mede indienen(krijgt daar meerderheid) Provincie heeft al toegezegd constructief in gesprek te gaan. Ik vind dit overbodig, en niet gaan over herindelen. Voorstel tegen stemmen. Maken ook een politieke keuze die aan de nieuwe raad is. Bovendien arresteren ze 10% van de loonsom, wat veel te veel is. Het is een illusie te denken dat je 10% flexibel in kan zetten. Voorstel: tegen stemmen om principiële redenen (is aan nieuwe raad, niet aan ons. Doe maar in je verkiezingsprogramma). Bovendien onwerkbaar. Tja, heb ik zelf bij gezeten bij deze werkgroep. Deze afspraken hebben we daar met elkaar gemaakt (zie eerdere mail hierover vanuit de beide griffies). Voorstel: instemmen en mede indienen (krijgt daar ook meerderheid) Overbodig. Zolang wij het huidige beleid niet intrekken, hoeven we niet te besluiten te continuëren. Bovendien is invulling kernenbeleid aan nieuwe raad. Niet helder wat zij kleine kernen beleid noemen, alles wordt er bij gesleept. Voorstel: tegen stemmen om principiële redenen (is aan nieuwe raad, niet aan ons. Doe maar in je verkiezingsprogramma). Gedeeltelijk achterhaald, gedeeltelijk nog aan deze rad (bestemmingsplan spijksedijk). Voorstel: tegen stemmen om principiële redenen (is aan nieuwe raad, niet aan ons. Doe maar in je verkiezingsprogramma). Motie oplossen problemen grondexploitatie zevenaar CDA Rijnwaarden (motie 1) Tegen Motie watergebonden recreatie Tegen Prima voorbereiding!! Groetjes Anita CDA Rijnwaarden (motie 4) Wie helpt nu wie? Niet duidelijk is wat de rol van rijnwaarden kan/mag zijn bij het oplossen van die problemen. Bovendien zou het goed zijn als zevenaar dat zelf doet met de provincie en wij ons zoveel mogelijk richten op onze eigen dingen voor de herindeling, zoals wegenonderhoud. Tuurlijk, gezamenlijk optrekken mag altijd, maar als opdracht aan het college niet aan de orde. Voorstel: tegen stemmen Voorstel: tegen stemmen om principiële redenen (is aan nieuwe raad, niet aan ons. Doe maar in je verkiezingsprogramma).
