Ex Muslims Ervaringsdeskundigen YouTube

De waarheid van de islam
Wie ben ik?
De bronnen
Ex Muslims
Reactie op JJDeRuiter
Politieke middelen tegen islam
Boeken over islam
Actuele waarnemingen
Wie ben ik?
Mijn boek (van slippendrager tot lokale Wilders) gratis aangeboden
voor de geinteresseerde student
http://pfkoops.blogspot.nl/2012/09/mijn-boek-gratis-aangeboden-op-nine.html
met overzicht artikelen over islam, PVV, christendom,
islam-items ->boerkaverbod in APV op lokaal niveau
Uitgebreide reactie op boek JJDR ideologie van de PVV
http://www.artikel7.nu/vrijspraak/kanttekeningen-over-het-gedachtegoed-van-de-pvv-repliek-op-jan-jaap-deruiter.html
Website Spakenburgse Vrijheids Partij www.svpbunschoten.nl
Weblog http://pfkoops.blogspot.nl Twitter @PeterFransKoops
Boek Life of Mohammed gratis vertaling
http://www.svpbunschoten.nl/HetLevenvanMohammed.pdf
Overigens : Alle informatie van deze presentatie is te vinden op
www.svpbunschoten.nl/speechtilburg.ppt
De bronnen
Koran (Word of allah)
Hadith (Stories about Mohammed)
Sirat (Biography of Mohammed)
Stelling: Om achter de waarheid van de islam te komen moet je de
bronnen bestuderen! Dus koran niet verbieden!
Vraag: Kent de (gematigde) moslim de bronnen wel goed genoeg?
Zie gratis DVD Islam & Truth voor het antwoord
Ex Muslims
Ervaringsdeskundigen YouTube
Sam Solomon (al hijra)
Wafa Sultan (a god who hates)
Ibn Warraq (Leaving islam)
Stelling: Het verhaal van ex-moslims geeft een erg betrouwbaar beeld over de
ware aard van de islam.
Zij zeggen allen de islam is kwaadaardig!
Vraag: geloof jij het verhaal van ex-moslims of van JJDR over de islam?
Reacties op JJDeRuiter
Should the thoughts of this book find their way into a political program
and actually be carried out, the inevitable result would be war. (P. 12)
Als het gedachtegoed van het boek van GW wordt omgezet in een
politiek programma dan zal het resultaat onvermijdelijk oorlog zijn.
Stelling wordt niet onderbouwd!
GW roept nergens op tot geweld, hanteert de pen en het woord
JJDR haalt zaken uit haar verband. BV zijn argumentatie over het
schieten in knieen! Deze tactiek van oneigenlijke argumentatie is
structureel voor het pamflet van JJDR
Reacties op JJDeRuiter
Wilders does not juxtapose his truth with Islam’s truth. (P. 15)
Wilders toetst zijn waarheid niet aan de waarheid van de Islam
Er is slechts 1 waarheid over de islam
.
Wel meerdere waarheidsclaims, maar welke is waar?
Dit kan op basis van de volgende criteria:
Is de waarheidsclaim consistent?
Hij is niet met zichzelf in tegenspraak?
Correspondeert de waarheidsclaim met de werkelijkheid?
Is islam echt een vredelievende godsdienst?
De werkelijkheid laat het tegendeel zien!?
Reacties op JJDeRuiter
Teachings in the Bible lead to verbal violence and occasionally to
physical harm as well. (P. 26)
Verhalen/lessen in de Bijbel leiden tot verbaal geweld en af en toe
ook tot fysiek geweld
Onbewezen stelling!
Breivik slecht/geen christen, Mohammed B goed moslim!?
Lees het Hamas manifest en daag JJDR uit om met hedendaagse
soortelijk voorbeeld te komen van christelijke zijde.
Citaat Hamas manifest
The Slogan of the Islamic Resistance Movement:
Allah is its target, the Prophet is its model, the Koran its constitution:
Jihad is its path and death for the sake of Allah is the loftiest of its wishes.
In tegenstelling tot de koran doet de Bijbel geen oproepen tot geweld die
gelden voor alle plaatsen en alle tijden. Geen Jihad in Bijbel!!!
Dit is een wezenlijk verschil tussen islam en christendom!
Reacties op JJDeRuiter
In the end, making a distinction between the ideology and its followers can only
lead to disaster. Because, ultimately, the followers are all potential instruments of
this evil ideology and as such a danger to world peace. If Wilders’ view of evil
Islam and its potentially evil adherents were to become part of mainstream
political thinking and acting, would that not create a huge risk of these followers
becoming the objects of violence?
Het maken van onderscheid tussen een ideologie en zijn volgelingen leidt tot
een ramp!?
Allereerst waarom leidt een onderscheid tussen een ideologie en zijn
volgelingen altijd tot een ramp? Hebben we in het verleden niet succesvol het
communisme bestreden, terwijl we geen enkele haat koesterden tegenover de
communisten als personen?
En ten tweede, wiens schuld is het dan? Is het niet de schuld van de volgelingen
van de islam die hier verantwoordelijk zijn. Kijk naar het aantal slachtoffers sinds
9/ 11, zie website www.thereligionofpeace.com
Overigens waar is de film Fitna over het christendom?
En een christelijke versie van www.thereligionofpeace.com?
Reacties op JJDeRuiter
Would it not create a situation where the people, or even the authorities,
convinced of the risk Muslims constitute, will act accordingly and start
oppressing and chasing them? (P. 28)
Krijgen we geen overheid, overtuigd van de risico’s van islam die
moslims gaat onderdrukken?
Waarom? Is het niet een veel groter risico als de autoriteiten niets
doen, de andere kant op kijken, en de aanwakkering van haat en
discriminatie hun gang laten gaan? Is het niet de taak van de
overheid om het recht te handhaven aldus Romeinen 13:1-7?
In Indonesie heeft de overheid niets gedaan aan een opkomende
islam. Het resultaat is – kerken worden afgebrand, christenen
vermoord. Ook in Nigeria en vele andere islamitische landen.
Zie www.opendoors.nl voor cijfers over christenvervolging door de
fundamentalistische islam.
Wie garandeert mij dat dit ook niet in europa gaat gebeuren bij een
opkomende islam?
Reacties op JJDeRuiter
Any spoken or written text that could be interpreted as allowing violence
should never be part of a religion or ideology. (P51)
Elke tekst wat kan worden geinterpreteerd als het toestaan van geweld
zou nooit onderdeel van een religie of ideologie mogen zijn
Is deze stellingname zelf niet interpretabel als een oproep tot geweld (en dus
zichzelf tegensprekend), in de zin dat ik dit als onderdrukkend kan
interpreteren?
Reacties op JJDeRuiter
Christianity is said to have gone through an enlightenment stage, as a
result of which most Christians no longer take the violence in the Bible
literally. What happened to Christianity can also happen to Islam (P.53)
Het christendom heeft een fase van Verlichting doorgemaakt zodat
hierna het geweld in de Bijbel niet meer letterlijk is genomen. Wat met
het christendom is gebeurd kan dus ook gebeuren met de islam
Dit is onzin om twee redenen. Christenen en Joden hebben nooit de
geweldteksten uit het Oude Testament gebruikt om gewelddadig te zijn. Ten
tweede heeft het christendom geen Verlichting meegemaakt, maar een
Reformatie. In de Reformatie is men opnieuw de bronnen gaan lezen. Als men
pleit tot een reformatie van de islam, zal dit m.i. alleen leiden tot meer
fundamentalistisch geweld aangezien de Koran een aantal niet-opgeheven
oproepen heeft tot geweld (bijvoorbeeld soera 9: 5 verse of the sword).
In de Koran staan 164 haatteksten die ook in de Nederlandse en
andere Europeese Moskeeën worden gereciteerd
Reacties op JJDeRuiter
The solution Wilders presents involves a high risk of invoking violence,
even if he states repeatedly that his program should be realized by the
word and the pen. Who will give me the assurance that this would
indeed be the case? (P. 55)
De oplossingen van Wilders bevatten veel risico’s tot geweld, ook al
heeft hij het over de pen en het woord
Of je het nu leukt vindt of niet, maar risico’s zijn er in het leven. JJDR maakt
zich zorgen of Wilders’ aanpak bij het woord en de pen blijft. In dit weerwoord
hoop ik duidelijk te hebben gemaakt dat ik die zorgen misplaats vind. Ik vind
daarentegen dat JJDR zich meer om zichzelf zorgen moet maken.
Immers zoals de bekende filosoof Karl Popper stelde:
“Wanneer men een absolutie tolerantie betoont zelfs tegenover intolerante
personen en men de samenleving niet verdedigt tegen hun aanvallen, zullen
de verdraagzame personen uitgeroeid worden, en de tolerantie met hen. " (P.
163; Karl Popper, The Open Society and Its Enemies, p. 265)
Reacties op JJDeRuiter
Eindconclusies
Het pamflet van JJDR
-Onderschat de ware aard van de islam
-Boycot het woord van ex-moslims
-Maakt oneigenlijk gebruik van Bijbelteksten
-Doet onbewezen stellingnames over islamkritische politiek
-Zet een vertekend beeld neer van de Bijbelse boodschap
-Wil alle ideologien, religies gelijk waarderen
-Is een politiek pamflet, weinig wetenschappelijk
-Toont dat de intoleranten van de toekomst de toleranten van nu zijn, gelijk
Churchill: ‘de fascisten van de toekomst zijn de anti-fascisten van vandaag!
-Zeer merkwaardig dat een professor zo’n politiek pamflet kan schrijven en
presenteren in een land waarin de positie van islamkritische docenten onder
druk staat! JJDR zou meer objectief en neutraal moeten zijn ipv zo anti-PVV!
Tot zover onze reactie op het pamflet van JJDR
Politieke democratische middelen tegen
een opkomende islam (kleine selectie)
- Publieke oproepen tot gebed worden verboden. Evenals het bouwen van
minaretten die boven de horizon van de nabije omgeving uitstijgen.
- Het dragen van gelaatsbedekkende kleding als boerka's is in de publieke
ruimten (OV, scholen, openbare gebouwen) niet toegestaan. Daar waar het
dragen van gelaatsbedekkende kleding een probleem vormt voor het vinden
van werk en een beroep wordt gedaan op een uitkering, zal gekort worden.
- Het dragen van religieusgerelateerde kleding (bijv. hoofddoeken) door
ambtenaren is niet toegestaan.
- Financiele ondersteuning van culturele, politieke en religieuze instellingen
vanuit aantoonbaar onvrije landen (zoals Saoedi-Arabie en Iran) is niet
toegestaan.
http://www.svpbunschoten.nl/IslamstandpuntCU.pdf
Voor een compleet overzicht en analyse Verkiezingsprogramma’s CU en PVV
Boeken over islam (selectie)
- Eindstrijd De finale clash tussen het liberale Westen en een traditionele islam
door Hans Jansen en Bert Snel.
- Dezelfde God? Jezus, heilige Geest, God in het christendom en in de islam
door Mark Durie
- de islam, kritische essays over een politieke religie door Sam en Wim van
Rooy
- De schijn-élite van de valse munters Drees, extreem rechts, de sixties,
nuttige idioten, Groep Wilders en ik door Martin Bosma (PVV- Tweede
Kamerlid)
- AL-HIJRA immigratie als paard van troje van de islam door Sam Solomon &
E. Al Maqdisi
- Inch’ Allah De islamisering van Europa door Filip Dewinter
- Weg uit de islam Getuigenissen van afvaligen door Ibn Warraq (ex-moslim)
- ISLAM voor varkens, apen, ezels en andere beesten door arabist Hans
Jansen (grote denker van de SVP)
- Vrucht van de boom historisch dossier over de Jihad door Peter Bontenius
- ISLAM ONTSLUIERD door Ergun Mehmet Caner en Emir Fethi Caner
- Bombrieven door Hans Jansen en Abdul-Jabbar van de Ven
- The Islamic Trilogy alle boeken van The Center For the Study of Political
Islam
Actuele waarnemingen van islam-expansie
Correspondeert de waarheidsclaim met de werkelijkheid?
http://www.thereligionofpeace.com -> the political incorrect truth about islam
http://www.amsterdampost.nl/het-is-al-lang-geen-sluipend-proces-meer
Hieruit een korte bloemlezing
-New French president wastes no time in bowing down to Islam – BANS PORK
from Presidential Elysee Palace
-Duitse deelstaat wil spotprenten islam weren
-Gebedsruimte voor moslims op kazerne
-Sicilië wordt binnenkort de trotse eigenaar van een mega moskee van
meerdere miljoenen euro. De moskee, die in het middeleeuwse stadje Salemi
in het zuidwesten van het eiland zal gebouwd worden, wordt gefinancierd door
het emiraat van Qatar.
-Door gemeente gesubsidieerde Marokkaanse nieuwjaarsviering zonder
vrouwen
-Fransen die met Noord-Afrikaanse vrouw trouwen, tot islambekering
gedwongen door Franse ambassades
-Kerstliederen op scholen geschrapt vanwege islamitische kinderen
-Verplichte hoofddoek voor Britse agentes
-Etc etc etc etc allahu akbar