Hogere belasting schaadt herstel economie pagina 1 van 2 vrijwel onbewolkt 0 °C 8 files, 26 km AEX: 337,44 Hogere belasting schaadt herstel economie Val kabinet Partijen moeten snel duidelijkheid geven over belastingen; en over buitenlands beleid Raymond Gradus Sylvester Eijffinger Opinie | Dinsdag 23-02-2010 | Sectie: Overig | Pagina: 07 | Raymond Gradus; Sylvester Eijffinger Belastingmaatregelen moeten gericht zijn op herstel van de economie, stellen Raymond Gradus en Sylvester Eijffinger. Belastingverhoging is daarom uit den boze. De val van het kabinet zal ervoor zorgen dat het debat over de omvang van de overheid de komende maanden in all hevigheid gevoerd zal worden. De komende verkiezingen dwingen politieke partijen ertoe om duidelijk te zijn hoe zij het gat tussen uitgaven en inkomsten gaan overbruggen. Daarbij lijken plannen tot belastingverhoging aan populariteit te winnen. De PvdA heeft al aangegeven het toptarief in de loon- en inkomstenbelasting voor mensen die meer dan 55.000 euro verdienen te willen verhogen, terwijl Kamerlid Tofik Dibi (GroenLinks) voorstander is van een studietaks. Afgestudeerden gaan afhankelijk van hun inkomen een extra belasting betalen om daarmee de studiefinanciering terug te betalen. Consequentie is dat dit de braindrain zal verergeren. Op dit moment verlaten 10 studenten na hun afstuderen Nederland en daar staan slechts 4 buitenlanders tegenover. Door dit soort plannen zal de uitstroom alleen maar toenemen, terwijl onze kennissamenleving deze mensen heel hard nodig heeft. Zijn partijgenoot Maarten van Poelgeest maakt het nog bonter door gemeentelijke opcenten op de btw te suggereren om daarmee het grootstedelijke debacle van de Noord-Zuidlijn te kunnen financieren. Hij lijkt daarbij voorbij te gaan aan het gegeven dat Amsterdammers deze belasting kunnen ontwijken door in een buurgemeente boodschappen te doen. De Amsterdamse D66 zoekt haar toevlucht tot een forse verhoging van de parkeerbelasting. Ook in wetenschappelijke kring is belastingverhoging populair. In Socialisme & Democratie presenteren de economen Flip de Kam en Koen Caminada een fiscale gereedschapskist met daarin 22 maatregelen tot belastingverhoging, optellend tot een bedrag van 22 miljard. De taakstelling van de heroverwegingsoperatie van 35 miljard kan volgens hen in belangrijke mate hiermee worden weggezet. Zij gaan voorbij aan gedragseffecten als minder arbeidsaanbod en belastingontwijking met als gevolg versmalling van de belastingbasis. Onderzoek van Nobelprijswinnaar Edward Prescott - maar ook de praktijk in sommige landen - toont deze gedragseffecten spijkerhard aan. Wij kiezen ervoor om de belastingen niet te verhogen. Belastingverhoging gaat ten koste van economische groei en werkgelegenheid in ons land, ook van lager opgeleiden doordat specialisatie door een hoge belasting op arbeid wordt ontmoedigd. Bovendien gaat, als de totale financiële opgave op die manier wordt weggewerkt, een doorsneegezin een kleine tienduizend euro meer betalen. Wanneer tot aan jan modaal huishoudens worden ontzien, blijven er geen hoge inkomens meer over. De Kam en Caminada zoeken om die reden hun toevlucht in hogere belastingen op winst, erfenissen en vermogen. Concreet denken zij aan een hogere vennootschapsbelasting (vpb) en successierechten en de introductie van een progressieve vermogenswinstbelasting. Ze schrijven dat dit het vestigingsklimaat niet merkbaar zal schaden. Dit overtuigt ons echter niet. Onderzoek van de OESO maakt duidelijk dat de belasting op winst en kapitaal het meest verstorend is en verhoging van de vpb maakt Nederland steeds minder aantrekkelijk als vestigingsplaats voor bedrijven. De OESO doet dan ook de aanbeveling om de belasting op mobiele factoren zoals arbeid en kapitaal te verminderen en deze te vervangen door consumptiebelastingen. Een progressieve vermogenswinstbelasting leidt tot allerlei belastingbesparende constructies, waar men juist met de Paarse belastingherziening in 2001 een einde aan heeft gemaakt. Ook het voorstel om de erfbelasting te verhogen verdient geen navolging. Staatssecretaris De http://archief.nrc.nl/?modus=l&text=raymond+gradus&hit=1&set=2 9-3-2010 Hogere belasting schaadt herstel economie pagina 2 van 2 Jager (CDA) heeft net de marginale tarieven op erven verlaagd. Opnieuw verhogen getuigt van zigzagbeleid, wat de geloofwaardigheid van de overheid niet ten goede komt. Veel voorstellen van De Kam en Caminada roepen een verlangen naar de vorige eeuw op, maar gaan voorbij aan het feit dat bedrijven, kapitaal en werknemers veel mobieler zijn geworden. Verstandiger is hun voorstel tot één btw-tarief. Daardoor gaan de administratieve lasten fors omlaag en wordt arbitrage tussen verschillende tarieven voorkomen. Wij willen de extra opbrengst gebruiken voor een verlaging van de inkomstenbelasting. Dit zal de economische groei stimuleren. Hiermee kan een gedeelte van de taakstelling worden ingevuld. Het begrotingstekort wordt immers uitgedrukt als percentage van het bruto binnenlands product en door de groei te stimuleren wordt het draagvlak groter. Herziening van het belastingstelsel moet gericht zijn op het versterken van het productievermogen en op vereenvoudiging en begrijpelijkheid. Vandaar ons pleidooi voor een sociale vlaktaks. Geen hogere, maar eenvoudiger belastingen. Voor de rest van de taakstelling zijn betere oplossingen denkbaar, zoals een kleinere overheid, verbetering van het profijtbeginsel en een meer activerende sociale zekerheid. Een vlucht naar voren door middel van belastingverhoging betekent dat men deze oplossingen uit de weg gaat. Het beslag van de overheid op de economie zou nog groter worden. Terwijl wij juist ruimte willen geven aan burgers en bedrijven en hun initiatieven. Bedrijven, kapitaal en werknemers zijn veel mobieler geworden Info: Sylvester Eijffinger en Raymond Gradus zijn resp. bestuurslid en directeur van het Wetenschappelijk Instituut van het CDA. Op dit artikel rust auteursrecht van NRC Handelsblad BV, respectievelijk van de oorspronkelijke auteur. Resultaat: 1 http://archief.nrc.nl/?modus=l&text=raymond+gradus&hit=1&set=2 9-3-2010