4: Samen-leven (Rawls en kritiek van Singer en

Hoe moeten we Samen-leven?
Rawls: sluier van onwetendheid
Singers kritiek:
1) Rechtvaardigheid voor wie?
2) Helpt rechtvaardigheid tegen lijden?
Sandels kritiek:
1) Het negeert ‘het goede’
2) De mens is geen los wezen
Sandels kritiek op economisch liberalisme
Ronde 1:
- Iedereen krijgt een kaart (maar mag niet kijken)
- Iedereen moet meespelen
- Degene met de hoogste kaart krijgt van iedereen €10
Ronde 2:
- Iedereen krijgt een kaart (maar mag niet kijken)
- Iedereen moet meespelen
- Degene die de kaarten uitdeelt krijgt van iedereen €10
Rawls (1921-2002)
Sluier van onwetendheid
Verplicht vrijwilligerswerk
Door de vergrijzing komen er steeds meer
bejaarden en minder verzorgers. Er is geen geld
om duurdere krachten aan te trekken. Welke
oplossing kies jij vanachter de sluier van
onwetendheid?
1) Vrouwen kunnen beter zorgen dan mannen. Zij
moeten dit werk doen.
2) Werklozen en illegalen moeten dit werk doen.
Zij hebben tijd genoeg. Zij mogen gedwongen
worden tot 40 uur vrijwilligerswerk per week.
3) Iedereen moet dit probleem helpen oplossen.
Iedereen moet evenveel vrijwilligerswerk doen
of betalen voor extra zorg.
Bonussen
In Nederland is veel te doen over de hoge salarissen en
bonussen die bankdirecteuren en Tv-presentatoren krijgen.
Wat vind jij vanachter de sluier van onwetendheid?
1) Mensen die er hard voor werken mogen best beloond
worden. Er is niets mis met een hoog salaris of bonus.
2) Een hoog salaris verdienen heeft meer met toeval dan
met inspanning te maken. Toeval hoeven we niet te
belonen.
3) Mensen mogen best meer verdienen dan anderen. Maar
alleen als dat ook bijdraagt aan het welzijn van de armere
mensen.
Peter Singer (Sinds 1946)
1975
1979
1994
2009
Verwacht in april
Wij zijn voor rechtvaardigheid!
Gedachte-experiment
‘Rechtvaardiging voor discriminatie om
geografische redenen lijkt onmogelijk.’
Wie is beter?
Paul Farmer (Arts zonder grens)
of Paul Allen (met zijn peperdure jacht)
Gevolgethiek
Handel met als doel:
het maximaliseren van het totale geluk.
Bentham en Mill
Rond 1800.
Het utilisme van Peter Singer
- Pijn is slecht. Ongeacht wie het heeft.
- Niet alleen mensen voelen pijn.
- We zijn verantwoordelijk voor wat we
kunnen voorkomen.
Armoedebestrijding
Is er een moreel verschil tussen het leven
van een kind in de straat en een kind in
China?
Tip:
Lever 1% van je bruto
inkomen in en red levens.
https://www.ted.com/talks/peter_singer_the_why_and_how_of_effective_altruism?language=nl
Hoeveel procent (van het BNP) besteedt Nederland
aan ontwikkelingshulp?
Hoeveel procent (van het BNP) besteedt Nederland
aan ontwikkelingshulp?
0,7%
Geven maakt ons allemaal blij….
http://www.thelifeyoucansave.org
Hoe egoïstisch ben je volgens Singer?
1 Ik hecht belang aan het welzijn van:
1) Mijzelf; 2) Mijzelf en mijn naasten; 3); Mijzelf en mijn landgenoten
4) Alle wereldburgers; 5) Alle wezens die kunnen lijden.
2 Mensen moeten lijden tegengaan door:
(of een equivalent, bijvoorbeeld aan vrijwilligerswerk)
1) 1% van hun bruto-inkomen te doneren
2) 0,5 % van hun bruto-inkomen te doneren
3) 0,25 % van hun bruto- inkomen te doneren
4) 0,05 % van hun bruto-inkomen te doneren
5) Niets
Trek je antwoord bij 2 af van antwoord 1.
Wat zegt deze nieuwe score?
1982
Michael Sandel
Sinds 1953
Niet alles is te koop:
https://www.ted.com/talks/m
ichael_sandel_why_we_shoul
dn_t_trust_markets_with_ou
r_civic_life?language=nl#t321900
1984
1996
2012
Over rechtvaardigheid:
http://www.justiceharvard.org
Bezwaar 1 tegen Rawls:
Het liberale rechtvaardigheidsdenken
vergeet het Goede/ het Doel
Wat is het doel van …..
samenleven?
Hoe eren we de goede eigenschappen?
Rechtvaardigheid = discriminatie om relevante eigenschappen.
Liberalisme vernietigt solidariteit
Kunnen we nadenken over
rechtvaardigheid zonder na te denken
over het goede?
Bezwaar 2 tegen Rawls:
Niemand is ongebonden.
Kun je nadenken over ‘het goede’
zonder identiteit?
VVD-kamerlid weet dat Teeven liegt
Moet hij dit vertellen aan de Kamer?
Niet alles is te koop
Economische prikkels
veranderen/vernietigen de waarde
van waardevolle zaken
Economische prikkels
vernietigen altruïstische neiging van de mens
Boete of handel?
Commercialisering tegen rechtvaardigheid
Skyboxification
Kloof tussen rijk en arm
Noodzaak tot zelfverkoop
Wat is democratie?
• Stemmen voor eigenbelang
OF
• Stemmen voor de publieke zaak
Willen wij ons samenleven
vermarkten?
- Grote kloof tussen arm en rijk
- Onrechtvaardig en gevaarlijk
- Vernietiging van andere waarden
- Geen gemeenschappelijk goed meer
Casus: ‘winning hearts and minds’
Amerikanen in Irak gingen Soennieten betalen
om niet meer tegen Amerika te vechten.
Een crimineel zoals Cees H. krijgt 4 miljoen
gulden in de hoop dat hij een andere passie
gaan zoeken.
Is dit goed volgens Sandel?
Waarom wel of niet?