- Scholieren.com

Adele niet tevreden over Spotify
Tegenwoordig is het helemaal gratis om muziek te streamen via Spotify of Apple Music. Onbeperkt
luisteren naar nieuwe albums van artiesten. Allemaal leuk en aardig natuurlijk, maar zo denkt niet
iedereen. Artiesten zoals Adele besloot haar nieuwe album niet te laten verschijnen op Spotify.
Volgens Adele en Taylor Swift, die in Juli haar nieuwe album van Spotify haalde, zou muziek niet
gratis horen te zijn. Zelf ben ik het niet met hun eens.
Adele heeft niet getekend voor Spotify om haar nieuwe album 25 te streamen. ‘Ik heb geen
gevoel bij streamen, dus waarom zou ik ervoor tekenen?’ was haar reden voor dit besluit. Op deze
uitspraak heb ik zelf niks tegen te zeggen want ook zij mag haar eigen gevoel en mening geven. Maar
om niet te tekenen omdat Spotify te weinig betaalt ben ik het niet mee eens. Want voor elk
beluisterd nummer gaat er 0,006 tot 0,0084 dollarcent (dat is 0,0044 tot 0,0062 eurocent) naar de
rechthebbenden. Dat komt neer op ongeveer 6000 dollar voor 1 miljoen streams. Hiermee verdien je
toch heel wat, zeker nu cd’s een stuk minder populair zijn geworden en mensen liever illegaal gaan
downloaden.
Daarmee hebben we meteen het volgende punt namelijk: muziek illegaal downloaden.
Tegenwoordig is dit zo makkelijk dat mensen geen cd’s meer kopen of via iTunes betalen. Tot April
2014 was dit nog legaal voor eigen gebruik maar nu is het niet meer toegestaan. Hierdoor zijn
mensen voorzichtiger en gaan ergens anders gratis muziek te luisteren via Spotify. Doordat het
grotendeels gratis te kan worden gebruikt is het illegaal downloaden verminderd maar het zal nooit
helemaal verdwijnen.
Daarbij vinden nog meer artiesten dat muziek niet gratis hoort te zijn. Ook vinden ze dat
Spotify wel wat meer mag betalen maar daar ben ik het mee oneens. Spotify betaalt genoeg, de
redenen hiervoor heb ik al eerder meegedeeld. Maar om wat toe te voegen: mensen hebben nu een
betere mogelijk om nieuwe artiesten te ontdekken. Dit kan dankzij advertenties maar ook
gesponsorde afspeellijsten. Zo worden artiesten bekender en is er meer belangstelling voor hun
concerten.
Toch willen artiesten zoals Adele veel verdienen met hun muziek maar doordat het gratis te
beluisteren is dankzij de advertenties verdienen ze misschien iets minder. Maar stel dat Spotify zal
stoppen gaan mensen waarschijnlijk weer meer illegaal downloaden en verdienen ze naar mijn
mening al genoeg. Met een gemiddeld inkomen van 48000 euro per dag (als voorbeeld Adele)
kunnen ze prima van leven, artiesten worden te hebberig.
Ook is dit erg gunstig voor mensen zelf want het is gratis en legaal. Onbewust betalen
mensen door naar de advertenties te luisteren. Andere mensen die deze advertenties niet willen en
ook nog onbeperkt via de mobiel willen luisteren kunnen een abonnement aanvragen. Als je dit zou
omrekenen zouden artiesten ongeveer evenveel verdienen als bij iTunes waar je per nummer of
album moet betalen.
Om dit kort samen te vatten: ik vind dat Spotify zo door moet gaan. Een eigen mening hebben zoals
Adele mag zeker. Maar het illegaal downloaden zou kunnen verminderen omdat mensen nu een
mogelijkheid hebben om gratis legaal muziek te luisteren. Het inkomen wordt betaalt dankzij
sponsors, advertenties en abonnementen. Hierdoor verdienen de rechthebbenden nog steeds prima.
533 woorden.