Raadslid.Nu biedt in de serie Raadslid van de Week elke week een

Raadslid.Nu biedt in de serie Raadslid van de Week elke week een raadslid de gelegenheid om
zijn/haar oordeel en opvattingen te geven over het raadswerk, de rol van de gemeenteraad en de
positie van de raad in de lokale democratie. Een van onze vragen gaat over de raad als politieke
arena. Raadslid.Nu vraagt raadsleden of de raad de politieke arena is om meningsverschillen uit te
vechten. In bijgaand overzicht vindt u de antwoorden van de raadsleden.
Lisanne Spanbroek (Olst-Wijhe)
Nee, termen als “arena” en “uit te vechten” zijn hierin wat te extreem. Wij hebben onderling goed
overleg en ons coalitieakkoord is niet dichtgetimmerd zodat we bewegingsruimte hebben. Met 3
coalitiepartijen en 2 oppositiepartijen is er debat waarin onze verschillende visies benadrukt worden.
Hans Pelle (Berkelland)
Zeker, maar er zijn meer plekken waar dat kan. Gelet op mijn antwoord bij vraag 7, moet je creatief
zijn. Werkbezoeken en je laten zien bij evenementen en activiteiten is er daar zeker één van! Dat
wordt gewaardeerd en er is altijd tijd voor een gesprekje.
Ingeborg Hoogveld (Rotterdam)
De gemeenteraad is de arena om politieke meningsverschillen zichtbaar te maken. Zelden overtuigen
partijen elkaar. Maar dat hoeft ook niet. De arena is volgens mij vooral bedoeld voor de
toeschouwer. Het is alleen heel jammer dat die er nauwelijks zijn en dat we als raadsleden
afhankelijk zijn van die ene verslaggever en die paar twitteraars om de meningsverschillen naar
buiten te krijgen.
Falgun Binnendijk (Alkmaar)
Ik geloof dat juist het debat in de raad gestimuleerd moet worden. Dat was bij de invoering van het
dualisme - commissie Elzinga - ook een van de beoogde doelen. De gemeenteraad is daarvoor de
juiste politieke arena.
Martien Louwers (Arnhem)
Er kan een verschil van mening zijn en dan is de raad de plek om daarover in discussie te gaan.
Simone Kennedy (Amersfoort)
Ja, het is een teken van beschaving dat we niet rollebollend over straat gaan en dat alle gekozen
vertegenwoordigers hun zegje mogen doen in de discussie. Dat neemt niet weg dat de borreltafel
ook een uitstekende plek is voor een stevig politiek gesprek. Maar daar worden geen besluiten
genomen.
Roel Leers (Heerlen)
Natuurlijk mag er best eens ‘een robbertje gevochten worden’ en daarbij eens flink gediscussieerd.
Echter: na een discussie moet men ook weer samen door een deur kunnen en men elkaar zeker niet
blijvend iets verwijten. Andere meningen en inzichten moeten samen tot de beste oplossing leiden.
Vandaar is openstaan voor elkaar, goed luisteren en samen doen van groot belang.
Raadslid.Nu/Raadsleden over raad als politieke arena/12/05/2015
Jacky Silos-Knaap (Vlaardingen)
Uitvechten is niet de term die ik zou willen gebruiken. Een vechtcultuur in de raad is misschien voor
journalisten interessant, maar heeft voor de betrokkenen en de stad volgens mij alleen maar
nadelen. De raad is wel de plek om je politieke visie en vooral de onderlinge verschillen uit te
vergroten. Dat zie ik veel liever in de raad dan bijvoorbeeld op Facebook.
Pepijn Boekhorst (Nijmegen)
Eens. Hoewel constructief samenwerken heel belangrijk is, moet het voor bewoners (kiezers)
duidelijk zijn waar elke partij voor staat en wat de overwegingen zijn.
Jeroen Bruijns (Breda)
Deels, alleen is de gemeenteraad er volgens mij primair om het college te controleren en taken te
stellen. De volksvertegenwoordigende rol (welke ik het belangrijkste acht) vormt daar de basis voor,
maar die is niet vastgeklonken aan het werk in de gemeenteraad. Politieke meningsverschillen
mogen naar voren komen in het debat, maar kunnen net zo effectief worden uitgevochten op de
sociale media, het marktplein of in de krant. Daar heb je meer kans dat de bevolking er wat van mee
krijgt, want helaas is de publieke tribune van de raad maar al te vaak bijna leeg.
Ruud Ursem (Alkmaar)
Maar dan wel binnen de commissies en raadsvergaderingen.
Henk Hengeveld (Oude IJselsstreek)
Ik vind het woord vechten een te negatieve benadering hebben, maar met een stevig debat heb ik
geen problemen.
Wil de Kort (Oisterwijk)
Ja.
Tonnie Postma (Appingedam)
Vechten vind ik niet het goede woord, maar wel kun je laten zien waar je fractie voor staat.
Rens Raemakers (Leudal)
Eens, als bedoeld wordt dat de gemeenteraad de eerste aangewezen plek is om politieke discussies
met elkaar aan te gaan. Met nog de expliciete aantekening dat het debat ook in de samenleving
moet plaatsvinden. Oneens, voor zover de stelling suggereert dat deze meningsverschillen ‘uit te
vechten’ zijn. De verschillen blijven waarschijnlijk altijd bestaan; dat is juist functioneel in een
democratie. Men moet ook respect hebben voor andermans mening.
Wieke Paulusma (Groningen)
Ja en daarnaast ook, of wellicht in deze tijd wel des te meer, de plek om gezamenlijk de
verantwoordelijkheid te nemen als het gaat om het sociaal domein; een participerende stad. De
verantwoordelijkheden hierin zijn wat mij betreft groter dan de politieke kleur.
Raadslid.Nu/Raadsleden over raad als politieke arena/12/05/2015
Hugo Maas (Bladel)
Eens, echter duidt het woord ‘vechten’ op onredelijkheid en ongegrond dwarsliggend doordrammen.
Laten we stellen; ‘de gemeenteraad is de arena om politieke meningsverschillen in te zetten om een
wel overwogen gezamenlijk beleid te voeren’.
Arno Bonte (Rotterdam)
Deels eens. De raad is dé plek om over politieke meningsverschillen het debat aan te gaan. Maar de
raad zou ook dé plek moeten zijn om politieke meningsverschillen te overbruggen. (Dat laatste speelt
zich helaas vaak buiten de openbaarheid in de achterkamertjes af).
Joey van Aken (Steenbergen)
Eens, na de raadsvergadering is er gelegenheid voor een drankje en een bitterbal. Het debat vindt
plaats in de arena, de raad.
Angelique Raaijmakers-van de Pol (Helmond)
Ja, daar dien je het debat te voeren en daar dient het verschil in partijen hoorbaar te zijn. Helaas
gebeurt het nog wel dat men de social media en/of lokale media gebruikt om standpunten kenbaar
te maken en het eigenlijke debat in de raadszaal doet er dan niet meer echt toe, want de punten zijn
al gescoord.
Jo Coerwinkel (Ubbergen)
Eens, want met de keuzes die gemaakt worden, kun je laten zien waar je partij/fractie voor staat.
Lonneke Verbunt (Baarle-Nassau)
Eens en Oneens. De gemeenteraad is het forum waar politieke meningsverschillen worden
uitgewisseld en besproken. Uiteindelijk moet er een standpunt uitkomen. De termen "arena" en
"vechten" zouden in dit kader niet mogen gelden ook al lijkt het daar soms misschien wel op.
Martin Sagel (Assen)
De eigen politieke mening uitventen onder de bevolking en mensen overtuigen en ze daardoor op
jou(w) (partij) laten stemmen, is de basis voor het in te brengen standpunt in de debatten van de
gemeenteraad. Het goed voor het voetlicht brengen met de juiste argumenten en het hebben van de
juiste vorm tijdens de debatten in de gemeenteraad kan net de doorslag geven bij de stemmingen,
zeker waar het onderwerpen betreffen die minder aan collegeprogramma en/of eigen
partijprogramma zijn gelinkt.
Paul Wessels (Gennep)
Ja in raadsvergaderingen kan men elkaar met argumenten overtuigen om bepaalde standpunten in
te nemen en vervolgens te besluiten.
Marcel van den Heuvel (Amsterdam)
Oneens, het gaat om het gedegen wisselen van argumenten en niet om elkaar 'de tent uit te
vechten'.
Raadslid.Nu/Raadsleden over raad als politieke arena/12/05/2015
Roelie Bosch (Almere)
Ja, dat vind ik wel. Dat kan wel beter overigens, vind ik. Partijen verwoorden slecht, ik ook, waarom
we vinden wat we vinden.
Mathilde Stiekema (Haren)
Een goed inhoudelijk debat kan ook een bijdrage leveren aan een verstandige uitvoering door het
college. Daarnaast is het van belang te blijven investeren in de onderlinge verstandhouding. Dit kan
door na afloop van de raadsvergadering een drankje te nuttigen.
Bianca Taapken (Oisterwijk)
De gemeenteraad is een plaats waar volksvertegenwoordigers met elkaar in debat gaan, met
wederzijds respect en zonder het eigenbelang op de voorgrond te plaatsen. Vechten levert niets op,
alleen verliezers. Ik hecht er veel waarde aan dat raadsleden goed naar elkaar luisteren. Daar valt nog
wel een slag te slaan.
Marceline Schopman (Haarlem)
Dat is vaak wel de praktijk, maar hoeveel zinvoller en constructiever is het voor de inwoners om te
proberen elkaar ook in overeenkomsten te vinden of elkaar met steekhoudende argumenten te
overtuigen. Echter, een gouden eindregel blijft ook: ‘let’s agree to disagree’. Dus als je elkaar niet in
standpunten kunt vinden, dan respecteer je dat verschil en ga je niet uit frustratie of populisme met
bagger smijten of onzin verkopen.
Rick Brink (Hardenberg)
De raadzaal is in onze gemeente wel vormgegeven als een arena en natuurlijk is het zo dat op die
plek de debatten gevoerd worden. Ik heb echter wat moeite met de term: “vechten”. Ik ga een goed
debat niet uit de weg, maar geef de voorkeur aan een constructieve samenwerking.
Douwe Oosterveen (De Wolden)
Ja! Met een uitroepteken. Politieke besluitvorming hoort bij uitstek in de openbaarheid. Op die
manier kunnen onze inwoners onze daden afmeten aan onze beloften/programma’s.
Gerard Ram (Zaanstad)
Een goed debat hoort het uitgangspunt te zijn, waarbij je wel de ander in zijn waarde laat. Een
meningsverschil mag en moet zelfs stevig neergezet worden, maar uitvechten gaat te ver.
Pauline Heijkoop (Alphen aan den Rijn)
Het moet in ieder geval wel duidelijk worden in de gemeenteraad welke politieke meningsverschillen
er zijn. Of dat gelijk moeten leiden tot het 'uitvechten' is een ander verhaal. Als een belangrijk
gevoelig onderwerp met grote verschillen in opvattingen tot een stevig debat zorgt, lijkt mij dat
prima. Immers daarmee vertegenwoordig je, als het goed is, ook de gevoelens van de mensen in je
gemeente. Liever die duidelijkheid in de gemeenteraad, open en in debat met elkaar, dan achter de
schermen en voor de buitenwereld verborgen
Raadslid.Nu/Raadsleden over raad als politieke arena/12/05/2015
Monica Velú (Leidschendam-Voorburg)
Dat vechten spreekt mij niet aan. Natuurlijk moet je over verschillen van inzicht praten, maar zoals ik
in het vorige antwoord al aangaf, je moet het samen doen dat houdt in dat je soms ook water bij de
wijn moet kunnen doen. De ene keer zal je meer kunnen bereiken dan een andere keer, maar
vechten moeten we daar maar buiten laten. Die meningsverschillen tussen partijen blijven, maar kijk
waar je elkaar kunt vinden. Dat is democratie en geen enkele partij krijgt altijd helemaal haar zin.
Jacqueline Aelen (Roerdalen)
Zolang onder vechten een zuiver debat binnen de gestelde regels is, dan ben ik het er helemaal mee
eens.
Marga Schoots-van Duren (Elburg)
De gemeenteraad is veel breder dan alleen het politieke debat in de raadsvergaderingen. Het
speelveld moet voornamelijk ook daarbuiten zijn. Door te voelen wat er leeft, kunnen betere
beslissingen genomen worden. Het is boeiend om vanuit de samenleving de vertaalslag te maken
naar wet- en regelgeving en beleid. Als je weet hoe de hazen lopen, dan kun je ze ook vangen.
Mirjam Isidora (Ten Boer)
De gemeenteraad is een plek waar politici en bestuurders met elkaar in debat gaan. Wat mij betreft
met als doel om zaken voor onze inwoners zo goed mogelijk te regelen. Vechten levert over het
algemeen voor geen van de betrokkenen iets positiefs op. Kortom: niet vechten, wel scherp
debatteren.
Wout van den Berg (Schouwen-Duiveland)
De gemeenteraad is geen arena, maar de raad bestaat uit de spelers in die arena. De arena is de
burgerzaal (raadszaal), maar kan ook een blog, Twitter of een wekelijkse spreekuurtje in een
plaatselijke café zijn.
Bram Diepstraten (Velsen)
Ja en nee. Politieke meningsverschillen moeten in de openbaarheid bevochten worden. Dan bedoel
ik niet primair de pers, maar openbare gelegenheden zoals de raadsvergaderingen waarbij in
debatten die meningsverschillen duidelijk worden. Dat dient de transparantie en toegankelijkheid
van de politiek. Dat publieke debat hoort echter niet beperkt te zijn tot de raadsvergaderingen, dat
moet ook gevoerd worden tijdens andere publieke bijeenkomsten waar ook inwoners mee kunnen
discussiëren. Twee weken geleden hadden we in Velsen nog zo’n debat in het Witte Theater over de
Hoogwaardig Openbaar Vervoer plannen van de gemeente Velsen en provincie Noord-Holland.
Mark Paters (Twenterand)
Uiteindelijk wel. Anno 2014 gebeurt dit natuurlijk via Social Media. Met alle gevaren van dien. In de
raad moet duidelijk worden waar de verschillen tussen partijen zitten. Die verschillen moeten wat mij
betreft veel duidelijker worden gemaakt.
Raadslid.Nu/Raadsleden over raad als politieke arena/12/05/2015