Scheikundige Begripsontwikkeling door het gebruik van Computeranimaties van Moleculaire Processen Han Vermaat Universiteit Twente, Enschede Huidige werkkring: Stebo – Den Haag Animaties 1. Waarom zouden we animaties gebruiken in scheikundeonderwijs? 2. Wat is de beste manier om animaties te gebruiken in scheikundeonderwijs? ORD 2005 - Gent 2 van 14 Waarom zouden we animaties gebruiken? • Decoratie • Aandacht trekken (gevaar: afleiding) • Motivatie • Informatie • Verheldering } Leren van dynamische processen Weiss, Knowlton & Morrison (2002). Computers in Human Behavior ORD 2005 - Gent 3 van 14 Chemische processen • Chemische processen zijn dynamisch en worden verklaard met abstracte concepten als atomen, moleculen en ionen. • Atomen, moleculen en ionen zijn te klein om te zien, daarom werken chemici met modellen. • Nanoscopische wereld is dynamisch, modellen moeten dit ook zijn. ORD 2005 - Gent 4 van 14 Onderzoek animaties • • Doel: leerlingen krijgen beter inzicht in nanoscopische processen en verklaren macroscopische fenomenen met nanoscopische processen. Drie groepen scholieren: 1. Instructie op papier uit eigen schoolboek (controle conditie). 2. Animaties bekijken en opdrachten maken (doelgeoriënteerde observatie conditie). 3. Maken van animaties (constructie conditie). ORD 2005 - Gent 5 van 14 Proces 1: smelten van ijs • IJs: watermoleculen, door H-bruggen bijeen gehouden in een hexagonale, open structuur. • Smelten: ineenstorten van deze structuur. • Water: moleculen zijn minder regelmatig, maar dichter op elkaar gerangschikt. ORD 2005 - Gent 6 van 14 Proces 2: oplossen van zout ORD 2005 - Gent 7 van 14 Geleidbaarheid van zout water • Vaste stof: ionen zijn immobiel. • Oplossing: ionen kunnen bewegen. • Natriumionen zijn positief en kleiner dan de negatief geladen chloride-ionen. • Zuurstofkant van watermoleculen gericht naar natriumionen. Waterstofkant van watermoleculen gericht naar chloride-ionen. ORD 2005 - Gent 8 van 14 Voorbeelden animaties • Smelten van ijs • Oplossen van zout • Hydratatie ionen ORD 2005 - Gent 9 van 14 Resultaten pretest 12 10 8 6 4 2 0 Control Goal-oriented observation Construct Geen significant verschil tussen de groepen. ORD 2005 - Gent 10 van 14 Resultaten posttest Pretest 12 10,2 9,4 10 Posttest 7,9 8 6,2 6,8 6,2 6 4 2 0 Control Goal-oriented observation Construct Significant verbetering voor alle groepen. Significant verschil tussen groep 2 en 3. ORD 2005 - Gent 11 van 14 Resultaten appreciatie Conditie n M Sd 1 23 3,0 1,2 2 24 2,0 0,8 3 24 2,5 1,1 Significant verschil tussen groep 1 en groep 2. ORD 2005 - Gent 12 van 14 Discussie/conclusie • Construeren van animaties kost waarschijnlijk teveel tijd. • Doelgeoriënteerde observatie leidt tot de hoogste scores en wordt het meest geapprecieerd. • Voor de onderwezen processen lijkt doelgeoriënteerde observatie de meest geschikte aanpak. ORD 2005 - Gent 13 van 14 Nader onderzoek • Vergelijkbaar onderzoek bij andere processen (neerslagreacties, verbranding). • Construeer animaties na het bekijken van goede voorbeelden: leidt dit tot beter begrip? • Waar is plaats (en geld)? http://www.Write-On.nl ORD 2005 - Gent 14 van 14