ingediende vragen Raad 21 februari 2005

Overzicht ingediende vragen Raad 01 maart 2010
Vragensteller
Onderwerp
behandeladvies
1.
Tiny Hannink – GroenLInks
Klanten stadsbank
Toelaten icm 3&4
2.
Moritz Gloerich – SP
toelaten
3.
Wim vd Noordt – EnschedeSolidair
Gevolgen
val
van
kabinet
Klanten stadsbank
4.
Sherif Ahmed – PvdA
Klanten stadsbank
Toelaten icm 1&3
Toelaten icm 1&4
1) Tiny Hannink – GroenLinks – klanten stadsbank moeten niet de dupe worden
Het is tegenwoordig heel gewoon om een bankpas te gebruiken voor betalingen en geldopname.
Iedereen doet het. Voor de bankpas betaal je dan één maal per jaar een bepaald vast bedrag. In de
Tubantia lazen we afgelopen week het bericht dat vanaf nu klanten van de Stadsbank voor het opnemen
van geld € 1,- per transactie moeten betalen. GroenLinks vraagt zich af waarom voor deze systematiek is
gekozen. Zijn de kosten voor de stadsbank hoger, gaat het om een bezuinigingsmaatregel of zijn er
andere redenen? En waarom juist bij de Stadsbank anders doen dan bij andere banken en het daardoor
duurder maken?
Juist de klanten van de Stadsbank hebben weinig geld te besteden, en het is dan ook zonde dat ze (een
deel van) dit geld uit moeten geven aan bankkosten. Zeker omdat vaak aan Stadsbank klanten wordt
geadviseerd niet teveel contant geld bij zich te dragen. Dat advies gaat de klanten nu geld kosten, want
vaker kleine bedragen opnemen kost meer geld! Het lijkt GroenLinks dus niet logisch en ook niet goed,
juist mensen die al problemen hebben met hun financiële situatie zouden ontzien moeten worden.
GroenLinks stelt daarom de volgende vragen aan het College:
1
Klopt de berichtgeving uit de krant? Word inderdaad 1 euro voor iedere transactie, inclusief
pinnen, berekend?
2
Waarom is hiervoor gekozen? Welke alternatieven zijn er mogelijk?
3
Is het college het met GroenLinks eens dat ook klanten van de Stadsbank moeten kunnen pinnen
i.p.v. contant betalen? En dat het betalen van een euro per keer pinnen of geld opnemen (voor
klanten van de Stadsbank) te veel is?
2) Moritz Gloerich – SP – gevolgen val kabinet
Naar aanleiding van de val van het Kabinet en de aanstaande Gemeenteraadsverkiezingen, heeft de SP
de volgende vragen voor het vragenhalfuur van de Gemeenteraadsvergadering op maandag 1 maart
2010:
1
Door de val van het kabinet, loopt de besluitvorming in de Tweede en de Eerste Kamer vertraging
op. Wat betekent dit voor de besluitvorming van de nieuwe gemeenteraad in Enschede?
2
Wat betekent deze vertraging voor de financiële situatie van de Gemeente Enschede, zeker in het
kader van de bezuinigingsronde, die als een zwaard van damocles boven onze hoofden hangt?
3
Steunt het huidige College de oproep van de fractievoorzitter van de SP in de Tweede Kamer, om
de bezuinigingen niet af te wentelen op de Gemeenten?
3) Wim vd Noordt – EnschedeSolidair – Klanten stadsbank
In de media vernamen wij dat clienten van de Stadsbank hoge bedragen moeten betalen voor
geldopname en andere dienstverlening. De mutatiekosten zijn zelfs hoger dan bij commerciële banken!
Vragen:
1
Bent u met mij van mening dat het niet sociaal is om mensen die toch al erg lage inkomsten
hebben of zelfs in de schulden zitten, ook nog eens door de ‘helpende’bank worden belast met
extra hoge kosten?
2
Welke oplossingen wil dit College bieden?
3
Bent u met ons van mening dat zonodig de extra benodigde kosten door de gemeente moet
worden bijgedragen ? (zonodig door inlevering van 1ambtenaarsvacature).
4) Sherif Ahmed – PvdA – Klanten stadsbank
Op maandag 22 februari kreeg ik een boze mail van een Enschedese burger. Die heeft als cliënt van de
Stadsbank Oost Nederland een nieuw pasje gekregen om geld op te kunnen nemen, de zogenaamde
Money Card. Bij elke transactie moeten de cliënten van de Stadsbank 1 euro betalen. Je zou denken dat
je een pasje hebt van één van de grote commerciële banken, maar niets is minder waar. Hier gaat het om
de Stadsbank, de instelling die het monopolie heeft op schuldhulpverlening en die mensen moet helpen
uit de financiële problemen te komen. Om een volledig beeld te krijgen, heb ik met de Stadsbank gebeld
om te vragen hoe is het eigenlijk zit met die Money Card. De medewerker van de Stadsbank vertelde mij
dat het normaal is dat mensen betalen voor de transactie die zij plegen en vergelijkt het met andere
banken. Dat is natuurlijk appels met peren vergelijken, want commerciële banken zijn op het maken van
winst gericht en de Stadsbank functioneert als hulpverleningsinstantie. De medewerker van de Stadsbank
vertelt erbij dat deze maatregel is ingevoerd omdat de gemeente een bezuinigingstaak aan de Stadsbank
heeft opgelegd. Die wordt nu dus uitgevoerd over de rug van de cliënten die het al erg moeilijk hebben.
Wij hebben als gemeenteraad bij de behandeling van de programmabegroting besloten om de
voorzieningen voor armoedebestrijding van bezuinigingen te ontzien. De Stadsbank is een belangrijke
instantie als het om armoedebestrijding gaat. Dit is reden voor de volgende vragen.
1. Is het college op de hoogte van deze maatregel van de Stadsbank Oost Nederland ter invulling van
een opgelegde bezuinigingstaakstelling?
2. Afgesproken is om niet te bezuinigen op het beleid van armoedebestrijding. Is het college met ons
van mening dat de maatregel van de Stadsbank Oost Nederland strijdig is met zowel dit uitgangspunt,
als met de doelstelling van de Stadsbank en deze wordt uitgevoerd over de rug van cliënten die het
financieel al moeilijk hebben?
3. Door de Rijksoverheid is extra geld vrijgemaakt voor schuldhulpverlening en er zijn gemeenten die de
Stadsbank compenseren voor extra uitgaven. Welke stappen onderneemt het college in deze?
4. Is het college bereid stappen te ondernemen om het betalen per transactie bij de Stadsbank
ongedaan te maken?
****