Merk als zoekterm wordt duurder Merknaamhouders zullen voor een hoge positie in Google’s advertentieprogramma Adwords straks dieper in de buidel moeten tasten. INTERACTIEF Merken gaan meer betalen voor adverteren op de eigen merknaam. Dit is het gevolg van nieuwe regels voor Google Adwords die met ingang van 14 september van kracht worden. Tot nu toe ontvangt de eigenaar van een merknaam bescherming van Google, mits zijn merknaam is geregistreerd. In de nieuwe regels, die over twee weken gaan gelden, komt deze bescherming te vervallen. Vanaf dat moment kan een bedrijf niet alleen op de eigen merknaam adverteren, maar is het ook mogelijk om het merk van een concurrent te selecteren als ‘keyword’. Een kanttekening is wel dat het hier gaat om de zoekwoorden en niet om de advertentieteksten. Beschermde merknamen mogen nog steeds alleen door de merknaamhouders in de advertentietekst gebruikt worden. Het nieuwe advertentiebeleid is het gevolg van een uitspraak van het Europese Hof. Omdat de prijsvorming in Adwords plaatsvindt op een veiling waarbij de hoogste bieder de hoogste positie krijgt, is een kostenstijging voor het gebruik van merknamen onontkoombaar, waarschuwen experts op het gebied van zoekmachinemarketing. ‘Pepsi kan nu ook adverteren op Coca-Cola. Omdat de merknaam beschermd was, kostte het Coca-Cola één cent om te adverteren op het merk. ‘In de nieuwe situatie krijgt je veel meer concurrentie. Het zal dus duurder worden om te adverteren op de eigen merknaam’, zegt Mark van de Laak van sem-bureau Tribal. RELEVANT Van der Laak verwacht niet dat bedrijven nu massaal gaan bieden op het gebruik van de merknaam van de concurrent als zoekwoord. ‘Adverteren op een handelsmerk van een concurrerent is niet zo heel erg relevant. Een consument die zoekt op Philips is niet op zoek naar een Sony-product.’ Een uitzondering is volgens hem de online reiswereld, met merknamen als Cheaptickets, Vliegtickets en Vliegwinkel. ‘Daar zit redelijk wat verwarring in de markt. Ik verwacht dat die bedrijven wel op elkaars merknamen gaan adverteren om zo bezoek te trekken.’ Voor een deel gaat het ook om prestige. Voor een bekend merk is het belangrijk om een hoge ranking te hebben in Google Adwords. David van Dam van Traffic4U: ‘ Als een ander merk agressief over jouw bod heen gaat, ben je als merkhouder wel gedwongen om daarin mee te gaan. Of je zo de concurrent op kosten kunt jagen? Sowieso is er één lachende derde en dat is Google.’ Het grootste effect zal echter komen van de wederverkopers, verwacht Van pagina 6, 02-09-2010 © Adformatie de Laak. Een webwinkel die Philips verkoopt, wil ook vindbaar zijn als aanbieder van dat specifieke merk. In het verleden was dat lastig, kon je in Adwords het eigen merk selecteren als zoekwoord of algemene woorden als “elektronica”. Nu de regelgeving wordt verruimd, zie je al die webwinkels bieden op merknamen.’ WEDLOOP De mate waarin dit zal ontaarden in een wedloop, zal verschillen per branche, meent Van Dam. ‘In elektronica, telecom en de reiswereld zal het effect aanzienlijk zijn, in andere branches zul je er weinig van merken.’ Grote gevolgen verwacht Van Laar daar- naast voor de financiële merkhouders. ‘Tussenpersonen kunnen nu ook adverteren op banken en hypotheekverstrekkers. Financiële keywords zijn nu al de duurste zoekwoorden. Door de nieuwe regelgeving zal dit alleen maar toenemen.’ Ook affiliates zullen zich in het strijdgewoel mengen. Dit zijn websites die advertenties plaatsen die worden afgerekend per transactie. Om traffic te trekken en daarmee inkomsten te verhogen, adverteren sommigen zelf weer in Adwords door te bieden op merken die bij hen adverteren. Van Dam: ‘Als dit niet goed is afgekaart, gaat dat straks massaal gebeuren.’ ADVERTEREN OP MERKNAAM MAG NIET VERWARREN Ondanks de verruiming van de regels bij Google, is het gebruik van een merknaam als zoekwoord nog wel degelijk aan juridische regels gebonden. De belangrijkste regel is dat het moedwillig scheppen van verwarring niet is toegestaan, verklaart jurist Arnoud Engelfried van ICT Recht. ‘Bij een advertentie bij de zoekterm Dell mag je verwachten dat je bij een aanbieder van Dell-producten terechtkomt. Is dit niet het geval, dan zal er al snel sprake zijn van een objectief vergelijkbaar product. Het gebruik van een merknaam om heel iets anders te verkopen, is zeer discutabel.’