de onderzoeksresultaten

Bijeenkomst voor bestuurders MEE en portefeuillehouders IVH
op 18 september 2013
In vogelvlucht:
“Wat is op dit moment de stand van zaken
positionering Integrale Vroeghulp
bij gemeenten en in gemeentelijk beleid?”
Schriftelijke enquête onder voorzitters van netwerken IVH in Nederland
juli – september 2013
Vooraf
•
Digitale vragenlijst werd aangeboden aan alle bestuurders / portefeuillehouders IVH
cc coördinatoren. Inzenden voor eind juli. Te vinden via www.integralevroeghulp.nl.
•
De 28 lijsten werden ingevuld door 29 % bestuurders en 29 %
managers/portefeuillehouders. De overige 42%: coördinatoren
•
De respons was 100 %, d.w.z.: door 19 MEE-organisaties en één GGD-organisatie
ingevuld, betrekking hebbend op alle 37 netwerken.
•
Enkele dubbele inzendingen zijn uit de statistieken weggehaald, alsook één
anonieme inzending.
Bent u in gesprek met gemeenten over positionering IVH ?
•
Zo’n 93 % geeft aan op één of andere manier ‘in gesprek’ te zijn met gemeenten
en te werken aan positionering.
•
Twee IVH-regio’s zeggen ‘nog niet in gesprek’ te zijn. Bij nader beschouwing zijn
deze twee vergelijkbaar met andere inzenders.
•
Aldus: iedereen is ‘in gesprek’.
Maar…: de mate waarin én de manier waarop is uiteenlopend.
Op welke manier bent u ‘in gesprek’ over IVH ?
Blad 1/3
1. Kennismaking tussen Gemeenten en IVH wederzijds.
Met name ambtenaren jeugd en coördinatoren CJG. In mindere mate met politici.
• Via gesprekken / kennismaking met deze groepen;
• presentaties (80%);
• werkbezoeken (ruim 50%);
• workshops over IVH op lokale/regionale conferenties.
• (Niet expliciet gemeld: ‘in samenwerking met ouders’)
• Wél: publicaties IVH (46 %) en verhalen / ervaringen van ouders (39 %) in media.
Op welke manier bent u ‘in gesprek’ over IVH ?
Blad 2/3
2. Werk in uitvoering: proefdraaien en experimenteren
Een enkele keer in formele 'proeftuinen' vanuit gemeenten.
Vaker in zelf geïnitieerde samenwerkingsverbanden van netwerkpartners &
gemeente. In de meeste regio's gericht op CJG. In aantal ook andere experimenten,
bijvoorbeeld:
- meedraaien in lokale wijkteams (42 %)
- aanmelden bij IVH vanuit lokaal wijkteam (bijv. ZHN)
- IVH als onderdeel CJG (Kennemerland)
- Gezamenlijk financieringsmodel uitwerken.
Op welke manier bent u ‘in gesprek’ over IVH ?
Blad 3/3
3. Mee-denken en mee-praten: op weg naar mee-beslissen
-Deelname aan klankbordgroepen, denktanks, brainstormbijeenkomsten, informatierondes e.d.
- Deelname aan en meeschrijven in werkgroepen, beleidsgroepen; groepen waar
beslisdocumenten worden geschreven.
Geef van de volgende organisaties aan of zij zich (al dan niet) actief inzetten voor de profilering van het
netwerk IVH in uw regio.
30
25
20
20
19
5
15
12
11
10
9
Bureau jeugdzorg
MKD
Kinderartsen /
ziekenhuizen
Jeugdgezondheidszorg/G
GD
Consultatiebureau (GGD
of Thuiszorg)
MEE
0
5
Zorgverz.
20
Ouders
21
Gemeenten
10
ja
Onderwijs
28
Kinderopvang
15
Wie zijn nog meer uw partners in crime ? De top 4:
10
VG-sector
8
(jeugd) GGZ
5
Revalidatiecentrum
3
Onderwijs
3
Gemeenten: CJG-coordinatoren
Presenteert u zich als gezamenlijk netwerk?
In cijfers zegt men: 67% samen als netwerk, 59% af en toe, 40 % ieder voor zich.
Maar men geeft aan: het is vaak een combinatie. Het komt erop neer dat de meeste
partners hun (strategische) afweging maken of ze al dan niet ‘namens het netwerk’
spreken.
Aanbeveling: Maak afspraken binnen het netwerk wie / hoe en wanneer de belangen
behartigt van IVH.
Wie heeft Regie…?
Gemeenten / CJG
MEE i.s.m. IVH
Onduidelijk
Nu
15
7
3
Slechts kleine verschuivingen.
Enerzijds ‘iets minder MEE’, anderzijds ‘iets meer ‘nog onduidelijk’.
* Maar deze categorie duidt niet meer op ‘onbekend’,
maar men twijfelt slechts nog tussen ‘MEE’ en ‘JGZ/gemeente’.
2015
15
6
5*
Wat zou u helpen om positionering verder ter hand te nemen?
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
Inspirerende voorbeelden op de website of platform
Gemeenten bekend met IVH en bouwstenen VVI
Toolkit met presentatiemateriaal
Kennis digitaal beschikbaar, op inhoudelijke thema’s
Als kennis en ervaring gedeeld kan worden in bijeenkomsten
Idem… bijeenkomsten voor bestuurders onderling
Kennis delen in eigen community met de regionale partners
Digitale leeromgeving met kennis over bouwstenen VVI
83 %
78 %
68 %
57 %
54 %
50 %
43 %
36 %
Gebruikt u de bouwstenen VVI bij positionering IVH ?
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
Bouwsteen 3: één gezin één plan
Bouwsteen 4: Informatie, advies en ondersteuning
Bouwsteen 2: multidisciplinaire diagnostiek
Bouwsteen 1: vroegsignalering (preventie)
Bouwsteen 7: ketensamenwerking: de schakels maken
Bouwsteen 5: preventieve gezinsondersteuning
Bouwsteen 6: onderwijs en zorg / Passend Onderwijs
100 %
100 %
96 %
89 %
82 %
71 %
42 %
Het zijn ‘verstaanbare’ onderdelen voor gemeenten,
versterkt de (landelijke) herkenning
Hoe wenst u zich de situatie ná 1 januari 2015 ?
Wensen t.a.v. kinderen en ouders
• IVH blijft beschikbaar voor ouders en kinderen
• IVH blijft beschikbaar voor MCG-doelgroep
Wensen t.a.v. organisatie en inbedding
• Bovenregionaal expertisenetwerk
• Met lokale verbinding in wijkteams / CJG. Casemanagers in team of ‘vlak erbij’
• In aantal gevallen: MEE houdt de regie
• De kracht van het netwerk behouden!
Wensen t.a.v. financiering
• De financiering geborgd binnen het gemeentelijk beleid.
Wat is er voor nodig om dat te realiseren ?
Een top 3:
1. Bekendheid bij gemeente bevorderen én meerwaarde van IVH laten zien
Landelijke lobby & positionering van IVH bij VNG en VNG– leden, duidelijke visie
bij (lokale) overheid op verbinding jeugdbeleid en netwerk IVH.
2. Financiering: hulp en ondersteuning bij ontwikkelen (lokale)
financieringsstructuur. Financiële borging van casemanagers en coördinator.
3. Kennis en ervaringen onderling kunnen delen.
En nu…. weer opnieuw aan de slag
•
•
•
•
•
•
Binnen MEE Nederland……..
Met uw coördinatoren
Met de landelijke taskforce
Met het eigen netwerk
Met uw gemeenten
…………………………………………Voor ouders en kinderen ..!!