Interventies i - Johan Slembrouck

Interventies i.v.m. de principiële beslissing inzake parkeerbeleid.
Leef!
Leef! verzet zich met klem tegen het invoeren van betalend parkeren in
verschillende delen van Zaventem en Woluwe.
Betalen voor een tijdje parkeren is op zichzelf geen bijdrage tot oplossing
van het parkingtekort, tenzij het de bedoeling zou zijn mensen weg te
jagen.
Het betekent een nieuwe stap naar een ambetante en lelijke
verstedelijking, een nieuwe pestbelasting, een nieuw getreiter van wie
moet of mag rondrijden.
Het betekent een nieuwe aanslag op lucht- en leefkwaliteit, want het
brengt meer zoekend verkeer naar gratis plaatsen in belendende straten.
Het belangrijkste probleem, het stilstaand verkeer aan de vijver, het
kerkplein, noem maar op… zal erdoor nog lichtjes toenemen. Bravo!
Leef! zal zich ook na de invoering blijven verzetten, tot het systeem terug
afgevoerd is.
sp.a
Punt 10. Principiële beslissing inzake parkeerbeleid
Naar aanleiding van de jarenlange problemen inzake parkeerbeleid
(denken we aan de langparkeerders die met het vliegtuig op vakantie
gaan en hun wagen soms wekenlang in onze straten laten staan,
parkeeroverlast van industrie en KMO’s,…) is het noodzakelijk dat onze
gemeente hieromtrent een ernstig beleid voert.
Onze fractie erkent de noodzaak voor het uitwerken van een degelijk
parkeerbeleidplan.
Bij het voorstel dat momenteel op tafel ligt hebben wij een reeks
bedenkingen en opmerkingen:
· Niet alle inwoners van Zaventem hebben inspraak gekregen in de
opmaak van het huidige voorstel. Waar in de wijk Hortensia volgens de
commissie wel een hoorzitting mogelijk was, is dit niet het geval geweest
voor de rest van Sint-Stevens-Woluwe en de andere deelgemeenten. Deze
inspraak kan ook via de website, of een speciale kaart in de
gemeenteberichten en dergelijke georganiseerd worden. Naar onze
mening kan je geen degelijk beleid op punt stellen zonder een
behoeftevraag bij de inwoners te organiseren.
· Met het invoeren van een parkeerbeleid dient rekening gehouden te
worden met de mogelijke gevolgen. De realiteit leert ons dat
autobestuurders vaak zoeken tot ze gratis parkeerplaatsen vinden. Het
betalend parkeren alleen lost bijgevolgde parkeerproblematiek niet op.
Deze alternatieve parkeergelegenheden worden niet geboden, met als
gevolg dat het probleem zich gaat verschuiven naar bijvoorbeeld de Aldiparking. Wij moedigen het creëren van nieuwe parkeerplaatsen aan,
hetgeen vooralsnog ontbreekt in het beleidsvoorstel.
· Kerkplein: van 12u tot 13.30u wordt een periode ingelast van vrij
parkeren. Naar onze mening is dit overbodig, aangezien de gebruikers van
de parking tijdens deze periode voornamelijk niet-inwoners betreffen die
komen lunchen. Wij vinden het frappant dat inwoners die tijdens de voorof namiddag hun inkopen wensen te doen, die goed genoeg weten hoe vol
het kerkplein ’s middags staat, wel dienen te betalen, terwijl niet-inwoners
beloond worden en gratis kunnen gebruik maken van de parkeerplaatsen.
· Het argument (zeg maar “de smoes”) van de bescherming van de lokale
middenstand kan naar onze mening niet worden aangehaald. Omliggende
gemeenten, die jaren geleden het betalend parkeren hebben ingevoerd,
bewijzen dat klanten niet zijn weggebleven omdat parkeren betalend
wordt.
· Wel stellen wij voor om in het plan op te nemen dat de eerste 15
minuten of het eerste half uur parkeren op eender welk moment van de
dag gratis gemaakt wordt. Dat laat onze inwoners toe snel een brood te
halen of naar de apotheek te gaan.
Andere vragen betreffende het parkeerbeleid :
- onder de categorie 3 uur gratis parkeren staat bij de site Suchard tussen
haakjes (W. Lambertstraat). De Keibergstraat staat geklasseerd onder de
categorie 9 uur gratis parkeren. Bij welk deel hoort het stuk van de site
Suchard dat via de Keibergstraat wordt betreden ?
- welke tentatieve datum stelt U voorop voor het in voege treden van het
parkeerbeleid ?
Op grond van deze opmerkingen wenst onze fractie zich te onthouden op
dit punt, niettegenstaande dat wij een degelijk parkeerbeleid ten alle tijde
wensen te ondersteunen.
Vlaams Belang
Mijnheer de Voorzitter, geachte collega’s
Het document dat we hier in handen hebben gekregen zou beter een
parkeerreglement genoemd worden dan een parkeerbeleid. Immers, er
ontbreekt een context, een beschrijving van de knelpunten en …zeer
belangrijk .. een kwantitatieve benadering van het probleem. Dit laatste
is zeer belangrijk om in te schatten welke de eventuele verschuivingen
kunnen zijn in verband met de te nemen maatregelen. Wij noteren
eveneens dat er geen hoorzittingen gepland zijn.
Het parkeerbeleid verwijst naar het mobiliteitsplan Zaventem. Dit werd
opgesteld en te zitting gebracht in mei 2000. Intussen heeft het
gemeentebestuur in 2005 een verstedelijking van het grondgebied
goedgekeurd zodat de doelstellingen van dit mobiliteitsplan op zijn zachtst
gezegd voorbijgestreefd zijn.
De doelstelling van het college is het bepalen van zones voor parkeren
met tijdsbeperking en betalend parkeren.
Wij gaan niet akkoord met het betalend parkeren op het Kerkplein. Dit
plein bevindt zich niet binnen loopafstand van de luchthaven en de
tewerkstellingszones van industrie en KMO’s.
Het is ook niet duidelijk waarom dit plein maar een ‘gratis’ parking zou
bieden ’s middags van 12.00 uur tot 13.30 uur, wanneer alle andere
parkeerhavens een ‘gratis’ maximum van 3 uur geven tussen 07.00 uur
en 18.00 uur.
De duurtijd van 1 uur parkeren is te limiterend. Wie inkopen doet in
verschillende zaken, naar de dokter of kapper gaat is er al gauw aan voor
de moeite. 90 minuten of 120 minuten zijn beter geschikt.
Het is ook niet duidelijk waarom men zones voorziet met maximum 9
uur parkeren. Hiermee treft men de inwoners die het openbaar vervoer
nemen om naar hun werk te gaan, terwijl men zich wil keren tegen de
langparkeerders van de luchthaven die dagen lang op dezelfde plaats
blijven staan.
Het positief punt is, dat aan bewoners een ‘gratis’ bewonerskaart
afgegeven wordt, alhoewel het mobiliteitsplan een tarief van 1000
BEF/jaar voorstelt. We blijven dus zitten met de bedenking dat dit in de
toekomst nog kan veranderen.
Uiteindelijk moet het onze bedoeling zijn, zoveel mogelijk het openbaar
vervoer te stimuleren, een parkeercomfort te verschaffen aan winkels en
horeca en tenslotte de stadskern aangenaam te maken.
Maar daarvoor moet de gemeente dan ook de nodige investeringen doen.
Wanneer we het mobiliteitsplan en de begroting bekijken dan zien we
nergens maatregelen waarbij bijkomende parkeerzones aangelegd
worden op loopafstand tot het station of bushaltes in de verschillende
deelkernen. In de begroting is er nu sprake van de bouw van een
Cultureel Centrum dat eventueel zou komen op een van de
parkeerhavens: site Suchard of het zwembad... zodat de parkeerruimte
nog meer beperkt wordt.
Intussen is er nog steeds geen oplossing voor de gebruiker die met de
fiets of openbaar vervoer naar de verschillende deelgemeenten van
Zaventem wil gaan. De uitbouw van het fietspadennetwerk in de begroting
is onvoldoende.
Omwille van deze redenen, zullen we het parkeerbeleid niet goedkeuren,
alsook de begroting 2008.
Jean-Pierre Verbinnen, fractieleider Vlaams Belang
Interventies i.v.m. het budget en meerjarenplan 2008.
Leef!
De fractie Leef!Groen! sluit zich aan bij de bemerkingen die SP.A maakt
bij de begroting 2008, maar zal tegenstemmen tegen deze begroting om
twee bijkomende redenen.
1) Er is geen spoor waar te nemen van enige participatieve democratie.
In de recente electorale periode spraken leden van het College over meer
open bestuur.
Na één jaar machtsuitoefening blijft alles bij het oude.
Leef! vindt dat het investeringsgedeelte van de begroting, ongeacht of het
nu groot of klein is, vooraf dient voorgelegd aan de publieke opinie.
2) Er is geen versnelde afbouw van de schulden van de gemeente.
Op elke 4 Euro belastinggeld gaat er in Zaventem 1 Euro naar
interestafbetaling, lees "naar de Institutionele Beleggers”, naar lieden die
daar niet of nauwelijks voor hoeven te werken.
Onze nieuwe schepen die ooit nog ageerde tegen deze toestand, stelde
vorig jaar een zachte landing in het vooruitzicht naar nul Euro schuld in
2025.
Nu stelt hij onomwonden dat binnenkort de afgelopen leningen zullen
vervangen worden door nieuwe.Leef! betwijfelde toen reeds zijn zachte
landing. Nu blijkt er niet de minste intentie meer in die richting.
Op de Comissie werd bovendien de schuldverlichting van 100€ per
inwoner van Minister Dirk Van Mechelen (O-VLD) besnuffeld als een
“vergiftigd geschenk”. Het ruilvoorstel van de Minister tot afschaffing van
de forfaitaire ( en dus onrechtvaardige ) huisvuilbelasting viel niet in
goede aarde.
Onze man en vrouw in de straat denken daar beslist anders over!
namens Jean-Paul Martens, gemeenteraadslid Leef!
CD&V/N.VA
Geachte Burgemeester, dames en heren schepenen, dames en heren
gemeenteraadsleden,
Als kartel CD&V-NVA zijn we in grote mate verheugd over de begroting
2008. Niet alleen over de cijfers, maar eveneens over de opmaak van
deze begroting. De koppeling van het abstracte (de cijfers) aan het
concrete (in casu de beleidsnota) waait als een frisse wind door de dorre
pagina's vol getallen.
We vinden heel wat punten uit de beleidsnota die begin dit jaar werd
voorgelezen in deze vergadering terug. Om er een paar op te sommen:
- het verminderen van de schuldenlast zonder onze burgers daarvoor
extra te laten inleveren
- tegelijkertijd toch een niet onaanzienlijk te besteden bedrag (10
mio/jaar) euro aan investeringen voor onze bewoners het verdere
verbeteren, vernieuwen en veiliger maken van de straten, voetpaden en
kruispunten in verschillende wijken van Zaventem
- het ontmoedigen van sluikverkeer en mensen die onze wijken gebruiken
als gratis alternatieve parkeerplaats voor de luchthaven en het St-Luc
ziekenhuis
- de aandacht voor de sporter in georganiseerd verband. Wij zijn er zeker
van dat ook voor de niet-georganiseerde sporter in de komende jaren
initiatieven zullen worden genomen (onder andere het uitbouwen van
sportpleintjes in de deelgemeentes waar er nog geen infrastructuur
aanwezig is)
- de aandacht voor de jeugd, alhoewel we in de begroting van 2008 nog
geen initiatief terugvinden voor de aankoop van gronden en bouw van
lokalen voor de Nossegemse Europascouts. Uit welingelichte bron weten
we echter dat hieromtrent reeds een en ander wordt onderzocht. Het
spreekt vanzelf dat we dit dossier eveneens nauwgezet zullen opvolgen.
Ook de bouw van een nieuwe en de verbouwing tot een bijna-nieuwe
school is zeker een pluspunt naar onze jongste medeburgers
- het uitbouwen van de socio-culturele infrastructuur, met de opening van
het Walenhof in Sterrebeek, een eerste aanzet tot de verbetering van de
pas aangekocht Hoeve Nothengem in Nossegem en een studie over een
nieuw op te richten Cultureel Centrum te Zaventem
- het realiseren van een gemeentelijk ruimtelijk structuurplan met eigen
uitvoeringsplannen, gebaseerd op onder andere een woonbehoeftestudie
- het upgraden van de technische en informatica-accommodatie van de
brandweerdiensten. Want zells al is deze nog maar 11 jaar oud, toch blijkt
veel reeds hopeloos verouderd en niet meer te voldoen aan de huidige
regelgeving.
- het aanstellen van een communicatieambtenaar die er onder andere
zeker zal toe bijdragen dat de burgers gebruik zullen kunnen maken van
een website die up-to-date alle noodzakelijke informatie bevat, ook de
agenda en besluiten van de gemeenteraden en - commissies, een item dat
op deze vergadering reeds meerdere malen aan bod is gekomen. Het
uitbouwen van een volwaardig e-loket zal eveneens onze speciale
aandacht blijven vragen.
Wat we ook in de rand van deze begroting willen vermelden zijn de
inspanningen die gebeuren om Zaventem als Vlaamse gemeente te
behouden en te promoten, niet alleen in het straatbeeld, maar ook in de
verschillende contacten met de burgers. Wie als anderstalige aanspraak
wil maken op een gunst van de gemeente of het OCMW zal dit moeten
doen middels een tolk die niet door de gemeente of het OCMW ter
beschikking zal worden gesteld.
We kunnen dus stellen dat deze begroting veelbelovend is voor de
toekomst van Zaventem en haar burgers en dat we met voile 'goesting' en
tegelijkertijd waakzaam zullen blijven ijveren voor de realisatie van het
voorgestelde.
Tenslotte willen we iedereen danken die meewerkte aan het opstellen van
deze begroting, en niet het minst onze schepen van begroting, Eric Van
Rompuy en de gemeenteontvanger Katia Van Kampenhout
Bedenkingen over de begroting 2008, voorgesteld tijdens de
gemeenteraad van Zaventem op 17 december 2007 door Roger Artois,
fracteleider CD&V/N.VA.
sp.a
2007-12-18 - Budget 2008 en meerjarenplan 2008-2013 onder de loep
genomen door onze gemeenteraadsleden
Punt 3. Budget 2008
Wij verwijzen naar onze interpellatie onder punt 55 van de agenda.
Punt 14. Sportbeleidsplan
Eerst en vooral een pluim voor de sportdienst voor de opmaak van het
sportbeleidsplan. Dit plan kadert in het Sport-voor-Allen-decreet en richt
zich op een breed publiek. Wij kunnen alleen maar toejuichen dat er geen
prestigeprojecten in vermeld staan maar dat aan communicatie (via de
website en sportgids), het ondersteunen van de sportverenigingen, het
organiseren van activiteiten voor inwoners, buurtsport en naschoolse
sportactiviteiten, ruime aandacht zal besteed worden.
Toch hebben wij enkele opmerkingen:
- het is spijtig dat de stuurgroep uit zo weinig mensen bestond
- de vorm en opmaak is wat ongelukkig en onoverzichtelijk
- het herbekijken van het personeelsbehoefteplan vooral inzake sport- en
jeugddienst dringt zich op
In de hoop dat dit plan zal uitgevoerd worden, met de klemtonen zoals
beschreven, stemmen wij voor.
Punt 15. Begroting 2008.
Onze sp.a-fractie is ‘voor’ de voorgestelde begroting 2008 inzake de
dorpsraden, specifieke raden, feestcomité en patriottisch comité.
De milieuadviesraad is net zoals de cultuurraad, de sportraad, de sociale
raad en de jeugdraad een adviserend orgaan waarin vele verenigingen
vertegenwoordigd zijn, waaronder Natuurpunt, Natuurreservaten, de
Fietsersbond, VELT, Sterrebeek 2000, OKRA,... Echter, waar de overige
gemeentelijke raden een budget krijgen tussen de 4.000 € en de 9.000 €,
krijgt de milieuadviesraad juist geteld 250 €. Kan daar een toelichting bij
gegeven worden? Kan de MARZ ook in het lijstje van specifieke raden
opgenomen worden zodat zij eveneens een vergelijkbare
(werkings)toelage kunnen ontvangen ?
Gelet op het specifieke karakter van deze verenigingen dragen zij • elk in
hun domein • bij tot een ‘milieubewuster‘ Zaventem.
Punt 17. Plaatselijke Openbare Bibliotheek - sluiting filiaal St. St. Woluwe
Onze fractie is tegen de sluiting van het filiaal van de openbare bibliotheek
te Sint-Stevens-Woluwe. We begrijpen de motivering van het
gemeentebestuur (afweging personeelskosten, verwarmingskost,… ten
opzichte van de aantal uitleningen • vrijkomen lokaal voor basisschool)
maar vinden dat er op zijn minst een alternatief moet komen:
Bijvoorbeeld een bibantenne in Nossegem en Sint-Stevens-Woluwe waar:
- een catalogus kan geraadpleegd worden,
- boeken niet alleen kunnen besteld worden,
- maar ook kunnen binnengebracht en afgehaald worden,
- bovendien kunnen er ook maand- en dagbladen ter beschikking worden
gesteld.
Punt 18. Bibliotheekbeleidsplan
Onze fractie is voor het beleidsplan, maar onthoud zich omdat de sluiting
van het filiaal St. St. Woluwe (zie punt 17) er ook in vermeld staat.
Punt 19. Reglement inzake het verlenen van een toelage (gratis
huisvuilzakken) aan gezinnen met drie kinderen of meer ten laste en aan
de opvanggezinnen.
Wij wensen de bevoegde schepenen uitdrukkelijk te bedanken voor het
gehoor gegeven aan onze interpellaties tijdens de voorbij gemeenteraden
betreffende dit punt.
Punten 25-51. Belastingen en retributies.
Onze fractie vraagt om de beslissingen betreffende belastingen en
retributies niet te stemmen met een looptijd van 2008-2013, maar op
jaarlijkse basis. Er zijn namelijk verschillende belastingen waar op korte
termijn veranderingen worden verwacht op lokaal of regionaal niveau.
Bovendien overlapt deze periode de volgende legislatuur met twee jaar.
Om deze reden onthoudt onze fractie zich, bij al deze punten met
uitzondering van punten 30 en 31, die wel jaarlijks worden herzien.
Punt 29b. Retributie op de inzameling, het hergebruik, de recyclage, de
nuttige toepassing van afvalstoffen op het containerpark.
Onze fractie vraagt om de categorisering van voertuigen opnieuw te
onderzoeken. Er zijn immers mensen die één bepaald groot type voertuig
bezitten en die automatisch de hoogste retributie moeten betalen al
brengen ze maar een stukje tapijt, dat, moesten zij een normale wagen
van categorie 1 bezitten, in een wagen hadden kunnen aanbieden. Wij
erkennen dat dit probleem niet eenvoudig is om op te lossen, maar de
huidige categorisering is te ruw om eerlijk te zijn.
Punt 30. Verordening van belasting op de uitbating van bewaarplaatsen
voor motorvoertuigen.
Aangezien overgegaan wordt op een forfaitair systeem ban belasting per
parkeerplaats, en aangezien het aangekondigde parkeerbeleid als logisch
gevolg zal hebben dat langparkeerder zich nu wel degelijk op de
luchthaven zullen parkeren i.p.v. in de gemeente, zoals gesteld op de
commissie, is het voor dit punt bv. opportuun om zeker de belasting
jaarlijks te herzien. Zoniet mislopen we de stijging van de inkomsten van
de parkeergarages op de luchthaven.
Punt 42. Belasting op het ophalen van afvalstoffen.
De Vlaamse regering heeft op 30 november 2007 beslist om een lokaal
pact af te sluiten met de Vlaamse steden en gemeenten. Voor Zaventem
betekent dit heel concreet dat Vlaanderen de gemeente financiële
middelen ter beschikking wil stellen voor de afbouw van de schulden. In
ruil voor die schuldafbouw verwacht men dat onze gemeente een aantal
verbintenissen aangaat.
Hoe dit pact er juist zal uit zien is tot op heden nog onbekend, maar het is
duidelijk dat er een aantal voorstellen op tafel liggen zoals de afschaffing
van een aantal forfaitaire belastingen, zoals de huisvuiltaks. De sp.a wil
dit overigens al heel lang. De inwoners van onze gemeente betalen
jaarlijks immers een vast bedrag voor de ophaling van hun huisvuil. Bij de
berekening van deze taks wordt geen rekening gehouden met
bijvoorbeeld de samenstelling van het gezin of de hoeveelheid afval dat
geproduceerd wordt. Een alleenstaande gepensioneerde betaalt evenveel
als tweeverdieners.
Onze aanbeveling is dat het College van Burgemeester en schepenen de
modaliteiten van het het fiscale pact op de voet volgt. Wij vragen concreet
of het College al nagedacht heeft of de afschaffing van deze taks haalbaar
zou zijn voor onze Gemeente.
De sp.a fractie onthoudt zich op dit punt in afwachting van duidelijkheid
rond de aan de gang zijnde besprekingen.
Punt 55. budget 2008 en meerjarenplan 2008-2013.
Voor 2007 gaf de sp.a-fractie haar volle vertouwen aan het College van
Burgemeester en Schepenen en keurde zij de begroting voor 2007 op de
gemeenteraad mee goed. Sindsdien heeft zij op constructieve wijze
oppositie gevoerd.
De voorgestelde begroting van 2008 vinden wij duidelijk en overzichtelijk
opgesteld. Wij willen het personeel van de finaciële dienst dan ook
feliciteren voor dit document en voor het duidelijke overzicht van het
meerjarenplan.
Uiteraard is het zo goed als onmogelijk om het blijvend integraal eens of
oneens te zijn met alle punten uit de begroting. We vinden het echter een
gemakkelijkheidsoplossing om de begroting daarom in haar geheel af te
keuren. In de plaats daarvan willen wij als sociale partij enkele accenten
leggen.
Om te beginnen zijn wij van mening dat de begrotingen voor brandweer,
justitie en politie zoals steeds zeer evenwichtig zijn opgesteld. Onze
vragen tijdens de commissies worden steeds door de professionele
toelichtingen van Commandant Elskens en Korpschef Van Thienen
voorzien, waarvoor dank.
Het college van Burgemeester en Schepenen ontving in september van dit
jaar reeds een schrijven vanuit onze fractie waarin de volgende specifieke
begrotingsvoorstellen met bijhorende motivatie stonden vermeld.
Voorstel 1 : plaatsing van een oversteekplaatsverlichting op de Parklaan
ter hoogte van de ingang van de kleuterschool van B.S.G.O De Vleugel.
Alhoewel er zich een van verkeerssignalisatie voorziene oversteekplaats
bevindt ter hoogte van bovenstaande plaats, is deze onvoldoende verlicht.
Niet enkel tijdens de school(piek)uren (wanneer de stadswacht al dan niet
aanwezig is), maar ook voor- en nadien wordt de oversteekplaats
veelvuldig gebruikt door voetgangers. De autobestuurder die over de
spoorwegbrug de Parklaan komt opgereden spitst zich echter, bewust of
onbewust, toe op het verkeerslicht ter hoogte van het kruispunt met de
Hoogstraat. De snelheid van het voertuig wordt spijtig genoeg aangepast
in functie van de kleur van dit verkeerslicht en het bovenvermelde
zebrapad wordt maar al te vaak uit het oog verloren. Buiten de schooluren
bestaat er bij sommige bestuurders bovendien de verkeerde ingesteldheid
“er steken nu toch geen kinderen over”. Wij ontvingen verschillende
getuigenissen van voetgangers die op die plaats werden of bijna werden
aangereden. De sp.a fractie wenst deze gevaarlijke situatie zo snel
mogelijk te laten veranderen. Indien deze oversteekplaats zou voorzien
zijn van een sterke oversteekplaatsverlichting, zoals op dezelfde baan ter
hoogte van de parking van het zwembad, ‘scant’ de bestuurder van ver
reeds bewust of onbewust de breedte van deze verlichte plaats van
voetpad tot voetpad en matigt zijn snelheid eerst in functie van de
oversteekplaats en pas daarna in functie van de verkeerslichten verderop.
Wij beseffen dat de Parklaan een gewestweg is maar vertrouwen de
maturiteit van het gemeentebestuur in het verdedigen van dit project.
Schepen Rosel heeft op de commissie financiën verduidelijkt dat met dit
voorstel rekening werd gehouden en werd opgenomen onder ‘uitbreiding
openbare verlichting’, zijnde post 42601-732-54 van het programma van
de tijdens 2008 uit te voeren buitengewone werken, waarvoor dank.
Voorstel 2 : plaatsing van een verkeerslicht (oranjeknipperlicht met
drukknop voor rood) en bijpassende verkeersignalisatie op de H.
Henneaulaan ter hoogte van de oversteekplaats aan rustoord Trappeniers.
Het park van Zaventem met haar, welig van waterpest voorziene vijvers,
is een absolute trekpleister voor de Zaventemmenaar. Het rustoord
Trappeniers en het OCMW gelegen in dezelfde zone zijn bovendien druk
bezochte instellingen met maatschappelijke waarde. Het
voetgangersverkeer in beide richtingen ter hoogte van de oversteekplaats
aan rustoord Trappeniers is zeer druk door bejaarden,
speeltuinbezoekertjes, schoolkinderen en inwoners die gaan zwemmen,
enz. In deze omgeving kregen de eendjes reeds terecht hun eigen
verkeerssignalisatie. De realiteit is echter dat vaak bestuurders remmen
voor de eendjes en gas geven voor de oudjes die proberen over te steken.
Het is evident dat rekening houdende met het hier langs passerende
drukke openbare en privé-vervoer van en naar de Leuvensesteenweg, ook
de derde leeftijd een voordeel in het verkeer verdienen. De sp.a fractie is
van mening dat deze situatie verkeerstechnisch het best kan worden
opgelost door een verkeerslicht te plaatsen met standaard een oranje
knipperlicht, maar voorzien van een drukknop dat het verkeerslicht op
rood kan zetten. Wij zijn ervan overtuigd dat het de derde leeftijd zal
verheugen mochten zij bovendien een gevaarsbord krijgen dat naar hun
trage en moeizame oversteek verwijst en zij dus op gelijke hoogte met de
eendjes worden behandeld.
Andermaal heeft Schepen Rosel op de commissie financiën verduidelijkt
dat onder ‘verkeerssignalisatie’, zijnde post 425-741-52 van het hierboven
vermeldde programma buitengewone werken, het betreffende bedrag
werd ingeschreven, waarvoor wij hem nogmaals hartelijk bedanken.
Voorstel 3 : herstelling van de lampjes van de verlichtingspalen in het
Feldheimpark.
Het defect van lampen in het Feldheimpark is blijkbaar één van de
hardnekkigste minpunten op het gebied van veiligheid van dit park. De
sp.a fractie stelt voor dat de gemeente bijzondere aandacht schenkt aan
de herstelling van deze en andere lampen in de gemeentelijke
recreatieplaatsen en passages voor voetgangers.
Dit betreft een kleine kost betreft ter optimalisatie van de toegankelijkheid
en veiligheid en komt ten goede komt aan de inwoners van Zaventem.
Voorstel 4 : herstelling en optimalisatie van speeltuinen.
Ook de defecten aan de toestellen in de speeltuin van het Feldheimpark,
het grote park en andere parken is blijkbaar een kenmerk geworden. De
sp.a fractie stelt voor dat de gemeente ook specifieke aandacht schenkt
aan het jaarlijks nazicht en onderhoud van de bestaande speelterreinen
om in orde te blijven met het KB's van 28 maart 2001 en 28 september
2003 betreffende de uitbating van speelterreinen en dit teneinde de
veiligheid van de kinderen optimaal te kunnen waarborgen.
Wij hebben geen gegevens om de bij de zaak horende herstellingen te
begroten maar ook hier heeft de gemeente zonder twijfel genoeg
ervaring.
Voorstel 5 : gelijkstelling van onthaalouders t.o.v. gezinnen met 3 of meer
kinderen betreffende toegekende voordelen.
Wij verwijzen naar punt 19 van de gemeenteraad.
Waar gezinnen met 3 of meer kinderen bepaalde voordelen kregen, werd
deze regel in 2007 zelfs na de uitdrukkelijke interpellatie van onze sociale
partij niet toegepast op de onthaalouders uit de gemeente, die trouwens
de kinderen van vele grote gezinnen overdag opvangen. Wij verwijzen
naar ons schrijven van 24 april 2007 gericht aan Schepen Ceuppens en
Schepen Philips, en wij zijn vereerd om in de begroting van 2008 een
gelijkstelling van bovenstaande doelgroepen gevonden te hebben,
waarvoor nogmaals dank aan de schepenen.
Voorstel 6 : gebruik van een meerderheid van Oxfam-producten bij
receptie- en representatie.
Het behoeft nauwelijks motivatie om een engagement aan te gaan t.o.v.
fairtrade producten die de gebruiker gewaar maken van het belang en
effect van eerlijke (wereld)handel en waarvoor Oxfam-Wereldwinkels
Vlaanderen (zie : http://www.oww.be/pageview.aspx?pv_mid=1) een
uitgebreid distributienet opzette. Dit kan trouwens een eerste stap zijn tot
de uitbouw van Zaventem als ‘fairtrade’ gemeente (zie :
http://www.ikbenverkocht.be/).
Daarom stelt de sp.a fractie met haar oog voor
ontwikkelingssamenwerking voor om de raming van elk artikel uit de
begroting in verband met receptie en representatiekosten te verhogen
met 10% in de begroting van 2008 om zodoende de iets duurdere
aankoop van eerlijke producten te kunnen realiseren.
Wij hebben tijdens de commissies niet verder geïnformeerd of Zaventem
effectief dit engagement wil aangaan, maar wij hebben tijdens de
commissies van afgelopen weken genoeg bewijzen van goodwill gezien om
daarop blind te mogen vertrouwen.
Onze fractie verzocht eveneens om de bouw van school Hoek wederom in
de begroting te voorzien, hetgeen gebeurd is, waarvoor dank.
Naast bovenstaande voorstellen verzocht onze fractie de gemeente ook
om naar de toekomst toe bijzondere aandacht te schenken aan een aantal
onderwerpen van meer algemene aard :
· wij merkten op dat het aanbod van avontuurlijke speeltuigen voor de
wat oudere kinderen in de parken van deelgemeente Zaventem
grotendeels ontbreekt;
· wij vroegen bijzondere aandacht voor het fiets en voetgangersverkeer bij
de (her)aanleg van straten en wegen in onze gemeente in 2008;
· wij hopen dat het gemeentebestuur bij de verwelkoming van nieuwe
inwoners op een speciale dag het Vlaamse karakter en de Vlaamse
eigenheid van de gemeente zou benadrukken, zodoende de integratie van
anderstaligen en nieuwkomers te bevorderen en hiervoor de nodige
financiële impulsen voorziet.
Het is ons minder duidelijk in welke mate de begroting hieraan voldoet.
Er zijn echter ook markante minpunten :
· Ofschoon er zeker noodzaak is tot een verbetering van de culturele
evenementen op maat van de mensen, zijn er een aantal activiteiten van
dewelke de budgetten de pan uit zwieren. De ‘artistieke manifestaties en
bijzondere culturele activiteiten’ onder 762/01 123/16 (lees vnl. ‘de
musical’) gaan van 23000 € in 2006, over 87000 € in 2007, naar 135000
€ in 2008. Er worden studiekosten voor een cultureel centrum voorzien
voor een bedrag van meer dan een half miljoen Euro et j’en passe. En dit
terwijl men de bibliotheek in St. St. Woluwe sluit. Bij deze bedragen en
onevenwichtigheid heeft onze fractie ernstige bedenkingen.
· In de vorige legislatuur was de prognose 2007 voor het resultaat van het
dienstjaar nog
+ 3.9 miljoen €,
voor 2008 is die intussen -243000 €,
voor 2009 -500000 €,
voor 2010 -850000 €,
2011 : -1.6 miljoen €
2012 : -2.4 miljoen €…
U begrijpt wellicht beter dat wij over de verschillende onderdelen uit de
begroting verschillende appreciaties hebben.
Kortom,
- voor het geheel van artikels onder functie 369 Brandweer stemt de sp.a
fractie voor;
- voor het geheel van artikels onder functie 399 Justitie-politie stemmen
wij voor;
- voor het geheel van artikels onder functie 499 Verkeer en waterstaat
stemmen wij voor;
- voor het geheel van artikels onder functie 729 Primair onderwijs
stemmen wij voor;
- voor het geheel van artikels onder functie 839 Sociale zekerheid en
bijstand stemmen wij voor;
- voor het geheel van artikels onder functie 849 Sociale hulp en
gezinsvoorzieningen stemmen wij voor;
- voor de rest van de begroting onthoudt de sp.a fractie zich.
Hartelijk dank voor Uw aandacht en begrip.
Namens de sp.a
Amy Gille
Ronny Poels
Farid Dahdouh-Guebas