13-Petrus

13. Hoofdthema’s in 1 en 2 Petrus
Samen overleggen
Hebben die brieven jou geïnterpelleerd? Voelde
je je aangesproken (door beide brieven, de 1ste,
de 2de)? Wat onthoud je? Waarom?
1ste brief van Petrus: een aansporing
“ik heb u deze korte brief geschreven, om u moed
in te spreken en om u er nadrukkelijk van te
verzekeren dat het werkelijk de genade van God
is die u staande houdt.” (5.12)
• Samen overleggen
• Welke overeenkomsten / verschillen zie je tussen de
bestemmelingen van deze brief en jezelf, je gemeenschap?
• In welke mate is deze brief volgens jou nog pertinent en
nuttig vandaag?
1 Petrus: 3 hoofdthema’s
• 1/ Het lijden, of waarom de
auteur zijn lezers probeert
te bemoedigen.
• 2/ De hoop, of hoe hij hen
bemoedigt.
• 3/ Een mooi en heilig leven,
of waartoe hij hen
aanspoort.
1/ Het lijden, of waarom de auteur zijn
lezers probeert te bemoedigen:
• Het lijden: meest voorkomende thema (16 x)
• Moeilijkheden van diverse aard (1:6)
Niet de enigen die lijden(5.9)
Tijdelijk lijden/ God geeft kracht (5.10, 7)
«ook Christus heeft geleden, om uwentwil, en u
daarmee een voorbeeld gegeven. Treed dus in
de voetsporen van hem.» (2.21)
Samen overleggen
1. Voel jij je aangesproken door het lijden
(fysische en vooral geestelijk) waarvan
sprake in de brief? Wat is voor jou bron
van lijden?
2. Vind je de argumenten van de schrijver
pertinent en bemoedigend? Hoe zou jij
iemand bemoedigen die beproefd
wordt (wegens zijn of haar geloof)?
3. “Wentel uw zorgen op hem… hij draagt
zorg voor u” (5:7): is dit realiteit voor
jou? Of niet?
2/ De hoop, of hoe de auteur zijn lezers
bemoedigt:
«Geprezen zij de God en Vader van onze heer Jezus
Christus: in zijn grote barmhartigheid heeft hij ons
opnieuw geboren doen worden door de opstanding
van Jezus Christus uit de dood, waardoor wij leven in
hoop. 4-5Er wacht u, die door Gods kracht wordt
beschermd omdat u gelooft, in de hemel een onvergankelijke, ongerepte erfenis die nooit verwelkt. U
ziet de redding tegemoet, die aan het einde van de
tijd zeker geopenbaard zal worden. » (1.3-5)
Samen overleggen
1. Men zegt dat hoop doet leven… Is dat ook
voor jou het geval? Waarop hoop je? Is je
hoop een motor voor je dagelijkse leven…
of wacht je lijdzaam op het hiernamaals?
2. Het heil waarvan de auteur spreekt moet
nog komen (in de hemel). In het
Hebreeuwse denken en ook voor Jezus
heeft het heil wortels in het nu, voor dit
leven, hier en nu (een leven in harmonie
met de wil van God – of: wat God wil, nl.
GELUK). Heil hier en nu of enkel later in het
hiernamaals: welk verschil maakt het uit?
Beïnvloedt dit de manier waarop we in de
wereld en het leven staan? Beïnvloedt het
onze manier van getuigen?
3/ Een mooi en heilig leven, of waartoe de
auteur zijn lezers aanspoort.
«Laat uw geest daarom voortdurend paraat zijn, wees
waakzaam en vestig al uw hoop op de genade die u
ontvangen zult wanneer Jezus Christus zich
openbaart.14Wees als gehoorzame kinderen en geef
niet opnieuw toe aan de begeerten waardoor u vroeger,
toen u nog onwetend was, werd beheerst, 15maar leid
een leven dat in alle opzichten heilig is, zoals hij die u
geroepen heeft heilig is. 16Er staat immers geschreven:
‘Wees heilig, want ik ben heilig.» (1.13-16)
• Een goede levenswandel:
sleutelwoord (1.15, 17, 18,
2.12, 3.1-2, 16)
• Oproep tot liefde,
welwillendheid,
nederigheid (4.8, 1.22, 3.89, 5.5)
• Een goed geweten(3.16, 21)
• Een zinloos leven (1.18)
• Zelfzuchtige verlangens
(2.11)
• Wat de heidenen
zoeken (4.3)
« zich niet meer laten leiden door menselijke
verlangens maar door Gods wil » (4.2)
Samen overleggen
1. Een goede levenswandel, een heilig leven, een
goed geweten: het christelijke geloof is dus
meer dan
2. alleen maar een stel doctrines, maar een
concreet engagement, een manier om met
anderen om te gaan (met liefde,
welwillendheid, nederigheid). Is dat ook jouw
visie op geloof? Is dit evident? Altijd makkelijk?
3. Waarom ‘leven naar Gods wil’? Uit angst voor
het oordeel? Of zijn er andere redenen?
4. Is jouw wereldbeeld even manicheïstisch of
dualistisch (goed / kwaad – zwart / wit) als dat
van de auteur? of is het meer genuanceerd?
2de brief van Petrus:
een geestelijk testament
• 1/ het leven van een christen (H. 1)
• 2/ de valse profeten (H. 2)
• 3/ (het uitblijven van) de komst van de
Heer (H. 3)
1. Het christelijke leven (H 1) :
• Groeien in heiligheid (1.5-10) : “Span daarom al uw
krachten in om uw geloof te verrijken met (…lijst met
positieve eigenschappen)… liefde.” (5-7) “Span u
daarom des te meer in om uw roeping
en uitverkiezing waar te maken” (10) “span u in om
smetteloos, onberispelijk en in vrede door hem te
worden aangetroffen.” (3:14) “hoe heilig en vroom
moet u dan niet leven, 12u die uitziet naar de dag van
God en het aanbreken daarvan bespoedigt!” (3:12)
“groei in de genade en in de kennis van onze Heer en
redder Jezus Christus.” (3:18) La « connaissance »
• Het getuigenis van de apostelen en het woord van de
profeten.
Samen overleggen
1. Volgens 2 Petrus vraagt het christelijke leven
inspanningen: welke inspanning en tot welk
doel? Hoe denk jij hierover? Deel dit met
elkaar.
2. “Groeien in de genade en de kennis van Jezus
Christus”: wat betekent dit concreet?
3. Het getuigenis van de apostelen en het
woord van de profeten: dit vind je in de
Bijbel. Waartoe dient de studie en het
mediteren van de Bijbel? Wat mag niet het
doel zijn? (1 P 2:2 – ‘verlang als pasgeboren
zuigelingen naar de zuivere melk van het
woord, opdat u daardoor groeit en uw
redding bereikt’. 2 P 3:16 waarschuwt: je
kunt de Schrift verdraaien…
2. Valse profeten (H. 2) :
Samen overleggen
1.
Valse profeten, dwaalleraren, verderfelijke ketterijen,
listig geweven fabels…: ben jij hierover bezorgd?
Waar baseer jij je op om het onderscheid te maken
tussen wat waar en wat vals is, tussen waarheid en
leugen, ondergang en heil..? Is dit altijd makkelijk?
Wat vind jij echt belangrijk?
2.
Lees Mat 7:15-20 (‘je herkent ze aan de vruchten’) en
deel ervaringen hieromtrent met elkaar.
3.
Volgens de ‘robotfoto’ in 2 Petrus 2 (een lijst met
weinig loofwaardige kenmerken!) kun je je afvragen
hoe je ooit zulke valse profeten kunt volgen… Toch
geeft 2 P 2:2 aan dat heel wat mensen hen zullen
volgen. Hoe denk jij hierover?
3/ (het uitblijven van) de komst
van de Heer (H. 3) :
Samen overleggen
1. Welk belang hecht jij aan de wederkomst van Jezus?
Beïnvloedt de wederkomst jouw manier van leven?
2. 2000 jaar later wachten de christenen nog altijd… Is
het uitblijven een probleem voor jou?
3. Kun je het gedesillusioneerde scepticisme begrijpen
van zij die het wachten moe geworden zijn? En hoe
sta jij tegenover zij die niet ophouden met naar
tekenen te speuren van de eindtijd