Verslag Stuurgroep Sint

Verslag
Stuurgroepvergadering
woensdag 22 mei 2013
vzw
+ uitnodiging Stuurgroepvergadering
woensdag 26 juni 2013
AANWEZIG : Marc Wiesé, Relinde de Bouck, Wim Claeskens, Daniëlle Leysen, Willy Martinet,
Maria Van Kerkhove, Christiaan Codenie, Paul Struyf, Walter Van den Bulck, Marcel Cole.
ER WAREN DEZE VERGADERING GEEN STRAATANTENNES, ENKEL VOORBEREIDING VAN HET
“VLIEGEND DISTRICTSCOLLEGE”
1. Verslag vorige vergadering goedgekeurd
2. Voorbereiding ‘vliegend schepencollege’
Deze Stuurgroepvergadering was ter voorbereiding van het “Vliegend Districtscollege van
Woensdag 29 mei 2013”.
Volgende vragen zijn van de aanwezigen op de vergadering naar voor gekomen en zijn aan het
Districtscollege overhandigd :








Kan er een hondenverbod komen op het Munthof?
Er wordt te snel gereden in Nationalestraat en Kammenstraat.
Er wordt gefietst op het voetpad van de Nationalestraat.
Er is geen fietspad op de Nationalestraat.
Er heerst een onveiligheidsgevoel op en rond het Munthof.
Kan er een herziening komen van het concept ‘Woonerf’?
De sorteerstraatjes zouden autovrij moeten worden.
De nieuwe bushokjes van de Nationalestraat zijn niet ok, er zijn geen bankjes en de afsluiting
ontbreken.
 Wat is er gebeurd met tram 12?
 De algemene netheid van stoepen en straten gaat er op achteruit – algemene trend in de
binnenstad. Er ligt ook weer meer hondenpoep.
 Er zou een betere sorteerhandleiding moeten komen (blauwe-witte-groene zak).
 De nieuwe Antwerpenaar (DNA) zal vanaf het najaar digitaal verschijnen, maar wat voor die
mensen zonder internet?
 Hoe ver staat het met de decentralisatie? (visie, stand van zaken)
 Er zou meer controle moeten komen op de vuilnisophaling door Stad Antwerpen.
 Lange duur van afwikkeling, traagheid.
 De petanquebaan van de jeugdherberg ligt er slordig bij.
 Er zou meer blauw op straat moeten komen, vooral ’s nachts.
 Frequentie van ‘vliegende colleges’ verhogen, burgers niet voor voldongen feiten zetten.
 Meertaligheid van folders.
 Aanpassingen ‘kangoeroewoningen’ aan bijvoorbeeld andersvaliden.
 Toegankelijkheid voor rolstoelpatiënten en minder bereikbare groeperingen.
 Betaalbaarheid van accommodatie.
 Stedelijke bibliotheken moeten openbaar blijven voor iedereen.
 Rekening houden met mobiliteitsnoden.
 Werken aan veiligheid rond scholen (verkeerschaos).
 Fietsgebruik: gebrek aan fietsenstalling.
 Er zou een betere doorstroming van het verkeer op hoofdassen moeten komen.
 Enerzijds sociaal weefsel behouden maar anderzijds private woonmarkt ivm wonen.
 Er is een inventaris van straten per district maar waar is dit te vinden?
 Evaluatie van straatmeubilair.
 Waarom zijn er bomen uit Argentinië en de USA ingevoerd voor te planten op de
Nationalestraat en waarom komen deze niet uit eigen land of buurlanden?
 Betere transparantie rond financiën. Waarom een half blad van financiën in een 16 pagina’s
tellend bestuursakkoord?
 Wat is de visie op langetermijn van de Scheldekaaien?
 Wat met het personeel en subsidies van Culturele centra?
 Oplaadpunten van elektrische fietsen, stand van zaken.
 Er zou een verruiming van de openingsuren van het districtshuis moeten komen.
 De controles op de Groenplaats hebben als gevolg dat het probleem zich heeft verplaatst naar
andere pleinen.
 Wat is de sociale en culturele visie op Sint-Andries in ’t bijzonder?
 Wat gaat er met het Sint-Andriesplein gebeuren?
 Wat met het mobiliteits –en wijkcirculatieplan van het centrum?
 Winkeliers wensten auto’s in de Nationalestraat, maar er zijn geen parkeermeters.
 Er is te weinig plaats om te parkeren.
 De wandelplaats van de Nationalestraat is te klein, te smal.
 Accurate communicatie, niet iedereen heeft internet.
 Laad –en loszone Delhaize, niet in orde.
AGENDAPUNTEN STUURGROEPVERGADERING WOENSDAG 26 MEI 2013 :
1)
2)
3)
4)
5)
6)
7)
8)
Goedkeuring verslag
Verslag Straatantennes
Buurtmaaltijden najaar 2013
STAVAZA GVS
Nationalestraat
Feedback “Vliegend Districtscollege”
Evaluatie SArun
Varia