Meerjaren perspectief Projectnaam: Meerjaren perspectief Ambtelijk opdrachtgever: Ton Kwakkernaat Bestuurlijk opdrachtgever: College van B&W, vertegenwoordigd door Loes Ypma Projectleider: Wabe Wieringa Projectplan meerjaren perspectief Versie: 23 Datum: 19 december 2007 Inhoud: 1. Inleiding 2. Doel en resultaten 3. Fasering en aanpak 4. Organisatie en procedures 5. Kosten en baten 6. Specifieke plannen Omgevingsanalyse Communicatieplan Risicoparagraaf Bijlagen Planning (MS-Project) Projectplan meerjaren perspectief Versie: 23 Datum: 19 december 2007 pagina 2 van 9 Dit projectplan is goedgekeurd door: Ambtelijk opdrachtgever: Bestuurlijk opdrachtgever: Projectleider: Ton Kwakkernaat Loes Ypma Wabe Wieringa Projectplan meerjaren perspectief Versie: 23 Datum: 19 december 2007 pagina 3 van 9 1. Inleiding In de voorbereiding voor het junioverleg is gebleken dat de financiering van de kanjers en een paar andere grote onderwerpen niet realiseerbaar was. De Kanjerlijst was verworden tot een lijst met een onduidelijke status waarin een aantal belangrijke en grote projecten waren opgenomen zonder dat er een idee was voor de financiering. Het college heeft de wens uitgesproken om de kanjerlijst op te heffen en om een plan te maken om de financiering te regelen van de kanjers en de andere grote onderwerpen. In het raadsvoorstel voor het junioverleg zijn hierover de volgende passages opgenomen (cursief weergegeven) ; Kanjerlijst De onderwerpen uit de kanjerlijst hebben we specifiek opgenomen in het meerjarenperspectief. Met uitzondering van de Westelijke randweg doen we dit met een PM post, om diverse redenen zijn ze dus nog niet begroot. We adviseren om de kanjerlijst op te heffen, we willen de kanjers daadwerkelijk gaan realiseren. We beogen de kanjers zo spoedig als mogelijk te begroten. Duidelijk is dat er grote financiële consequenties verbonden zijn aan het realiseren van de kanjers. In het maartoverleg vroeg u ook nadrukkelijk om aandacht voor de Brug Rietveld, aansluiting Hollandbaan, het Deltaplan, de Woerden pas en de herstructurering van de wijken. De realisering vraagt om ingrijpende politieke keuzes. Ambitie is een sluitend meerjarenperspectief. Actie We stellen voor om een gemeentebrede actie in te zetten om de kanjers en de brede school in Harmelen en de Minkema (zie volgende paragraaf risico’s) in de toekomst te kunnen financieren. Doelstelling voor die actie is om meer ruimte te scheppen binnen de meerjarenbegroting inclusief een discussie oud voor nieuw. We denken aan de volgende onderdelen; Onderzoek naar het verhogen van de inkomsten (subsidies); Het beperken van de budgetreserveringen; Onderzoek naar de structurele gevolgen van de budgetreserveringen; Oud voor nieuw voorstellen. We zullen een voorstel aanbieden om de Mauritshof en de Minkema en de kanjerprojecten te financieren, te prioriteren en in te plannen. Meerjaren perspectief De laatste jaren zijn er steeds nieuwe uitdagingen ontstaan voor de gemeente. Dat zal ook in de toekomst zo blijven. We willen die ontwikkelingen tijdig signaleren en er voor zorgen dat we de mogelijkheden hebben om op tijd klaar te staan. Om dat te kunnen blijven doen is een meerjaren perspectief noodzakelijk. Om tot dit perspectief te komen zullen we ontwikkelingen moeten signaleren en vertalen naar plannen. Daarnaast moeten we stelselmatig het huidige beleid kritisch tegen het licht houden en moeten we keuzes maken. Dit moet de ruimte geven om toekomstige grote uitgaven te kunnen betalen. Dit is de lange termijn visie. Een eerste stap is om een dekkingsplan op te stellen voor de projecten. Deze eerste stap is een pilot voor dit langlopende traject. Om het meerjaren perspectief te realiseren gaan we in de tweejarige budgetcyclus opnemen; een langlopende financiele verkenning (welke kosten en opbrengsten kunnen we verwachten). Deze verkenning voor de komende drie jaren (het komende begrotingsjaar en de volgende drie jaren) wordt opgesteld en jaarlijks bijgesteld voor het maartoverleg. Projectplan meerjaren perspectief Versie: 23 Datum: 19 december 2007 pagina 4 van 9 het herijken van beleid, beleid uit de going concern worden om de twee jaren geevalueerd, centraal staat de vraag welke beleidseffecten we realiseren. Aan de hand van de evaluatie vindt een herijking plaats en wordt gekeken of het beleid doorgang moet vinden of niet. De bedoeling is om de te maken beleidskeuzes om te komen tot een meerjaren perspectief positief benaderen. Het gaat om keuzes voor beleid waarbij we de organisatie vragen om zich kwetsbaar op te stellen over het beleid, beleid wordt geevalueerd en aan de hand van de evaluatie wordt de beslissing genomen om het beleid voort te zetten. Project Dit project is een pilot om te komen tot een meerjaren perspectief. Dat is geen eenmalige actie maar een zichzelf herhalende cyclus van ongeveer drie jaar. In die driejarige cyclus wordt om de drie jaar het going concern geevalueerd (waarbij zoveel mogelijk gebruik wordt gemaakt van de bestaande meetgegevens). De preciese opzet en uitvoering van die cyclus laten we hier verder buiten beschouwing, de bedoeling is om eerst in een pilotvorm ervaring op te doen, aan de hand van deze pilot wordt vervolgens de driejarige cyclus ingericht. De pilot heeft als doel om een meerjarenperspectief vast te stellen waarbij dekking wordt gevonden voor de vastgestelde onderwerpen. Daarbij wordt afhankelijk van de noodzaak tot aanvullende dekking beleid geevalueerd en beleidskeuzes (wat doen we wel en wat doen we niet) gemaakt. Aanvullend wordt onderzoek gedaan naar; Onderzoek naar het verhogen van de inkomsten (subsidies) Het beperken van de budgetreserveringen; Onderzoek naar de structurele gevolgen van de budgetreserveringen; 2. Doel en resultaten Doelstelling is een meerjaren perspectief waarbij een aantal grote projecten kunnen worden gedragen. Voor een meerjaren perspectief moet er dekking komen voor de volgende projecten: Deltaplannen (kosten redelijk bekend) Woerden Pas (kosten nog niet bekend) Herstructurering wijken (kosten nog niet bekend) Stadserf (kosten nog niet bekend) Stadhuis (kosten nog niet bekend) Brug Rietveld, aansluiting Hollandbaan (kosten bekend) 30 % sociale woningbouw (kosten nog niet bekend) Minkema (indicatie bekend) Brede school in Harmelen Deze shortlist (met bovenstaande onderwerpen) wordt voorgelegd aan het college, daarnaast wordt een longlist door het college vastgesteld. Die shortlist wordt beoordeeld aan de hand van de visie 2025. Na het maartoverleg met de raad kan de shortlist worden aangepast, er kunnen onderwerpen afgaan en er kunnen onderwerpen bijkomen. In het maartoverleg willen we (net als in dit jaar) een open discussie, er wordt geen gesloten voorstel overlegd maar er wordt gekeken welke onderwerpen politiek wenselijk zijn. Het voorstel voor het maartoverleg geeft een overzicht van de verschillende onderwerpen met de doelstellingen en een toelichting zonder een directe financiele onderbouwing. Aan de hand van deze informatie willen we een open politieke discussie over de te maken keuzes. Naast deze toelichting geven we een overkoepelend financieel beeld. Projectplan meerjaren perspectief Versie: 23 Datum: 19 december 2007 pagina 5 van 9 Juni overleg Na het maartoverleg gaat de organisatie aan de slag met de keuzes voor beleid. Beleidskeuzes moeten worden gemaakt om tot een dekkingsvoorstel te kunnen komen. Dat betekent dat er evaluatiegegevens beschikbaar moeten komen. In juni geven we vervolgens een antwoord op de reacties uit het maartoverleg en geven we de eerste opzet van het dekkingsplan, dat betekent dat de besproken shortlist moet worden uitgebreid met een financieel verhaal. Voor de vaststelling van de begroting wordt het meerjaren perspectief afgerond en vastgelegd in het meerjarenperspectief in de begroting. Doel: Een meerjaren perspectief. In dit perspectief is dekking gevonden voor het realiseren van de shortlist. Subdoel De programmamanagers en afdelingshoofden gaan zich meer verantwoordelijk voelen om een goed doordachte meerjarenplanningen te maken; welke nieuwe ontwikkelingen komen eraan, wat zijn daarvan de financiele gevolgen en welke heroverweging kunnen we maken van de huidige budgetten en voorzieningen, strookt dat nog met de hoofdlijnen die we willen bereiken of moet er een verschuiving plaatsvinden? Resultaten: Resultaat Een toelichting op de shortlist met de beleidsdoelstellingen. Prestatie-indicator goede toelichtingen Een beeld van de kosten van de onderwerpen uit de shortlist Is er voor alle onderwerpen een calculatie opgesteld? Een meerjaren perspectief Een dekkingsplan voor de periode 2009-2012 Streefwaarde een stevige notitie in het maartoverleg met en financieel plaatje voor alle onderwerpen is een calculatie opgesteld. Voor het junioverleg zijn de resultaten belend. Het plan is in oktober gereed Tot het projectresultaat behoort niet het realiseren van het hierboven geschetste structureel herijken van het beleid in een driejarige cyclus (is immers ook geen eindigende taak). 3. Fasering en aanpak In een eerste fase moet de omvang van de doelstelling worden bepaald; voor een aantal onderwerpen zijn er nog geen doelstellingen en geen calculatie opgesteld. Idee is om het opstellen van de plannen en de calculaties versneld te doen om vervolgens de plannen te plannen en te prioriteren en deze opzet door het college en de raad vast te laten stellen. Dat gebeurt in twee stappen; in het maartoverleg een toelichting op de onderwerpen. In het junioverleg een samenvatting van het plan met een kostenoverzicht. In een tweede fase die al gelijktijdig met de eerste fase kan worden opgepakt wordt dan een prioriterings- en dekkingsvoorstel opgesteld. In deze fase worden alle afdelingen betrokken bij het maken van keuzes om te komen tot een meerjaren perspectief (voor het vaststellen van de begroting in het najaar). Projectplan meerjaren perspectief Versie: 23 Datum: 19 december 2007 pagina 6 van 9 Benaming fase Activiteiten Resultaat Datum gereed Definitie opstellen projectplan goedgekeurd projectplan december 2007 Voorbereiding beeld van de onderwerpen uit notitie maartoverleg 2008 de shortlist Uitvoering vaststellen kosten per jaar inschatten mogelijkheden om te komen tot een dekkingsplan besluitvorming uitwerken plan keuzes voor beleid Borging en overdracht van het overdracht projectresultaat aan de lijnorganisatie Afronding completeren en schonen projectdossier opstellen financiële verantwoording project ontbinden projectgroep Evaluatie notitie "meerjaren perspectief" junioverleg uitgewerkt plan in begroting uitwerken in afdelingsplannen oktober/november november/december december compleet en opgeschoond projectdossier financiële zaken verwerkt in de systemen uitvoeren van een evaluatie evaluatierapport met december met de opdrachtgever en bevindingen en voorstel projectgroep over het voor invoering driejarige verloop van het project op de herijkingscyclus GOKIT factoren1 4. Organisatie en procedures 4.1 organisatie Regiegroep Loes Ypma (programmawethouder) Ton Kwakkernaat (voorzitter) Bert van Viegen Wabe Wieringa Ritsaert Snijder (secretaris) 1 De projectbeheersingsfactoren Geld, Organisatie, Kwaliteit, Informatie en Tijd Projectplan meerjaren perspectief Versie: 23 Datum: 19 december 2007 pagina 7 van 9 Werkgroep Een brede werkgroep onder het voorzitterschap van de concerncontroller. Medewerking wordt gevraagd van Financieel Beleid, Planning en Control en van de beleidsafdelingen Welzijn en Onderwijs en Ruimtelijke Ontwikkeling. Dat zijn; Wabe Wieringa (voorzitter); Bert van Viegen; Mikal Kuilenburg; Edwin Aarts; Frans Krabbendam; Ritsaert Snijder (secretaris). Besluitvorming De notitie voor het maartoverleg, voor het junioverleg en voor het oktoberoverleg worden, na bespreking in de regiegroep, vastgesteld door het college. Het voorstel voor het maartoverleg gaat direct naar het college. 5. Kosten en baten Geen bijzondere kosten en baten. 6. Specifieke plannen Omgevingsanalyse De keuze voor de shortlist is misschien niet onomstreden, daarom wordt deze shortlist ook voor het maartoverleg geagendeerd. Er zijn nog veel andere projecten waarvoor geld wordt gezocht. b. Communicatieplan Na vaststelling van het projectplan (bespreking door de regiegroep) wordt er gericht contact opgenomen met de projectleiders van de shortlistprojecten. In januari/februari wordt een apart plannetje opgesteld om het traject "keuzes voor beleid" in te zetten. c. Risicoparagraaf Er worden geen specifieke risico's onderkend. Planning Is opgenomen in de planning voor de budgetcyclus. Het opstellen van een meerjarenperspectief is aan de budgetcyclus gekoppeld. In het maartoverleg wordt begonnen met een verkenning op hoofdlijnen. De inbreng van het college is eeen schets van de ontwikkelingen voor de komende jaren. Daarnaast worden de grote projecten toegelicht. De raad wordt gevraagd om zich uit te spreken over de ontwikkelingen en de grote projecten. Projectplan meerjaren perspectief Versie: 23 Datum: 19 december 2007 pagina 8 van 9 Vervolgens wordt in de organisatie begonnen aan de voorbereiding van het junioverleg. In het kader van het meerjarenperspectief worden de programmamanagers en de afdelingshoofden gevraagd om de ontwikkelingen en de grote projecten in een voorlopige planning op te nemen en van een raming te voorzien. Om te komen tot keuzes voor beleid wordt een overzicht gemaakt van het huidige beleid. Er wordt een lijst gemaakt van beleidsonderdelen waarover keuzes kunnen worden gemaakt. Daarbij wordt gekeken naar de programma's en de visie 2025. Die lijst wordt begin maart in het college besproken en de onderwerpen worden vastgesteld. De programmamanagers en de afdelingshoofden worden gevraagd om stuurinformatie aan te leveren over deze onderwerpen (doelen, resultaten en risico's). Hierover wordt een advies opgesteld aan de hand van de programma's en de visie 2025. Aan de hand van deze informatie worden keuzes voor beleid gemaakt door het college. Uiteraard gebeurt dat aan de hand van een financiele verkenning. In juni worden de keuzes aan de raad gepresenteerd. De gemaakte keuzes worden uitgewerkt in de begroting 2009, met een uitgewerkt meerjaren perspectief. Projectplan meerjaren perspectief Versie: 23 Datum: 19 december 2007 pagina 9 van 9