Voorbeeld spoedbodemprocedure memorie van eis (MvE)

MEMORIE VAN EIS IN EEN SPOEDGESCHIL
Aan de Heer Voorzitter van de Raad van Arbitrage
voor de Bouwbedrijven in Nederland
Postbus 19290
3501 DG UTRECHT
GEEFT EERBIEDIG TE KENNEN:
De besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid BOUWBEDRIJF SCHAAF B.V.,
gevestigd en kantoorhoudende te [Plaats], te dezer zake woonplaats kiezende te [Plaats]
ten kantore van [Naam], van wie advocaat en procureur mr. van O. ten deze door
verzoekster, hierna te noemen: SCHAAF, tot gemachtigde wordt gesteld en als zodanig
bevoegd is voor haar op te treden, zulks met het recht van substitutie, wenst bij de Raad
van Arbitrage voor de Bouwbedrijven in Nederland een spoedgeschil aanhangig te maken
tegen
de besloten vennootschap BEEN B.V., gevestigd en kantoorhoudende [Plaats], hierna te
noemen: BEEN;
1.
SCHAAF heeft in opdracht en voor rekening van BEEN aangenomen en gerealiseerd
de bouw van een supermarkt en 7 appartementen aan [adres], onder
toepasselijkheid van de Uniforme Administratieve Voorwaarden voor de Uitvoering
van Werken (UAV), die een onderdeel van der partijen overeenkomst uitmaken. De
aanneemovereenkomst is op [datum] door beide partijen ondertekend.
2.
De totale aanneemsom bedroeg € 1.938.021,50 (exclusief BTW). SCHAAF heeft
deze bouw bij BEEN in rekening gebracht middels onder andere de volgende
facturen:
nr. 0000 d.d. [datum] ad
nr. 0001 d.d. [datum] ad
nr. 0002 d.d. [datum] ad
totaal :
€
€
€
€
264.375,00
52.949,45
23.627.10
340.951,55
3.
BEEN heeft voornoemde facturen ontvangen en zonder protest behouden. Als
productie 1 worden hierbij kopieën van deze facturen overgelegd.
4.
BEEN heeft aan SCHAAF meegedeeld dat zij de bovengenoemde facturen niet wenst
te betalen voordat het probleem van de condensvorming in het gebouw is opgelost.
5.
Volgens SCHAAF zal de condensvorming door het verloop van de tijd vanzelf
verdwijnen. Dit wordt ook bevestigd door de architect van BEEN.
6.
Indien de condensvorming onverhoopt niet door het verloop van de tijd zelf
verdwijnt, bedragen de herstelkosten € 63.000,00.
7.
Tot meerdere zekerheid van de nakoming van haar verplichtingen heeft SCHAAF bij
het aannemen van de bouw een bankgarantie afgegeven voor een bedrag van
Pagina 1 van 2
€ 96.375,00. Als productie 2 wordt hierbij een kopie van de bankgarantie
overgelegd. Deze bankgarantie geldt nog steeds.
7.
De bankgarantie is ruim voldoende om de herstelkosten van een eventuele
tekortkoming van SCHAAF te dekken, hetgeen door de architect van BEEN is
bevestigd. Als productie 3 wordt hierbij een kopie van een brief en kostenraming
van de architect van BEEN overgelegd.
8.
BEEN heeft de openstaande facturen na ingebrekestelling niet betaald. Bij brief van
de raadsman van SCHAAF d.d. [datum] is aanspraak gemaakt op de wettelijke
rente en renteopslag van 2% per maand over het openstaande bedrag vanaf de dag
van BEEN’s betalingsverzuim, conform de UAV.
9.
SCHAAF is door de wanprestatie van BEEN genoodzaakt geworden haar raadsman
in te schakelen. SCHAAF heeft recht op vergoeding van de door haar raadsman
gemaakte buitengerechtelijke incassokosten. Deze kosten bedragen op basis van
het incassotarief van de Nederlands Orde van Advocaten € 14.388,55.
10.
Gelet op de grootte van het door BEEN verschuldigde bedrag heeft SCHAAF recht en
belang de Voorzitter van de Raad van Arbitrage voor de Bouwbedrijven in
Nederland te verzoeken het geschil als spoedgeschil aan te merken en als zodanig
in behandeling te nemen.
REDENEN WAAROM:
SCHAAF zich wendt tot uw Raad van Arbitrage voor de Bouwbedrijven in Nederland met
het verzoek BEEN bij scheidsrechterlijk vonnis, uitvoerbaar bij voorraad, te veroordelen om
aan SCHAAF tegen behoorlijk bewijs van kwijting te betalen € 355.340,10 (zegge:
driehonderd vijfenvijftigduizend driehonderd veertig euro en tien cent), althans een in
billijkheid door Uw Raad te bepalen bedrag, te vermeerderen met de overeengekomen
rente over de factuurbedragen vanaf de dag van opeisbaarheid tot aan de dag der algehele
voldoening, kosten rechtens.
[Plaats, datum]
Gemachtigde
Pagina 2 van 2