verenigde staten
advertisement
PRESIDENTSVERKIEZINGEN IN DE VERENIGDE STATEN PWS van Lara Staneke en Luuk Zaal – 2016 1 Inhoudsopgave PWS Inhoudsgedeelte Pagina 3 4 5 BIJLAGE BIJLAGE 7 9 10 12 17 19 20 21 23 24 26 28 30 31 33 Voorwoord Hoofdvraag & deelvragen Hoe werken de Presidentsverkiezingen? De Republikeinse kandidaten De Democratische kandidaten Campagne Vroegere Presidenten en vergelijkingen Clinton, Trump Voorspelling uitslag voorverkiezingen per partij Interview: Twee Nederlanders in Amerika Rol media in verkiezingen De kiesdistricten en Staten Invloed van de demografische gegevens van Amerika Gossip-pagina: wat weten we over de kandidaten? De peilingen en de betrouwbaarheid daarvan De visie van Obama America’s favorite Beantwoording hoofdvraag & deelvragen Slot Bronvermelding Logboek Het Vrijheidsbeeld in New York 2 Voorwoord Beste lezer, Als eerste willen we ons eerst even aan u voorstellen, wij zijn Lara Staneke en Luuk Zaal. Wij hebben samen dit PWS gemaakt. Dit PWS valt onder het vak aardrijkskunde en we worden hierbij begeleid door de heer Wanders. Voor u ligt ons profielwerkstuk ‘De Presidentsverkiezingen in de Verenigde Staten’. We gaan u in dit PWS vertellen over de verkiezing in de VS in 2016. De hoofdvraag is ons werkstuk is dan ook: wie zal de verkiezingen winnen in 2016? Verder gaan we over iedere deelnemer van de verkiezing iets vertellen. Zo gaan we van iedere deelnemer de strategie vertellen, bij welke stroming ze horen en natuurlijk hoe de peilingen er nu voor staan. We hebben dit onderwerp gekozen omdat we het natuurlijk erg interessant vinden, maar ook omdat het actueel is en we meer dan gemiddeld weten over de politiek, waar dus ook de verkiezingen onder vallen. Verder wilden we graag bij het vak aardrijkskunde of geschiedenis worden ingedeeld en kwam dit onderwerp dus mooi uit. We hopen u bij dit PWS genoeg te informeren om straks een eigen mening te vormen over wie er gaat winnen! Veel leesplezier, Lara Staneke en Luuk Zaal 3 Hoofdvraag & deelvragen Op deze pagina vindt u de hoofdvraag en de deelvragen die wij hebben bedacht bij ons profielwerkstuk. De hoofdvraag luidt: ‘Wie wordt de nieuwe President van de Verenigde Staten van Amerika in 2016?’ Wij hebben de volgende deelvragen bedacht: 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. ‘Hoe werkt het Amerikaanse kiessysteem voor Presidentsverkiezingen?’ ‘Wat zijn de achtergronden van alle Presidentskandidaten?’ ‘Wat vindt de huidige President van de kandidaten, heeft hij een voorkeur?’ ‘Welke Amerikaanse Staten zijn van belang om te winnen?’ ‘Welke campagnetactieken gebruiken de kandidaten om het volk te bereiken?’ ‘Hoe realistisch zijn de gegeven kansen in de peilingen per kandidaat?’ ‘Wat zijn de grootste verschillen tussen de twee uiteindelijke kandidaten van de Republikeinen en de Democraten voor deze verkiezingen?’ 8. ‘Wat is de invloed van de demografische gegevens van de Verenigde Staten?’ Het Witte Huis 4 Hoe werken de Presidentsverkiezingen? Meer dan een jaar van tevoren barst de strijd los: wie zal zich kandidaat stellen voor het Presidentschap van de Verenigde Staten van Amerika? Eigenlijk kan elke persoon met de Amerikaanse nationaliteit zich verkiesbaar stellen voor het Presidentschap. Wanneer je een kans wil maken op het Presidentschap gaat er veel geld zitten in de campagne, daarom doen veel Amerikanen per definitie al niet mee. Kandidaten hebben veel fondsen nodig om campagne te voeren. Ze zijn meestal wel bekend in hun eigen Staat, of op lokaal niveau, maar landelijk in de V.S. hebben ze helemaal geen bekendheid, een uitzondering daar gelaten, bijvoorbeeld bij nationale politici die meedoen. Wanneer een kandidaat zich inschrijft voor de verkiezingen kan hij kiezen: of hij doet mee als kandidaat namens een partij (de Republikeinen of de Democraten) of als onafhankelijke kandidaat. Als ze namens een partij meedoen, krijgen ze fondsen en extra geld vanuit de partijkas, maar dan moeten ze wel democratisch gekozen worden door de leden van de partij als kandidaat. De kandidaten namens een partij hebben dus twee verkiezingen. De voorverkiezingen (‘primaries’) waar de partij de definitieve kandidaat kiest, en de ‘echte’ verkiezingen waar het volk de President kiest. Als je meedoet als onafhankelijke kandidaat moet je zelf je geld regelen door middel van giften maar mag je wel direct meedoen met de verkiezingen voor het Presidentschap. De meeste onafhankelijke kandidaten haken al voor de verkiezingsdag af. Een overzicht van de kandidaten voor de primaries staat in de bijlage. We bevelen aan om deze bijlage nu te lezen. Obama en Romney Nadat beide partijen hun kandidaat hebben gekozen (dus één voor de Democraten en één voor de Republikeinen) presenteren ze deze op een speciale conventie. De kandidaten krijgen dan veel aandacht van de media en proberen elkaar in een slecht daglicht te stellen (moddergooien) om zelf extra stemmen te vergaren. Ook voeren de kandidaten stevige debatten (zie afbeelding van zo’n debat tijdens de vorige verkiezingen tussen Romney en Obama). Na deze periode komen de verkiezingen. Die werken als volgt: elke Staat van de V.S. heeft een aantal ‘kiesmannen’. Het aantal kiesmannen per staat hangt af van de grootte en de hoeveelheid inwoners. Op de volgende pagina vindt u een overzicht van het aantal kiesmannen per Amerikaanse Staat. 5 Californië - 55 Texas - 38 Florida - 29 New York - 29 Illinois - 20 Pennsylvania - 20 Ohio - 18 Georgia - 16 Michigan - 16 North Carolina - 15 New Jersey - 14 Virginia - 13 Washington - 12 Arizona - 11 Indiana - 11 Massachusetts - 11 Tennessee - 11 Maryland - 10 Minnesota - 10 Missouri - 10 Wisconsin - 10 Alabama - 9 Colorado - 9 South Carolina - 9 Kentucky - 8 Louisiana - 8 Connecticut - 7 Oklahoma - 7 Oregon - 7 Arkansas - 6 Iowa - 6 Kansas - 6 Mississippi - 6 Nevada - 6 Utah - 6 Nebraska - 5 New Mexico - 5 West Virginia - 5 Hawaii - 4 Idaho - 4 Maine - 4 New Hampshire - 4 Rhode Island - 4 Alaska - 3 Delaware - 3 District of Columbia - 3 Montana - 3 North Dakota - 3 South Dakota - 3 Vermont - 3 Wyoming - 3 De kiesmannen zijn per staat verdeeld, in totaal zijn er 538 kiesmannen. De kandidaat met de meeste stemmen in een Staat, krijgt alle beschikbare kiesmannen in de betreffende Staat. Als kandidaat A in Wisconsin bijvoorbeeld de meerderheid van de stemmen haalt, krijgt hij alle kiesmannen van die Staat. De kandidaat die 270 of meer kiesmannen haalt wordt direct verkozen als President van de V.S. Ongeveer een maand na de verkiezingen maakt het college van de kiesmannen (Electoral college) bekend hoeveel kiesmannen elke kandidaat heeft. Belangrijke Amerikaanse Staten om te winnen zijn Californië, Texas en Florida: zij leveren de meeste kiesmannen. Wanneer beide kandidaten geen meerderheid van de kiesmannen hebben beslist de meerderheid van het Huis van Afgevaardigden (vergelijkbaar met de Nederlandse Tweede Kamer) wie de nieuwe President wordt. Voor het Huis van Afgevaardigden wordt om de twee jaar de helft gekozen. Er zijn dus eigenlijk twee opties om President te worden. Optie A: een Obama tijdens zijn inauguratie in 2013 directe meerderheid halen van de kiesmannen die te winnen zijn tijdens de verkiezingen. Optie B: nadat beide kandidaten geen meerderheid van de kiesmannen hebben, de meerderheid van de stemmen krijgen van de afgevaardigden in het Huis van Afgevaardigden. De kandidaat die aan optie A voldoet, of aan B ten tijde dat aan A niet voldaan kan worden, mag het Witte Huis in! 6 Campagne De Amerikaanse Presidentsverkiezing is het duurste en grootste politieke spektakel ter wereld. Dit komt natuurlijk door alle campagnes die de kandidaten voeren, welke hoge kosten met zich meebrengen. Alle campagnes draaien uiteindelijk maar om één ding en dat is natuurlijk kiezers (en dus stemmen) voor jezelf winnen als kandidaat. Campagne is eigenlijk hetzelfde als reclame. Met reclame wil je mensen ook activeren iets te doen of juist niet te doen door middel van reclame te maken voor het doel en standpunt waardoor de mensen hun mening veranderen of zich juist nog meer aangetrokken voelen tot dat idee. Bij de Amerikaanse Presidentsverkiezingen maken de kandidaten eigenlijk overal waar ze zichzelf in het openbaar vertonen, ideeën uitbrengen of toespraken geven, reclame voor zichzelf. Zelfs de kandidaten zelf zijn dus campagnemateriaal. Als kandidaat A zich goed kleedt en aardig is tegen de pers, zullen mensen sneller op kandidaat A stemmen dan op kandidaat B die er niet fris uitziet en de pers onaardig behandelt. Er is zelfs een onderzoek geweest naar hoe de vorm van het gezicht van de kandidaat de uitslag beïnvloedt! Het geld voor de campagne komt uit drie stromen, de partijkas, het geld dat de kandidaat persoonlijk ophaalt en van Super-PAC’s. Super-PAC’s zijn een soort actie ‘fondsen’ waar je zonder limiet aan kan doneren, maar die geen directe banden met de verkiesbare hebben. De minimale kosten van de campagne liggen zo rond de 1 miljard dollar per kandidaat, toch zijn er ook kandidaten die meer uitgeven, kijk maar eens naar Hillary Clinton, haar kosten voor campagne worden geschat op 2,5 miljard dollar! Ondanks dat campagne alleen is bedoeld om reclame te maken, spelen er ook veel theorieën dat de kandidaat met het meeste geld wint. Als kandidaat A een spotje op TV uitzendt voor 1 miljoen dollar (dit bedrag kost het al gauw) kan kandidaat B voor bijvoorbeeld 2 miljoen dollar de TV omkopen en daarmee het spotje van de zender af halen waardoor er dus geen reclame meer voor kandidaat A wordt gemaakt en deze kandidaat zonder TV-spotje uit de peiling raakt met zijn of haar ideeën. Volgens de wet mag dit natuurlijk niet, maar onofficieel gebeuren dit soort dingen wel. Er zijn verschillende manieren om campagne te voeren. De kandidaten doen dit bijvoorbeeld door: • • • • • • • Elkaar zwart te maken Actief te zijn op Social Media Een eigen online winkel te starten met daarin bekers, buttons, sleutelhangers etc. waarop de kandidaat staat afgebeeld Reclame te maken op TV In bekende talkshows te verschijnen Goede doelen te bezoeken Toespraken te geven 7 • Gratis prulletjes (met daarop de kandidaat afgebeeld) weg te geven Toch zijn er geen unieke campagnestrategieën, wel zijn er opvallende strategieën. Bijvoorbeeld Donald Trump die heel erg op het gevoel inspeelt van mensen die tegen (vooral Mexicaanse) vluchtelingen zijn, Bernie Sanders die Clinton zwart maakt met haar E-mail schandaal, Martin O’Malley die een eigen boek schrijft en natuurlijk Jeb Bush die in zijn online winkel een guacamoleschaal van zichzelf verkoopt. Verder zijn alle kandidaten actief op social media, maken ze allemaal eigen promotiespotjes, geven toespraken, voeren debatten en verschijnen af en toe in een bekende talkshow. Kortom, qua campagnestrategieën is er niet een zeer groot contrast tussen de kandidaten. Wel heeft iedere kandidaat natuurlijk zijn eigen ideeën en probeert hij of zij die dan ook op zijn of haar eigen manier te uiten. Het verschil in campagne zit hem dan ook vooral in het idee en hoe je de boodschap brengt. Mokken die worden gebruikt als PR-middelen tijdens de Presidentsverkiezingen 8 De twee belangrijkste kandidaten van dit moment in vergelijking met voormalig Presidenten In dit hoofdstuk zoeken we overeenkomsten tussen de standpunten of de manier van politiek voeren van Trump en Clinton. We hebben expliciet voor deze twee kandidaten gekozen omdat we denken dat zij de meeste kans maken op het Presidentschap van de V.S. CLINTON: Het bijzondere van Clinton is dat haar man (Bill Clinton) al President van de Verenigde Staten is geweest. Het is dus best logisch om te denken dat ze als Frist Lady al veel van haar eigen beleid via haar man door heeft laten voeren. Wat betreft vroegere Presidenten is Clinton bijvoorbeeld erg meelevend. Ze presenteert zich als iemand die staat voor vrouwen en iemand die de ‘normale burger’ wil vertegenwoordigen. Eenzelfde tactiek hanteerde voormalig President Bush (2001-2009). TRUMP: Donald Trump is een bijzondere man. Hij staat bekend om zijn ‘harde en ongefundeerde’ uitspraken. We hebben geen enkele President kunnen vinden die enkele overeenkomsten heeft qua stijl. Trump die is niet erg subtiel. De enige overeenkomst die we vonden is die van zijn slogan: ‘Make America Great Again’ is ook gebruikt door Ronald Reagan tijdens zijn campagne in 1980. Bill Clinton George W. Bush Ronald Reagan 9 Voorspelling uitslag voorverkiezingen per partij U hebt kunnen lezen over de verschillende kandidaten voor de primaries, over hun standpunten en hun achtergronden. In dit hoofdstuk gaan we een voorspelling doen over wie per partij met de ‘echte race’ mee mag doen! Criteria zijn onder andere fondsen, standpunten, media-aandacht, bijdrage aan debatten en populariteit onder Amerikanen. VOOR DE DEMOCRATEN: Hillary Clinton Een echte ‘ras-politica’ is ze. Bakken vol ervaring in Washington. Als first lady stond ze naast haar man Bill Clinton maar zelf heeft ze ook al flink wat politieke functies gehad. Zo is ze Senator voor New York geweest en Minister van Buitenlandse Zaken, een belangrijke ministerspost. Clinton heeft heel erg veel fondsen. In totaal heeft ze ongeveer 2,5 miljard dollars te besteden aan haar campagne (dat is Hillary Clinton twee keer het budget dat Barack Obama had), heel veel dus. Media-aandacht krijgt ze ook veel, in debatten is ze meestal sterk en populair onder veel Amerikanen is ze ook: haar bewonderaars vinden haar een vrouw van staal door haar politieke ervaring. Anderzijds vinden de critici dat ze te oud is (68 jaar) voor het Presidentschap en dat ze in haar tijd als Minister van Buitenlandse Zaken niet genoeg heeft succes heeft geboekt om nu President te kunnen worden. Sommige peilingen geven aan dat Clinton elke Republikeinse tegenstander zou kunnen verslaan tijdens de echte verkiezingen en ze is dus gewoon een supersterke kandidate. Daarom deze (redelijk voor de hand liggende) keus. VOOR DE REPUBLIKEINEN: Donald Trump Geen ‘raspoliticus’ maar wel iemand die zich sterk kan uitdrukken. Dat is Donald Trump. Veel Amerikanen prijzen hem om zijn duidelijke stijl, hij zegt waar het op slaat. Maar voor velen is hij te rechts en te populistisch. Trump is een echte business-magnaat. Hij Donald Trump 10 heeft vele privévliegtuigen, helikopters en woont in een Penthouse op zijn ‘Trump-Tower’ in New York. In debatten haalt Trump alle aandacht naar zich toe en kraakt hij zijn tegenstanders maar al te graag af! Het is dus een bijzondere persoonlijkheid maar hij heeft zeker veel aanhang in Amerika. Sommige mensen denken dat Trump te veel roept en geen inhoud heeft. Dat denken wij zelf ook, maar de reden dat wij toch denken dat Trump de voorverkiezingen zal winnen is omdat de tegenstanders over het algemeen veel minder aanhang en campagnebudget hebben, maar vooral veel minder media-aandacht. 11 Interview: Twee Nederlanders in Amerika Wij waren benieuwd in hoeverre de Amerikanen nu al bezig zijn met de verkiezingen die nog relatief ver weg zijn. Daarom hebben we twee Nederlanders in Amerika vragen gesteld over de verkiezingen en over hoe hun leefomgeving daar mee bezig is. Interview 1: PAUL ZAAL Informatie: Paul Zaal is 49 jaar oud en woont in Wisconsin, een voorheen Democratische Staat in Amerika, nu meer een ‘swing state’ (zie hierna). Zaal is eigenaar van een snoepketen. Hij heeft zelf geen stemrecht maar volgt de verkiezingen zeer nauw. (Het interview is vertaald in het Nederlands) 1. Mag u stemmen voor de Presidentsverkiezingen in 2016? Nee, ik mag niet stemmen omdat ik geen Amerikaanse Staatsburger ben. Ik heb een ‘green card’ die mij toestaat om te leven en te werken in de Verenigde Staten. 2. Leeft het onderwerp verkiezingen voor 2016 al in uw leefomgeving? Heeft men het erover? Jazeker. Zo’n 40% van het nieuws gaat over de ‘primaries’ voor de Republikeinen en de Democraten. Er worden debatten gehouden op televisiezenders als FOX News en CNN. Veel mensen in onze omgeving zijn handarbeiders en hebben twee of drie banen dus hebben niet zo veel tijd om het over politiek te hebben. Ze werken hard om rond te komen en zorgen voor hun gezin. Over het algemeen is het educatieniveau in Noord-Wisconsin lager in vergelijking met het gemiddelde. Daarom zijn verhalen of discussies over de verkiezingen niet echt te horen op lokale zenders of tijdens lokale activiteiten. 3. Welke Presidentskandidaat van de Republikeinen heeft uw voorkeur om gekozen te worden als kandidaat voor het Presidentschap? Ik denk dat het belangrijk is om te vertellen dat ik een Democraat ben en ik denk dat Hillary Clinton de Democraten moet vertegenwoordigen als Presidentskandidaat. Ik ben helemaal geen ‘fan’ van de Republikeinse kandidaten en ben het zeker niet eens met hun standpunten. Daarom kan ik geen voorkeur uitspreken over wie van de Republikeinen ik graag President zie worden. 4. Welke Presidentskandidaat van de Democraten heeft uw voorkeur om gekozen te worden als kandidaat voor het Presidentschap?. Hillary Clinton heft de meeste politieke ervaring als Minister van Buitenlandse Zaken, First Lady en Senator voor New York. Ik denk daarom dat zij het meest geschikt is om Barack Obama op te volgen. 12 5. Welke onafhankelijke persoon die meedoet heeft uw voorkeur om President te worden? Op het moment van schrijven zijn er geen onafhankelijke kandidaten die in het nieuws komen of een redelijk hoog percentage in de polls hebben. Volgens CBS News hebben meer dan 500 mensen zich kandidaat gesteld als ‘independent runner’. Slechts een van hen heeft echter media-aandacht gekregen: Brady Olson (‘Deez Nuts’). 6. Welke stroming (Democraten, Republikeinen, Onafhankelijk) heeft uw voorkeur om de volgende President te leveren? Zeker weten de Democraten omdat ik het eens ben met hun ideeën over bijvoorbeeld de regulering van wapenverkoop in Amerika, de middenklasse sterker maken, immigratie en de rechten van de Amerikaanse minderheden. 7. Kijkt u ook verkiezingsdebatten in Amerika? Ja, gisteren was het eerste Democratische debat op CNN. De kandidaten Webb, O’Malley, Sanders, Chafee en Clinton namen deel aan dit debat. Er zijn tot nu toe twee Republikeinse debatten geweest op tv, dit komt omdat er zoveel Republikeinse kandidaten zijn voor het Presidentschap. 8. Wat vindt u een belangrijke eigenschap voor de volgende President? De volgende President moet goed kunnen onderhandelen zodat de wetten die hij of zij maakt worden aangenomen in het congres. Op dit moment hebben de Republikeinen de meerderheid in het congres. Dit zorgt ervoor dat veel plannen van de Democratische President worden afgewezen. 9. Wat vond u een goede eigenschap van Obama? Het is een goede diplomaat. Hij heeft de internationale relaties van Amerika verbeterd en geprobeerd om het beeld dat landen hebben van Amerika beter te maken. 10. Wat vond u een mindere eigenschap van Obama? Obama heeft veel beloofd. Wat bleek? Het was erg lastig om die beloftes te verwezenlijken doordat de Democraten geen meerderheid hebben in het congres. Een uitzondering daar gelaten, zoals ObamaCare. 11. Hoe wordt in uw omgeving gereageerd op Donald Trump? Het is belangrijk om te vertellen dat in de omgeving waar wij wonen veel Republikeinen wonen. Er zijn veel mensen die Donald Trump en Ben Carson goede kandidaten vinden. Veel mensen zijn teleurgesteld in de traditionele politiek en kijken uit naar een kandidaat met een ander soort ervaring en iemand die niet bang is om te zeggen ‘waar iets op staat’. 12. Hoe wordt in uw omgeving gereageerd op Hillary Clinton? Veel mensen in onze omgeving vinden Hillary Clinton een slechte kandidaat en respecteren haar niet. Ze kunnen het Benghazi-schandaal niet vergeten en ze vinden het slecht dat Clinton haar privé e-mail gebruikte voor haar werk. 13 13. Wisconsin is nu een overwegend Republikeinse Staat, ziet u dat terug in de manier waarop men kijkt naar Democratische kandidaten zoals Clinton? Tot de laatste verkiezingen hadden de Democraten bijna altijd de winst in Wisconsin. Het heeft invloed op hoe men kijkt naar de Democratische kandidaten. In steden als Madison, en Milwaukee hebben de Democraten nog wel de overmacht. 14. Scott Walker, Gouverneur van Wisconsin (R), deed ook mee aan de verkiezingen, wat vindt u ervan dat hij is afgehaakt? Ik vind daar niet veel van. Het was duidelijk dat hij geen kans had om de Republikeinse nominatie te krijgen door het grote aantal Republikeinen dat meedeed en zijn slechte resultaten in de polls. 15. Is er iets anders dat u nog wil toevoegen aan dit interview? Clinton zou de eerste vrouwelijke President van Amerika zijn. Dit zou een goede stap zijn voor de rechten van de vrouwen in dit land. Interview 2: DAVID VAN DER LINDEN Informatie: David van der Linden werkt en woont in Amerika, is Nederlands en Amerikaans staatsburger en stemt voornamelijk Democratisch. Van der Linden woont in New York. 1. Mag u stemmen voor de Presidentsverkiezingen in 2016? Ja, ik mag stemmen aangezien ik beide Nederlands en Amerikaans staatsburger ben. 2. Leeft het onderwerp verkiezingen voor 2016 al in uw leefomgeving? Heeft men het erover? ‘t Is nog wel vroeg, maar men begint er well meer en meer over te praten. 3. Welke Presidentskandidaat van de Republikeinen heeft uw voorkeur om gekozen te worden als kandidaat voor het Presidentschap? Dat is een moeilijke vraag aangezien ik voornamelijk Democratisch stem. Ik vind Marco Rubio wel heel sterk als het op “foreign affairs” aankomt en omdat hij veel kennis heeft van internationale omstandigheden, vooral op militair gebied en het Midden-Oosten. Maar hij heeft nog lang niet de ervaring nodig om President te zijn. Voor de rest vind ik dat Donald Trump wel een paar interessante ideeën heeft, maar in het algemeen totaal ongeschikt is als President. 4. Welke Presidentskandidaat van de Democraten heeft uw voorkeur om gekozen te worden als kandidaat voor het Presidentschap? Zoals ik al zei is het nog heel vroeg en weten we nog maar weinig over waar de kandidaten echt voor staan. Het zal waarschijnlijk Clinton worden tenzij Joe Biden zichzelf in de race gooit en ook inderdaad kan aantonen dat hij zich staande kan houden in alle debatten. Hij heeft wel een gewoonte om slechte keuzes te maken wanneer hij zijn woorden kiest. ‘He has a tendency to put his foot in his mouth.’ Heel misschien m’n tweede keus. 14 5. Welke onafhankelijke persoon die meedoet heeft uw voorkeur om President te worden? Jammer genoeg is het Amerikaanse systeem (in mijn mening) niet echt Democratisch en heeft een onafhankelijke kandidaat geen schijn van kans. Als ik er één zou moeten kiezen, Zou dat Ron Paul zijn, maar hij is ditmaal geen kandidaat. 6. Welke stroming (Democraten, Republikeinen, Onafhankelijk) heeft uw voorkeur om de volgende President te leveren? Democraten, alhoewel ik van mening ben dat het allemaal één pot nat is, want het gaat in dit land puur om het geld en macht. Het enige verschil is dat het belang van de “middle class” bij de Democraten voorop staat. De Republikeinen zeggen wel dat ze voor de middle class zijn maar in werkelijkheid zijn ze hard aan het werk voor Big Business en de top 1 procent van de bevolking. 7. Kijkt u ook verkiezingsdebatten in Amerika? Tot nu toe nog niet…. 8. Wat vindt u een belangrijke eigenschap voor de volgende President? Terzijde van de economie, gezondheidszorg, wapenwetten (2nd amendment), vind ik dat hij of zij heel erg sterk moet zijn op het gebied van het Midden-Oosten. Met name Iran, Syrië, Iraq en nu Rusland. Alhoewel ik het er helemaal niet mee eens was met de oorlog in Iraq, hebben we nu wel een gigantisch vacuüm gecreëerd waardoor Rusland en Iran heel gevaarlijk aan het worden zijn. Rusland is nu met Iran (onder het mom van het bestrijden van ISIL) Syrië aan het helpen de macht te houden terwijl er dagelijks gruwelijke misdaden gepleegd worden (kinderen, vrouwen onthoofd etc.). Dit is heel erg on-Amerikaans om hier niets aan te doen. Ik vind dat we veel te vaak onze neus in andermans zaken steken, maar wat dit betreft vind ik dat we kei- en keihard moeten optreden. Amerika is echt het enige land dat dit zou kunnen doen, maar Obama doet er geen zak aan. Naar mijn mening is Poetin het evenbeeld aan het creëren van vlak voor de 2de WO, en als de volgende President er niet gauw een stokje voor steekt, is het net als toen te laat. 9. Wat vond u een goede eigenschap van Obama? Hij heeft het wel goed gedaan betreffende de economie en gezondheidszorg. 10. Wat vond u een mindere eigenschap van Obama? Slap, slap, slap! “no backbone” Hij heeft Iran (en nu Poetin) helemaal met zich laten dollen en het zal nu niet lang duren voordat Iran atoomwapens heeft en dat zou zo WO 3 kunnen betekenen. Daarbovenop is hij een van de voorstanders van handelsakkoord TPP waar ik en miljoenen anderen wereldwijd het helemaal niet mee eens zijn. Het invoeren van “The Common Core” was ook gedaan onder zijn bewind wat het ergste is dat de Amerikaanse onderwijssysteem had kunnen overkomen, echt tragisch! 11. Hoe wordt in uw omgeving gereageerd op Donald Trump? Veel mensen nemen hem niet serieus en zien het allemaal als een publiciteitscampagne. Andere vinden hem totaal weerzinwekkend vanwege zijn 15 meningen (immigratie, etc.) Maar tegelijkertijd vinden heel veel mensen hem een verademing omdat hij totaal niet bang is om zijn mening te uiten, en 100% schijt heeft aan wat iemand (inclusief de media) van hem vindt, wat precies het omgekeerde is van de doorsnee politicus. Hij is immens populair bij heel veel Republikeinen en staat bovenaan in de polls omdat diezelfde meningen worden gedeeld met een hele groot deel van de (rechtse) bevolking dat heel veel dingen spuugzat is. 12. Hoe wordt in uw omgeving gereageerd op Hillary Clinton? Ik woon in een gebied met veel Republikeinen, maar onder de Democraten is zij heel populair en meeste mensen (mijzelf inbegrepen) denken dat zij onze volgende President zal worden. ‘t Is nog maar de vraag of Hillary zal doen wat zij belooft als ze eenmaal President is en dat ze niet weer een jaknikker is die haar beloftes niet nakomt zodra ze onder druk komt te staan. 13. Is er iets anders dat u nog wil toevoegen aan dit interview? Nee niet echt, ik denk dat ik wel genoeg gezegd heb ;) 16 Rol van de media De rol van de media in de verkiezingen is uitermate belangrijk. Via de media maken de kandidaten zich bekend, voeren ze campagne en introduceren ze hun nieuwste idee of standpunt over een onderwerp. Ook zijn de media zeer belangrijk voor de kiezer, via de media krijg je het idee dat je de kandidaten echt persoonlijk kan leren kennen, terwijl hij of zij eigenlijk heel ver weg is. De burgers van Amerika zijn straks tenslotte de mensen die gaan besluiten wie er President wordt. De kiezers vormen via de media een beeld en een idee over iedere kandidaat, als de kandidaat dus slecht overkomt is een waarschijnlijk gevolg dat zij of hij kiezers verliest. Natuurlijk wil geen enkele kandidaat dit en daarom doet hij of zij ook hard zijn of haar best goed en leuk over te komen bij de kiezer. De media kan dus heel handig zijn voor zowel de kiezer als de verkiesbare. Toch zit er ook een grote keerzijde aan de media voor de verkiesbare. De laatste twintig jaar hebben de media een snelle groei doorgemaakt en zijn zij uitgegroeid tot een van de belangrijkste beïnvloeders in de maatschappij. Tegenwoordig heeft ongeveer ¾ van alle mensen op aarde een mobiele telefoon en zijn er 3,5 miljard internetgebruikers per dag. Het aantal gebruikers blijft ieder jaar maar toenemen en toenemen. Bij dit soort getallen kan je je dus voorstellen dat de communicatie tussen de wereldwijde bevolking steeds sneller en sneller wordt. De keerzijde hiervan is dus ook, dat als er een keer iets negatiefs over de verkiesbare naar buiten komt, iedereen dit gelijk aan elkaar doorspeelt. Als verkiesbare, is het dan ook heel slecht voor je reputatie als er zoiets op het internet terecht komt, het kan je ontzettend veel kiezers kosten. Belangrijke Tv-zenders in de V.S. Laten we een voorbeeld nemen: Donald Trump. Toen er een foto van zijn zoon met een afgehakte olifantenstaart naar buiten kwam, ging deze foto viral op het web. De foto was zelfs zo ver gekomen dat ook de Nederlandse media (terwijl de foto twee uur daarvoor aan de andere kant van de wereld op het internet werd gezet) de foto op datzelfde moment nog in het nieuws brachten. Iedereen noemde de zoon een ‘dierenbeul’ en ‘harteloos persoon’. Al ging dit niet over Trump zelf, toch heeft hij negatief in de publiciteit gestaan en heeft hem dit veel volgers gekost. Mensen vonden dat vader en zoon waarschijnlijk uit hetzelfde hout waren gesneden, en vonden Trump niet meer geschikt als President. Het voorval van Trump zijn zoon was niet het enige negatieve voorval ooit. Vooral de laatste twee verkiezingen waren er meer dan ooit van dit soort voorvallen. Bijvoorbeeld toen bleek dat Hillary Clinton haar persoonlijke E-mail tevens voor haar zakelijke leven gebruikte, ging het internet uit zijn dak. Reacties van over de hele wereld werden op Social Media gezet. Ook kwam deze informatie bij Bernie Sanders terecht die er in het eerste debat van alle Democratische kandidaten op een positieve manier gebruik van maakte. Sanders zei letterlijk ‘Ik wil iets zeggen dat politiek misschien niet slim is, maar ik denk dat Clinton gelijk heeft en dat de Amerikanen het spuugzat zijn om over die e-mails van je te horen’ 17 Hierna hebben Clinton en Sanders symbolisch de hand geschud als teken van vrede. Doordat dit moment ook snel werd verspreid over het internet en TV, maakte het natuurlijk ook weer veel reacties los. Aan de positieve kant vonden veel mensen het goed dat Sanders Clinton vergaf voor haar fout en vrede met haar sloot, het symboliseerde namelijk dat Sanders zelfs mensen met die fouten hebben begaan helpt, wat hem weer meer volgers opleverde. Mensen uit de maatschappij die een fout hebben begaan, kunnen zich door dit voorval aangetrokken voelen om op Sanders te stemmen omdat hij je vergeeft en dan toch nog steunt. 18 De kiesdistricten en Staten In het inleidende hoofdstuk in dit PWS hebben we u al het een en ander verteld over de kiesmannen in de Staten. In dit hoofdstuk komen we daar op terug. Elke staat heeft een aantal kiesmannen te verdelen. In de Staat zijn districten, elk district heeft een Republikeinse voorkeur of een Democratische voorkeur. De stroming die in de meerderheid van de districten in een Staat wordt gekozen krijgt het aantal kiesmannen van de gehele Staat. Sommige Staten zijn bijna altijd al Democratisch of Republikeins (zie afbeeldingen voor indicatie van Republikeinse Staten en Democratische Staten). Andere Staten hoppen per verkiezingen heen en weer. In die Staten wordt dus automatisch gekozen voor een veel intensievere campagne. Vergelijking van beide onderstaande kaarten maakt duidelijk dat een aantal Staten switcht en een aantal Staten altijd al een bepaalde groepering kiest. Zo wisselt Pennsylvania (= een zogenoemde ‘swing state’) en is Alaska bijna altijd Republikeins. In de Staten waar de uitslag al min of meer vast staat is er weinig campagne. Verdeling van de Amerikaanse Staten bij verkiezingen Obama vs McCain (Wikipedia) Verdeling van de Amerikaanse Staten bij verkiezingen Obama vs Romney (Wikipedia) 19 Invloed van de demografische gegevens van Amerika op de Presidentsverkiezingen Van oorsprong was de doorsnee Amerikaan blank en zijn voorouders kwamen uit Europa. Daarnaast kwam er een grote groep African Americans, nakomelingen van de slaven. Inmiddels is een groot deel van de bevolking afkomstig uit Afrika, Latijns-Amerika en Azië en een relatief groot deel van deze mensen zit in de onderste welvaartsklassen. Bovendien zijn zij het sterkst vertegenwoordigd in een beperkt aantal Staten in het Oosten en het Westen. Deze mensen stemmen relatief vaak Democratisch. Het aantal verwachte Democratische stemmen neemt dus toe in deze Staten, terwijl het aantal traditionele blanke en daardoor (relatief vaak) Republikeinse Staten afneemt. De demografische ontwikkeling in de Verenigde Staten is dus in het voordeel van de Democraten. Mits de kandidaat daar in zijn programma goed mee omgaat natuurlijk. Latino’s in de Verenigde Staten (Volkskrant) Chinezen in de Verenigde Staten (Wikipedia) 20 Gossip-pagina: wat weten we over de kandidaten? Over veel deelnemers van de Presidentsverkiezingen gaan roddels en geruchten. Over velen wordt gezegd dat ze een affaire zouden hebben gehad tijdens hun huwelijk, over anderen wordt weer gezegd dat ze bi- of homoseksueel zouden zijn. In dit deel van het verslag hebben we een selectie gemaakt van de geruchten die rondgaan over de Presidentskandidaten. Hillary Clinton Over Hillary Clinton wordt veel gezegd. Ze kwam al veel in het nieuws door haar man Bill Clinton die meerdere affaires heeft gehad tijdens zijn huwelijk. Aan veel geruchten gaf hij niet toe, behalve aan aan het gerucht van Monica Lewinsky. Hillary is ondanks alle geruchten toch bij hem gebleven, veel mensen denken dat dit alleen maar is vanwege de macht, toch zijn er ook mensen die geloven dat hun huwelijk ‘echt’ is. Verder gaan er ook geruchten over dat Hillary lesbisch of biseksueel zou zijn. Zo zou Hillary een lesbische affaire hebben gehad met haar toenmalige assistent Huma Abedin. Verschillende bronnen hebben ook gemeld dat Hillary hoe dan ook niet volledig heteroseksueel zou zijn. Ook meldden verschillende bronnen dat Bill dit zou weten maar het ‘oké’ vond. Als laatste zijn er nog veel geld- en moord-schandalen over Hillary te vinden. Zo zou contributies voor goede bepaalde doelen zelf hebben gehouden en nog veel meer. Een ander economisch opvallend punt is dat Hillary zeer nauwe banden heeft met de beurs van Wall Street. Er wordt dan ook veel gezegd dat ze door haar banden met de beurs omkoopbaar zou zijn. Ook zou ze veel mensen hebben laten vermoorden omdat ze te veel zouden weten over haar en Bills duistere praktijken en ze bang was haar machtige positie te verliezen. Martin O’Malley Van O’Malley is het nooit echt bewezen, maar hij zou een affaire hebben gehad met Sade Baderinwa en haar zwanger hebben gemaakt. Dat nieuws ging viral op internet, wat natuurlijk niet positief uitpakte voor O’Malley. Bernie Sanders 21 Sanders heeft fantasieën over verkrachtingen. Dit blijkt uit een oude column die hij in 1972 heeft geschreven. Een citaat uit de column: ‘A man goes home and masturbates his typical fantasy. A woman on her knees, a woman tied up, a woman abused. A woman enjoys intercourse with her man – as she fantasizes being raped by 3 men simultaneously’. De column werd dit jaar weer naar boven gehaald toen Sanders zich aanmeldde voor het Presidentschap. De column zorgde voor veel ophef en veel mensen hebben ook kritiek gehad op Sanders hierover. Donald Trump De Trumps hebben ook een aardige reputatie. Al eerder noemden wij het incident uit 2012, toen er een foto verscheen van de zoon van Trump waarbij hij een afgehakte olifantenstaart vasthad. Veel volgers van Trump vonden dit erg en noemden zijn familie zielig en dierenbeulen. Verder heeft de ex-vrouw van Trump gezegd dat hij haar heeft verkracht. Trump verdedigde zichzelf door te zeggen dat verkrachting in een huwelijk niet mogelijk is. Verder gaan er veel geruchten over affaires die Trump zou hebben gehad. Jeb Bush Na George Bush, stelde broer Jeb zich verkiesbaar als President. Net als veel andere Amerikaanse politici had ook hij een affaire naast zijn huwelijk. Zijn echte vrouw, Columba Bush, bleek niet echt ‘zuiver Amerikaans’ te zijn. Ze heeft de douane belazerd en belasting ontdoken toen Bush gouverneur was van Florida. Ook zijn kinderen bleken niet echt engeltjes te zijn: dochter en zoon zijn allebei opgepakt voor drugs- en alcohol-gebruik. Verder heeft Bush nogal veel wiet gerookt in zijn studententijd, iets waar de Republikeinen niet echt dol op zijn. Kortom, veel politici hebben affaires gehad, geld in eigen zak gestoken en seksschandalen meegemaakt. Vooral de politici die veel in de media zijn hebben veel geruchten over schandalen moeten verduren. Dit komt natuurlijk doordat hoe beroemder de mensen worden, hoe meer mensen gaan ‘haten’ en verhalen gaan vertellen. Hoge bomen vangen veel wind. Sommige verhalen zullen misschien zijn aangedikt, niet waar zijn of juist wel helemaal waar zijn. Ondanks dat aan bijna iedere deelnemer aan de verkiezingen een schandaal kleeft, zijn ze toch allemaal nog razend populair. Veel deelnemers, bijvoorbeeld Ben Carson en Carly Fiorina, hebben nog geen politieke ervaring. In het geval van schandalen komt dit goed uit natuurlijk. Het klinkt misschien een beetje onlogisch, maar misschien als je het vanaf deze kant bekijkt, zie je waarom er mensen met geen politieke ervaring meedoen. 22 De peilingen en hun betrouwbaarheid Bij elke verkiezingen spelen ze een belangrijke rol: peilingen. Veel mensen hechten er veel waarde aan. Men gelooft dat de peilingen een goede afspiegeling zijn van wat men echt gaat stemmen. Ook in Amerika, tijdens de Presidentsverkiezingen, denken veel mensen er zo over. Maar is dat eigenlijk wel zo? Laten we eerst eens kijken naar de peilingen van de verkiezingen waarin Matt Romney het opnam tegen Barack Obama in 2012. In de peilingen van september lag Obama ruim voor Romney, aldus verschillende peilers, maar een maand later in begin oktober, had Romney een enorme voorsprong. En even later hadden ze weer een ‘gelijke kans’. Kortom het schommelt behoorlijk. Veel peilingen in Amerika hebben ook niet meer dan 5.000 mensen die eraan meedoen, terwijl zo’n 230 miljoen Amerikanen mogen stemmen. Het is dus helemaal geen representatieve afspiegeling, je kan er niet veel mee zeggen. Zo gingen tot nu toe bijna alle peilingen. Wanneer een peiling uiteindelijk gelijk had over de uitslag van de verkiezingen was dat eigenlijk min of meer geluk. Peilingen nu zeggen bijvoorbeeld dat Clinton, wanneer ze de voorrondes wint van de Democraten, makkelijk elke Republikeinse kandidaat aankan, maar het zou zo maar kunnen dat in 2016 hele andere dingen worden gedacht m.b.t. de uitslagen. Kortom, hoeveel mensen je ondervraagt, hoe goed je je bronnen ook gebruikt, de peilingen zullen nooit zekerheid bieden. Maar goed, het zijn niet voor niets peilingen. Deze afbeelding visualiseert de peilingen 23 De visie van Obama Barack Hussein Obama is sinds 20 januari 2009 de 44e President van de Verenigde Staten. Obama is Democraat en de eerste Amerikaanse ‘gekleurde’ President ooit, wat hem erg bijzonder maakt. Op 20 januari 2017 eindigt zijn tijd als President. Hij is dan de maximale tijd President geweest: twee keer een termijn van vier jaar lang. Hoe Obama tegen de verkiezingen aankijkt, is erg objectief. Obama geeft geen duidelijke mening over wie de volgende verkiezingen zou moeten winnen. Waarom hij geen duidelijke mening hier over geeft is onduidelijk. Wel zou een mogelijke reden kunnen zijn dat hij geen spanning wil met kandidaten of de toekomstige stemmers beïnvloeden met zijn eigen mening en daarmee spanning tussen hem en een deel van het volk oproepen. Ondanks dat Obama geen mening geeft over wie de aankomende verkiezingen zou moeten winnen, doet hij wel uitspraken over mogelijke kandidaten en wat er zou gebeuren als die kandidaat wint. Verder heeft hij wel een mening over wie juist niet zou moeten winnen. Een opvallende kandidaat waarover Obama het vaak heeft, is Trump. Obama vindt Trump niet geschikt als President en heeft dit dan ook verschillende keren laten blijken. Bijvoorbeeld toen Obama een interview had met de Amerikaanse zender CBS. Hij zei toen over Trump: "He knows how to get attention. He is, you know, the classic reality TV character, and at this early stage, it's not surprising that he's gotten a lot of attention”. Ook zei hij daarna nog "I don't think he'll end up being President of the United States". Een ander voorbeeld van Obama over Trump was in zijn speech tegenover politieke leiders uit Latijns Amerika, hierin noemde hij Trump niet bij zijn naam, maar doelden zijn uitspraken duidelijk wel op Trump die in diezelfde week als zijn verkiezing chaos zou hebben veroorzaakt: "Leadership is not fanning the flames of intolerance, and then acting all surprised when a fire breaks out". Obama heeft daarna nog verschillende keren uitspraken gedaan over Trump tijdens zijn speeches. Obama noemt nooit Trump’s naam, maar gebruikt wel altijd zijn uitspraken. Vaak doelt Obama op de extreme uitspraken van hem, zoals dat alle Mexicaanse immigranten crimineel zouden zijn, moslims ‘het’ probleem zijn in de Verenigde Staten of dat Obama geen Amerikaan zou zijn. Op het laatste voorbeeld dat Obama geen Amerikaan zou zijn volgens Trump, heeft Obama nogal komisch gereageerd door een speech te geven (tijdens het Correspondents’ Diner in het Witte Huis) waarin hij de geboorte van Simba van de Lion King liet zien en daarbij zei dat dat zijn geboortebewijs was. Later in de Obama tijdens zijn conferentie in het Witte Huis 24 speech kwam Obama op het beeldfragment terug en maakte er nog wat extra grapjes over. Ook ditmaal noemde Obama niet Trumps naam. Iedereen in de zaal begreep het beeldfragment gelijk, omdat Trump ook in de zaal aanwezig was en hij de uitspraak over Obama recentelijk had gedaan. Ondanks dat Obama geen mening heeft over wie er wel moet winnen, heeft hij een opvallende uitspraak gemaakt tijdens het hetzelfde interview met CBS waarin hij zijn uitspraken deed over Trump. Op deze vraag van de interviewer over Joe Biden, die sinds Obama’s Presidentschap Vice-President van de Verenigde Staten is: ‘Do you want Joe Biden to get in the race and do it?’ antwoordde Obama met: ‘You know, I am going to let Joe take that decision and, I mean what I say, I think Joe will go down as one as the finest Vice Presidents in history, he has done great work. I don’t think there is any politician at a national level that has not thought about being the President and has not sitten next to the President, wrestling with this issue, I am sure for him that he can say to himself, I can do this.’ Zoals je aan Obama kunt horen, vindt hij het zeker geen slecht idee als Biden zou meedoen aan de verkiezingen. Integendeel: het lijkt zelfs alsof de huidige President hem aanraadt mee te doen. Biden heeft uiteindelijk besloten niet mee te doen. Nog een opvallende uitspraak van Obama gaat over Hillary Clinton. In 2008 nam Obama het op tegen Hillary Clinton en won. Tijdens een persconferentie in Panama zei Obama over Hillary: ‘Ze was een indrukwekkende kandidaat in 2008. Ze was een grote steun in de Presidentsverkiezingen. Ze was een uitstekende minister van Buitenlandse Zaken. Ik denk dat ze een voortreffelijke President zal zijn’. Toch zegt Obama hier niet dat juist zij zou moeten winnen, net als over Joe Biden. Over beide personen spreekt Obama goed maar zegt hij niet dat ze zouden moeten winnen. Obama houdt het dus al met al een beetje vaag wie volgens hem de volgende President zou moeten worden. Over sommige kandidaten spreekt hij goed, over sommige kandidaten spreekt hij slecht en over de overige kandidaten geeft hij geen echte duidelijke mening. Toch blijft hij objectief in de zin van aanraden aan het volk wie de race zou moeten winnen. Ondanks zijn kwade of goede praat over een kandidaat, zegt hij niks over wat het volk ermee zou moeten doen. Het enige wat Obama doet is zijn mening geven. 25 America’s favorite Daar zijn we dan. Het voor ons spannendste gedeelte van dit profielkeuzewerkstuk: onze definitieve voorspelling. In dit PWS hebben we verschillende zaken belicht. Dit zijn onze criteria geweest om een keuze te maken uit de twee personen die we al hadden voorspeld als winnaars van de voorverkiezingen, Clinton en Trump: De kandidaten, hun achtergronden en hun ervaring Heel belangrijk voor bestuurders, bijna even belangrijk als het goed kunnen regeren, zijn hun achtergronden. Is een bestuurder integer? Heeft deze bestuurder goede connecties? Heeft hij een stabiele familie? Noem maar op. Allemaal belangrijk. Mensen willen stemmen op iemand die zijn of haar zaakjes goed voor elkaar heeft. Campagne, budgetten, presentatie in debatten Op welke manier voeren de kandidaten campagne, hoe zijn ze in debatten. Wat is hun budget voor de campagne. Praktische zaken. Ook heel belangrijk. Overeenkomsten met voormalig Presidenten Heeft de kandidaat eenzelfde stijl als een voormalig President die bijvoorbeeld erg populair was? De kiesdistricten, Staten en kiesmannen Het belangrijkste: wat doen de Staten naar verwachting. Naar wie gaan de kiesmannen? Welke conclusies kunnen we trekken uit onze eerder gedane analyse van voorkeur voor bepaalde stromingen. Peilingen en interviews Als we er al iets uit kunnen opmaken (peilingen): wat is de trend? De invloed van verschillende etnische groepen Mexicanen stemmen gegarandeerd NIET op de Republikeinen maar sommige ‘NativeAmericans’ juist wel. Wat laten de etnische achtergronden ons zien? Al deze factoren hebben we besproken en behandeld in dit PWS. We zullen nu per kopje, per kandidaat deze punten doornemen. Hierna zullen we tot een definitieve voorspelling komen. 26 De factoren per kandidaat: CLINTON (D) De kandidaten, hun achtergronden en hun ervaring Campagne, budgetten, presentatie in debatten Overeenkomsten met voormalig Presidenten De kiesdistricten, Staten en kiesmannen Peilingen en interviews De invloed van verschillende volkeren Clinton heeft een zeer stabiele situatie. Los van het grote schandaal met Bill is er niets te vinden. Veel kennis en ervaring. Clinton heeft zo’n 2,5 mld budget voor campagne. Presenteert zich sterk en rustig in debatten. Clinton heeft waarschijnlijk eenzelfde stijl als Bill Clinton en heeft veel overeenkomsten met Presidenten, o.a. Bush. Ongeveer 1/3 van de kiesmannen zal sowieso Democratisch zijn. In de peilingen staat Hillary heel erg goed. Onze geïnterviewden spreken voorkeur uit voor Hillary. Veel etnische groepen die niet oorspronkelijk uit de V.S. komen (Mexicanen, Afrikanen etc.) stemmen Democratisch. Staten als Californië zullen daarom sneller Democratisch uitvallen. TRUMP (R) Trump is zeer ontvlambaar. Komt vaak in opspraak. Heeft wel een zeer stabiele financiële situatie. Trump heeft waarschijnlijk nog meer dan 2,5 mld door zijn vele eigen middelen. Presenteert zich sterk, maar doet ook veel uitspraken waarmee veel mensen het oneens zijn. Trump heeft weinig overeenkomsten met voormalige Presidenten. Zijn stijl is uniek. Ongeveer 1/3 van de kiesmannen zal sowieso Republikeins zijn. In de peilingen staat Trump ook redelijk hoog. Onze geïnterviewden zijn niet enthousiast, hun omgeving soms wel. Veel ‘native-Americans’ vinden Trump’s manier van politiek voeren goed. In het midden van Amerika heeft hij veel Staten die hem zouden steunen. Al deze factoren meegenomen zien we dat Hillary Clinton op een groot aantal van deze factoren beter scoort dan Donald Trump. Daarom denken wij dat: HILLARY CLINTON de nieuwe President van de Verenigde Staten zal worden. 27 Beantwoording hoofdvraag & deelvragen In dit hoofdstuk zullen wij systematisch de hoofd- en deelvragen beantwoorden. De hoofdvraag luidt: ‘Wie wordt de nieuwe President van de Verenigde Staten van Amerika in 2016?’ ANTWOORD Hillary Clinton, zie betreffende pagina (America’s favorite) voor nadere toelichting. Wij hebben de volgende deelvragen: 1. ‘Hoe werkt het Amerikaanse kiessysteem voor Presidentsverkiezingen?’ ANTWOORD Het stelsel werkt met kiesmannen. Zie hiervoor ‘hoe werken de Presidentsverkiezingen?’ 2. ‘Wat zijn de achtergronden van alle Presidentskandidaten?’ ANTWOORD Zie hiervoor de bijlage met informatie over elke kandidaat. 3. ‘Wat vindt de huidige President van de kandidaten, heeft hij een voorkeur?’. ANTWOORD Obama is terughoudend. Zie voor meer informatie ‘de visie van Obama’. 4. ‘Welke Amerikaanse Staten zijn van belang om te winnen?’ ANTWOORD Belangrijke Staten om te winnen zijn Texas, Californië en Florida. Voor meer informatie hierover zie ‘kiesdistricten en Staten’ en ‘hoe werken de Presidentsverkiezingen?’ 5. ‘Welke campagnetactieken gebruiken de kandidaten om het volk te bereiken?’ ANTWOORD Er is weinig contrast tussen de manier van campagne voeren van de kandidaten. Zie voor meer informatie ‘campagne’. 6. ‘Hoe realistisch zijn de gegeven kansen in de peilingen per kandidaat?’ ANTWOORD De peilingen worden zeer serieus genomen maar hebben eigenlijk weinig waarde. Zie voor meer informatie ‘de peilingen en de betrouwbaarheid daarvan’. 7. ‘Wat zijn de grootste verschillen tussen de twee uiteindelijke kandidaten van de Republikeinen en de Democraten voor deze verkiezingen?’ ANTWOORD Grootste verschillen zijn presentatie en standpunten. 8. ‘Wat is de invloed van de demografische gegevens van de Verenigde Staten?’ 28 ANTWOORD Zie ‘invloed van de demografische gegevens van Amerika op de Presidentsverkiezingen’ voor meer informatie hierover. 29 Slot Beste lezer, Wij hopen dat u ons PWS met plezier heeft gelezen! Wij hebben hier met plezier aan gewerkt en het heeft zelfs ons verbaasd hoeveel we ervan hebben geleerd. Het onderwerp was in het begin moeilijk op te starten, omdat eigenlijk al je informatie in het Engels kwam en je dit dan ook nog eens moet vertalen en goed interpreteren. Op den duur wisten we allebei steeds beter wat voor bronnen, zoektermen en informatie je nodig had om een goed stuk te schrijven. Wij allebei hebben er echt ontzettend veel van geleerd en vonden het ook heel interessant. Juist omdat we het onderwerp zo leuk vonden bleef het onze aandacht hebben en hebben we ook iedere keer veel tijd en moeite aan het onderwerp besteed. Ook de samenwerking ging goed, wat weer een positief effect had op ons uiteindelijke werkstuk. Verder zijn de taken eerlijk verdeeld en hebben we allebei evenveel tijd besteed aan het PWS. Al met al denken wij samen dus echt een goed PWS aan u te hebben laten lezen en heeft u ook gemerkt met hoeveel plezier wij dit hebben gedaan. Als laatste willen we ook nog even onze begeleider meneer Wanders bedanken, hij heeft ons rustig ons gang laten gaan, vertrouwen gegeven en liet ons op ons eigen tempo doorwerken, dat vonden we erg fijn. Lara Staneke & Luuk Zaal 30 Bronvermelding • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • https://jeb2016.com/?lang=en https://www.bencarson.com/issues https://www.chrischristie.com/ http://www.ontheissues.org/Chris_Christie.htm https://www.tedcruz.org/ http://www.ontheissues.org/Senate/Ted_Cruz.htm http://www.ontheissues.org/Carly_Fiorina.htm http://www.gilmoreforamerica.com/ http://www.ontheissues.org/Mike_Huckabee.htm http://www.mikehuckabee.com https://www.bobbyjindal.com/ http://www.usPresidentialelectionnews.com/2016-party-conventions/2016republican-party-convention/ https://www.google.nl/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=3&cad=rja&u act=8&ved=0CCoQFjACahUKEwix3LsgcLIAhXBVHIKHdxBCTE&url=http%3A%2F%2Fnos.nl%2Fartikel%2F396073driekwart-wereld-heeft-mobieltje.html&usg=AFQjCNGRXp3y4rITzNIiwKbkPPgH8vTRQ&bvm=bv.104819420,d.bGg https://johnkasich.com/ http://www.ontheissues.org/George_Pataki.htm https://www.randpaul.com/issues https://marcorubio.com/ http://www.ricksantorum.com/issues https://www.donaldjtrump.com/ http://www.ontheissues.org/Donald_Trump.htm\ http://www.trouw.nl/tr/nl/7788/Verkiezingen-in-de-VerenigdeStaten/article/detail/4162842/2015/10/14/Clinton-sterk-in-Democratisch-debatmede-door-cadeau-Sanders.dhtml https://berniesanders.com/about/ https://nl.wikipedia.org/wiki/Hoofdpagina http://mic.com/articles/119860/these-are-the-bold-policy-ideas-driving-berniesanders-campaign https://martinomalley.com/vision/ http://www.ontheissues.org/Martin_O%60Malley.htm 31 http://www.nrc.nl/nieuws/2015/07/13/mr-of-mrs-President-alle-amerikaansekandidaten-op-een-rij/ http://mens-en-samenleving.infonu.nl/politiek/158073-een-portret-van-hillaryclinton-Presidentskandidate-vs-2016.html http://www.chafee2016.com/policy/ https://nl.wikipedia.org/wiki/Amerikaanse_Presidentsverkiezingen_2016 https://www.hillaryclinton.com/ http://www.wikikids.nl/Barack_Obama http://news.yahoo.com/trump-wont-next-President-obama-230845957.html https://nl.wikipedia.org/wiki/Barack_Obama https://www.youtube.com/watch?v=k8TwRmX6zs4 http://www.nu.nl/buitenland/4029012/hillary-clinton-zal-volgens-obamauitstekende-President.html http://www.nrcq.nl/2015/06/12/wat-kost-het-om-President-van-amerika-te-worden http://www.stand.nl/stellingen/Buitenland/Hillary-Clinton-moet-de-President-vanAmerika-worden https://nl.wikipedia.org/wiki/Hillary_Clinton Wikipedia (Presidenten) Google (afbeeldingen) http://www.nu.nl/buitenland/2914329/obama-in-peiling-ruim-romney.html http://www.indexmundi.com/nl/verenigde-Staten-van-amerika/demografie-profiel.html’ https://www.google.nl/search?q=Staten+met+veel+allochtonen+in+Amerika&espv=2&biw =1366&bih=643&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwjWyZHH25_KAhXDhg8KHT6 QAVAQ_AUIBigB#tbm=isch&q=Amerikaanse+Staten+met+veel+Latino%27s&imgrc=U0MZq E8Bmxef_M%3A 32 Logboek Wanneer 26/08/15 02/09/15 Wie Lara/Luuk Lara/Luuk 09/09/15 Lara/Luuk 30/09/15 09/10/15 Lara/Luuk Lara/Luuk 12/10/15 Lara/Luuk 13/10/15 Lara/Luuk 14/10/15 Lara/Luuk 15/10/15 Lara/Luuk 16/10/15 Lara/Luuk 21/10/15 Lara 23/10/15 Luuk 24/10/15 Luuk 25/10/15 Lara 28/10/15 18/11/15 Lara/Luuk Lara/Luuk 21/11/15 Luuk 22/11/15 Lara 23/11/15 Lara/Luuk 24/11/15 Lara/Luuk 03/12/15 Lara/Luuk 04/12/15 10/12/15 Lara/Luuk Lara/Luuk Wat Onderwerp bedacht Onderwerp besproken Onderwerp besproken Plan bedacht PWS Planning PWS week gemaakt Begin PWS, hoofd/deelvraag gemaakt Deelonderwerpen uitgewerkt Deelonderwerpen uitgewerkt Deelonderwerpen uitgewerkt Deelonderwerpen uitgewerkt Deelonderwerpen uitgewerkt Deelonderwerpen uitgewerkt Deelonderwerpen uitgewerkt Deelonderwerpen uitgewerkt Bespreking PWS Deelonderwerpen uitgewerkt Deelonderwerpen uitgewerkt Deelonderwerpen uitgewerkt Deelonderwerpen uitgewerkt Hoofd/deelvraag beantwoording PWS laatste dingen toevoegen PWS netjes afwerken Presentatie voorbereiden Tijd in uren 1 1 1 2 1 8 8 8 8 8 8 8 4 4 1 1 5 5 2 2 2 2 3 33 34
