Tot op dit moment is het document niet in te zien

B&W-nr.: 05.0573 d.d. 29 april 2005
Onderwerp
Antwoord schriftelijke vragen van het raadslid P. Van Meenen
(D66) inzake ambtelijke procedure beantwoording schriftelijke
raadsvragen.
BESLUITEN
Behoudens advies van de commi ssie Burg.
1.
2.
3.
de beantwoording van de schriftelijke vragen van het raadslid P. van Meenen (D66) d.d.
18 maart 2005 met betrekking tot de ambtelijke procedure beantwoording schriftelijke
raadsvragen vast te stellen;
dit besluit te zenden aan de vragensteller en de overige leden van de Gemeenteraad;
mandaat te verlenen aan de Burgemeester voor tekstuele wijzigingen.
Samenvatting
Op 18 maart 20045 heeft het raadslid P. van Meenen (D66) schriftelijke vragen gesteld over de
ambtelijke procedure m.b.t. de beantwoording van schriftelijke raadsvragen. In bijgaande
concept-beantwoording geeft het college hierop een reactie.
31.
Schriftelijke vragen aan het College van Burgemeester en Wethouders van het
raadslid
P. VAN MEENEN (D66) inzake ambtelijke procedure beantwoording schriftelijke
raadsvragen (ingekomen 18 maart 2005).
Op grond van artikel 43 van het reglement van orde voor de vergaderingen van
de gemeenteraad wil de fractie van D66 uw College schriftelijke vragen stellen
naar aanleiding van aan u gestelde schriftelijke vragen.
Het is de waarneming van de fractie van D66 dat ook recent weer vragen aan uw
College zijn gesteld die voortkomen uit publicaties, onderzoeken en berichten in
de media die niet specifiek over Leidse aangelegenheden gaan. Deze vragen
komen voort uit een rechtstreekse en ongecontroleerde vertaling van een
landelijk of elders lokaal gesignaleerd (mogelijk) probleem. Zo doende wordt
door diverse fracties regelmatig de suggestie gewekt dat zo een probleem zich
mogelijk ook in Leiden voordoet. Op basis van deze suggestie wordt vervolgens
uw College gevraagd dat na te gaan en zonodig passende beleidsmaatregelen te
nemen.
Enerzijds krijgt de fractie van D66 bij deze wijze van politiek handelen sterke
associaties met dat van de fractie van Leefbaar Den Haag gedurende de eerste
maanden van deze raadsperiode. Zij stelde het Haagse College dagelijks vragen
in de trant van: “Heeft het College de Haagsche Courant van vandaag gelezen?
Zo ja, heeft het College kennisgenomen van de problemen die daarin
gesignaleerd worden? Zo ja, wat denkt het College aan die problemen te gaan
doen?” of vragen zoals: “Is het College met de fractie van LDH van mening dat
het consumeren van drie glazen melk per dag gezond is? Zo ja, op welke wijze is
het College van plan te zorgen
dat elke Hagenaar dagelijks zijn drie glazen melk nuttigt?”
Anderzijds neemt de fractie van D66 waar dat het stellen van zulke algemene
vragen weliswaar niet ontleend is aan kwesties die de Leidse burgers bij de
politiek aan de orde stellen of door de fracties d.m.v. eigen onderzoek of
waarneming zijn vastgesteld, maar dat de vragen wel tot een interessante
hoeveelheid gratis publiciteit voor de vragenstellende partij leiden. Omdat ook
D66 een partij is die graag in het nieuws komt (we zijn tenslotte minder dan een
jaar verwijderd van de volgende verkiezingen) heeft de fractie de moeite
genomen om een tweetal kranten van hedenmorgen te lezen en legt u graag op
basis van die berichtgeving de volgende vragen voor:
Antwoord van Burgemeester en Wethouders (ingezonden 29 april 2005).
1.
Heeft het College kennis genomen van de navolgende berichten in het
Leidsch Dagblad van 18 maart 2005?
“Anti-terreurbrigade geen uitzendbureau politie”
“Kinderen van asielzoekers ten onrechte vast”
“Nog dit jaar einde mediwiet”
“Man niet gekort wegens handdruk”
“Zeker 18.000 verpleeghuisbewoners ondervoed”
“Minder leerlingen volgen openbaar onderwijs”
“Groningen schrapt banen”
“Vaker gebeld over geweld”
“Spreiding allochtonen werkt niet”
“Vrouw snakt naar vrolijkheid”
De leden van het College lezen iedere ochtend het Leidsch Dagblad.
2.
Heeft het College kennis genomen van de navolgende berichten uit de
Volkskrant van
18 maart 2005?
“Bibliotheken in actie tegen gespioneer”
“Artsen verzwegen uitbraak van ziekte”
“CPB: ontkoppel loon en uitkering”
“VS zien af van motie tegen China”
Uiteraard lezen ook enkele leden van het College dagelijks de Volkskrant.
3. Doen de in deze artikelen aan de orde gestelde kwesties zich in Leiden voor, dan
wel hebben zij consequenties voor het gemeentelijk beleid, en zo ja op welke
wijze is het College voornemens dit beleid te herformuleren?
Voldoende marginaal, om niet aan beleidsaanpassingen te hoeven denken.
De fractie van D66 kan zich voorstellen dat de beantwoording van deze vragen
enige tijd en ambtelijke capaciteit in beslag neemt. Vandaar dat zij u in de
gelegenheid wil stellen in plaats daarvan de volgende vragen te beantwoorden, die
wellicht iets minder inspanning vergen.
1. Wat kost globaal de beantwoording van een gemiddelde set vragen vanuit de
Raad aan ambtelijke capaciteit (graag in euro’s)?
Hierover zijn geen gegevens bekend. Om onnodige kosten te voorkomen vinden wij
het niet opportuun een door u bedoelde calculatie op te laten stellen. Duidelijk is wel
dat het beantwoorden van vragen meer tijd kost dan het stellen ervan.
2. Deelt het College de mening van D66 dat geregeld vragen gesteld worden die
niet of zeer zijdelings met actuele Leidse kwesties en problemen samenhangen?
De Gemeentewet (artikel 155) en de Toelichting op het Reglement van Orde voor de
gemeenteraad (artikel 43) stellen dat het vragenrecht de leden van de Raad het recht
geeft om informatie te vragen over aangelegenheden die tot de bevoegdheid van het
College of de Burgemeester behoren. Wij zijn het dan ook met u eens dat deze vragen
primair en direct betrekking dienen te hebben op (actuele) Leidse kwesties en
problemen. In het algemeen, maar niet altijd, is dat ook het geval. Overigens lijken
vele vragen ook vooral te worden gesteld omwille van politieke profilering.
3. Is het College met de D66-fractie van mening dat de middelen die besteed
worden aan zulke algemene vragen, beter besteed kunnen worden aan vragen en
kwesties die de Leidse burger werkelijk bezighouden?
Het College beantwoordt slechts de vragen die hem door de Raad worden gesteld,
conform artikel 43 Reglement van Orde voor de vergaderingen van de Gemeenteraad.
Wij zijn dan ook van mening dat u deze vraag dient voor te leggen aan uw collegaraadsleden.
4. Is het College bereid in het kader van de evaluatie van het dualisme en van de
door D66 Leiden ingezette lokale bestuurlijke vernieuwing met de Raad van
gedachten te wisselen over een aantal criteria waaraan schriftelijke vragen
zouden moeten voldoen alvorens u tot beantwoording genoodzaakt wordt?
Het College is te allen tijde bereid met de Raad te overleggen.