Reactieformulier

Reactieformulier uitvraag aan de markt ‘Nieuwe oplossingen voor piping’
Deel A: Informatie van de indiener en indruk van de werkgroep
De indiener geeft in de kolom ‘informatie van de indiener’ zoveel mogelijk informatie over de door hem aangedragen innovatie. Het meesturen van aanvullende informatie
in bijlagen is mogelijk, maar niet noodzakelijk. Alle ingediende informatie zal in het beoordelingsproces beschikbaar blijven. Het formulier dient opgestuurd te worden naar
Daniël Mogendorff van het bureau BeBright ([email protected] ).
Dit reactieformulier en eventuele bijlagen worden in het beoordelingsproces behandeld als openbare informatie.
Op basis van de informatie van de indiener zal de werkgroep ‘Innovatie uit de markt’ van de projectoverstijgende verkenning Piping haar indruk opstellen. De
toepasbaarheid bij dijkversterkingen staat hierbij centraal.
Vervolgens wordt het formulier naar Deltares gestuurd die een quick scan uitvoert op de inpassing in het wettelijk kader voor de toetsing van waterveiligheid.
Het aldus gevulde deel A van dit reactieformulier wordt naar de beoordelingscommissie gestuurd. Deze verwerkt haar oordeel over rijpheid en kansrijkheid in deel B van dit
formulier.
Informatie van de indiener
Deze kolom wordt ingevuld door de indiener
Indiener(s)
Naam bedrijf
1
Contactgegevens
 Naam
 Functie
 Telefoonnummer
 Email adres
2
Wat is de aard van uw bedrijf?

Omvang
Indruk van de werkgroep
Deze kolom wordt ingevuld door de werkgroep


3
4
5
Type activiteiten
Expertise
Reageert u mede namens andere
partijen die betrokken zijn bij de
innovatie? Zo ja, welke?
Heeft u bijlagen meegestuurd met dit
formulier. Zo ja, welke?
Korte omschrijving van de innovatie:
Hoe werkt de innovatie?
Eventueel met verwijzingen naar
andere documenten.
6
7
Is de innovatie reeds toegepast op
het piping vraagstuk? Zo ja, waar en
hoe?
Eventueel met verwijzingen naar
andere documenten.
Hoe zou deze innovatie (een deel
van) het piping-probleem op kunnen
lossen?
Denk hierbij aan:
Hoe groot is het areaal van
toepassing?
Leidt de innovatie tot een
snellere/betere/goedkopere aanpak
van piping?
Wordt de innovatie gebruikt bij het
vaststellen van het pipingrisico?
Wordt de innovatie gebruikt bij het
versterken van een dijk op piping?
Leidt de innovatie tot meer kennis
over piping?
8
Wat onderscheidt uw oplossing van
de bestaande
oplossingen/technieken voor piping?
9
Verwacht u dat de innovatie een
reductie in de kosten voor piping
geeft? Op welke manier?
10 In welke fase is de ontwikkeling van
uw innovatie?
1. Concept
2. Getest in
laboratoriumsetting
3. Getest in 1 op 1 schaal proef
4. Geïmplementeerd in project
Graag documenten toevoegen die uw
antwoord onderbouwen.
11 Heeft u een haalbaarheidsstudie
uitgevoerd naar de innovatie als
oplossing voor piping?
12 Hoe zeker is het dat de innovatie in
technische zin kan werken voor
toepassing op het pipingvraagstuk?
Welke technisch/inhoudelijke
hobbels worden voorzien?
13 Is de innovatie maakbaar en
uitvoerbaar bij waterkeringen? Zijn
hier knelpunten in te voorzien?
14 Wat is nodig om aan te tonen dat de
innovatie voldoet/blijft voldoen aan
de wettelijke eisen?
(betrouwbaarheid)
15 Is er nog een vervolgstap nodig om
de innovatie toe te kunnen passen als
commerciële aanbieding in een
aanbesteding? Zo ja, welke? Zo nee,
heeft u de innovatie al eens
aangeboden in een aanbesteding?
16 Heeft u partners nodig bij de
doorontwikkeling van uw innovatie?
Zo ja welke?
17 Overige opmerkingen
18 Quick scan door Deltares op inpassing
in wettelijk kader waterveiligheid.
Wat is er nodig om de innovatie te
kunnen toetsen aan de wettelijke
eisen ten aanzien van
waterveiligheid?
In de verwerking van de reactieformulieren zal Deltares
gevraagd worden een quick scan uit te voeren naar de
informatie die per innovatie nodig is om tot veilige toepassing
te komen.
DEEL B: Beoordeling rijpheid en kansrijkheid door beoordelingscommissie
(verantwoordelijkheid beoordelingscommissie)
De leden van de beoordelingscommissie krijgen het formulier toegestuurd, waarbij de informatie van de indiener als wordt bijlage meegestuurd. Hen wordt gevraagd om
ieder voor zich eerst een antwoord te geven op de onderstaande vragen. De formulieren worden dan teruggestuurd naar de werkgroep. Deze maakt een overzicht van de
meningen van de leden. Dit overzicht dient samen met deel A en B als basis voor de discussie in de beoordelingscommissie.
uitstekend
goed
matig
slecht
Weet niet/nvt
Opmerkingen
Onderbouwing werkingsprincipe
Is de (technische) werking van de innovatie als oplossing voor
piping voldoende stevig onderbouwd?
Inpasbaarheid in het waterbeheer
Past toepassing van de innovatie in de praktijk van de
waterbeheerder (met name toetsing en ontwerp van
waterkeringen)?
Kansen voor commerciële toepassing
Kan de innovatie tezijnertijd toegepast worden als kansrijke
aanbieding in aanbestedingstrajecten voor dijkversterkingen of
dijkonderzoek waar piping een rol, speelt?
Toepasbaarheid op korte termijn
Is de innovatie klaar voor commerciële toepassing?
Drijvende kracht nodig voor ontwikkeling
Zijn er voldoende financiële en menselijke middelen aanwezig om
ontwikkeling te kunnen volbrengen? Is er voldoende drive bij de
indieners?
De antwoorden van de individuele leden worden door de werkgroep in een overzicht geplaatst. Dit is de input voor de bespreking van de beoordelingscommissie.
Op basis van een bespreking van de oordelen van de commissieleden formuleert de commissie voor iedere ingebrachte innovatie een antwoord op de volgende twee
vragen:
1.
Wat is de meeste logische volgende stap in de ontwikkeling van deze
innovatie?
2.
Hoe schat u de kansen in dat deze innovatie tot commerciële toepassing
voor waterkeringen gebracht kan worden waar piping een rol speelt?