 
                                Denktank, 2 oktober 2009 Anne van den Berg Hoe de gehechtheidrepresentaties zich in de interactie uiten (meten met GBI):  Veilig en autonoom (coherent, open)  Onveilig: - Vermijdend (idealiserend, devaluerend, geen contact met gevoel) - Ambivalent (blijven steken in details, verdwalen in verhaal - Gedesorganiseerd (verward, verleden en heden door elkaar, geen strategie, trauma) Veilige gehechtheid bevordert het mentaliseren Mentaliseren is:  Het doen en laten van zichzelf en van anderen waarnemen en begrijpen in termen van gevoelens, gedachten, bedoelingen Dismentaliseren door:  Psychische equivalentie (binnen=buiten, geen ander)  Pretend mode (binnen ̸buiten, ander = object)  Teleogical mode (geen woorden maar daden, ander = instrument)  4 facetten Interpersoonlijke dimensie Arrogante en leugenachtige omgang met anderen Affectieve dimensie Kilheid en gebrek aan empathie Factor 1 Emotionele vervreemding of agressief narcisme Levensstijl dimensie Impulsief en onverantwoordelijk gedrag Antisociale dimensie Schending van sociale normen en agressief gedrag Factor 2 Sociale deviantie Bordin (1997):  Overeenstemming doelen  Overeenstemming taken  Kwaliteit gevoelsmatige band Trijsburg e.a. (2002)  Primaire relatie  Overdrachtsrelatie  Samenwerkingsrelatie  Reële relatie Psychopathie (≤26 en ›26) Gehechtheid (GBI) Werkrelatie (WAV) Thornton & Blud (2007):  Cognitief vervormen in eigen voordeel  Manipuleren vanwege geen oprechte intenties  Altijd zorgen voor dominante positie  Geen verandering vanuit grootheidsgedachte  Geen verandering, geen noodzakelijkheid  Geen samenwerkingsrelatie, regels, afspraken  Geen wederkerige relaties aangaan Hoe gehechtheid, mentaliseren bevorderen? Impliciet (het ‘hoe’) intervenieren:  via fysieke kenmerken (dossier, welkom)  via tijdskenmerken (betrouwbaar in tijd)  via plaatskenmerken (omgeving, objectconstantie)  via houdingskenmerken (concrete taal, iets te halen, op afstand vriendelijk, respectvol) Consigliere positie? Wees mijn raadgever [email protected] [email protected] Total sample Scale Mean (SD) PCL-R Total Facet 1: Interpersonal Facet 2: Affective Facet 3: Lifestyle Facet 4: Antisocial 23.10 (6.40) 4.0 (2.24) 5.73 (1.82) 5.65 (2.15) 5.85 (2.70) PCL-R < 26 PCL-R ≥ 26 (n = 47) (n =27) Mean (SD) Mean (SD) 19.35 (4.32) 29.61 (3.51) 3.34 (2.14) 5.15 (1.97) 5.19 (1.78) 6.67 (1.52) 4.83 (1.86) 7.07 (1.88) 4.74 (2.48) 7.78 (1.89)