bespreekagenda - Delft R.I.S.

Concept-besluitenlijst van de overlegvergadering van de
Commissie Samenleving & Volkshuisvesting
Dinsdag 19 juni 2012
Voorzitter: P. de Widt
Griffier:
A.P. Oostdijk
Leden:
mw. Huijpen (D66), mw Bel (D66), mw Van Vugt (PvdA), Maanaoui (PvdA),
Witsenboer (GroenLinks), mw Bij de Vaate (GroenLinks), Van Dis (CDA), mw Van
Geenen (CDA), mw Van der Woude (VVD), mw Van der Hoek (VVD), mw Van
Kooten (STIP), mw Viruly (STIP), mw Gaal (Onafhankelijk Delft), Van Koppen
(Onafhankelijk Delft), Hamelink (SP), Stoop (Stadsbelangen), De Koning
(Stadsbelangen), Van Doeveren (Leefbaar Delft), Luk (Leefbaar Delft), mw Gooijer
(CU).
Mka: dhr Vreugdenhil (CU)
College: wethouder Vokurka, De Prez en Junius
1.
Opening/mededelingen
De voorzitter heet iedereen van harte welkom.
2.
Openstaande punten uit de voorafgaande procedurevergadering
Wmo-beleidsplan – bespreking na de zomer / combinatie met effectmonitor
Wethouder De Prez meldt dat het wat hem betreft geen probleem is om het Wmobeleidsplan na de zomer te bespreken. De effectmonitor wordt volgens hem na de zomer
2012 aangeleverd. Hij kan echter niet garanderen dat de monitor tijdig aanwezig is voor een
gecombineerde bespreking met het Wmo-beleidsplan.
De voorzitter doet een beroep op de wethouder om de effectmonitor tijdig aan te leveren,
zodat gecombineerde bespreking mogelijk is.
Startersleningen – overleg met deskundigen
Wethouder De Prez geeft aan dat het de planning was om het gesprek met de deskundigen
te koppelen aan de uitgifte van de eerste tranche. Maar het is wat hem betreft geen
probleem om de deskundigen eerder te raadplegen en de commissie hierover apart te
informeren.
Vestia – actuele stand van zaken
Wethouder De Prez geeft een toelichting op de actuele stand van zaken. Vandaag is er een
akkoord bereikt tussen de banken en Vestia over een financiële oplossing voor het tekort van
2 miljard euro. Deze oplossing houdt in dat de schuldenlast wordt verdeeld over de banken,
Vestia zelf en over de andere corporaties (700 miljoen). Het herstelplan kan nu verder
beoordeeld worden door de minister en het betekent verder dat de gemeente Delft een
kleiner risico loopt voor wat betreft de zogeheten tertiaire achtervang. Vestia is bezig met
een verkoopprogramma in alle gemeenten waar men bezit heeft. In Delft heeft Vestia
ongeveer 6.500 woningen, op een totaal van 20.000 sociale woningen. Vestia wil in Delft
ongeveer 1.600 eengezinswoningen verkopen, maar het college is het daar niet mee eens.
Men vindt dat er teveel wordt gekeken naar de financiële kant van de situatie en te weinig
naar de volkshuisvestingsaspecten. Het gevolg kan dan zijn dat het goede bezit wordt
verkocht en de mindere woningen achterblijven. Het college heeft hier samen met de
gemeente Zoetermeer aandacht voor gevraagd bij het ministerie. Het heeft de voorkeur van
het college om het totale bezit van Vestia te verkopen aan een andere corporatie. Er vinden
gesprekken plaats met andere corporaties hierover, maar deze zijn vertrouwelijk. Wat het
college betreft is het vooralsnog niet nodig om die andere corporaties extra te verleiden met
bepaalde financiële regelingen. De Delftse woningmarkt is wat dat betreft aantrekkelijk
genoeg. Het college streeft ernaar dat de ingezette ontwikkelingen op het gebied van
woningbouw en volkshuisvesting zonder extra kosten voortgezet kunnen worden. Desnoods
Concept-besluitenlijst cie S&V overlegvergadering 19 juni 2012
1/7
met bepaalde interventies, deze worden nog onderzocht. Het onderpand van Vestia is niet
ondergebracht bij de banken, maar bij de Stichting Waarborgfonds sociale huisvesting. Het
college heeft ook aandacht voor de concurrerende werking van eventuele verkoop door
Vestia voor particuliere woningeigenaren.
3.
Vaststellen besluitenlijst overlegvergadering 15 mei 2012
Tekstueel:
geen opmerkingen;
N.a.v.:
mevrouw Bij de Vaate is van mening dat de formulering in de voorlaatste
alinea op blz. 2 ten onrechte de indruk wekt dat de regeling voor lagere inkomens om
deel te nemen aan sportactiviteiten ten goede zou komen aan de accommodaties.
Deze formulering zal herzien worden.
Mevrouw Van der Hoek vraagt n.a.v. de toezegging van wethouder Junius op blz. 3
naar het jaarverslag van de archiefdienst. Zij heeft dit nog niet gezien, maar zou het
wel graag willen betrekken bij de bespreking van Erfgoed Delft. De voorzitter stelt
voor om dit na te vragen bij de wethouder bij de bespreking van het agendapunt over
Blauw/Erfgoed, later op de avond.
De besluitenlijst wordt met inachtneming van bovengenoemde punten vastgesteld.
4.
Inventarisatie insprekers
De volgende personen hebben zich aangemeld om in te spreken:
a. de heer Van Leur;
b. de heer Van Haren;
c. de heer Van Bergen.
d. de heer Noordenbos.
5.
Vaststellen agenda
De voorzitter stelt voor om de rondvraag aan wethouder De Prez naar voren te halen, zodat
de wethouder niet tot het einde van de vergadering hierop hoeft te wachten. Voor de rest
wordt de agenda ongewijzigd vastgesteld.
6.
Raadsvoorstel inzake sluiting van de vestiging openbaar onderwijs
Daltonschool, locatie Borneostraat (DDL wk 21, nr. 1229465)
In de voorafgaande procedurevergadering is door de commissie besloten om dit raadsvoorstel zonder verdere bespreking rechtstreeks door te geleiden naar de hamerstukkenagenda van de raad van 28 juni 2012.
7.
2e termijn bespreking van de brief van het college inzake het Beleidskader
Jeugd (DDL wk 13, nr. 1221138)
Commissie 1e termijn
Vanuit de commissie worden opmerkingen gemaakt en vragen gesteld over ondermeer de
volgende onderwerpen:
de beschrijving van de rollen plus de verantwoordelijkheid van de diverse actoren
in het jeugdbeleid;
de toelichting op de financiering van het jeugdbeleid in relatie tot de nulde, eerste
en tweede lijn;
de evaluatie van het beleidskader in samenwerking met de raad;
de regels die mogelijk als knellend worden ervaren door de praktijkmensen;
het belang van preventie;
het belang van werkgelegenheid voor jongeren;
het belang van goede sexuele voorlichting aan jongeren;
het belang van vindplaats-gericht werken;
de begeleiding door mentoren op de middelbare scholen en de signalering door
huisartsen, ouders, scholen;
het verbinden van de formele wereld met de informele wereld;
het voorkomen van sociale uitsluiting;
het inzichtelijk maken van de effecten van het jeugdbeleid;
Concept-besluitenlijst cie S&V overlegvergadering 19 juni 2012
2/7
-
de aandacht voor de echt schrijnende gevallen;
het goed laten functioneren van de diverse organisaties;
de indicatiestelling voor bijzonder onderwijs en het voorkomen dat kinderen
permanent gelabeld worden;
het versterken van de rol van jongerenwerkers;
de regierol van de gemeente bij het afstemmen op elkaar van de verschillende
initiatieven;
de analyse van de situatie in de Buitenhof;
College
Wethouder Vokurka gaat in op de vragen en opmerkingen vanuit de commissie. Dit
beleidskader heeft een ander karakter dan voorheen. Het is veel meer kaderstellend dan
vooorheen en met de diverse partners wordt overleg gevoerd over de nadere invulling ervan.
Hij stelt voor om in het najaar 2013 samen met de partners en de raad een evaluatie te doen
van het beleidskader. Daarbij kunnen de partners dan ook bevraagd worden naar hun
ervaringen. In de nota staat beschreven hoe het college aankijkt tegen de rol van de ouders
en tegen het principe van wederkerigheid.
Aan de kant van de gemeente is er zeker nog wat te verbeteren in het integraal organiseren
en afstemmen van de hulpverlening. In het licht van de decentralisaties vanuit het rijk wil het
college volop doorgaan met de ontschotting, vanuit de sociale visie die in de vorige
vergadering gepresenteerd is. Het college streeft er daarbij naar dat met name de hulp aan
de 5% zware en schrijnende gevallen verbeterd wordt.
De wethouder roept de commissie op om ook bij de Tweede Kamer-fracties te lobbyen voor
de ontschotting van het sociale domein. Een belangrijk voordeel van de decentralisatie is dat
het geld naar de gemeenten komt waardoor, via de besteding ervan, veel directer gestuurd
kan worden richting de probleemgezinnen.
Ten aanzien van het inzichtelijk maken van de effecten van het beleidskader is er bij de
bespreking van de kaderbrief toegezegd dat de maatschappelijk effecten van beleid
inzichtelijk gemaakt zullen worden bij de komende programmabegroting. Er vindt overleg met
partijen plaats over knellende regels en regeldrukvermindering.
Het college is bezig met een herschikking binnen het VMBO. Hierbij wordt gestreefd naar
aansluiting bij zorg en techniek, omdat vooral deze sectoren de komende jaren
werkgelegenheid zullen bieden. Er zal gerichter worden gestuurd bij de leerlingen op een
goede beroepsorientatie. Teveel jongeren worden nu in de onderste kolom van de
onderwijsketen opgeleid voor banen die er niet zijn. Het streven is om de technologische
keten aan het eind van deze raadsperiode op orde te hebben.
Het onderdeel “Jeugdbescherming” is nog niet gedecentraliseerd naar de gemeenten en het
is nog niet duidelijk wat hiermee gaat gebeuren. De situatie in de wijk Buitenhof is inmiddels
aan de orde geweest in de commissie BLD.
Ten aanzien van de openstelling van buurthuizen voor jongeren geldt dat het college de
middelen met name wil inzetten in de wijken die dit het meest nodig hebben. Het
jongerencentrum in de Buitenhof wordt om die reden ook niet gesloten.
Afronding bespreking
De voorzitter rondt de bespreking af. De brief zal niet worden doorgeleid naar de raad voor
nadere bespreking. In het najaar 2013 zal er een evaluatie van het beleidskader worden
gehouden samen met de raad en met de partners in het veld. Ook zal geprobeerd worden
om ouders hierbij te betrekken.
8.
Raadsvoorstel inzake Wmo-beleidsplan 2012-2015 (DDL wk 15, nr. 1222712)
In de voorafgaande procedurevergadering is besloten om de bespreking van dit
raadsvoorstel uit te stellen tot na het zomerreces.
9.
Bespreking situatie GGD Zuid-Holland West
Wethouder De Prez geeft een korte toelichting op de actuele stand van zaken. Er is een
verwacht tekort van 2,8 miljoen euro over 2011 en 2012. Dit lijkt ontstaan te zijn bij de
vorming van de stichting jeugdgezondheidszorg Zuid-Holland West. In de vorming van die
stichting is onvoldoende begeleiding geweest, waardoor er te weining budget vanuit de GGD
Concept-besluitenlijst cie S&V overlegvergadering 19 juni 2012
3/7
richting de jeugdgezondheidszorg is gegaan. Voor 2011 en 2012 is het namelijk zo dat de
middelen vanuit de gemeenten via de GGD worden doorgesluisd richting de JGZ. Vanaf
2013 wordt de stichting rechtstreeks gesubsidieerd door gemeenten. Het bestuur van de
GGD heeft besloten om het tekort alsnog aan te vullen. Later is echter duidelijk geworden
dat er ook een financieel probleem bij de GGD zelf aan de orde is. De precieze toedracht
hiervan wordt nu uitgezocht. Het college wil daarnaast duidelijkheid krijgen over de gevolgen
voor de beoogde samenwerking met de GGD Den Haag, in het kader van de
veiligheidsregio. Er wordt nu gewerkt aan een feitenrelaas dat verwacht wordt rond 1 juli. Het
college van B&W neemt hierover op 3 juli een standpunt in, ter voorbereiding op de
vergadering van het algemeen bestuur van de GGD op 5 juli. Bij het feitenrelaas zal ook een
keuzememorandum voorliggen over maatregelen die getroffen zouden moeten worden. Na
goedkeuring hiervan volgt uitwerking in de zomerperiode en na de zomer volgt een nieuwe
bestuursvergadering en uitvoering van maatregelen.
Wethouder Vokurka gaat kort in op gemeenschappelijke regelingen in het algemeen. Het
college gaat een audit laten uitvoeren naar de diverse gemeenschappelijke regelingen
waarin Delft deelneemt. Op 2 juli is er een overleg met andere wethouders financiën binnen
Haaglanden over een gezamenlijke doorlichting van gemeenschappelijke regelingen. De
planning is dat dit na de zomer afgerond wordt.
Vanuit de commissie worden de volgende vragen en opmerkingen aan de orde gesteld:
de melding in de brief dat de dienstverlening “vooralsnog” op niveau blijft;
de positie van het personeel van de GGD;
de onderlinge rekening-courantverhouding tussen de GGD en de Stichting JGZ ZHW;
of beide organisaties dezelfde accountant kennen;
de frictiekosten bij de thuiszorgverenigingen;
of de audit naar de GR-en beschikbaar is op 23 augustus 2012;
de maatregelen die nu door het dagelijks bestuur genomen zijn;
de middelen die de stichting JGZ heeft om de normale taken uit te voeren;
de benodigde besparingen bij de stichting JGZ;
de gevolgen voor de dienstverlening aan de burgers;
Beantwoording college
Wethouder Vokurka reageert op de vragen die aan hem zijn gesteld. Hij verwacht niet dat
de resultaten van de audit op 23 augustus al beschikbaar zijn. Hij wil de audit zorgvuldig
laten doen en daar is waarschijnlijk wel een aantal maanden voor nodig. Het is wel de
bedoeling om de opzet van de audit vóór het zomerreces toe te sturen aan de raad, maar
ook dat is afhankelijk van een aantal factoren.
Wethouder De Prez gaat in op de vragen die aan hem zijn gesteld. De JGZ heeft
desgevraagd toegezegd om een bijdrage te leveren aan het financiële probleem. Dat zou
consequenties kunnen hebben voor de dienstverlening, maar welke consequenties is nu nog
niet duidelijk. Vandaar dat er nu in de brief staat dat de dienstverlening “vooralsnog” op peil
blijft. Het kan zijn dat er personele consequenties aan de orde zijn. Het valt te bezien of het
DB nu voldoende maatregelen heeft genomen. Dit wordt zeer kritisch gevolgd en het
feitenrelaas zal hierbij ook een belangrijke rol spelen. Het probleem van de frictiekosten is
volgens de laatste berichten opgelost. Voor 2012 is er vooralsnog geen liquiditeitsprobleem,
zodat de taken in 2012 gewoon uitgevoerd kunnen worden. Het tekort voor de gemeente
Delft zal ongeveer 5 ton euro bedragen. Het AB heeft een dringend beroep gedaan op het
DB om er alles aan te doen om het nu berekende tekort van 2,8 miljoen alsnog zo veel
mogelijk te verminderen.
De vraag over de onderlinge rekening-courant tussen GGD en de Stichting JGZ en de
accountant van beide organisaties wordt meegenomen bij de behandeling in het AB op 5 juli.
Bij die bespreking zullen, aan de hand van het feitenrelaas, ook afspraken gemaakt moeten
worden over de vervolgacties in de zomer.
Afronding bespreking
De voorzitter rondt de bespreking af. Deze zal een vervolg krijgen in de commissie
Algemeen van 23 augustus 2012.
Concept-besluitenlijst cie S&V overlegvergadering 19 juni 2012
4/7
10.
Raadsvoorstel inzake de gefaseerde beschikbaarstelling van het budget voor
Blauw over de jaren 2012-2015 (DDL wk 23, nr. 1233482)
Insprekers 1e termijn
De heer Van Leur spreekt in op persoonlijke titel. Hij is jarenlang voorzitter geweest van de
etnografische vereniging, nu de Vereniging Verre Culturen Delft. De vereniging heeft op enig
moment de stichting Nusantara opgericht, waarmee voorkomen kon worden dat delen van
de collectie verkocht zouden worden door de gemeente. In het kader van de diverse
noodzakelijke bezuinigingen is dat wel steeds een zorgpunt gebleven. Hij pleit nadrukkelijk
voor het behoud van Nusantara.
Vanuit de commissie worden verduidelijkende vragen gesteld door de heer Witsenboer,
Hamelink, Van Koppen en Damen en mevrouw Van der Hoek.
De heer Van Haren spreekt in als bestuurslid van de Vereniging Verre Culturen Delft en
namens de Stichting Nusantara. Hij geeft een toelichting op de geschiedenis en op de
werkzaamheden van de vereniging en van de stichting. De vereniging heeft 200 leden en de
stichting kent ongeveer 160 donateurs. Er is onderzoek uitgevoerd naar de kwaliteit van de
collectie van Nusantara en daaruit is duidelijk geworden dat het grootste gedeelte van de
collectie een grote waarde heeft. Men is verder van mening dat in het bedrijfsplan van
Erfgoed Delft niet helder is gemaakt waarom het gebouw van Nusantara gesloten zou
moeten worden. Hij overhandigt tenslotte foldermateriaal over Nusantara aan de
commissieleden.
Vanuit de commissie worden verduidelijkende vragen gesteld door de heer Witsenboer, Luk
en mevrouw Van der Hoek.
De heer Van Bergen spreekt in als voorzitter van de historische vereniging Delfia
Batavorum. Men is positief over het feit dat er nu een bedrijfsplan is van Erfgoed Delft, maar
men betreurt het dat men niet betrokken is geweest bij het opstellen ervan. Men vraagt zich
af of de ambities gerealiseerd kunnen worden met het beschikbare budget. Men is blij met de
keus voor stadsgeschiedenis als thema en begrijpt de keus voor Blauw als ander thema.
Men is absoluut niet blij met het plan om Nusantara te sluiten. Men verwacht als Delfia
Batavorum nadrukkelijk betrokken te worden bij de uitvoering van het bedrijfsplan. Hij roept
het college en de raad op om bij bezuinigingen nadrukkelijk te kijken naar de effecten ervan
op vrijwilligersorganisaties. Hij doet in dit verband de suggestie van een vrijwilligerseffectrapportage.
Vanuit de commissie worden verduidelijkende vragen gesteld door de heer Stoop en
mevrouw Huijpen.
De heer Noordenbos spreekt in namens Hypo Kunstsuper. Zij moeten per 1 januari 2013
weg uit het gebouw aan de Hippolytusbuurt 14 en zouden graag een plek willen krijgen in het
gebouw van Nusantara.
Vanuit de commissie worden verduidelijkende vragen gesteld door de heer Van Koppen en
mevrouw Van der Hoek.
Presentatie over Erfgoed Delft door de heer De Groot
De directeur van Erfgoed Delft, Erik de Groot, geeft een presentatie over Erfgoed Delft. Zie
de bijlage bij dit verslag.
Naar aanleiding van deze presentatie worden vanuit de commissie verduidelijkende vragen
gesteld over ondermeer de volgende punten:
het onlangs renoveren van de gebouwen van Nusantara en Lambert van Meerten
in relatie tot de huidige plannen tot sluiting;
de communicatie tussen de gemeente en betrokken partijen;
de eigen verdiencapaciteit van Het Prinsenhof;
de eigendomsrechten van de collectie van Nusantara en de verantwoordelijkheden van Erfgoed Delft hierbij;
het voornemen van Erfgoed Delft om te focussen op bepaalde doelgroepen;
de motieven voor het sluiten van Nusantara en de financiële opbrengst hiervan;
de bezoekersaantallen van Nusantara;
Concept-besluitenlijst cie S&V overlegvergadering 19 juni 2012
5/7
Beantwoording verduidelijkende vragen bij de presentatie
De heer De Groot gaat in op de vragen die gesteld zijn over de presentatie. Hij is van
mening dat er wel degelijk op een goede manier en op meerdere momenten overleg is
geweest met de voorzitters van zowel de Vereniging Verre Culturen en Stichting Nusantara.
Als daar behoefte aan is kan er nadere informatie worden verstrekt over de overleggen die er
geweest zijn. De collectie van Nusantara is eigendom van de gemeente Delft. Erfgoed Delft
is verantwoordelijk voor het verzamelen en ontzamelen van de collectie. Het ontzamelen
gebeurt volgens de Leidraad afstoot museale objecten, waarbij op zorgvuldige wijze
omgegaan wordt met objecten en de afkomst ervan. Daarnaast wordt er samengewerkt in de
Stichting Volkenkundige collectie Nederland voor het deel van Nusantara. Het openhouden
van een volwaardig museum Nusantara, inclusief een communicatiebudget, vraagt jaarlijks
een bedrag van 250.000 euro.
Wethouder Junius geeft aansluitend de volgende toelichting. Het jaarverslag van de
Archiefdienst staat sinds 16 mei op de DDL. Het museum Lambert van Meerten is nog
steeds open en kan op afspraak bezocht worden. De exploitatie van de gebouwen
(beveiliging etc) zorgt voor de grootste kostenpost. Ten aanzien van de doelgroepen is het
de bedoeling dat er met specifieke methoden verschillende doelgroepen benaderd gaan
worden. De benchmarkgegevens van andere musea zullen toegestuurd worden.
Commissie 1e termijn
Vanuit de commissie worden opmerkingen gemaakt en vragen gesteld over ondermeer de
volgende onderwerpen:
de nieuwe strategie van het college mbt Erfgoed;
de voorgenomen sluiting van Nusantara en het behoud van de collectie ervan;
de verhouding tussen het budget en de ambities;
de bijsturingsmogelijkheden voor de raad;
de positie van de programmamaker die aangesteld moet gaan worden;
de oproep van Hypo Kunstsuper en de mogelijkheid om hen te vestigen aan het
Agathaplein, al dan niet in combinatie met Nusantara;
de rol van de archiefdienst in de plannen rondom Blauw;
de aantrekkelijkheid van de Delftse musea voor de jongeren;
het gebruik van innovatieve technieken om Blauw interessanter te maken;
de rol van de gemeente bij de ceramic circle;
de exploitatie van Erfgoed na 2015;
de benodigde nieuwe huisvesting voor de Archiefdienst en de mogelijkheid om
bestaand vastgoed hiervoor te gebruiken;
de inzet van vrijwilligers en de waardering daarvoor;
de verdiencapaciteit van Erfgoed Delft;
het verzoek om meerdere scenario’s uit te werken, waaronder de optie om Blauw
onder te brengen in Lambert van Meerten;
de vraag of voor het sluiten van Nusantara een raadsbesluit vereist is
College
Wethouder Junius gaat in op de vragen en opmerkingen vanuit de commissie. Het college is
overtuigd van dit plan omdat Delfts Blauw van grote waarde is, nationaal en internationaal.
Tot nu toe is het alleen niet altijd even duidelijk geweest waar het te zien is en dat moet sterk
verbeterd worden. Het college denkt dat de combinatie Prinsenhof-Blauw goed is voor alle
betrokken partijen. Er wordt daarnaast gekozen voor Het Prinsenhof om überhaupt de meest
kostbare Delfts Blauwe stukken, die nu noodgedwongen opgeslagen liggen, in een museum
te kunnen tentoonstellen. Dit vanwege de eisen van beveiliging en dergelijke. Het concept
Nusantara past niet goed bij de inhoudelijke focus op Blauw en Willem van Oranje op het
Prinsenhof. Daarom kiest het college ervoor om de vaste tentoonstelling van Nusantara aan
het Agathaplein te willen beëindigen. De collectie blijft echter wel behouden en zal op andere
plekken tentoongesteld kunnen worden, bij voorbeeld als onderdeel van een wisseltentoonstelling over de stadsgeschiedenis.
Het college gaat graag met de verschillende partijen in gesprek om te onderzoeken hoe het
gebouw van Nusantara op een kostendekkende wijze geëxploiteerd kan worden.
Concept-besluitenlijst cie S&V overlegvergadering 19 juni 2012
6/7
Ten aanzien van het bedrijfsplan is een externe audit uitgevoerd door een museumdirecteur
en het college is van mening dat er een realistische business case is opgesteld. Blauw is een
belangrijke onderlegger voor een duurzame, positieve financiële toekomst van Erfgoed Delft.
Met betrekking tot de jaarlijkse evaluatie stelt de wethouder voor om nader te onderzoeken
wat een goede manier is. Wellicht dat een jaarlijks gesprek of werkbezoek hierin meer kan
betekenen dan een papieren rapportage.
De reservering voor het archief staat los van het budget voor Blauw en heeft te maken met
de noodzaak van een nieuw depot. Vanwege de speciale eisen bij een depot zijn bestaande
gebouwen in principe niet geschikt of ze moeten tegen hoge kosten aangepast worden. De
plannen zijn om in de Harnaschpolder een nieuw depot te realiseren dat ook een regiofunctie
kan krijgen. De wethouder is van mening dat er een zorgvuldig proces is doorlopen ten
aanzien van Blauw. De reservering van 1,3 miljoen euro is er sinds november vorig jaar en
daar is nu invulling aan gegeven. In de plannen is voorzien in een programmanager
enerzijds en een redacteur Blauw anderzijds. De programmamanager kan gezien worden als
een kwartiermaker die het programma zo goed en snel mogelijk neer moet gaan zetten.
2e termijn insprekers
De heren Van Leur, Van Haren en Van Bergen reageren in 2e termijn kort op hetgeen in de
eerste termijn is ingebracht door de commissie en het college.
Afronding bespreking
De voorzitter rondt de bespreking af. Vanwege het late tijdstip wordt er geen 2e termijn van
de commissie en het college meer gehouden. De bespreking van dit raadsvoorstel zal
worden voortgezet in de raadsvergadering van 28 juni 2012.
De voorzitter memoreert de toezeggingen die zijn gedaan ten aanzien van de nadere
informatie over de communicatie tussen de gemeente en Nusantara en over het toesturen
van benchmarkgegevens. Daarnaast wordt het college verzocht om na te gaan of er voor het
sluiten van Nusantara een raadsbesluit vereist is.
Door de volgende fracties worden moties overwogen:
- PvdA: motie m.b.t. de positie van het programma Blauw en van de programmamaker
binnen het Prinsenhof;
- Onafhankelijk Delft: motie m.b.t. het behoud van Nusantara;
- GroenLinks:
motie m.b.t. het gebruik van het gebouw van Nusantara aan het
Agathaplein.
De VVD-fractie heeft een amendement aangekondigd m.b.t. de fasering van het budget en
de mogelijkheden van een andere business case.
11.
Rondvraag
De heer Witsenboer heeft een rondvraag over de stand van zaken van het overleg met
gebruikers en bezoekers van ’t Ooievaarsnest over alternatieve locaties voor de activiteiten
in de directe omgeving. Omdat het huurcontract voor 1 december opgezegd moet worden,
wil men wil graag duidelijkheid hierover.
In het verlengde hiervan heeft mevrouw Gooijer gevraagd naar de stand van zaken bij
buurthuis Voorhof.
Wethouder De Prez antwoordt dat er vóór het zomerreces een brief zal komen van het
college met een totaaloverzicht van de voortgang bij het accommodatiebeleid. Voor wat
betreft ’t Ooievaarsnest heeft Woonbron zich bereid verklaard om ruimte ter beschikking te
stellen, waar de meeste activiteiten voor de ouderen plaats kunnen vinden.
Voor buurthuis Voorhof is er overleg geweest met een aantal bewoners over aankoop door
de bewoners, maar dit bleek te duur te zijn voor de bewoners. Alle activiteiten kunnen echter
wel in de buurt ondergebracht worden.
12.
Sluiting (01.30 uur).
De voorzitter dankt iedereen voor zijn/haar inbreng en wenst iedereen wel thuis.
Concept-besluitenlijst cie S&V overlegvergadering 19 juni 2012
7/7