Argumenten voor een aanval op Irak

Argumenten voor een aanval op Irak :
1
2
3
Schending van mensenrechten door het bewind
Productie en opslag van NBC wapens
Niet opvolgen van VN resoluties
Legitimiteit van de argumenten :
1
Wil de internationale gemeenschap consequent zijn in het niet respecteren van de soevereiniteit van een
staat vanwege het schenden van mensenrechten door het bestuur, dan zal men ongetwijfeld vele staten
moeten aanvallen, waarvoor men enerzijds de middelen niet heeft en anderzijds vaak ook de wil niet
heeft uit opportunistische economische overwegingen. Om deze reden alleen al is dat geen legitiem
argument.
2
De productie en opslag van NBC wapens is tot op heden (29-01-03) niet eenduidig bewezen. Het IAA is
van mening dat de kans op aanwezigheid of de mogelijkheid tot productie van Nucleaire wapens zeer
klein en in elk geval niet bewezen is. De mogelijke aanwezigheid van Biologische en Chemische
wapens is wel aanzienlijk gezien de vroegere aanwezigheid en het ontbreken van bewijs van
vernietiging.
Echter hoe wil men in het algemeen aantonen dat staten niet over dit soort eenvoudig te produceren
wapens beschikt? Welke criteria wil de internationale gemeenschap toepassen bij het vaststellen van de
legitimiteit van de aanwezigheid van zulke wapens? Uit welke staten bestaat de internationale
gemeenschap welke bovenstaande criteria vastlegt?
Ook het tweede argument is om die reden dus niet legitiem, tenzij dat NBC wapens worden gebruikt
voor offensieve doeleinden dan wel op de eigen burgerbevolking. Voor beide situaties bestaat tenslotte
reeds een precedent gecreeerd in het vorige decennium. Offensieve toepassing van Irak tegen Koeweit
waar de golfoorlog op volgde en gebruik tegen de eigen bevolking hetgeen genocide impliceert
waartegen de internationale gemeenschap ook (eindelijk na o.a. Cambodja en Ruanda) in verzet is
gekomen tijdens de Balkanoorlog van Servie tegen Kosovo.
3
Resteert, op dit moment althans, slechts het derde argument namelijk het niet opvolgen van een VN
resolutie. Wegens het gebrek aan bewijs van vernietiging van eerder aangetoonde voorraden
Biologische en Chemische wapens. Hier zou een precedent gecreeerd kunnen worden ware het niet dat
Israel al ruim dertig jaar VN resoluties naast zich neer legt zonder dat de internationale gemeenschap
heeft ingegrepen. Wil men dus Irak tot de orde roepen op basis van een VN resolutie, dan zal men eerst
Israel tot de orde moeten roepen.
Met betrekking tot het gebrek aan bewijs betreffende de eerder wel bewezen aanwezigheid van Biologische en
Chemische wapens kan men stellen dat het van een aan het misdadige grenzende naiviteit getuigt indien men
Irak gelooft wanneer deze zeggen dat ze alle wapens hebben vernietigt zonder daarvoor ook maar het geringste
bewijs te kunnen leveren.
Met betrekking tot de productie / verschaffing van Nucleaire wapens door staten welke wel of niet het NPV
Ondertekent hebben, kan men verwijzen naar Pakistan, India en Israel (en tevens op dit moment naar Noord
Korea). Tot op heden zijn bij overtreding slechts economische sancties toegepast t.a.v. India en Pakistan.
J.Hogewerf
PS
Groningen
29 januari 2003
Op dit moment 13 november 2006 bevinden zich ruim anderhalf miljoen uit Irak afkomstige
vluchtelingen in Jordanie en Syrie. De UNHCR kan deze mensen niet adequaat opvangen omdat men
niet over de benodigde middelen beschikt. De ‘Coalition off the Willing’ is niet bereid om daarvoor
geld te doneren.