Bezwaren, opmerkingen en vragen mbt de Tweede

Bezwaren, opmerkingen en vragen mbt de Tweede Kamer verkiezing van 15 maart 2017.
En waarom deze nietig verklaard dient te worden.
Bezwaren:
•
De stem van de kiezer telt even zwaar.
•
Maar is dat ook van toepassing voor deze Tweede Kamer verkiezing van 15 maart 2017?
•
Uitzonderlijke onregelmatigheden in Nijmegen, en andere lokaties.
•
Langer openblijven stemburo's, niet overeenkomstig de kieswet.
•
Onvoldoende stembiljetten op een aantal stemburo's waardoor kiezers geen stem konden uitbrengen.
•
Beïnvloeding kiezers in stemburo via sociale media door exitpolls en bekendmaking uitslagen, en dus
beïnvloeding van de verkiezing. Wat in strijd is met de kieswet.
•
•
o
Kiezers moesten wachten, dus gaan via smartfoons kijken op alle media, nieuws etc.
o
Er is gesold met kiezers van het ene naar het andere stemburo.
Welke invloed hebben deze onregelmatigheden op de definitieve uitslag :
o
Restzetel bepaling.
o
Grootte van een partij.
o
Stemverhouding in Tweede Kamer.
Niet in alle processenverbaal van de hoofdstemburo's is expliciet aangegeven of er wel of geen bezwaren
waren.
o
•
•
Bv van de kieskringen :
•
Den Haag
•
Nijmegen
•
Assen (niet ondertekend)
Belangrijke bezwaren in procesverbaal van de volgende kieskringen :
•
Amsterdam : bezwaren
•
Utrecht : zie bezwaren
Gezien de inhoud van alle processenverbaal is het verbazingwekkend hoe vrijblijvend en wanorderlijk het
tellen van stemmen is geregeld, en dus daardoor traude in de hand werken.
Dat kiezers het tellen kunnen bijwonen is een goed democratisch recht, maar er dient wel een duidelijke
fysieke scheiding te zijn tussen tellers, stemburoleden, en controlerende kiezers.
Dat is blijkbaar niet goed geregeld in de praktijk, zie bezwaren in procesverbaal kieskring Utrecht.
•
In het procesverbaal van kiesdistrict Nijmegen mist ook maar enige info over de gekonstateerde
onregelmatigheden die in het nieuws zijn gekomen. Evenals onregelmatigheden na sluiten stemburo's in
andere kiesdistrikten, zie krantenartikelen Algemeen Dagblad van 16 en 17 maart.
Bezwaren, opmerkingen en vragen mbt de Tweede Kamer verkiezing van 15 maart 2017
peblt
-1-
Opmerkingen, vragen :
•
Als verkiezingen in een ander land niet zuiver zijn verlopen staat Nederland vooraan met een oordeel.
•
Nu blijft het oorverdovend stil.
•
Is de Kamer van mening dat de verkiezing van 15 maart 2017 zuiver is?
•
Kan de Kamer de schijn van een zuivere verkiezing ophouden?
•
Kan de Kamer zich verantwoorden tegenover de kiezers, nu en in de toekomst, en volhouden dat er een
zuivere democratische verkiezing is gehouden?
•
Kan de Tweede Kamer zichzelf met de huidige uitslag en de gekonstateerde onregelmatigheden in de
toekomst blijven verantwoorden en respecteren? Telkens als er een wet, amendement, motie met een
meerderheid van 1 stem is verworpen of aangenomen. De kiezer zich telkens afvraagt of dat wel gebaseerd
is op een democratische en zuivere basis van de Tweede Kamer verkiezing.
•
•
Is de democratie er mee gediend om deze verkiezing geldig te verklaren gezien de onregelmatigheden?
Is eventuele goedkeuring en acceptatie van de uitslag van deze verkiezing geen misleiding van de kiezer als
deze geldig worden verklaard?
En dus geen schoolvoorbeeld voor de kiezers, ook niet voor de nieuwe, jonge kiezers, de toekomst van
Nederland?
•
Staat het vertrouwen van de kiezer, en dus de democratie niet op het spel bij het geldig verklaren van deze
verkiezing?
•
Geeft Nederland internationaal een goed signaal af bij goedkeuring van deze verkiezing, mede in het licht
dat Nederland regelmatig kritiek heeft op landen waar verkiezingen onzuiver en frauduleus zijn?
•
Hoe wil Nederland, de Tweede Kamer dat deze verkiezing in de geschiedenis herinnerd wordt?
•
Door deze verkiezing ongeldig te verklaren kan Nederland internationaal haar visitekaartje afgeven hoe met
democratie en onregelmatigheden kan en dient te worden omgegaan.
•
Het kan toch niet zo zijn dat de Tweede Kamer alle onregelmatigheden negeert? En over gaat tot de orde
van de dag.
•
Naar mijn mening dient de oude Tweede Kamer een zorgvuldig en grondig onderzoek te doen naar de gang
en gebeurtenissen van de verkiezing op 15 maart 2017.
Voordat de Tweede Kamerverkiezing van 15 maart eventueel kan worden goedgekeurd, cq ongeldig wordt
verklaard.
Daarbij alle partijen te horen, kiezers, bestuurders etc.
•
Bij ongeldig verklaren dient er opnieuw een landelijke verkiezing te worden uitgeschreven en gehouden.
•
Voor wie is er de democratie, wie is het volk, wie zijn de volksvertegenwoordigers?
•
Wie hebben de taak van zorgvuldigheid gedelegeerd gekregen?
Kieswet:
•
Voldoet de huidige kieswet nog aan de huidige moderne omstandigheden ivm beïnvloeding via diverse
communicatie middelen van de kiezer tijdens stemproces in het stemburo?
•
Gezien alle gebeurtenissen, onregelmatigheden bij het stemmen, tellen van stemmen is redelijk duidelijk
aangetoond dat de kieswet niet voldoet aan de huidige tijd en te vrijblijvend verantwoordelijkheden
delegeert. En daarom dringend aanpassingen behoeft.
•
Verantwoordelijkheid van uitvoering van de verkiezing kan niet neergelegd worden bij de uitvoerenden, de
gemeenten. De Tweede Kamer heeft onvoldoende instrumenten in de kieswet aangereikt aan de
gemeenten voor duidelijke procedures mbt de verkiezing.
Opgesteld door :
P.E. de Blécourt
21 maart 2017.
Bezwaren, opmerkingen en vragen mbt de Tweede Kamer verkiezing van 15 maart 2017
peblt
-2-
• Onverwacht hoge opkomst
•
oze 1ezers
oor te
il
an bi e en
Door de onverwacht hoge opkomst zaten veel stembureaus
in Nederland gisteravond zonder stembiljetten. In onder meer
Den Haag, Utrecht, Dordrecht,
Amersfoort, Gouda, Nijmegen,
Arnhem, Haarlem en Leiden
zaten stembureaus vanaf
20.00 uur zonder formulieren.
Peter Groenendijk
Den Haag
Ook kleinere plaatsen als Ilpendam, Haren en Volendam hadden
een tekort aan biljetten. De gemeente Den Haag besloot één
stembureau open te houden tot alle
wachtenden hun stem hadden uitgebracht. 23 ambtenaren reden
door de stad om nog snel biljetten
op te halen op plaatsen waar ze over
waren, en die naar bureaus met een
tekort te brengen.
Verrast
In de I Iaagse wijken Segbroek en
Bezuidenhout zaten rond half negen bijna alle lokalen zonder formulieren. In Nijmegen reden vrijwilligers van 066 teleurgestelde
kiezers naar bureaus waar nog wel
gestemd kon worden. Ook hield die
gemeente het stembureau in het
stadhuis open tot 2i.30 uur.
Opvallend genoeg waren er geen
problemen in de twee grootste steden, Amsterdam en Rotterdam. In
de hoofdstad werd 's middags al besloten 25.000 extra formulieren te
laten drukken. De Kiesraad reageerde gisteravond verrast op de
signalen. "Gemeentes zijn verantwoordelijk voor de inkoop van voldoende stemformulieren", aldus
een woordvoerder. "Blijkbaar is dat
niet overal goed gegaan." Stembureaus mogen formeel niet langer
openblijven dan 21.00 uur, maar ze
mogen wel besluiten om mensen
die om 21.0ouurnogstaan te wachten, toch nog te laren stemmen.
Boos
Hoeveel mensen door de problemen nier hebben kunnen stemmen, is nog niet duidelijk. Vooral in
Den Haag, waar de problemen het
grootst waren, zijn veel kiezers
boos. Bij een stembureau in Bezuidenhour stonden om i9.30 uur al
mensen meer dan een half uur re
wachten op nieuwe formulieren.
"Ik kan nog steeds nier stemmen",
zei Hagenaar Tom Verhoeff. "En
verderop in de buurt ook niet. Ik ga
nu naar huis en kom larer wel weer
terug. Maar er druipen meer mensen af, en je moet maar afwachten
of die allemaal alsnog gaan."
In diverse gemeentes eisen
raadsleden opheldering van hun
burgemeester, zoals in Utrecht. "De
burgemeester had hier op moeten
anticiperen", vindt raadslid Cees
Bos van Stadsbelang Utrecht.
Onverwacht hoge opkomst
Boze kiezers door tekort aan biljetten
DEN HAAG
Door de onverwacht hoge opkomst
zaten veel stembureaus In
Nederland gisteravond zonder
stembiljetten. In onder meer Den
Haag, Utrecht, Dordrecht,
Amersfoort, Gouda, Nijmegen,
Arnhem, Haarlem en Leiden zaten
stembureaus vanaf 20.00 uur
zonder formulieren.
PETER GROENENDIJK
Ook kleinere plaatsen als
Ilpendam, Haren en Volendam
hadden een tekort aan biljetten. De
gemeente Den Haag besloot één
stembureau open te houden tol alle
wachtenden hun stem hadden
uitgebracht. 23 ambtenaren reden
door de stad om nog snel biljetten
op te halen op plaatsen waar ze
over waren, en die naar bureaus
met een tekort te brengen.
Verrast
Boos
Hoeveel mensen door de
problemen niet hebben kunnen
stemmen, is nog niet duidelijk.
Vooral in Den Haag, waar de
problemen het grootst waren, zijn
veel kiezers boos. Bij een
stembureau in Bezuidenhout
stonden om 19.30 uur al mensen
meer dan een half uur te wachten
op nieuwe formulieren. "Ik kan nog
steeds niet stemmen", zei
Hagenaar Tom Verhoert. "En
verderop in de buurt ook niet. Ik ga
nu naar huis en kom later wel weer
terug. Maar er druipen meer
mensen af, en je moet maar
afwachten of die allomaal alsnog
gaan."
In diverse gemeentes eisen
raadsleden opheldering van hun
burgemeester, zoals in Utrecht.
"De burgemeester had hier op
moeten anticiperen", vindt raadslid
Cees Bos van Stadsbelang Utrecht.
In de Haagse wijken Segbroek en
Bezuidenhout zaten rond half
negen bijna alle lokalen zonder
formulieren. In Nijmegen reden
vrijwilligers van D66 teleurgestelde
kiezers naar bureaus waar nog wel
gestemd kon worden. Ook hield die
gemeente het stemb'1reau in het
stadhuis open tot 21.30 uur.
Opvallend genoeg waren er geen
problemen in de twee grootste
steden, Amsterdam en Rotterdam.
In de hoofdstad werd 's middags al
besloten 25.000 extra formulieren
te laten drukken. De Kiesraad
reageerde gisteravond verrast op
de signalen. "Gemeentes zijn
verantwoordelijk voor de inkoop
van voldoende stemformulieren",
aldus een woordvoerder. "Blijkbaar
is dat niet overal goed gegaan."
Stembureaus mogen formeel niet
langer openblijven dan 21.00 uur,
maar ze mogen wel besluiten om
mensen die om 21.00 uur nog
staan te wachten, toch nog te laten
stemmen.
CIAO
donderdag 16 maart 2017
Pagina 2 (1)
J. In voel sleden wmon de slembiljellon op.•
10Nlf'
Tekort aan
stembiljetten,
hoe kan dat?
Op vele lientallon plaatsen kon·
den mensen woensdagavond niet
meer slemmen: de stemblljellen
wmen op. Hoc kon dat gebeuren?
.Dit was een onbegrijpelijke puin·
hoop." In Nijmegen is zelfs ge·
slomd op gckopioordc biljollcn.
Pclcr Grocncndijk
Nijmegen
DGG·raaclslid TobiaS\'Jn Hfcren kan
z1111 ogen woensdaga1•ond n iN gelo·
\t'll . l lt:I ene na hel andere s1emhu·
Jl".lu m zijn ~tad Nijn1t:i;t:n komt 11mder s1cmbilje11en cc zi11cn. /\lensen
\\orden naar amlcrc >lemburcau;. ge·
;.tuurd, of maar gewoon naar hu i;..
"In heel de ;.cad "aren mensen op
LOck waar te nog konden s1cmmen ",
1cnd1 \IJn Clfcren. "Toen .t:ijn 11c
met de D66·fralllC maJr mcn;.en
gaan oppikken, om 1c n.1ar "cmbu·
reau;. ie brengen waar nog wel for·
muhcrcn \\.ircn. Niel alleen D66·
s1e111111c"· hoor \Ve wilden gewoon
iets doen. 0111da1 hel een puinhoop
was
Nijn1cgrn b wncn~d.tgavnnd nu"·1
dt• cni,ge ge1neentt.· \\ ;iar h~r nuligJJt.
Vele ciemallcn >lcmburcaus in Leker
1 ijfucn gcmccnit-. 1it1e111•anafhalf
acht zonderbil1e11en, verrast door de
hoge opkom<!. In Den llaag 1inen
twee complete wijken zonder, 111
U1rt·ch1 m111<1en' vijfs11·mh11rcau,,
/...!.lar her gaal ook mi< in 1 eidcn,
llaarlcm. Amersfoort, Arnhem en
1,mrncn, en in klemcre gcmee111cs
als llmm·nmaa<, 1larcn en Fdam·Vn·
lendam "l'en ui11onderlijke s11Ua1ic", 1cg1 een woord1•oerder 1•an de
h'.1c<r.1acl, die de 'chuld hij de g1~
meen ie< 11.'gr. "Die 1ijn vcr.mtwoordcli1k voor de inkoop 1·an voldoende
formulieren."
Wachten
Op \'CCI s1cmburcau' weien de vn1wilhgcrs die avond nic1wat1.c moe·
1en doen. "Ik kreeg om halfzeven ic
horen: de formulieren zijn op, we
hebben de gemecmc gebeld, maar
we Lincn al een uur te wachten",
zegt W1m1er Vcrkuijl (SJ) 1111
Ucrechc. Jeroen van der Zee. ook uit
Uircclll "Niemand wisl of wc beier
konden blijl'cn wachicn oft'Cn ander
sicmlukaal moe>1cn weken. Uiicin·
d1•lijk ging er iemand op de fier. nJar
een ander stemlokaal om biljeuen op
1c halen. /llaarh1jwis1 nietofhcrzou
lukken."
In Nijmegen worden de problemen nog groter. Omdat kon voor ne-
gl!n uur
·~
avonds nog veel kiezers
voor s1c111lokalen s1aan ic wachien,
hL-slu11 de gerneeme het stembureau
op het ~1adhu1s 1oc elf uur open te la1cn Dan kunnen alle wachicnden in
de <rad dnrnaanoc. Maar als de di·
recieur van de Kiesraad dac even na
11cgencn hoon, schrik! hij: de Kies·
11c1 'ot.hrijfl ,111i1klijk voor d;a zoic1s
helemaal nier mág. Hij bclr mee de
burgcrnee~lcr, die het stembureau
om half1ien dan maar weer sluit~ Ge·
volg· \'cel Nijmegenaren die ciders in
de rij stonden en naar her Stadhuis
waren gegaan, vinden daar een
tlid11e deur. Oc mensen t.ijn boos.
Mis
rn er g.1a1 nóg ie1s mis: de mensen
1lic nog wél 11e1en 1e >lcmmen in hei
S1adhu1;.. kri1gcn deels een gekopiecnl >1c111bil1e1 uilgcrcil:.1, in plaai.
van l'Cn origineel. De vrijwilligers
11illcn10 hei 1cl:.on aan formulieren
oplo~sen. "Wc hebben ongc\'ecr vijf·
tig mcmcn la1c11 sicmmcn op een
gekopieerd s1e111biljet", zeg1 een
woordvot•rclcr van de gemeente.
"Volgen> de regels mag dat, als de
fornrnlirrcn op 7ijn." Maar volgens
de Kicsraad is da1 maar zeer de vraag.
• In Nijmegen konden
mensen stemmen
met gekopieerde
stembiljetten
l loc kon het 10 enorm misgaan? Ge111ec111es al' 1\ms1erda111 en Roucrdam h~icn m•crdag al duizenden formulieren bijdrukken, omdat de opkornsr hoger bleek dan verwachr.
llh1khaar waren niet alle gcmeemcs
70 alen. De gemcenre Nijmegen wil
niet spreken 1·an een verkeerde in·
>LllJlting. "Wc hebben hier 140.000
s1emgcrcchtigden en wc hadden
135 0<1t1 '1cmbiljcnen. Nmma.11 is dat
meer dan genoeg. We zijn simpelweg ven a>1 doordat hel in sommige
bureau< veel drukker was dan ver·
wach1."
J"'(tt i (
vctKla1
ÎOtl\
1
V\' '.
,c:n een gewone burger, die niet verbonden is aan enige partij .
neem hier het woord, omdat ik nergens anders heen kan, om mijn bezwaar in te dienen. Ik ben
eerst bij mijn eigen gemeente geweest op 16 maart, en de dag erna bij de hoofdgemeente van mijn
kieskring. Welke mij naar hier, vandaag, heeft toegewezen.
... K
Ik sta hier, omdat ik feitelijk heb geconstateerd, dat mijn voorkeursstem, zoek is, en daarna nog
meer.
Het begon met een discussie op internet over hoe de totalen van de stemlokalen bij elkaar op
worden geteld. Dat de uitslagen per stemlokaal niet gepubliceerd worden, maar na 3 maanden
vernietigd, samen met alle andere stembewijzen.
Ik ben daarom meteen in de ochtend van 16 maart naar het gemeente huis gegaan, omdat iemand
mij uitlegde dat je daar wel de tellijsten, de zogenoemde proces-verbalen van de stemlokalen kan
inzien, voor een paar dagen.
Toen ik er in de ochtend kwam, waren deze nog niet beschikbaar. Maar later, in de middag, zouden
ze er wel ter inzagen liggen. Ik had al wel de totalen van de uitslagen gedownload via de website
van mijn gemeente: Midden Delfland.
In de middag kon ik de proces verbalen van de stemlokalen, onder toezicht, inzien, maar mocht er
geen foto's of kopieën van maken, aantekeningen wel. Ik wilde zelf wel een keer de rekensom gaan
maken, van de uitslagen van de verschillende stemlokalen die naar dit resultaat zouden leiden.
Het eerste wat mij opviel was dat de totalen in het proces verbaal enigszins afweek, van de totalen
die ik had gedownload.
Het tweede wat mij opviel was dat mijn voorkeurstem voor Ewald Engelen, door mij ingevuld in de
Hoornbloem in Den Hoorn, niet in het proces verbaal van het stemlokaal stond. Alleen vanuit een
stemlokaal in Schipluiden was een stem op hem geregistreerd. Maar mijn stem was dus verdwenen.
In de avond zag i~e gemeente een nieuwe totaal uitslag op haar websit~eplaatst, die wel precies
overeenkwam met de totalen die ik in de proces verbalen had gezien die middag.
Toen ik de twee gepubliceerde uitslagen ging vergelijken vielen mij een paar merkwaardigheden op.
Ten eerste dat bij de herziening er 49 meer stemmen uitgebracht waren.
Sommige partijen hadden er meer stemmen bij gekregen, de top 3: VVD+19, CDA+19 en D66+8.
Drie partijen hadden stemmen minder gekregen: Partij voor de Dieren-1 (was dat mijn stem die
zoek was geraakt?), VNL-3 en DENK-10. DENK was bij de herziene uitslag gezakt van 54 naar
nog maar 44 stemmen.
Ik bezie het als mijn burger plicht deze feitelijke constateringen hier te mede melden, en doe dit
naar eer en geweten. Ik ben in bezit van de bewijzen van wat ik hier beweer, van de twee
bronbestanden die de gemeente Midden Delfland heeft gepubliceerd.
De enige stem was die voor mij controleerbaar was, mijn voorkeurstem, die is verdwenen. Vanuit
dat perspectief moet ik constateren, dat het met het tellen mis is gegaan.
Midden Delfland
1WD
2IPVDA
l
3PW
4SP
5CDA
6066
7CU
.
8 GROENLINKS
9SGP
10PvdD
1150PLUS
--120P
13VNL
14DENK
15 NIEUWE WEGEN
16FvD
....17 De Burger ~!n9.
-~~~Eg[lli
19GeenPeil
20 Ei@t®..fill!tij.
21 Artikel 1
22 Niet Stemmers
23~~®
24 Lokaal in de Kamer
25 JEZUS LEEFT
26StemNL-"
~~-...
~...r
~..,.,.,.-....,-,,.
.r>..r'>--,_--.-r-,.,;::._r
~(oJ"'" ... -...,~--~
"~~
~
~s,J--i.../
~.....
2
3
4
5
6
7
3
0
9
12
4
2
1
479
79
145
70
239
263
64
119
8
47
45
1
4
14
532
46
164
43
308
154
73
62
10
22
32
1
6
6
536
50
152
35
338
158
91
64
16
36
37
2
8
1
2
31
477
51
162
71
299
138
52
74
12
36
40
341
70
94
40
248
154
61
107
7
16
19
1
494
70
145
75
242
241
42
164
36
1
13
38
1
1
0
396
32
123
20
143
181
29
54
4
23
13
2
7
1
1
25
1
0
1
0
0
9
1
1
5
1
0
1
1
0
0
2
6
1
1
0
1
0
0
0
0
0
0
0
1
0
0
0
6
0
§fil9,tg_g fil__~
Blanco stemmen
QD.g~~~fSO
~~
..,...~~
Qp.Q~J}
_Qp~
PJ2~9~1'D~.tp~g.c.ç_~otçg_g
---
0
2
0
0
0
1
47
0
0
1
5
0
0
0
0
2
0
0
1
1
2
0
0
0
0
35
31
0
6
1
0
44
0
1
0
0
3
0
0
0
0
0
0
0
8
300
35
72
46
257
124
25
55
6
24
30-
0
4
5
1
19
0
0
0
9
580
98
176
82
332
241
75
138
8
53
34
4
8
3
3
43
3
6
0
0
3
0
0
1
1
0
0
0
0
0
1
1
0
10 Herziening Origineel
14
4149
4130 +19
5
536
534+2
1234
1230+4
484
483+1
25
2431
2412+19
8
1662
1654 +8
514
512+2
2
4
841
838+3
77
OI
77
1
293
294-1
284
283+1
31
13
0
13
0
54
57-3
44
54-10
01
13
13
01
295+2
1
297
~!-
ol
6
6
0
2
5
36
7
3
0
5
2
0
0
0 0
0
0
0
01
5
0
12995
12
34
14541
13041
89,68°/o
5
35+1
7
3
0
5
5
0
12947
12
33
14541
12992
89;35%
Gemeente Midden-Delfland
Voorlopige uitslag Tweede Kamerverkiezing 15 maart 2016
Nr
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
Politieke partij
VVD
Partij van de Arbeid (P.v.d.A.)
PVV (Partij voor de Vrijheid)
SP (Socialistische Partij)
CDA
Democraten 66 (D66)
ChristenUnie
GROEN LINKS
Staatkundig Gereformeerde Partij (SGP)
Partij voor de Dieren
50PLUS
OndernemersPartij
VNL (VoorNederland)
DENK
NIEUWE WEGEN
Forum voor Democratie
De Burger Beweging
Vrijzinnige Partij
Geen Peil
Piratenpartij
Artikel 1
Niet Stemmers
Libertarische Partij (LP)
Lokaal in de Kamer
JEZUS LEEFT
StemNL
Geldige stemmen
Blanco stemmen
Ongeldige stemmen
Opgeroepen
Opkomst
Opkomstpercentage
Totaal
4.130
534
1.230
483
2.412
1.654
512
838
77
294
283
13
57
54
13
295
6
2
5
35
7
3
0
5
5
0
12.947
12
33
14.541
12.992
89,35%
Tweede Kamerverkiezing 15 maart 2017
Voorlopige uitslag gemeente Midden-Delfland
Nr
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
Politieke partij
VVD
Partij van de Arbeid (P.v.d.A.)
PVV (Partij voor de Vrijheid)
SP (Socialistische Partij)
CDA
Democraten 66 (D66)
ChristenUnie
GROEN LINKS
Staatkundig Gereformeerde Partij (SGP)
Partij voor de Dieren
50PLUS
OndernemersPartij
VNL (VoorNederland)
DENK
NIEUWE WEGEN
Forum voor Democratie
De Burger Beweging
Vrijzinnige Partij
Geen Peil
Pi raten partij
Artikel 1
Niet Stemmers
Libertarische Partij (LP)
Lokaal in de Kamer
JEZUS LEEFT
StemNL
Geldige stemmen
Blanco stemmen
Ongeldige stemmen
Opgeroepen
Opkomst
Opkomstpercentage
Totaal
4.149
536
1.234
484
2.431
1.662
514
841
77
293
284
13
54
44
13
297
6
2
5
36
7
3
0
5
5
0
12.995
12
34
14.541
13.041
89,68%
Wij [verzameling van individuele burgers] willen meehelpen te zorgen dat verkiezingen zonder twijfel
geaccepteerd kunnen worden. Wij onderkennen alleen dat er punten zijn waarop er
onregelmatigheden zijn, dus dienen die ook te worden onderzocht zodat deze ten meegewogen
kunnen worden. Moeten worden. Er zijn in onze ogen teveel meldingen (buiten de officiële kanalen)
gemaakt van onregelmatigheden om klakkeloos de uitslag te accepteren. Dit staat in schril contrast tot
wat er in de proces-verbalen van de kieskringen vermeld wordt. Wij willen ons eigen en onafhankelijk
onderzoek hiernaar doen.
Op dit moment beperken we ons tot de procedurele handelingen die voortkomen uit dit bezwaar.
Wij verzoeken:
•!• de Kiesraad, de voorzitters van de hoofdstembureaus en de burgemeesters om directe
verstrekking van de (circa 9000) proces-verbalen van ieder stembureau.
o Wanneer deze niet binnen een week beschikbaar kunnen zijn, zal dit verzoek per direct
per ontbrekend stembureau worden omgezet in een verzoek volgens de Wet
Openbaarheid van Bestuur. Evenals dat moet worden aangenomen dat (het deel van)
de uitslag voortkomend uit dat stembureau als ongeldig moet worden beschouwd.
o Er is ook behoefte aan diezelfde gegevens in een digitaal bestand. Wanneer die
beschikbaar gemaakt kan worden, dan wordt dat ten zeerste gewaardeerd.
•!• opschorting van vernietiging (art. P25, art. N12 lid 3, art. MB lid 4, art. 05 lid 2)
o op grond van het verzochte onderzoek en het (mogelijke) WOB-verzoek.
o in verlengde van het onderzoek, in anticipatie van de over te dragen bevindingen.
o op grond van lopende rechtsgang en mogelijk voortkomende rechtsgang, in relatie tot
deze verkiezingen (van 15 maart 2017) voor de Tweede Kamer der Staten-Generaal.
Grotendeels of volledig is de Kiesraad hier van op de hoogte omdat ze zelf partij is in
deze rechtsgang.
•!• om afspraken te kunnen gaan maken om (steekproefsgewijs) stembiljet-onderzoek te gaan
doen. Wij zullen de nadruk leggen op:
o tegenwerking in de bemachtiging van de ondersteuningsverklaring. Dit heeft diverse
gemeenten op een 'zwarte lijst' geplaatst. Er zijn hierdoor ook twijfels ontstaan
omtrent het integer verloop gedurende de verkiezingsdag zelf.
o de meerdere en alarmerende meldingen van incidenten die gedaan zijn op sociale
media en bij politieke partijen. Dezen zullen we moeten onderzoeken.
o het aandeel van ongeldige stemmen. Deze stapel is dermate hoog (vergelijkbaar aan,
of groter dan resultaat sommige partijen) om 'een factoor van belang' te zijn (immers
in een democratie is iedere deelnemer een factoor van gelijk belang).
o het verschil van aantal toegelaten kiezers en het aantal getelde stemmen. Er is
interesse naar 'geen verklaring' en vooral 'andere verklaring'.
o de incidentele dichtheid van stemmen bij volmacht.
Wij zijn voornemens onze bevindingen over te dragen aan de Kiesraad en indien nodig de officier van
justitie of de rechter-commissaris.
- -- -
"
DE NEDERLANDSE RECHTSTAAT V#ORDT NIET GEREGULEERD DOOR HET REC"T DANKZIJ ART.120 GRONDWET
Het legaliteitsbeginsel van de Nederlandse
rechtstaat eist dat er een democratisch
verkozen regeerder regeert. Sinds 1989 is er
geen gelijke toegang meer tot verkiezingen
doordat de huidige Kieswet niet voldoet aan
de Grondwet. De communicatie van de
Overheid is niet gelijk voor alle deelnemende
partijen. De Wet financiering politieke partijen
versterkt de ongelijke toegang tot verkiezingen.
-------
--- --- ---
''
''
''
LANDELUKE EN EUROPESE VERKIEZINGEN
Beginpunt
voor nieuwe
polltlekepirtljen
)..
Volgens filosofie van Hayek, Lippmann en Kristel
heeft Nederland sinds 1983 met invoering van
art.120 Grondwet geen respect voor de principes
die ten grondslag liggen aan de Rule Of Law of
Rechtstaat. Het parlement heeft unlimited legislative
authority. De regeerder praktiseert de onbeperkte
bestuursmacht terwijl deze altijd had onderworpen
moeten zijn aan de 'more general principles laid
down beforehand by a more conprehensive body'.
Een meerderheidsbeslissing kan zijn autoriteit niet
ontlenen aan een 'mere act of will of the momentary
majority' maar alleen aan een 'wider agreement on
common principles'.
Zie internet:
Prof P. B. (Paul) C/Jteur Argumenten voor
en tegen const1tut1onele toetsing
l
Voorbereidingen Ondersteunlngs·
verldaringen
":.._
" Geen gelijke toegang •
............................................................
De rechter mag niet beoordelen
of een wet inhoudelijk in strijd
is met de Grondwet en ook
niet onderzoeken of een wet '.Jf
verdrag volgens de Grondwe tot
stand gekomen is.
Art.120 van de geldende Grondwet
houdt In de eerste plaats in een
verbod van toetsing van de "'et
aan de Grondwet.
1
1
•
-- _______ ,....
'
TRIAS POLITICA
'
1
Zie t bel 'Grondwet versus
EVR versus IVBPR' op de
acht r tzljde van deze wtgave.
•
Zie www.vrouwenpartij.nl/
wp -contentlup/oads/20141041
VP_infograph1c-E/ect1on -process.pdf
'
Zie www.nederlandrechrsstaat.nl
Grondwet 1 toetsingsverbod
Door het toetsingsverbod art.120 in de
Nederlandse Grondwet (1983) is er geen
jurisprudentie in Nederland opgebouwd,
er is geen overheidsorgaan dat kan oordelen
of de wetsbepaling bepaalde principes uit
de Grondwet schendt.
Er is geen grondwettelijk instituut in
Nederland dat bevoegd is om wetsbepalingen
nietig te verklaren indien die strijdig zijn met
de grondwettelijke bevoegdheidsverdeling.
Zie internet.
'Bevoegdheid en werking'
Grondwette/J1khof België
(ingevoerd in 1988)
1
•
\
\
' ' .......
De overheidsbevoegdheden
dienen binnen de grenzen
van het hoge recht uitgeoefend
te moeten worden.
Art.120 Grondwet maakt de
controle hierover niet mogelijk.
De Nederlandse Wetgever:
De Koning, de regering,
de Staten Generaal en de
Raad van State, zijn als enige
verantwoordelijk voor de
grondwettelijkheid van de wetten
die zijzelf gemaakt hebben.
In de 393 Nederlandse gemeenten
zijn 100.000 mensen afhankelijk van
de voedselbank, 400.000 kinderen
groeien op onder de armoede grens.
660.000 mensen verdienen minder
dan het minimum, daar moeten
1,3 miljoen mensen van rondkomen.
Grondwet, art .120:
"De rechter treedt niet
in de beoordeling van
de grondwettigheid van
wetten en verdragen"
Zie www.artike/120.nl
Voedselbank 2014
Decentraal worden burgers te werk
gesteld als zij van een bijstand
moeten rondkomen. Rechtszekerheid voor burgers is essentieel als
het gaat om gelijke toegang tot
werk, inkomen, zorg, voeding, huisvesting, onderwijs en rechtsspraak.
De bepaling "De rechter treedt niet in de beoordeling van de grondwettigheid van wetten en verdragen"
in art. 120 van de Nederlandse Grondwet leidt ertoe dat de wetgever, niet de rechter, bepaalt of de
Inhoud van de wet met de Grondwet overeenstemt. In de Grondwet opgenomen op voorstel van de
regering teneinde uitdrukkelijk vast te /eggen dat de interpretatie van de Grondwet aan de wetgever
is voorbehouden, en dat de rechter daarin geen taak heeft maakt dat Nederland een nieuwe vorm
van apartheid kent. Om dit tegenhang te bieden moet het Halsema wetsvoorstel in de Tweede Kamer.
voordat er nieuwe verkiezingen komen, goedgekeurd worden. Anders blijft het decennia lang een
probleem.
Het gevolg van art. 120 is dat de democratie, die de grondslag is van onze rechtstaat, zwaar onder
druk is komen te staan. Want het legaliteitsbeginsel van de Nederlandse rechtstaat is gebaseerd op
het principe dat de wetgever, de regering en het parlement worden samengesteld door middel van
een democratisch proces. Nu de kieswet zelfs niet meer voldoet aan de Grondwet en het overheidsoptreden niet meer aan de algemene beginselen van behoorlijk bestuur kan voldoen is het noodzaak
dit maatschappelijk ter discussie te stellen.
Het politieke en maatschappelijke debat van nu in Nederland wordt gedomineerd door economisch
denken. Vanuit bedrijfsbelangen kopen organisaties wet- en regelgeving In. Hierdoor staan deze
brancheorganisaties en multinationals door effectief lobbyen boven de Grondwet en mens - en
burgerrechten in Nederland. Een menswaardig samenleven is tot een kostenpost geworden.
--- ---
De onder druk komende gelijke toegankelijkheid tot werk, inkomen, zorg, onderwijs, voeding,
wonen en rechtspraak door art.120 Gw is een thema op 21 maart 2016. De Project groep gaat
een debat hierover organiseren, om zodoende de academische, politieke en maatschappelijke
discussie aan te jagen. De nieuwe tweedeling oftewel een nieuwe vorm van apartheid in Nederland
bewerkstelligt dat er sprake is van een ge/egaliseerde juridische en fiscale uitsluiting van grote
groepen mensen m de Nederlandse samenleving. Met alle gevolgen van dien. Nederland heeft als
Europees land met art. 120 in de Grondwet juridisch en fiscaal eerste, tweede en zelfs derderangsburgers gecreëerd, tets dat onacceptabel is en tot op heden nog niet aan het EVRM is voorgelegd.
Het 1s weer terug naar vóór 1910, toen Nederland als laatste land ter wereld nog een slavenwet had
en vrouwen geen kiesrecht kregen en vanuit de Code Civil handelsonbekwaam waren.
MENS- EN BURGERRECHTEN MOETEN iN ~EDERLAND OOK BESCHERMD WORDEN DOOR1EEN NEDERLANDS CONSTÎYUTIONEEL HOF
Grondwet versus EVRM versus IVBPR
Grondwet
Term
EVRM
IVBPR
voor het Koninkrijk der Nederlanden
(Wol ter Kluwer Collegebundel LO 15 201 6)
Europese Verdrag voor de
Rechten van de Mens
lntcrnat1onaill l.l('rdrag inzake
burgerrC'chten en politieke rechten
art. 14
art. 3+26 +27
12" protocol
art. 2 + 20
art. 14 + 12e protocol
art. 3
art. 1 Gw
AWGB
Gelijke behandeling
-~--------~
Algemeen verbod van discriminatie
WGBMV
Gelijke rechten van mannen en vrouwen
art. 2 Gw
Nederlanderschap: Toelating, uitzetting vreemdelingen, Uitlevenng, Land verlaten
49 protocol art. 3 + 4
art. 13 + 24.3
art. 3 Gw
Geliike benoembaarheid
o.c. art. 14)
art.26
art. 4Gw
Actief en Passief Stemrecht
----------
art. 53.1 Gw
Evenredige vertegenwoordiging
art. 53.2 Gw
Stemgehe1m
art. 54.1 Gw
Rechtstreeks verl<ozen Tweede Kamer der Staten-Generaal
x
Getrapte verl<iezingen Eerste Kamer der Staten -Generaal
x
art. 55 Gw
art. 54.2 Gw
Ontzetting stemrecht
___B_e..cp_erl<ing op politieke activiteiten van vreemdelingen
(ic. art. 53.2 + 7 Gw)
art. 56 + 57 Gw
art. 59 Gw
art. 5 Gw
(i.c. c.art. 120 Gw)
art. 6 Gw
art. 7 Gw
art. 16
Recht op Vrije Verkiezingen
1• protocol art. 3
art.25
Petitierecht
x
x
x
x
Vrijheid van godsdienst en levensovertuiging
art.9
art.27
Vrijheid van Meningsuiting, (lid 4: Handelsreclame)
art. 10
art. 18+19
art. 9
art. 18
Cnteria Lidmaatschap Staten-Generaal
Grondslag Kieswet
(i.c. 6 + 7 Gw)
(Vrijheid van gedachten, geweten en godsdienst)
x
Verbod op propaganda voor oorlog en racistisch geweld of discriminatie
art.20
Recht van vereniging
art. 11
art.22
art. 9Gw
Recht van vergadering en betoging
art. 10+11
art. 21
art.10 Gw
Eerbiediging en bescherming persoonlijke levenssfeer
art. 8
(i.c.9Gw)
art. 8Gw
(Recht op eerbiediging van privéleven, familie- en gezinsleven)
O.c.10+11 +20+21 Gw)
x
x
(Recht te Huwen)
art. 8
art. 23
art. 12
art.23
art.24
Bescherming van minderjarigen
art.11 Gw
Onaantastbaarheid Lichaam
art.114 Gw (i.c. 11 + 20 + 21 Gw)
Doodstraf
art.2+3+8
Recht op zelfbeschikking voor de volken
art. 1
(Recht op Leven)
(i.c.11 Gw)
(Verbod op Foltering)
art.12 Gw
art. 2;
6• + 13• protocol
art. 6;
29 protocol
art. 3
art. 7
Binnentreden woningen, Legitimatie en mededeling, Schriftelijk verslag
(i.c. art. 5 + 8 + 17)
art. 13 Gw
Brief-, telefoon-, telegraafgeheim
(i.c. art. 9+10+11)
art. 14 Gw
Onteigening
(I.C .
art. 104, 106 Gw
Belastingen; Geldstelsel
Vrijheidsontneming (lid 4: Beperking grondrechten)
art. 15 Gw
Vrijheid van verplaatsen
(Verbod op slavernij en dwangarbeid)
art. 16 Gw (1.c. 15 + 17 Gw)
art.107 Gw
art. 8 + 17)
1• protocol art. 1,
49 protocol art. 1
Bescherming van Eigendom,
verbod op vrijheidsontneming wegens schulden
Geen straf zonder wettelijke bepaling (Nu/la Poena)
Codificatie
art.7+4+17
art 9
49 protocol art. 2
art. 12
art. 4
art.8
art. 7
art. 15 + 9
(Wettelijke grond van Rechtspraak)
(1.c. c.art. 120, 120b Gw)
art.17 Gw (i.c. c.art. 120 Gw)
art. 112, 113, 115,
116, 117 Gw
art. 119 Gw
Civiele en administratieve rechtspraak; Strafrechtspraak; Administratief beroep;
Rechtelijke macht; Rechtspositie leden rechterlijke macht
(Recht op een Eerlijk Proces)
x
(Recht op een daadwerl<elijk rechtsmiddel}
(1.c. c.art. 120a Gw)
art. 120 Gw
x
art. 3:3 Awb
x
x
(Verbod op Misbruik van Recht}
_a_rt
_._s_ _ _ _ _ __
art. 13
--------_a_rt
_._1_1_ _ _ _ _ __
Toetsingsverbod
art. 18
(i.c. c.art. 120a Gw)
(i.c. c.art. 120a Gw)
Waarborging van bestaande rechten van de mens
art. 53
(i.c. c.art. 120b Gw)
Toetsingsadvies
--------16 protocol
8
[niet in werking]
art. 13 + 6
Rechtsbijstand
art. 90 t/m 95 Gw
(i.c. c.art. 120, 1208 Gw)
1nte rn ati on ale Rechtsorde; Goedkeuring verdragen; Bevoegdheden volkenrechtelijke
organisaties; Verbindende kracht verdragen; Verdrag boven wetten; Bekendmaking
---------
art. 20 Gw
Milieubescherming
art. 22 Gw
Volksgezondheid, Woongelegenheid, Ontplooiing en vrijetijdsbesteding
art. 23 Gw
Onderwijs; Vrij onderwijs, toezicht overheid; Eerbiediging godsdienst of levensovertuiging; Voldoende openbaar lager onderwijs; Deugdelijkheideisen; Bekostiging; Verslag
(l.c. c art 120, 120a, 120b Gw)
en indicatief voor de onderlinge verhoudingen.
art. 14
(i.c. art. 15)
- Prof. P. B. (Paul) Cliteur 1
Argumenten voor en tegen constitutionele toetsing
- Staatscommissie Grondwet j
www.rijksoverheid.ni/actueel/nieuws/2010/11 /12/
staatscommissie-grondwet-overhandigt-advies
- herziedegrondwet.leidenuniv.nl 1 Overleg:Artikel 120
_a_rt
_._5_ _ _ _ _ __
art. 2 + B
--------~
art. 2 + 8
19 protocol art. 2
Defensie; Oorlogsverklaring; Verdediging Koninkrijk; Krijgsmacht
Project coördinator: Monique M. Sparla
Email: [email protected] 1 [email protected]
Site: www.artikel120.info
Deze publicatie is samengesteld in nauwe samenwerking met
de Vrouwen Partij en Sent G. Wierda.
Staatsinrichting; Koning; Regering; Staten-Generaal; Werkwijze; Raad van State;
Decentralisatie (Provincie en Gemeenten); Herziening van de Grondwet
Constitutie; Statuut, Bekendmakingswet, Wet Algemene Bepalingen, ...
Translatie tabel C 2015 Sent G W1erda Eerh1ke Verk1ez·ngen. Proiec t artikel 120 Grondwet I Toetsingsrecht nl
art.5
art. 2 + 5 + B
(R!ilcht op Vrijheid en Veiligheid)
art. 21 Gw
art. 96 t/m 103 Gw
Toegevoegd aan deze tabel zijn de conceptartikelen
(c.art. 120, 120a, 120b Gw) zoals voorgesteld in
http://toetsingsrecht.ni/voorstel, welke o.a. rechtsbegrippen
vanuit het EVRM overhevelt naar de grondwettelijke werking
in het domein van de Grondwet.
O.c. art. 4 + 14 +
4° protocol art. 2)
Bestaanszekerheid, Sociale zekerheid, Bijstand
(i.c.20Gw)
art. 24 t/m 89, 123 t/m 142 Gw
De artikelnummers zijn vetgedrukt wanneer het specifiek over
dat artikel gaat. In andere situaties gaat het om een artikel
waarmee de term transponeert, of überhaupt de mogelijkheid
heeft dit te kunnen .
- #Artikel120Grondwet 1vrouwenpartij
Werkgelegenheid, Rechtspositie werknemers, Vrije keuze van arbeid
art. 19 Gw
De kolom van 'EVRM (Europees Verdrag voor de Rechten van
de Mens)' bevat Europees recht, ondergebracht in artikelen en
protocollen (toevoegingen op de EVRM).
De kolom 'IVPBR (Internationaal verdrag inzake burgerrechten
en politieke rechten)' bevat rechtspraak bij de Verenigde Naties.
Beide kolommen bevatten indicaties welke artikelen met
artikelen vanuit de Grondwet enigszins overeen kunnen komen.
Dit om aan te geven waar de overlap gevonden kan worden
binnen het internationaal recht, en ook enkele opvallende gaten
binnen het Nederlands grondrecht. Formulering, toetsing en
gevolgen van deze internationale toetsing zijn fundamenteel
anders dan van het Nederlands recht, vanuit de Grondwet.
Deze twee kolommen zijn incompleet en aan verandering
onderhevig.
x
Inperking van de toepassing van beperkingen op rechten
(verbod op détoumement de pouvoir)
art.18 Gw
In de kolom 'Term' staat vermeld hoe de artikelen en haar
benoemde rechten worden genoemd door de Walter Kluwer
Collegebundel 2015 -2016. Links-uitgelijnd wanneer het gaat
om een term vanuit de Grondwet, rechts-uitgelijnd wanneer de
term te koppelen is aan het EVRM of het IVBPR.
Cursief wanneer deze een vrije term bevat; tussen haakjes een
vrije interpretatie.
N.B. aan de nevenstaande gegevens en beweringen zijn
geen rechten te verbinden. Deze gegevens zijn puur illustratief
Berechting ambtsmisdrijven
(i.c. 17 + 1B Gw)
(i.c. c.art. 120 Gw)
De hiernaast staande tabel bevat de translatie van grondrechten
tussen drie domeinen van rechtspraak. Hierin zijn deze als
verschillende organisatievormen meegenomen. Primair wordt
er gekeken naar de grondrechten (art. 1 t/m 23 Gw), welke
uitgebreid worden met toevoegingen vanuit de overige artikelen
van de Grondwet.
N.B. onder 'grondwettelijk' wordt verstaan Statuut, Grondwet,
Bekendmakingswet, Wet Algemene Bepalingen en in sommige
gevallen ook de Kieswet en Comptabiliteitswet 2001 .
art. 13 + 6 + 7 + 17
Wettelijk toegekende rechter
Grondrechten zijn ruimer bedoeld dan alleen de Mensenrechten.
Ze omvatten ook zekerheden die voortkomen uit de rechtstaat:
Burgerrechten . De rechtstaat definieert zichzelf in de grondwet;
met haar constitutie worden aan de hand van de doorwerking
van het legitimiteitbeginsel de desbetreffende organen en
ambten geschapen en de rechtsgrond geboden voor de
wetgeving ze uitvoert. Via attributie en delegatie worden de
rechtsgronden toebedeeld aan de organen waaruit de rechtstaat
is opgebouwd. Het legaliteitsbeginsel van de NL rechtstaat eist
dat er een democratisch verkozen regeerder regeert. Inmiddels is
er geen gelijke toegang tot verkiezingen doordat de huidige
Kieswet niet voldoet aan de Grondwet.
Het is noodzakelijk dat NL investeert in een Constitutioneel Hof
zodat mens- en burgerrechten weer binnen het recht vallen en
wet- en regelgeving getoetst kunnen worden aan de Grondwet.
1
Alles uit deze uitgave mag worden verveelvoudigd en/of
openbaar gemaakt door middel van druk, fotokopie, microfilm
of op welke andere wijze dan ook.