Aan het College van

Aan het College van
Burgemeester en Wethouders
van de gemeente Tilburg
Postbus 90155
5000 LH Tilburg
Berkel-Enschot, 18 februari 2013
Geacht college,
betr.: Awb Bezwaar tegen afwijzend besluit Stappegoor Wob verzoek
Onder verwijzing naar het Wob verzoek dd 13 december 2012 tekent ondergetekende, mede
namens H. Kokke, J. van Puijenbroek, C. Bertens en J. van Huijgenvoort bezwaar aan tegen
uw afwijzend besluit dd 10 januari 2013. Een kopie van uw besluit is bijgevoegd.
U beroept zich op het gegeven, dat het bedrijfseconomisch belang van de gemeente zich
verzet tegen openbaarmaking van de financiële gegevens. Ook de risicoparagraaf wordt mij
e.a. om die redenen niet ter beschikking gesteld.
Ik ben echter van mening, dat u deze gegevens ten onrechte niet ter beschikking stelt. U
bepaalt met één pennenstreek, dat elke letter van de bewuste bijlagen en paragrafen
vertrouwelijk zouden moeten zijn. Als er al sprake zou zijn van vertrouwelijkheid dan zou
deze ook selectief kunnen worden toegepast, bijvoorbeeld door het onleesbaar maken van
bepaalde onderdelen/bedragen van het besluit, waardoor toch openbaar kennis genomen kan
worden van de inhoud. De vertrouwelijke stukken bevatten naar de mening van
ondergetekende niet alleen financiële maar ook beleidsmatige aspecten over de ontwikkeling
en verdere invulling van het Stappegoorgebied. Tevens lijken hierin de stichtingskosten van
de (gemeentelijke) schaatsbaan en (gemeentelijke) sporthal, welke door het Consortium zijn
opgericht en door natrekking gemeentelijk eigendom zijn geworden, te zijn verwerkt. In uw
afwijzend besluit van 10 januari gaat u aan deze stellingname geheel voorbij en ik verzoek u
in bezwaar hierop gemotiveerd te antwoorden.
Naar mijn mening zijn de gegevens, of delen daarvan, ten onrechte door uw college
vertrouwelijk gehouden. Daar ik niet over voldoende expertise beschik om de vaak lijvige
exploitatieplannen te controleren, wil ik een expert inschakelen om de transactie te laten
toetsen. Door de documenten slechts vertrouwelijk ter beschikking te stellen wordt ik daartoe
niet in staat gesteld. In uw afwijzend besluit van 10 januari gaat u ook aan deze stellingname
geheel voorbij en ik verzoek u in bezwaar ook hierop gemotiveerd te antwoorden.
De risicoparagraaf behorende bij het Raadsvoorstel wordt naar mijn mening ten onrechte
vertrouwelijk gehouden. Daar het hier slechts om grove inschattingen lijkt te gaan, is er geen
reden om dit document het predicaat vertrouwelijk op te plakken. Het moge duidelijk zijn, dat
aan de ontwikkeling van Stappegoor grote risico’s zijn verbonden, welke risico’s afgewogen
moeten kunnen worden tegen alle andere risico’s, die de gemeente loopt. Ook hier geldt, dat
ondergetekende over onvoldoende expertise beschikt om in te kunnen schatten om welke
risico’s het gaat.
Het is om bovenstaande redenen, dat ik u verzoek mijn bezwaar gegrond te verklaren en het
Wob verzoek alsnog te honoreren,
Inmiddels verblijf ik,
L.T.M. Dielissen, Molenstraat 57, 5056 JB Berkel-Enschot
mede namens
Hans Kokke, Ridderstraat 5, 5021 DS, Tilburg.
J.F.M. van Puijenbroek, Predikherenlaan 49, 5042 CB Tilburg.
C. Bertens, Delmerweg 16 5037 EX Tilburg
J A A van Huijgevoort, Oude Maasje 18, 5032WH TILBURG