PERSBERICHT : NIET TALMEN , NU DOORBIJTEN De Franstaligen hebben een unieke kans om aan te tonen dat zij democraten zijn en de democratische meerderheid voor de splitsing van BHV in de Kamer aanvaarden. Indien zij heden dit principe zouden stellen, dan bestaat er een mogelijkheid om de beide gemeenschappen in de Vlaamse Rand bij elkaar te brengen om te komen tot een ‘groot vergelijk ter verbetering van het bestuur in de faciliteitengemeenten’. Voorbeelden van bestuurlijke vooruitgang voor de Rand 1.De consensusregel in de schepencolleges kan slechts zinvol worden toegepast indien beiden Gemeenschappen, Nederlands- en Franstaligen, daarin vertegenwoordigd zijn. In dit opzicht zijn Linkebeek en Wezembeek-Oppem de slechtste leerlingen van de klas want telkens ontbreekt een Vlaamse schepen. In Kraainem is het anders en het systeem werkt al jaren voorbeeldig wat het heeft geleid tot een zekere toenadering tussen de politieke partijen en het dichter bij elkaar brengen van de Gemeenschappen. 2.De herinvoering van de taalpremie voor gemeenteambtenaren van de faciliteitengemeenten moet een evidentie zijn; het is onrechtvaardig en demotiverend ambtenaren op te leggen het bewijs te leveren van een bijzondere bekwaamheid (kennis van de Franse taal) en daar geen bijkomende verloning tegenover te stellen. 3.Het wegwerken van het onderscheid tussen grote en kleine faciliteiten zou een pluspunt zijn; de regimes verschillen van gemeente tot gemeente hetgeen doeltreffende samenwerking ten zeerste bemoeilijkt. 4.De faciliteitengemeenten hebben in de Rand die Brussel begrenst de fusietrein gemist : dit komt door de verschillende soorten faciliteiten die eerst op elkaar dienen afgestemd. Dat is niet gebeurd maar ondertussen gaat het om bestuurlijke entiteiten die te kleinschalig zijn om behoorlijk te kunnen besturen.. 5.De benoemingsvoorwaarden in het gemeentelijk basisonderwijs én in het vrij basisonderwijs in de faciliteitengemeenten mogen geen aanleiding geven tot discriminatie.. Aan leerkrachten met een opdracht die identiek is verschillende vereisten stellen inzake gelijkheidsbeginsel. taalkennis, is eigenlijk in strijd met het 6.De Nederlandstalige scholen uit de Rand die Brussel begrenst kennen een grote instroom van kinderen uit taalgemengde en anderstalige gezinnen. Dit schept een specifieke problematiek die dient opgevangen door een daartoe geëigende omkadering en kleinere klasnormen. Dergelijke bijzondere benadering is absoluut noodzakelijk voor de integratie van anderstaligen. 7.Openbare bibliotheken moeten vrijgesteld worden van de stringente verplichting 75 % Nederlandstalige en 25 % anderstalige boeken te voorzien. Bibliotheken uit de Vlaamse Rand moeten door een verhoogd aanbod aan vertalingen van Nederlandstalige auteurs de anderstaligen de weg tonen naar het rijke wezen van cultuur en letteren in Noord- en Zuid Nederland. 8.Telkens het Vlaams Parlement een Decreet aanneemt en telkens de Vlaamse Regering een Besluit uitvaardigt moet er gestreefd worden naar een aparte benadering voor de faciliteitengemeenten, het weze door een aparte paragraaf, een bijzonder advies of en een specifieke evaluatie. 9. Wanneer men de kostprijs van het ambt van adjunct van de gouverneur van de provincie Vlaams-Brabant vergelijkt met de activiteiten die daartegenover staan, dan ligt het besluit voor de hand : men kan de functie best opheffen, kwestie van te besparen op iets dat toch niet nodig is. Conclusie Ik ben de mening toegedaan dat de splitsing van het kies- en gerechtelijk arrondissement Brussel-Halle-Vilvoorde voordelig is zowel voor de Franstaligen als voor de Vlamingen uit de Rand. Een genegocieerde oplossing mag dan ook niet bij voorbaat afgewezen worden. De Franstaligen moeten eerbied tonen voor de democratie en de splitsing nu aanvaarden. De Vlamingen en de Franstaligen moeten het engagement aangaan om maatregelen te nemen die daadwerkelijk het besturen van de faciliteitengemeenten en de Rand rond Brussel ten goede komen. Kraainem, 25 januari 2005 Luk Van Biesen - Volksvertegenwoordiger