Voorwoord - SlimStuderen

Overzicht arresten Burgerlijk Recht 2 2016-2017
Voorwoord
Dit is het overzicht van de arresten van Burgerlijk Recht 2 2016/2017. Het betreft hier
een overzicht van de arresten die verplicht zijn voor dit vak.
Dit overzicht is geschreven naar eigen inzicht van de auteur. Bij het maken van deze
overzichten wordt geprobeerd de kwaliteit zo veel mogelijk te waarborgen.
SlimStuderen.nl kan echter geen verantwoordelijkheid aanvaarden voor het gebruik
ervan. Dit overzicht dient als aanvulling/hulpmiddel en niet ter vervanging van de
verplichte leerstof.
Uiteraard is nadruk verboden. Als je wilt dat wij in staat blijven de verslagen
aan jullie aan te bieden, geef dit verslag dan niet aan derden. Laat hen zelf een
exemplaar aanschaffen!
SlimMededelingen:
Kwaliteit
Om de kwaliteit van de verslagen op een hoog niveau te houden, zijn wij onder
andere afhankelijk van jullie feedback. Heb je opmerkingen, tips of
verbeterpunten? Mail ze dan naar [email protected], dan kunnen we met deze
feedback onze verslagen verder verbeteren.
Auteurs
SlimStuderen is altijd op zoek naar auteurs! Stuur je motivatie en cv naar
[email protected] als je interesse hebt!
Bestellen
Omdat er nog vaak vragen zijn over de levertijd en bestelprocedure, zullen we
deze hier uiteenzetten:
•
Bestel je middels een éénmalige machtiging, en doe je dit voor 19:00
uur, dan worden de verslagen dezelfde dag verzonden. In principe ontvang
je de verslagen dan de volgende dag, afhankelijk van de bezorging via
PostNL. Het bedrag wordt achteraf éénmalig van je rekening afgeschreven.
Bestel je middels een overschrijving, dan worden de verslagen eenmaal
per week verzonden. Je dient dus zelf het geld over te maken op ons IBAN
Succes met
de tentamens!
(NL81
ABNA 0590 3250 00). Wanneer je gebruik maakt van deze
methode, heb je de verslagen binnen 6 tot 8 werkdagen in huis nadat
het geld op onze rekening staat.
•
Social media
Bezoek ook eens Facebook.com/SlimStuderen om op de hoogte te blijven van het
verschijnen van nieuwe verslagen en/of supplementen!
Succes met de tentamens!
SlimStuderen.nl
facebook.com/slimstuderenrechtengroningen
1
Overzicht arresten Burgerlijk Recht 2 2016-2017
Inhoudsopgave
VOORWOORD .......................................................................................... 1
INHOUDSOPGAVE ................................................................................... 2
1. BRAMER/HOFMAN (HR 14-06-2002, NJ 2003, 112) .......................... 4
2. GEURTZEN/KAMPSTAAL (HR 01-10-1999, NJ 2000, 207) .................. 5
3. OERLEMANS/DRIESSEN (HR 27-04-2001, RvdW 2001, 96) ............... 6
4. BROK/HUBERTS (HR 09-01-1998, NJ 1998, 272) .............................. 6
5. GELDNET/KWANTUM (HR 14-06-2002, NJ 2002, 495) ...................... 7
6. KUUNDERS/SWINKELS (HR 18-06-2004, NJ 2004, 291) ................... 7
7. KINHEIM/PELDERS (HR 4-02-2000, NJ 2000, 258) ........................... 8
8. SCHWARTZ/GNJATOVIC (HR 11-01-2002, NJ 2003, 255) ................. 8
9. ENDLICH/BOUWMACHINES (HR 22-10-2004, NJ 2006, 597) ............ 9
10.TWICKLER (HR 22-10-1999, NJ 2000, 208) ...................................... 9
11.JANS/FCN (HR 23-01-1998, NJ 1999, 97) ....................................... 10
12.BASF DRUKINKT/RENSINK (HR 24-01-2003, NJ 2003, 300) ........... 10
13.SAELMAN/ACADEMISCH ZIEKENHUIS (HR 31-10-2003, NJ 2006,
112) ...................................................................................................... 11
14.PENSIOENFONDS DSM/FOX (HR 20-02-2004, LJN: AO1427) .......... 11
15.EINDHOVEN/ALLIANZ (HR 12-01-2007, NJ 2007, 371) .................. 12
16.KEEREWEER/SOGELEASE (HR 19-05-1995, NJ 1996, 119) .............. 12
17.HOOGOVENS/MATEX (HR 29-06-1979, NJ 1980, 133) .................... 13
18.REVADAP (HR 03-06-2016, ECLI:NL:HR:2016:1046) ....................... 13
19.KAMSTEEG/LISSER (HR 22-10-2010, LJN BM8933) ........................ 14
20.EELDER WONINGBOUW/VAN KAMMEN C.S (HR 8-12-2000, NJ
2001/350) ............................................................................................ 14
21.IBM/LPN (HR 01-05-1987, NJ 1988, 852) ....................................... 15
22.SANERINGSFONDS (HR 26-03-1982, NJ 1982, 615) ........................ 15
facebook.com/slimstuderenrechtengroningen
2
Overzicht arresten Burgerlijk Recht 2 2016-2017
23.W.U.H./ONEX (HR 30-01-1987, NJ 1987, 530) ................................ 16
24.DE LISER DE MORSAIN/RABOBANK (HR 16-05-2003, NJ 2004,
183) ...................................................................................................... 16
25.COFACE/INTERGAMMA (HR 21-03-2014, ECLI :NL:HR:2014: 682) .. 17
26.VAN DER STAR/BEUVING (HR 12-07-2013,
ECLI:NL:HR:2013:BZ8746).................................................................... 17
27.BETWISTE GEMEENSCHAPPELIJKE GROND (HR 22-05-2015,
ECLI:NL:HR:2015:1297)........................................................................ 18
28.TEIXEIRA DE MATTOS (HR 12-01-1968 NJ 1968, 274) .................... 18
29.BREDA/ANTONIUS (HR 5-10-1990, NJ 1992, 226).......................... 19
30.DÉPEX-BERGEL/DISTILLATIEINRICHTING (HR 15-11-1991, NJ
1993, 316) ............................................................................................ 19
31.HOLLANDER'S KUIKENBROEDERIJ (HR 24-03-1995, NJ 1996, 158) 20
32.PORTACABIN (HR 31-10-1997, NJ 1998, 97) .................................. 21
33.GLENCORE/NBM E.A. (HR 18-11-1994, NJ 1995, 170) .................... 22
34.RODEWIJK/BOUWMAN (HR 5-02-2010, RvdW 2010, 253) .............. 22
35.LEUNE BOUW/HOOGHEEMRAADSCH. SCHIELAND EN
KRIMPENERWAARD (HR 9-10-2011, LJN BQ5989) ................................ 23
36.HR 4 SEPTEMBER 2015, JOR 2015/352 ........................................... 23
facebook.com/slimstuderenrechtengroningen
3
Overzicht arresten Burgerlijk Recht 2 2016-2017
1. Bramer/Hofman (HR 14-06-2002, NJ 2003, 112)
Casus
Bramer levert een nog te bouwen panelenpers aan Hofman. Er wordt afgesproken dat er
in termijnen betaald gaat worden. De panelenpers wordt vervolgens geleverd aan
Colpro. Naast de afgesproken prijs moeten Colpro en Hofman nog een ander bedrag
betalen aan Bramer. Colpro betaalt echter niet het volledige bedrag. De panelenpers
werkt niet zoals het hoort. Vervolgens wordt Bramer door Hofman in gebreke gesteld.
Bramer wijst echter op de algemene voorwaarden en stelt dat hij de pers niet hoeft te
repareren. Hij wil de pers pas repareren als Colpro het volledige bedrag betaalt. Colpro
wil dit vervolgens verrekenen met de geleden schade door de niet goed werkende pers.
Bramer stelt dat dit niet mogelijk is en dat de algemene voorwaarden bezwarend zouden
zijn.
Rechtsvraag
Kunnen de algemene voorwaarden naast onredelijk bezwarend ook vallen onder de
beperkende werking van de redelijkheid en billijkheid?
Overweging
Volgens artikel 6:233 BW kunnen algemene voorwaarden vernietigbaar zijn indien zij
als onredelijk bezwarend zijn aan te merken. Daarnaast kunnen algemene voorwaarden
ook niet van toepassing zijn als zij naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid
onaanvaardbaar zijn. Dit vloeit voort uit artikel 6:248 lid 2 BW. Echter, deze twee zijn
niet tegelijkertijd in te roepen.
Rechtsregel
Een beroep op redelijke bezwarendheid staat niet in de weg aan de beperkende werking
van de redelijkheid en billijkheid. Je kunt echter niet op allebei tegelijk een beroep doen.
facebook.com/slimstuderenrechtengroningen
4
Overzicht arresten Burgerlijk Recht 2 2016-2017
2. Geurtzen/Kampstaal (HR 01-10-1999, NJ 2000, 207)
Casus
Geurtzen en Heyman zijn een overeenkomst aangegaan voor het bouwen en plaatsen
van een bepaalde staalconstructie. Het werk is aan Kampstaal overgelaten. Op de
overeenkomst met Kampstaal zijn de Metaalunievoorwaarden van toepassing.
Kampstaal heeft al eerder werk verricht voor Geurtzen. Toen waren deze voorwaarden
ook van toepassing. Er gaat echter veel mis waardoor er flink wat schade wordt geleden.
Geurtzen wil deze schade door Kampstaal laten vergoeden. Echter beroept Kampstaal
zich op een exoneratieclausule die is opgenomen in de Metaalunievoorwaarden.
Geurtzen is het hier niet mee eens, omdat zij niet specifiek de Metaalunievoorwaarden
overeen zijn gekomen. Daarnaast beroept hij zich op het feit dat deze voorwaarden hem
niet ter hand zijn gesteld en Kampstaal zich hier dan ook niet op zou mogen beroepen.
Rechtsvraag
Kunnen algemene voorwaarden toch van toepassing zijn ook al zijn deze niet specifiek
overeengekomen maar wel in een eerdere overeenkomst van toepassing geweest?
Overweging
Het hof stelt Geurtzen in het ongelijk en gaat in op het beroep op de exoneratieclausule.
De Hoge Raad stelt echter dat het Hof onvoldoende heeft onderzocht of Geurtzen toch op
de hoogte kon zijn van de voorwaarden. Door een eerdere overeenkomst had Geurtzen
dit inderdaad kunnen weten.
Rechtsregel
De overtreder kan zich niet op vernietiging van de algemene voorwaarden beroepen
indien hij daar bij het sluiten van de overeenkomst bekend mee was of er bekend mee
had kunnen zijn. Hierbij speelt praktijkervaring een grote rol.
facebook.com/slimstuderenrechtengroningen
5
Overzicht arresten Burgerlijk Recht 2 2016-2017
3. Oerlemans/Driessen (HR 27-04-2001, RvdW 2001, 96)
Casus
Driessen heeft een rozenkwekerij. Om mooie rozen te krijgen, gebruikt hij hiervoor het
product BioFer. Oerlemans verkoopt dit aan hem. De rozen van Driessen lijden schade
door dit product. Hier stelt hij Oerlemans voor aansprakelijk. Echter, Oerlemans
verkoopt het product alleen maar door in vaten van iemand anders. Hij heeft er geen
idee van dat het vat verontreinigd was.
Rechtsvraag
Is de leverancier aansprakelijk voor schade die ontstaat zonder dat hij zelf wist dat
zijn zaak niet goed was?
Overweging
Hoge Raad oordeelde dat er sprake was van tekortkoming in de nakoming. Dit zorgt
ervoor dat er een verplichting tot het betalen van schadevergoeding ontstaat. In dit geval
kan het echter niet aan Oerlemans worden toegerekend. Ondanks dat valt het toch onder
zijn risico. Alleen onder bijzondere omstandigheden kan hier van worden afgeweken.
Rechtsregel
Op grond van de verkeersopvatting komt de schade die ontstaat door een product
(ondanks dat hij zelf iets van de schadelijkheid af wist) voor rekening van de
leverancier. Dit geldt alleen voor industrieel vervaardigde producten.
4. Brok/Huberts (HR 09-01-1998, NJ 1998, 272)
Casus
Huberts koopt een hond van Brok. Deze hond zou een stamboom hebben. Verder zou de
hond geen afwijkingen hebben. Dit bleek toch wel het geval. Hier was zelfs een operatie
voor nodig. Huberts probeert de kosten van de operatie op Brok te verhalen. De hond
voldoet immers niet aan de eisen waar Huberts tijdens het sluiten van de overeenkomst
wel verwachtte.
Rechtsvraag
Is er sprake van wanprestatie?
Overweging
Artikel 6:74 lid 1 BW en art. 6:75 BW zijn van toepassing op deze casus. Hier vloeit uit
voort dat een tekortkoming altijd toerekenbaar dient te zijn, wil deze in aanmerking
komen voor schadevergoeding. Brok is niet toerekenbaar tekort gekomen.
Rechtsregel
Een enkele tekortkoming is niet voldoende voor schadevergoeding op grond van
wanprestatie. Deze tekortkoming moet ook toerekenbaar zijn.
facebook.com/slimstuderenrechtengroningen
6