Geen diatitel

Lucas Jansen
Psychiater
GGZ Westelijk Noord-Brabant
Profielschets psychiater - een reactie uit de GGZ
Symposium NFZP, 12 maart 2004
Inleiding
• Hoofdlijnen Profielschets 1996
• Radicale wijziging noodzakelijk?
• Psychiater: hersenspecialist of medisch
specialist in hanteren bio-psycho-sociale
model
• Cure of care? Cure én care!
• Psychiater: solist of “playing captain?
• Conclusie
• Enkele vragen
Profiel
•
•
•
•
•
Grondwerk
Veel deelgebieden
Subspecialismen?
Afgrenzen naar welzijnswerk
Verhoudingen met anderen,
verantwoordelijkheden
• Kerntaken
• Breed draagvlak
Profielschets Psychiater 1996
•
•
•
•
•
•
Medisch specialist
Object: psychische ziekte met zijn gevolgen
Procedure: medisch model
“Playing captain”
Bio-psycho-sociale model
Nadere invulling en aanvulling nodig
Is nieuwe profielschets nodig?
• Conclusie:
– Concept 2003: niet overtuigend
– Herziene concept 2003: bijstellen 1996
voldoende
Psychiater: hersenspecialist?
• Geneeskunde is toegepaste biologie, met als
subwetenschappen: fysiologie, genetica,
farmacologie en ..…………………………..
…..psychologie en sociologie
• Bio-psycho-sociale model: exit?
Cure……………………….care
• Cure en care
• Cure in de care:
– Biologische kennis:
diagnostiek, polifarmaci, maskering somatiek,
nieuwe psychofarmaca
– Psychologische kennis:
Inzicht in gedrag, rehabilitatie
– Sociale kennis:
Familie, maatschappij, milieutherapeut, sociale
prothese
Psychiater
• Solist die spreekuur houdt voor
enkelvoudige klachten waarvan de patiënt
als regel geneest.
• “Playing captain” in samenwerking met
andere in teamverband, verantwoordelijk
voor het proces van de hulpverlening
Conclusie
• De ideale profielschets:
– Afbakening, werkgebied
– Kerncompetenties basisarts en medisch
specialist, uitgangspunt opleiding
– Integratie relevante basiswetenschappen
– Maatschappelijk relevant
– Kort en helder
– Herkenning door vele beroepsbeoefenaren en
splitst niet
Enkele vragen
• 1. Geen gezamenlijke meningsvorming
commissie, waarom?
• 2. Waar zijn de “onverkorte geldige
formuleringen gebleven?
• 3. Waarom zo’n haast?
Enkele vragen
• 1. Geen gezamenlijke meningsvorming
commissie, waarom?
• 2. Waar zijn de “onverkorte geldige
formuleringen gebleven?
• 3. Waarom zo’n haast?
• 4. Is theologie ook een subwetenschap van
de biologie?