Definitie van de doelgroep

Pedofilie
Beleidsnota
Samenstellers
Klas
MWDv-2c3
Projectbegeleidster
Voorwoord
Beste lezer,
Dit rapport is in opdracht van de NVMW gemaakt door een projectgroep bestaande uit zes
leden, voor de opleiding maatschappelijk werk- en dienstverlening. Dit rapport vloeit voort uit
een project over diversiteit. Wij hebben gekozen voor de doelgroep ‘pedofielen’, omdat dit
een kwetsbare minderheidsgroep is in de Nederlandse samenleving en het ons zeer interessant
leek om te onderzoeken hoe wij de positie van deze groep indien nodig kunnen verbeteren.
Voordat wij begonnen met dit project hadden wij al verscheidene meningen en
vooronderstellingen omtrent het onderwerp pedofilie. Zo dachten wij dat pedofielen meestal
mannen zijn die gevoelens voor en seksueel contact met kinderen hebben. Naarmate ons
onderzoek vorderde, zijn wij tot de conclusie gekomen dat dit een verkeerd beeld is.
De opdracht voor dit project is om een kwetsbare minderheidsgroep in Nederland te
onderzoeken, na te gaan wat deze groep zo kwetsbaar maakt en te bekijken hoe die positie
versterkt kan worden.
Tijdens het onderzoek hebben we een beroep gedaan op verschillende hulp- en
dienstverleningsinstanties. Zo hebben wij een aantal psychologen benaderd, politie,
seksuologen, justitie, de reclassering, ‘Different’ en ‘Kwadraad’. Tevens hebben wij ons op
een forum gemengd om zo vragen te kunnen stellen aan de doelgroep zelf. Wij willen allen
die hebben meegewerkt aan het maken van dit rapport hartelijk bedanken. In het bijzonder
willen wij onze projectbegeleider bedanken voor haar adviezen en steun tijdens dit project.
Wij hebben met enthousiasme en toewijding onderzoek gedaan en we hopen dan ook dat dit
tot uiting is gekomen in ons beleidsrapport. Wij wensen u veel plezier bij het lezen van dit
rapport.
Beleidsnota ‘Pedofilie’
1
Samenvatting
Hieronder volgt eerst een samenvatting van hetgeen in dit beleidsrapport geschreven is.
Definitie van de doelgroep
Het is van belang dat er een duidelijk verschil gezien wordt tussen pedofilie en
pedoseksualiteit. Pedofilie wil zeggen dat iemand seksuele gevoelens heeft voor kinderen,
maar deze niet tot uiting brengt. Pedoseksualiteit wil zeggen dat iemand liefdesgevoelens
heeft voor kinderen én seksuele handelingen met hen verricht. Tot slot is het van groot belang
te beseffen dat de mensen die pedofiel zijn of pedoseksueel zijn niet enkel gezien worden als
pedofiel of pedoseksueel maar in de eerste plaats als mensen met bepaalde gevoelens en
seksualiteit. Zij zijn dus méér dan een pedofiel of een pedoseksueel.
Ontstaan van pedofiele gevoelens
Er zijn verschillende verklaringsmodellen die als antwoord gegeven kunnen worden op de
vraag wat pedofilie en pedoseksualiteit veroorzaakt. Achtereenvolgens worden het
biopsychosociale model, de (mogelijke) afwijking in de hersenen en de (mogelijke) verstoring
in de psychoseksuele ontwikkeling besproken. Tot slot wordt kort ingegaan op de naturenurture-discussie, omdat de uitkomst daarvan zeker van invloed kan zijn op de heersende
maatschappelijke visie op pedofilie en pedoseksualiteit.
Ervaringen en gevolgen
Samenvattend kan gesteld worden dat pedofielen hun seksuele geaardheid over het algemeen
zelf accepteren, maar dat zij vooral veel negatieve druk vanuit de maatschappij ondervinden.
Die druk zorgt voor verschillende gevolgen, zowel positief als negatief. Zo is besproken dat
schaamtegevoelens, sociaal isolement en somberheid of zelfs depressiviteit negatieve
gevolgen kunnen zijn. Ook het niet kunnen bevredigen van seksuele gevoelens en het
ontbreken van een huisje-boompje-beestje-toekomst kan door pedofielen als nadelig worden
gezien. Naast deze negatieve gevolgen, zijn er dus ook positieve gevolgen van pedofilie als
seksuele geaardheid te noemen. Zo wordt op het forum door enkele pedofielen aangegeven
dat zij zich goed kunnen inleven in kinderen doordat zij regelmatig contacten met hen
onderhouden. Ook wordt gesteld dat pedagogische vaardigheden zich ontwikkelen en dat
pedofielen dichter bij de belevingswereld van kinderen staan.
Maatschappelijke posities
In onze cultuur worden mensen met pedofilie over het algemeen niet geaccepteerd. Vroeger
was dit anders. Toen was het bijvoorbeeld normaal dat kinderen toekeken hoe ouders seks
hadden. Tegenwoordig wordt pedofilie als schadelijk gezien voor het kind, dus situaties
waarin kinderen hun ouders seks zien hebben zijn taboe. Er worden in onze samenleving
weinig positieve tot zeer negatieve uitlatingen gedaan over mensen met pedofilie. Mensen zijn
vooral angstig voor pedofielen. Het is de schrijvers van dit rapport ook opgevallen dat,
wanneer het onderwerp pedofilie wordt aangesneden, er weinig goeds over gezegd wordt.
Hieruit kan opgemaakt worden dat ze niet geaccepteerd worden en zeker een
minderheidsgroep zijn. Opvallend is dat situaties waarin het kind de seksuele handelingen
accepteert niet overwogen schijnen te worden. Dit is opvallend aangezien er vaak wordt
gezegd dat pedofilie slecht is voor het kind en daarom niet geaccepteerd mag worden.
Verder heeft de samenleving soms zelf niet door dat zij een aanzetje geven tot het uiten van
de gevoelens, al uitte de persoon met de pedofiele gevoelens deze eerst niet.
Tot slot is opgemerkt dat pedofielen hun ‘geaardheid’ niet zullen aangeven tijdens het
solliciteren naar een baan, omdat zij vermoeden dat ze dan zullen worden afgewezen. Dit
bewijst ook weer dat zij geen sterke positie in de samenleving innemen.
Beleidsnota ‘Pedofilie’
2
Hulp- en dienstverlening
Samenvattend kan gezegd worden dat er verschillende organisaties zijn waar pedofielen en
pedoseksuelen terecht kunnen voor al dan niet gedwongen hulp. Uiteindelijk komen
pedofielen en pedoseksuelen vaak bij de tweedelijns hulpverlening terecht. Dit omdat veel
eerstelijns hulpverleners zich niet professioneel genoeg achten om met deze doelgroep te
werken.
Verschillende behandelingen komen aan bod, respectievelijk de daderbehandeling, de
zelfhulpmethode en psychotherapie. De doelgroep zelf is vaak niet tevreden met de geboden
hulp en voelt zich niet begrepen door de hulpverleners. De hulpverlening zou verbeterd
kunnen worden door meer kennis van het onderwerp te vergaren en meer professionaliteit te
tonen. Daarbij komt dat er geen specifieke methode is voor de behandeling van deze
doelgroep, terwijl hier wel behoefte aan is.
Beleid omtrent pedofilie en pedoseksualiteit in Nederland
De uitdrukking ‘als het kalf verdronken is, dempt men de punt’ is van toepassing op het beleid
van de Nederlandse overheid ten aanzien van pedofilie. De Nederlandse overheid heeft jaren
lang achter de feiten aangelopen en reageerde alleen nadat er maatschappelijke onrust
ontstond. Er mist in de Nederlandse politiek een duidelijke visie op het gebied van pedofilie.
Het lijkt wel of de politiek er zijn vingers niet aan wil branden en als er dan een
beleidswijziging wordt doorgevoerd, is het niet duidelijk hoe deze ingevuld gaat worden.
Deze politieke onduidelijkheid zorgt er mede voor dat er in Nederland grote bezorgdheid
heerst op het gebied van pedofilie en pedoseksualiteit.
Beleid omtrent pedofilie en pedoseksualiteit in de VS
In de Verenigde Staten wordt er veel aandacht besteed aan pedofilie en ook pedoseksualiteit.
Zo bestaat er een reality-programma, genaamd ‘To catch a predator’, waarin zogenoemde
online predators opgespoord worden.
Er is een aantal wetten in de Verenigde Staten omtrent de registratie van seksuele
delinquenten (pedoseksuelen). Deze wetten zijn herhaaldelijk aangepast en hebben nog niet
het gewenste effect gehad, namelijk het doen zakken van de recidivecijfers. Deze cijfers zijn
nog steeds erg hoog en daarom rijzen er vraagtekens over het nut van de registers.
Het beleid in Nederland versus het beleid in de Verenigde Staten
Het beleid ten aanzien van pedofielen en pedoseksuelen is in Nederland zeker niet hetzelfde
als in de Verenigde Staten. Het is daar namelijk ‘normaal’ dat zij met naam en toenaam
openbaar worden gemaakt. In Nederland is dit niet het geval. Dit verschil in beleid valt te
verklaren door het verschil in de ontwikkeling van de individuele geschiedenis van Nederland
en de VS. Zo heeft Nederland in de jaren zeventig een proseksuele beweging gekend. De
erfenis van deze beweging is dat ons beleid ten aanzien van pedofielen en pedoseksuelen niet
zo verregaand is als die in de Verenigde Staten. Wel lijkt het erop dat Nederland dezelfde kant
opgaat, vanwege de opkomende verharding die in onze samenleving heerst.
Vergelijkingen van beleid in diverse hulpverleningsinstanties
Wat opvalt als we het afzonderlijke beleid van alle instellingen vergelijken, is dat er nagenoeg
alleen hulp is voor pedoseksuelen. Alles is er op gericht om recidive te voorkomen. Wat mist
is de begeleiding en ondersteuning van pedofielen die nog geen uiting hebben gegeven aan
hun seksuele voorkeuren en dit ook niet willen. Wat daarnaast opvalt, zijn de verschillende
manieren van werken tussen de instellingen. Dit is te verklaren door de onduidelijkheid die er
is rondom het begrip pedofilie.
Beleidsnota ‘Pedofilie’
3
Inhoudsopgave
1
2
3
4
5
6
7
Definitie van de doelgroep ................................................................................................. 7
§ 1.1
Vertaling van het woord ‘pedofilie’ ......................................................................... 7
§ 1.2
Verschil tussen pedofilie en pedoseksualiteit .......................................................... 7
§ 1.3
Pedofilie volgens de DSM-IV .................................................................................. 7
Het ontstaan van pedofilie .................................................................................................. 9
§ 2.1
Het biopsychosociale model .................................................................................... 9
§ 2.2
Afwijking in de hersenen ......................................................................................... 9
§ 2.3
Verstoring in de psychoseksuele ontwikkeling........................................................ 9
§ 2.4
De nature-nurture-discussie ................................................................................... 10
Ervaringen en gevolgen .................................................................................................... 11
§ 3.1
Ervaringen omtrent de seksuele geaardheid........................................................... 11
§ 3.2
Negatieve gevolgen die de geaardheid met zich meebrengt .................................. 11
3.2.1 Schaamtegevoelens ............................................................................................ 11
3.2.2 Sociaal isolement................................................................................................ 12
3.2.3 Somberheid/depressiviteit .................................................................................. 12
3.2.4 Seksuele behoeften niet kunnen bevredigen ...................................................... 12
3.2.4 Ontbreken van huisje-boompje-beestje-toekomst .............................................. 13
§ 3.3
Positieve gevolgen van pedofilie als seksuele geaardheid ..................................... 13
3.3.1 Pedagogische vaardigheden ............................................................................... 13
3.3.1 Inlevingsvermogen ............................................................................................. 13
Positie van de pedofiel: .................................................................................................... 15
§ 4.1
Positie vanuit het culturele oogpunt: ...................................................................... 15
§ 4.2
Positie vanuit sociaal oogpunt: .............................................................................. 15
§ 4.3
Economisch: ........................................................................................................... 16
Beleid omtrent pedofilie en pedoseksualiteit in Nederland ............................................. 17
5.1 De ontwikkeling van beleid van de Nederlandse overheid jegens pedofielen .......... 17
5.2 Zedenwet met betrekking op pedofilie ...................................................................... 17
5 .3 Ontwikkelingen in beleid ten aanzien van pedofilie ................................................. 20
Hulp- en dienstverlening .................................................................................................. 21
§ 6.1
Hulp- en dienstverlening ........................................................................................ 21
6.1.1 De politie ............................................................................................................ 21
6.1.2 Penitentiaire inrichtingen ................................................................................... 21
6.1.3 Tbs-klinieken ...................................................................................................... 21
6.1.4 De reclassering ................................................................................................... 21
6.1.5 Eerstelijns hulpverlening (maatschappelijk werk) ............................................. 22
6.1.6 Tweedelijns hulpverlening (psychologen/psychiaters/seksuologen) ................. 22
§ 6.2
Behandelingen ........................................................................................................ 23
6.2.1 Daderbehandeling............................................................................................... 23
6.1.2 Zelfhulpmethode ................................................................................................ 23
6.2.3 Therapieën .......................................................................................................... 24
6.2.4 Steungroepen ...................................................................................................... 24
§ 6.3
De mening van de pedofiel over de hulpverlening ................................................ 24
Beleid omtrent pedofilie en pedoseksualiteit in de Verenigde staten .............................. 26
§ 7.1
Wet- en regelgeving in de Verenigde Staten ......................................................... 26
§ 7.2
Sex offender registration - seksuele delinquentenregistratie ................................. 26
7.2.1 Verleden, heden, toekomst ................................................................................. 26
§ 7.3
Jacob Wetterling Crimes Against Children and Sexually Violent Offender
Registration Act .................................................................................................................... 27
Beleidsnota ‘Pedofilie’
4
§ 7.4
Megan’s Law ......................................................................................................... 27
§ 7.5
Adam Walsh Child Protection and Safety Act....................................................... 28
§ 7.6
Jessica’s Law ......................................................................................................... 28
7.6.1 Effect op de familieleden van de dader .............................................................. 28
§ 7.7
To Catch a Predator ............................................................................................... 28
7.7.1 De werkwijze...................................................................................................... 28
7.7.2 Kritiek................................................................................................................. 29
§ 7.8
Recidive cijfers ...................................................................................................... 29
8
Vergelijkingen .................................................................................................................. 30
§ 8.1 Vergelijking tussen het beleid in Nederland en het beleid in de VS ........................... 30
§ 8.2 Vergelijking van het beleid van verschillende instellingen......................................... 30
9
Conclusie .......................................................................................................................... 31
10 Beleidsadvies .................................................................................................................... 33
11 Bronvermelding ................................................................................................................ 36
12 Bijlagen ............................................................................................................................ 40
§ 12.1 Reacties op het forumtopic ‘Onderzoek’ op www.pedofilie.nl ............................. 40
§ 12.2 Informatie over tbs ................................................................................................. 56
§ 12.3 Groepsbehandeling voor plegers van zedendelicten tegen kinderen ..................... 59
§ 12.4 Groepsbehandeling voor mensen die kinderporno hebben gedownload ............... 61
§ 12.5 Interview met de politie ......................................................................................... 63
§ 12.6
Interview met een medewerker van Different .................................................... 66
§ 12.7 Schema van behandeling........................................................................................ 68
§ 12.8 Recidivecijfers ....................................................................................................... 69
§ 12.9 Relevante bronnen ................................................................................................. 70
§ 12.10 Punten die uit het debat naar voren kwamen ...................................................... 71
Beleidsnota ‘Pedofilie’
5
Inleiding
Pedofielen zijn er al zolang er mensen zijn. De laatste tijd is er in de media veel aandacht voor
pedofielen en pedoseksuelen. Zo wordt er openlijk gedebatteerd over wat hun rechten op het
gebied van privacy zijn. Enkele vragen die hierbij gesteld kunnen worden, zijn: “Mag je de
persoonlijke gegevens van een pedoseksueel openbaar maken?” of “Moeten pedofielen en/of
pedoseksuelen geregistreerd worden?”. Wij merken dat er in de Nederlandse samenleving een
behoorlijke verdeeldheid heerst. Iedereen heeft recht op privacy, maar aan de andere kant wil
niemand dat zijn kind in aanraking komt met een pedofiel of pedoseksueel.
In ons rapport gaan wij dieper in op deze kwetsbare minderheidsgroep. Omdat er zo’n
eenzijdig beeld over pedofielen bestaat, leek het ons een uitdaging om dit beeld te nuanceren.
Het doel van dit rapport is om te onderzoeken welke positie pedofielen in de maatschappij
innemen en of deze positie verbeterd moet en kan worden. Onze hoofdvraag is daarom: Wat
is de positie van een pedofiel en hoe kunnen we die eventueel verbeteren?
Inhoud van het rapport
In het eerste hoofdstuk wordt de definitie van pedofilie en pedoseksualiteit besproken.
Vervolgens wordt er in hoofdstuk twee ingegaan op welke mogelijke oorzaken er aan te
wijzen zijn voor het ontstaan van pedofiele gevoelens.
In hoofdstuk drie worden ervaringen van pedofielen uitgelicht en wordt ingegaan op de
negatieve en positieve gevolgen van pedofilie.
In hoofdstuk vier worden de verschillende posities van de pedofiel besproken. Dit wordt
gedaan vanuit sociaal, economisch en cultureel oogpunt.
In hoofdstuk vijf wordt ingegaan op het bestaande beleid omtrent pedofilie en
pedoseksualiteit in Nederland en hoe dit beleid tot stand is gekomen. Tevens wordt er
gekeken naar de actuele ontwikkelingen ten opzichte van pedofilie in Nederland.
Vervolgens wordt de hulp- en dienstverlening aan pedofielen en pedoseksuelen in hoofdstuk
zes besproken. Tevens komen er verschillende methodieken aan bod en wordt de mening
vanuit de doelgroep over de hulp- en dienstverlening weergegeven.
In hoofdstuk zeven worden enkele wetten omtrent pedoseksualiteit uitgewerkt die in de
Verenigde Staten tot stand zijn gekomen en momenteel in werking zijn.
In hoofdstuk acht worden de resultaten uit de eerdere hoofdstukken samengevoegd. Dit wordt
gedaan om verbanden en verschillende opvallendheden aan het licht te brengen.
Vervolgens worden er in hoofdstuk negen conclusies getrokken naar aanleiding van het
onderzoek. Afsluitend zal in hoofdstuk tien ons beleidsadvies worden gepresenteerd.
Wij hebben besloten om in het adviesrapport de termen ‘pedofiel’ en ‘pedoseksueel’ te
gebruiken. Op het forum gebruikten wij de termen ‘mensen met pedofiele gevoelens’ en
‘mensen die de pedofiele gevoelens in daden omzetten’. Dit deden wij omdat wij vinden dat
mensen méér zijn dan alleen pedofiel of pedoseksueel en het dus niet eerlijk is om hen zo te
betitelen. Hier vielen de forumbezoekers echter over, omdat het de indruk wekte dat wij bang
zijn ‘het beestje bij de naam te noemen’. Daarom hebben wij, op verzoek van de
forumbezoekers, uiteindelijk toch gekozen om de termen ‘pedofiel’ en ‘pedoseksueel’ te
gebruiken.
Beleidsnota ‘Pedofilie’
6
1
Definitie van de doelgroep
In dit hoofdstuk zal de definitie van ‘pedofilie’ worden weergegeven. Er zijn twee vormen
van pedofilie: het hebben van pedofiele gevoelens en het uiten van deze gevoelens door
middel van het verrichten van seksuele handelingen. Om deze reden is het belangrijk om een
duidelijk verschil hierin aan te geven.
§ 1.1 Vertaling van het woord ‘pedofilie’
Er zijn verschillende definities van ‘pedofilie’. Daarom kan er het beste eerst gekeken worden
naar de letterlijke betekenis. Het woord ‘pedo’ betekent kind, en het woord ‘filie’, dat afgeleid
is van ‘philein’, betekent beminnen. Pedofilie betekent dus letterlijk het beminnen van
kinderen.
§ 1.2 Verschil tussen pedofilie en pedoseksualiteit
Tussen pedofilie en pedoseksualiteit zit een duidelijk verschil. Pedofilie wil zeggen dat de
persoon zich lichamelijk aangetrokken voelt tot kinderen (meestal tot de leeftijd 12/13 jaar).
Seksuele gevoelens zijn er bij pedofielen wel, maar deze worden niet in daden omgezet. Bij
pedoseksuelen, ook wel actieve pedofielen genoemd, worden de liefdesgevoelens wél
omgezet in daden. Dat betekent dat er dus ook seksuele handelingen met het kind
plaatsvinden. Daarnaast worden mensen die seks hebben met kinderen maar geen
liefdesgevoelens voor hen koesteren ook tot pedoseksuelen gerekend. Zij worden ook wel
‘pseudo-pedofielen’ genoemd.
Pedoseksueel gedrag kan liefdevolle en vijandige vormen aannemen. De vijandige vorm doet
zich voor bij mishandeling, crimineel gedrag, volledig lustgericht gedrag. Ook situaties
waarbij seks plaatsvindt terwijl het kind tegenzin of afweer toont, vallen onder de vijandige
vorm.1/2 De liefdevolle vorm kan zich voordoen wanneer er sprake is van een relatie tussen
volwassene en kind waarbij het kind de relatie als positief ervaart.
Wat beseft dient te worden, is dat er wettelijk sprake kan zijn van pedofilie terwijl dit in
werkelijkheid niet zo ervaren wordt. Een volwassen jongen van twintig die een relatie heeft
met een meisje van vijftien zou eigenlijk onder de noemer ‘pedofiel’ vallen terwijl dit in
werkelijkheid niet zo gezien/ervaren wordt.
§ 1.3 Pedofilie volgens de DSM-IV
Actieve pedofilie valt binnen de DSM-IV (nu nog) onder parafiliën: dat staat voor seksuele
stoornissen.3 De DSM-IV zegt het volgende over pedofilie:
A. Gedurende een periode van ten minste zes maanden recidiverende intense seksueel
opwindende fantasieën, seksuele drang of gedragingen die seksuele handelingen met
een of meer kinderen in de prepuberteit (in het algemeen dertien jaar of jonger) met
zich meebrengen.
B. De fantasieën en seksuele drang of gedragingen veroorzaken in significante mate
lijden of beperkingen in het sociaal of beroepsmatig functioneren of het functioneren
op andere belangrijke terreinen.
C. Betrokkene is ten minste zestien jaar oud en ten minste vijf jaar ouder dan het kind of
de kinderen uit criterium A.
Tot deze definitie behoren dus niet de volwassenen die een vaste seksuele relatie hebben met
een twaalf- of dertienjarige. In dat geval is er namelijk sprake van pedoseksualiteit. Voor het
diagnosticeren van pedoseksualiteit wordt vereist dat iemand door deze gevoelens wordt
beperkt in zijn functioneren.
1
www.pedofilie.nl
Pedofilie, een controversiële kwestie, analyse van een maatschappelijk vraagstuk, Frank van Ree, Lisse, 2001
3
http://nl.wikipedia.org
2
Beleidsnota ‘Pedofilie’
7
Zoals al eerder gezegd is, valt de actieve pedofilie nú nog onder de seksuele stoornissen. Er is
al een keer aangekaart door medische kringen om dit uit de DSM-IV te halen, maar dit idee
werd gelijk van tafel geveegd. Omdat homofilie in 1973 uit de DSM-IV is geschrapt, bestaat
de mogelijkheid dat ook pedofilie een keer uit de DSM-IV verdwijnt. Daar is nu echter nog
geen sprake van.4/5
Kort samengevat is het dus van belang dat er een duidelijk verschil gezien wordt tussen
pedofilie en pedoseksualiteit. Pedofilie wil zeggen dat een volwassene verliefde en/of
seksuele gevoelens voor kinderen heeft zonder seksuele handelingen met hen uit te voeren.
De term ‘pedoseksueel’ wordt gebruikt wanneer een volwassene verliefde en seksuele
gevoelens heeft voor kinderen én ook daadwerkelijk seksuele handelingen met hen uitvoert.
In deze beleidsnota zal er steeds duidelijk weergegeven worden welke vorm van pedofilie er
in de hoofdstukken bedoeld wordt.
Tot slot is het van groot belang te beseffen dat mensen die pedofiel of pedoseksueel zijn niet
gezien moeten worden als enkel pedofiel of pedoseksueel, maar dat dit mensen zijn met deze
gevoelens en seksualiteit. Zij zijn meer dan alleen een pedofiel of pedoseksueel.
4
5
www.pedofilie.nl
Reacties op de definitie, weergegeven op www.pedofilie.nl/node/21, diepergaande informatie ontbreekt
Beleidsnota ‘Pedofilie’
8
2
Het ontstaan van pedofilie
Er bestaat geen eenduidig antwoord op de vraag welke oorzaken aan te wijzen zijn voor het
ontstaan van pedofiele gevoelens of een pedoseksuele geaardheid. In deze paragraaf wordt
daarom ingegaan op verschillende verklaringen.
§ 2.1 Het biopsychosociale model
Als een van de mogelijke verklaringen wordt het biopsychosociale model genoemd. Dit
model bestaat uit een samenhang tussen drie aspecten, respectievelijk het biologische,
psychologische en het sociale aspect. Dit model gaat ervan uit dat iets verklaard wordt aan de
hand van deze drie aspecten en dat deze niet los van elkaar gezien kunnen worden. Er is
hierbij dus sprake van een holistische mensvisie (‘het geheel is meer dan de som der delen’).6
Bij pedofilie spelen volgens dit model karakter, gebeurtenissen, omgeving en ontwikkeling
een belangrijke rol. De wortels van pedofiele gevoelens liggen dan in de verstoring van de
normale ontwikkeling die op zeer jonge leeftijd plaatsvindt. Het gaat dikwijls om een
afwezige vader en een dominante moeder. Hierdoor ontwikkelt het kind zich abnormaal en zal
het later alsnog proberen zichzelf te vinden in kinderen.7 Dit suggereert dat pedofielen altijd
van het mannelijke geslacht zijn, terwijl ook vrouwen seksuele gevoelens voor kinderen
kunnen koesteren8. Aan dit feit wordt echter nauwelijks aandacht besteed.
§ 2.2 Afwijking in de hersenen
Uit een recent Duits onderzoek waarbij gebruik werd gemaakt van hersenscans is gebleken
dat de hersenen van pedofielen anders werken dan die van mensen zonder deze gevoelens.
Door middel van fMRI-scans (functional Magnetic Resonance Imaging) werd ontdekt dat
pedofiele patiënten bij het zien van erotische foto’s van volwassenen minder hersenactiviteit
in de hypothalamus vertonen dan ‘gezonde’ patiënten. Met andere woorden: bij het zien van
de erotische foto’s reduceren de hersenen van pedofiele patiënten de reacties in het
zogenoemde ‘pleziercentrum’, wat dus duidt op een andere seksuele geaardheid.
Hierbij moet echter in ogenschouw genomen worden dat het niet volledig duidelijk is of
bovenstaand reactiepatroon de oorzaak is van pedofiele gevoelens of dat het patroon
opgeroepen wordt door uitingen van deze gevoelens.9 Met andere woorden: het is niet
duidelijk of de hersenafwijking ontstaat door het hebben van pedofiele gevoelens of dat de
pedofiele gevoelens ontstaan vanwege de aanwezige hersenafwijking.
§ 2.3 Verstoring in de psychoseksuele ontwikkeling
Sigmund Freud was de eerste die de psychoseksuele ontwikkeling van een kind beschreef.
Volgens hem bestond deze ontwikkeling uit vier fasen: het orale, het anale, het fallische en
het genitale stadium.10 Sekseverschillen ontstaan doordat meisjes zich identificeren met hun
moeder en doordat jongens hun vader na gaan bootsen, om zo dichter bij hun moeder te
komen. Sommige mensen zijn in dit kader van mening dat pedofielen dit identificatieproces
niet of nauwelijks hebben doorlopen en dat zij zich daarbij ook niet goed hebben kunnen
ontwikkelen in het omgaan met andere kinderen. Door het verlangen naar acceptatie en ‘erbij
horen’ klampen zij zich daarom op latere leeftijd vast aan kinderen om maar niet te vervallen
in eenzaamheid.11 Zie hiervoor ook hoofdstuk drie.
‘Het biopsychosociaal model’, Hilda Versluijs-Eering (2003)
www.p-loog.nl
8
‘De vrouwelijke pedofiel valt niet op – gestoorde moederliefde’, Imke van Schaaijk (2003)
9
‘Pedophilia Is Linked to Reduced Activation in Hypothalamus and Lateral Prefrontal Cortex During Visual
Erotic Stimulation’ – Martin Walter e.a. (2007)
10
‘De mens in thema’s’, Roijendijk, L. & Dijt, A & Wijers, G.J. (2006)
11
www.different.nl
6
7
Beleidsnota ‘Pedofilie’
9
Het valt wellicht op dat deze verklaring overeenkomsten vertoont met het biopsychosociale
model, maar zoals al eerder gezegd: er is geen eenduidige verklaring voor het bestaan van
pedofilie, dus sommige kunnen in elkaar overlopen.
§ 2.4 De nature-nurture-discussie
De nature-nurture-discussie is de discussie omtrent de oorsprong van de eigenschappen van
een individu. Met ‘nature’ worden alle eigenschappen bedoeld die zijn bepaald door aanleg,
bijvoorbeeld het genetisch materiaal. Met ‘nurture’ worden alle eigenschappen aangeduid die
zijn bepaald door de opvoeding, voornamelijk door de leefomgeving.12
Er wordt verschillend gedacht over deze discussie. Voor de één neigt het antwoord naar
‘nature’, voor de ander juist naar ‘nurture’, maar de hedendaagse tendens is echter dat het
vooral gaat om een mix tussen beide. Genen en omgeving zijn zo innig met elkaar verbonden
dat ze nog maar nauwelijks van elkaar te onderscheiden zijn.
De reden van het feit dat deze discussie in dit hoofdstuk besproken wordt, is dat er over de
oorsprong van pedofilie en pedoseksualiteit nog veel onduidelijkheid bestaat. In de vorige
paragrafen zijn al enkele verklaringsmodellen besproken en daaruit blijkt dat het zowel om
‘nature’ als om ‘nurture’ gaat. Voor pedofielen en voor pedoseksuelen is het waarschijnlijk
zeer bepalend waar deze eigenschappen vandaan komen. Dit heeft vooral te maken met de
maatschappelijke visie, die zeker beïnvloed wordt door de uitkomst van deze discussie.
Mochten er bijvoorbeeld stemmen op gaan voor een verklaring vanuit het ‘nature’-standpunt,
dan zal er ineens heel anders tegen pedofilie en pedoseksualiteit worden aangekeken. De
politiek én de maatschappij worden dan namelijk gedwongen om anders te gaan denken en
om anders te gaan handelen.
Het zou zo kunnen zijn dat er milder tegen pedofilie en pedoseksualiteit zal worden
aangekeken wanneer alom bekend wordt dat pedofielen een hersenafwijking hebben en hun
verliefde en/of seksuele gevoelens voor kinderen dus aangeboren zijn. ‘Ze kiezen er niet voor’
wordt dan misschien de gedachte die de maatschappelijke visie voor pedofielen ‘positief’ gaat
beïnvloeden.
Samenvattend kan gezegd worden dat er verschillende verklaringsmodellen als antwoord
gegeven kunnen worden op de vraag wat pedofilie en pedoseksualiteit veroorzaakt. Hier zijn
achtereenvolgens het biopsychosociale model, de (mogelijke) afwijking in de hersenen en de
(mogelijke) verstoring in de psychoseksuele ontwikkeling besproken. Tot slot werd kort
ingegaan op de nature-nurture-discussie, omdat de uitkomst daarvan zeker van invloed kan
zijn op de heersende maatschappelijke visie op pedofilie en pedoseksualiteit.
12
‘Lessen voor de 21e eeuw’, prof. Koen Devriendt
Beleidsnota ‘Pedofilie’
10
3
Ervaringen en gevolgen
Een belangrijke invalshoek in deze beleidsnota is die van de onderzochte doelgroep: mensen
met pedofiele gevoelens. Daarom wordt in dit hoofdstuk kort ingegaan op hun eigen
ervaringen omtrent pedofilie. Daarnaast worden negatieve en positieve gevolgen van pedofilie
als seksuele geaardheid uitgewerkt.
§ 3.1 Ervaringen omtrent de seksuele geaardheid
“’Wat voor aantrekkelijkheid mag zo’n snotaap dan toch wel hebben voor een volwassen
man?’ vragen buitenstaanders zich soms af. Een onnozele vraag. Want geen man kan precies
uitleggen waarom hij van een vrouw, een meisje, een man of een jongen houdt. Vriendschap
met een jongen verjongt, maakt dat het kind in de man niet verloren gaat.”13
Pedofielen ervaren hun seksuele geaardheid niet als abnormaal, omdat het net als homo-, bien heteroseksualiteit een seksuele voorkeur is. Hierbij moet echter opgemerkt worden dat zij
hun geaardheid, door de druk vanuit de maatschappij, toch als negatief kunnen ervaren. Die
druk brengt verschillende gevolgen met zich mee. Deze zullen in paragraaf 3.2 en paragraaf
3.3 besproken worden.
Toch accepteren de meeste mensen hun pedofiele gevoelens, ondanks de negativiteit en het
taboe dat binnen de samenleving heerst over dit onderwerp. “Het is voor mij moeilijk geweest
om te accepteren dat ik blijkbaar pedofiel ben. Maargoed, een feit is een feit en dus is het
beste wat je kunt doen er maar het beste van maken.” 14
Tevens zijn de meeste pedofielen zich bewust van het feit dat het uiten van die gevoelens
(zeer) schadelijke gevolgen voor het kind kan hebben. Het besef dat pedofilie niet moet
overgaan in pedoseksualiteit is er dus zeker, zo blijkt uit een reactie op het forum:
“Maatschappelijk kun je het niet maken om seksueel contact te hebben met een kind. Ook niet
als het kind dit als prettig zou hebben ervaren. Je mag een kind niet opzadelen met een
geheim.”
Verdere reacties zijn te lezen op het forum van www.pedofilie.nl, onder ‘persoonlijke
ervaringen - onderzoek’.
§ 3.2 Negatieve gevolgen van pedofilie als seksuele geaardheid
In deze paragraaf zullen enkele negatieve gevolgen van pedofilie als seksuele geaardheid
besproken worden, achtereenvolgens schaamtegevoelens, sociaal isolement, somberheid of
zelfs depressiviteit, seksuele behoeften niet kunnen bevredigen en het ontbreken van een
huisje-boompje-beestje-toekomst. De schuingedrukte citaten zijn afkomstig van het forum.
NB: er wordt niet ingegaan op de gevolgen voor het kind, omdat daar te weinig ruimte voor is
binnen deze beleidsnota.
3.2.1 Schaamtegevoelens
Zoals hierboven is aangegeven, kan de druk vanuit de maatschappij voor negatieve gevolgen
zorgen. Eén daarvan is het hebben van schaamtegevoelens. Mensen met pedofiele gevoelens
durven in eerste instantie vaak niet voor die gevoelens uit te komen. Omdat het door veel
mensen binnen de maatschappij niet goedgekeurd wordt en dat ook vaak zeer duidelijk wordt
geuit, schamen zij zich om voor hun geaardheid uit te komen. De angst om verstoten te
worden, speelt daarbij een rol.
Pedofielen weten vaak voor zichzelf wel met wie ze kunnen praten over hun gevoelens, zo
blijkt uit een reactie van het forum: ‘Tegenwoordig weet ik donders goed wie ik wel en niet
13
14
‘Jongensliefde – seks en erotiek tussen jongens en mannen’, dr. E. Brongersma (1993)
Reacties op het forumtopic ‘Onderzoek’ op de website www.pedofilie.nl, zie bijlage 1
Beleidsnota ‘Pedofilie’
11
over mijn pedofiele gevoelens kan vertellen en heb ik niet zoveel behoefte of reden om die
gevoelens met anderen te delen, buiten degenen die er al vanaf weten’.
Het is dus meestal niet zo dat pedofielen niet over hun gevoelens willen praten: ze zijn bang
voor de gevolgen van het uitspreken ervan. Wederom een reactie van het forum: ‘Het is leven
met een geheim. Eigenlijk wil ik volledig open kaart spelen. Mensen moeten mij accepteren
zoals ik ben! Ik ben geen gevaar! Nu niet en in de toekomst ook niet! Voor mij is het niet
verstandig om mijn gevoelens openbaar te maken. Ik ben bang voor de consequenties’.
3.2.2 Sociaal isolement
Vanuit de schaamte, die hiervoor besproken is, kan een link gelegd worden naar sociaal
isolement. Doordat pedofielen vaak niet geaccepteerd of verstoten worden door de
maatschappij, familie of vrienden kunnen zij namelijk in een isolement raken. Daarnaast
speelt het gevoel ‘anders te zijn’ of ‘nergens bij te passen of horen’ een belangrijke rol bij het
verzeild raken in een sociaal isolement. Het praten met mensen met dezelfde gevoelens kan
helpen dit isolement te verkleinen of te voorkomen.
Hierbij moet gemeld worden dat sociaal isolement niet bij elke pedofiel een gevolg is.
Sommige hebben namelijk juiste goede contacten binnen hun sociale netwerk waarbij zij
zichzelf kunnen zijn, over hun gevoelens kunnen praten en hun seksuele geaardheid dus
geaccepteerd wordt. Twee voorbeelden hiervan uit een reactie van het forum: ‘Ik vind het fijn
te merken dat de mensen die moeite doen om zich te verdiepen in het onderwerp vaak
begripvol zijn. In de maatschappij val ik niet op. Ik functioneer naar behoren, heb een goede
baan, een relatie, kinderen, vrienden, hobby’s, etc. Dus, ik ervaar verder geen last! ‘ en ‘Sinds
kort weet mijn vrouw ervan. Ook heb ik goede gesprekken gehad met een psycholoog. Het is
geweldig om te merken dat ze me niet veroordelen, maar het beste met mij voor hebben. Een
stukje eenzaamheid is hierdoor verdwenen. Ik ben er van overtuigd dat verder niemand in
mijn omgeving mij associeert met pedofilie.’
3.2.3 Somberheid/depressiviteit
Voor diegenen die moeilijk met hun pedofiele gevoelens om kunnen gaan en mogelijk
daarnaast in een sociaal isolement geraakt zijn, is de kans op somberheid of depressie groot,
zeker wanneer zij hun pedofilie als geheim met zich mee dragen. ‘In de tijd dat ik mijn
pedofiele gevoelens als geheim bij me droeg, voelde ik me regelmatig eenzaam en
onbegrepen. Ik heb me vaak afgevraagd hoe mijn familie, vrienden en kennissen zouden
reageren als ze hiervan afwisten’ aldus een forumgebruiker.
Daarnaast kan leeftijd een rol spelen. Naarmate een pedofiel ouder wordt, lijkt het steeds
moeilijker te zijn om met kleine kinderen in contact te komen en te blijven. Dat feit kan
zorgen voor somberheid, aangezien pedofielen graag in aanwezigheid van kinderen zijn. Een
voorbeeld van het forum om dit te verduidelijken: ‘Er is een tijd geweest dat ik regelmatig
jongetjes over de vloer had. Gewoon gezellig kletsen, voetballen, computeren, zwemmen etc.
Altijd op vriendschappelijk, nooit fysiek. Heerlijk, was dat! Ik merk dat deze contacten
moeilijker te leggen zijn nu ik wat ouder ben. Dit vind ik erg jammer.’
3.2.4 Seksuele behoeften niet kunnen bevredigen
Het is alom bekend dat het niet is toegestaan om seks te hebben met kinderen. Dit is
vastgesteld in de Nederlandse wetten. Toch verlangen sommige pedofielen naar seksueel
contact met een kind. Velen fantaseren daarover en bevredigen hun behoeften met
masturbatie. Toch zal het voor de meeste pedofielen als een sterk gemis voelen dat zij geen
seksuele relatie kunnen aangaan met degene waarvoor zij gevoelens hebben.
De behoefte om steeds met kinderen in aanraking te zijn, wordt niet alleen bevredigd met
fantasieën en zelfbevrediging, maar ook door werk te zoeken waarbij men in contact is met
Beleidsnota ‘Pedofilie’
12
kinderen, bijvoorbeeld bij een turnvereniging of een zwemclub. Hierbij moet opgemerkt
worden dat er daarbij geen sprake hoeft te zijn van seksueel contact, maar doordat men met
kinderen in contact is, kan de behoefte tot seksueel contact verminderen of zelfs verdwijnen.
Een reactie van een forumgebruiker: ‘Ik vind sommige jongens fysiek erg aantrekkelijk. Hier
kan, mag en wil ik niks mee. Wel fantaseer ik hierover. Het evenwicht bewaren tussen gevoel
en verstand kost energie. Ik moet soms moeite doen om mijn energievoorraad op pijl te
houden.’
3.2.4 Ontbreken van huisje-boompje-beestje-toekomst
Ook een bijkomend nadelig gevolg van pedofilie als seksuele geaardheid is het ontbreken van
een huisje-boompje-beestje-ideaal. Op het forum wordt aangegeven dat het lastig is om een
partner op de hoogte te brengen van de aanwezigheid van gevoelens voor kinderen. Sommige
relaties houden stand na zo’n ‘coming-out’, anderen lopen stuk.
Daarnaast is het krijgen van kinderen een dilemma: de vraag daarbij is namelijk of een
pedofiel verliefd zou kunnen worden op zijn eigen kind(eren). Die overweging kan leiden tot
een besluit om een kinderloze toekomst tegemoet te gaan. “Ik vind het niet meer moeilijk om
als pedofiel te functioneren in de hedendaagse samenleving, op enkele ongemakken na, zoals
de praktische problemen die mijn vriend en ik ondervinden in verband met onze wens om een
gezin met kinderen te worden. Dat is overigens niet heel veel anders dan bij homo's, behalve
dat er een extra vraagstuk bij komt; wat als je je eigen kind aantrekkelijk gaat vinden?”
Deze zaken zorgen ervoor dat het voor pedofielen lastig is om een (naar maatschappelijke
normen) ‘normaal’ leven op te bouwen. Hierbij kan natuurlijk weer een link gelegd worden
naar de gevolgen die hierboven besproken zijn. De wetenschap dat een huisje-boompjebeestje-toekomst geen logisch ideaal is, kan namelijk leiden tot bijvoorbeeld sombere
gevoelens.
§ 3.3 Positieve gevolgen van pedofilie als seksuele geaardheid
Pedofilie heeft niet alleen negatieve gevolgen, zo blijkt op het forum. In deze paragraaf wordt
daarom kort ingehaakt op de positieve gevolgen van pedofilie als seksuele geaardheid. Het is
echter van belang te beseffen dat deze gevolgen niet voor alle pedofielen gelden.
3.3.1 Pedagogische vaardigheden
Een forumbezoeker geeft aan dat hij vanwege zijn pedofiele gevoelens dichter bij de
belevingswereld van kinderen staat, aangezien contact met kinderen bij hem regelmatig
voorkomt. Daarnaast ontwikkelen zich verschillende pedagogische vaardigheden, zo zegt de
bezoeker. Wat in dat verband tevens genoemd wordt, is dat deze vaardigheden goed van pas
komen bij het uitoefenen van een beroep waarbinnen veel contact met kinderen plaatsvindt.
Men kan zich hierbij natuurlijk afvragen of het wel zo verstandig is om zo’n beroep uit te
oefenen, aangezien het misschien een trigger is voor het werkelijk hebben van seksueel
contact met kinderen, met andere woorden: mogelijk wordt de drempel tot strafbaar gedrag
verlaagd.
3.3.1 Inlevingsvermogen
Een ander positief gevolg dat op het forum werd genoemd is het vermogen zich goed in te
leven in kinderen. “Ik kan genieten van jongens. Ook denk ik dat mijn pedofiele gevoelens mij
in staat stellen om een jongen beter te begrijpen. Dit wordt mij telkens bevestigd doordat
jongens zich snel op hun gemak voelen bij mij en mij veel meer in hun wereld toelaten dan dat
ze met andere volwassenen doen.”
Beleidsnota ‘Pedofilie’
13
Samenvattend kan gesteld worden dat pedofielen hun seksuele geaardheid over het algemeen
zelf accepteren, maar dat zij vooral veel negatieve druk vanuit de maatschappij ondervinden.
Die druk zorgt voor verschillende gevolgen, zowel positief als negatief. Zo is besproken dat
schaamtegevoelens, sociaal isolement en somberheid of zelfs depressiviteit negatieve
gevolgen kunnen zijn. Ook het niet kunnen bevredigen van seksuele gevoelens en het
ontbreken van een huisje-boompje-beestje-toekomst kan door pedofielen als nadelig worden
gezien. Naast deze negatieve gevolgen, zijn er ook positieve gevolgen van pedofilie als
seksuele geaardheid te noemen. Zo wordt op het forum door enkele pedofielen aangegeven
dat zij zich goed kunnen inleven in kinderen doordat zij regelmatig contacten met hen
onderhouden. Ook wordt gesteld dat pedagogische vaardigheden zich ontwikkelen en dat
pedofielen dichter bij de belevingswereld van kinderen staan.
Beleidsnota ‘Pedofilie’
14
4
Positie van de pedofiel
In dit hoofdstuk zal ingegaan worden op de culturele, de sociale en de economische positie
van pedofielen. Bij de positie vanuit cultureel oogpunt wordt met name gekeken naar hoe de
Nederlandse maatschappij tegen pedofilie aankijkt.
§ 4.1 Positie vanuit het culturele oogpunt
Als gekeken wordt naar de maatschappelijke acceptatie van pedofilie, kan snel vastgesteld
worden dat dit niet overal hetzelfde is. Zo wordt het bijvoorbeeld in de Papoea-stammen als
normaal bevonden.
Vroeger werd pedofilie in Europa anders benaderd dan dat nu gedaan wordt. Zo werd het
geaccepteerd dat kinderen toekeken als de ouders seks hadden. De kinderen en ouders sliepen
toentertijd ook naakt in hetzelfde verblijf. Nu wordt pedofilie niet meer geaccepteerd in de
Nederlandse samenleving. Pedofielen worden veelal op één hoop gegooid. Dit is onder andere
te merken in de gevangeniscultuur, waar pedofielen onderaan de rangorde staan.15 De pedofiel
bevindt zich in een minderheidsgroep. Dit omdat er meer mensen zijn die zich tegen deze
groep keren dan dat er mensen zijn die er sympathie voor tonen. Over het algemeen is de
maatschappij vijandig en angstig tegenover pedofilie. Er is veel negatieve etikettering vanuit
de maatschappij.16 De schrijvers van dit rapport merken dit ook op uit reacties van hun
omgeving. Zodra er iets over pedofielen wordt gezegd, reageren de mensen boos en vertellen
ze dat ze geen goed woord voor hen over hebben. Hierbij kan tevens opgemerkt worden dat
de meeste mensen in de maatschappij geen onderscheid maken tussen pedofielen en
pedoseksuelen.
§ 4.2 Positie vanuit sociaal oogpunt
De gedachten over pedofielen zijn tegenwoordig anders dan vroeger. In de jaren negentig
werd gezegd dat pedofielen niet per definitie schadelijk hoefden te zijn voor kinderen, maar
de gedachten die er nu heersen, staan daar lijnrecht tegenover. Pedofilie wordt nu namelijk als
schadelijk gezien voor kinderen. Seks met kinderen is verboden en wordt mede daardoor ook
als abnormaal bestempeld. De gevolgen voor de kinderen die een keer of misschien wel
enkele jaren tot seks gedwongen zijn, zijn vaak groot. Het leidt in de meeste gevallen tot
ernstige psychische klachten. Het geval is dat de maatschappij alle seks met kinderen door een
volwassene onacceptabel vindt, maar wat nu als het kind het prettig vindt? Er is per slot van
rekening een groep die op hun twaalfde al eens gemasturbeerd heeft en sommige kinderen
spelen op hun achtste al ‘doktertje’. De gevolgen die een kind ervaart wanneer het seksuele
contact niet vrijwillig is zijn, zoals eerder genoemd, erg groot, maar in sommige gevallen
vindt het kind het zelf erg spannend en ervaart het er weinig tot geen gevolgen aan.17
Het is helaas niet duidelijk hoe de maatschappij tegen de situatie aankijkt wanneer het kind de
seksuele handeling accepteert. Hier is in de literatuur bovendien geen objectieve informatie
over te vinden. Wel wordt op het forum gesproken over situaties waarin het kind het niet erg,
maar juist spannend vond. Hier dient wel in ogenschouw genomen te worden dat kinderen dit
soms zeggen om het seksueel misbruik te verwerken of omdat zij gehersenspoeld zijn. Dit kan
door manipulatie komen.18
Tot slot geldt dat de sociale druk vanuit de samenleving invloed kan hebben op het handelen
van pedofielen. Vaak worden pedofielen veroordeeld op basis van het argument dat hun
neigingen pervers en misdadig zijn. Aangezien het neigingen zijn, zijn deze nog niet tot uiting
gebracht, maar door al het commentaar vanuit de maatschappij kan dit een omslag maken. Zo
‘Seksualiteit, intimiteit en hulpverlening’, M. Heemelaar (2008)
www.trimbos.nl
17
‘Kinderporno, pedofilie en de tijdsgeest’ – van Ree (2008)
18
‘Jongensliefde, seks en erotiek tussen jongens en mannen, deel 2’, dr. E. Brongersma (1993)
15
16
Beleidsnota ‘Pedofilie’
15
kan het namelijk zijn dat pedofielen in een soort ‘selffulfilling prophecy’ vervallen, met
andere woorden: door steeds vanuit de omgeving aan te horen dat een pedofiel ziek en slecht
is, zal hij eventueel daadwerkelijk vervallen in slecht gedrag (seksueel contact met kinderen).
Hij zal zijn gevoelens misschien nog willen onderdrukken, maar nu wordt hij pas echt een
gevaar voor kinderen.19
§ 4.3 Positie vanuit economisch oogpunt
Het is tot nu toe zeer lastig informatie te vinden over de economische situatie van pedofielen.
Wel hebben de onderzoekers van dit rapport op het forum gevraagd of er mensen zijn die
ervaren dat zij door hun pedofiele gevoelens geen of moeilijk een baan kunnen vinden. Uit de
antwoorden op deze vraag kan opgemaakt worden dat zij er op economisch vlak geen hinder
van hebben, omdat zij hun (aankomende) werkgever niet op de hoogte stellen van hun
pedofiele gevoelens. Door het niet te melden, worden zij in principe als iedere andere
sollicitant behandeld bij een sollicitatiegesprek en ervaren zij dus geen problemen. Wel geven
de forumbezoekers aan dat ze verwachten dat zij, wanneer bekend zou worden dat zij pedofiel
zijn, problemen zouden hebben met het vinden van een baan of het behouden van hun baan.20
Aangezien er zeer weinig informatie over de economische situatie van pedofielen te vinden is,
willen de schrijvers van dit rapport kenbaar maken dat hier nog onderzoek naar gedaan zou
kunnen worden.
Samenvattend kan gezegd worden dat pedofielen over het algemeen niet worden geaccepteerd
binnen de Nederlandse samenleving. Pedofilie wordt als schadelijk gezien voor het kind. Er
worden weinig positieve uitlatingen gedaan over pedofielen. Daarom besluiten
laatstgenoemden bij het solliciteren naar een nieuwe baan niet te vertellen over hun pedofiele
gevoelens. Doordat zij het niet vertellen, ervaren zij geen problemen op economisch gebied.
Zij verwachten hier wel problemen mee te hebben wanneer zij vertellen dat zij pedofiel zijn.
Ten slotte is de onderzoekers opgevallen dat de sociale druk vanuit de maatschappij van
invloed kan zijn op het uiten van de seksuele gevoelens die pedofielen voor kinderen kunnen
koesteren.
19
20
‘Jongensliefde, seks en erotiek tussen jongens en mannen, deel 2‘, dr. E. Brongersma, (1993)
Reacties op het forumtopic ‘Onderzoek’ op de website www.pedofilie.nl
Beleidsnota ‘Pedofilie’
16
5
Beleid omtrent pedofilie en pedoseksualiteit in Nederland
In dit hoofdstuk zal worden uitgelegd hoe het huidige beleid ten aanzien van pedofielen en
pedoseksuelen is ontstaan. Vervolgens zullen een aantal wetsartikelen uiteengezet worden en
tot slot zullen de recente ontwikkelingen in Nederland worden weergegeven.
5.1
De ontwikkeling van het Nederlandse beleid omtrent pedofilie en pedoseksualiteit
De toegenomen publieke bewustwording rond kindermishandeling, in het bijzonder de
seksuele variant daarvan, heeft de manier waarop men tegen seksuele gevaren voor kinderen
aankijkt fundamenteel veranderd. Zo ontwikkelde Nederland in de jaren zeventig een sterke
proseksuele stroming. Deze stroming heeft zich toen vertaald in een genuanceerd optreden bij
veel zedendelicten. Zo werd er over seksueel contact met kinderen gematigd, of soms zelfs
met uitgesproken positieve toon in de media gesproken.
Dit veranderde echter in de jaren tachtig/negentig. Door negatieve aandacht in de media
ontstond er een maatschappelijke onrust. Deze onrust heeft er voor gezorgd dat er politieke
verharding optrad ten opzichte van pedofielen en pedoseksuelen. Deze verharding in de
maatschappij en de politiek gaat vandaag de dag nog steeds door. Politieke partijen als ‘Trots
op Nederland’ van Rita Verdonk roepen zelfs op tot castratie van pedofielen en daarnaast
wordt er openlijk gedebatteerd over de vraag of er een huisvestigingsbeleid voor
pedoseksuelen moet komen.21 Wat opvalt bij de ontwikkeling van het Nederlandse beleid ten
aanzien van pedofilie, is dat er altijd wordt gereageerd vanuit maatschappelijke onrust. De
regering mist een duidelijk standpunt tegenover pedofilie.22
5.2
Zedenwet met betrekking tot pedofilie
Volgens de Nederlandse wetgeving is het hebben van een bepaalde geaardheid niet strafbaar.
Dit geldt ook voor het hebben van seksuele gevoelens voor minderjarige kinderen (pedofilie).
Het is echter wel strafbaar om seksueel contact te hebben met personen die jonger zijn dan
zestien jaar. In deze paragraaf worden verschillende wetartikelen van de zedenwet uiteengezet
die betrekking hebben op pedofilie.
Artikel 240a
Met gevangenisstraf van ten hoogste twee maanden of geldboete van de tweede categorie
(3,350 Euro23)wordt gestraft hij die een afbeelding of voorwerp, waarvan de vertoning
schadelijk is te achten voor personen beneden de leeftijd van zestien jaar, verstrekt, aanbiedt
of vertoont aan een minderjarige van wie hij weet of redelijkerwijs moet vermoeden, dat deze
jonger is dan zestien jaar.24
Artikel 240b
1. Met gevangenisstraf van ten hoogste vier jaren of geldboete van de vijfde categorie (67.000
Euro25)wordt gestraft degene die een afbeelding - of een gegevensdrager, bevattende een
afbeelding - van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien
jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, verspreidt, openlijk
tentoonstelt, vervaardigt, invoert, doorvoert, uitvoert of in bezit heeft.
21
www.ad.nl
www.pedofilie.nl
23
www.wetboek.net
24
www.wetboek-online.nl
25
www.wetboek.net
22
Beleidsnota ‘Pedofilie’
17
2. Met gevangenisstraf van ten hoogste zes jaren of geldboete van de vijfde categorie wordt
gestraft degene die van het plegen van een van de misdrijven, omschreven in het eerste lid,
een beroep of een gewoonte maakt.26
Artikel 244
Hij die met iemand beneden de leeftijd van twaalf jaren handelingen pleegt die bestaan uit of
mede bestaan uit het seksueel binnendringen van het lichaam, wordt gestraft met
gevangenisstraf van ten hoogste twaalf jaren of geldboete van de vijfde categorie.27
Artikel 245
Hij die met iemand, die de leeftijd van twaalf jaren maar nog niet die van zestien jaren heeft
bereikt, buiten echt, ontuchtige handelingen pleegt die bestaan uit of mede bestaan uit het
seksueel binnendringen van het lichaam, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste
acht jaren of geldboete van de vijfde categorie.28
Artikel 247
Hij die met iemand van wie hij weet dat hij in staat van bewusteloosheid, verminderd
bewustzijn of lichamelijk onmacht verkeert, dan wel aan een zodanige gebrekkige
ontwikkeling of ziekelijke stoornis van zijn geestvermogens lijdt dat hij niet of onvolkomen in
staat is zijn wil daaromtrent te bepalen of kenbaar te maken of daartegen weerstand te bieden
of met iemand beneden de leeftijd van zestien jaren buiten echt ontuchtige handelingen pleegt
of laatstgemelde tot het plegen of dulden van zodanige handelingen buiten echt met een derde
verleidt, wordt gestraft met een gevangenisstraf van ten hoogste zes jaren of geldboete van de
vierde categorie.29
Artikel 248
1. Indien een der in de artikelen 243 en 245-247 omschreven misdrijven zwaar lichamelijk
letsel ten gevolge heeft, wordt gevangenisstraf van ten hoogste twaalf jaren of geldboete van
de vijfde categorie opgelegd.
2. Indien een der in de artikelen 242-247 omschreven misdrijven de dood ten gevolge heeft,
wordt gevangenisstraf van ten hoogste vijftien jaren of geldboete van de vijfde categorie
opgelegd.30
Artikel 248a
Hij die door giften of beloften van geld of goed, misbruik van uit feitelijke verhoudingen
voortvloeiend overwicht of misleiding een minderjarige, wiens minderjarigheid hij kent of
redelijkerwijs moet vermoeden, opzettelijk beweegt ontuchtige handelingen te plegen of
zodanige handelingen van hem te dulden, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste
vier jaren of geldboete van de vierde categorie.31
Artikel 248b
Hij die ontucht pleegt met iemand die zich beschikbaar stelt tot het verrichten van seksuele
handelingen met een derde tegen betaling en die de leeftijd van zestien jaren maar nog niet de
26
www.wetboek-online.nl
www.wetboek-online.nl
28
www.wetboek-online.nl
29
www.wetboek-online.nl
30
www.wetboek-online.nl
31
www.wetboek-online.nl
27
Beleidsnota ‘Pedofilie’
18
leeftijd van achttien jaren heeft bereikt, wordt gestraft met een gevangenisstraf van ten
hoogste vier jaren of een geldboete van de vierde categorie.32
Artikel 248c
Hij die opzettelijk aanwezig is bij het plegen van ontuchtige handelingen door een
minderjarige wiens minderjarigheid hij kent of redelijkerwijs moet vermoeden dan wel bij het
vertonen van afbeeldingen van dergelijke handelingen in een daarvoor bestemde gelegenheid,
wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste vier jaren of geldboete van de vierde
categorie.33
Artikel 249
Hij die ontucht pleegt met zijn minderjarig kind, stiefkind of pleegkind, zijn pupil (leerling),
een aan zijn zorg, opleiding of waakzaamheid toevertrouwde minderjarige of zijn
minderjarige bediende of ondergeschikte, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste
zes jaren of geldboete van de vierde categorie.
Met dezelfde straf wordt gestraft:
1. de ambtenaar die ontucht pleegt met een persoon aan zijn gezag onderworpen of aan zijn
waakzaamheid toevertrouwd of aanbevolen;
2.
de bestuurder, arts, onderwijzer, beambte, opzichter of bediende in een gevangenis,
rijksinrichting voor kinderbescherming, weeshuis, ziekenhuis, of instelling van
weldadigheid, die ontucht pleegt met een persoon daarin opgenomen;
3.
degene die, werkzaam in de gezondheidszorg of maatschappelijke zorg, ontucht pleegt
met iemand die zich als patiënt of cliënt aan zijn hulp of zorg heeft toevertrouwd.34
Artikel 250
Wordt gestraft:
1.
met gevangenisstraf van ten hoogste vier jaren of geldboete van de vierde categorie
(16,750 Euro)35, hij die het plegen van ontucht door zijn minderjarig kind, stiefkind of
pleegkind, zijn pupil, een aan zijn zorg, opleiding of waakzaamheid toevertrouwde
minderjarige of zijn minderjarige bediende of ondergeschikte met een derde opzettelijk
teweegbrengt of bevordert;
2.
met gevangenisstraf van ten hoogste drie jaren of geldboete van de vierde categorie, hij
die, buiten de gevallen genoemd onder 1°, het plegen van ontucht door een minderjarige
wiens minderjarigheid hij kent of redelijkerwijs moet vermoeden, met een derde
opzettelijk teweegbrengt of bevordert.
Indien de schuldige van het plegen van het misdrijf een gewoonte maakt, kunnen de
gevangenisstraffen met een derde worden verhoogd.36
32
www.wetboek-online.nl
www.wetboek-online.nl
34
www.wetboek-online.nl
35
www.wetboek.net
36
www.wetboek-online.nl
33
Beleidsnota ‘Pedofilie’
19
Artikel 251
Bij veroordeling wegens een der in de artikelen 242-247 en 248ter-250ter omschreven
misdrijven, kan ontzetting van de in artikel 28, eerste lid, onder 1°, 2° en 4°, vermelde rechten
worden uitgesproken.
Indien de schuldige aan een der misdrijven in de artikelen 248ter-250ter omschreven, het
misdrijf in zijn beroep begaat, kan hij van de uitoefening van dat beroep worden ontzet.37
Artikel 5a
De Nederlandse strafwet is toepasselijk op de vreemdeling die in Nederland een vaste woonof verblijfplaats heeft en zich buiten Nederland schuldig maakt aan een der misdrijven
omschreven in de artikelen 240b en 242 tot en met 250a, voor zover het feit is gepleegd ten
aanzien van een minderjarige.
De vervolging kan pas plaatsvinden indien de verdachte eerst na het begaan van het feit een
vaste woon- of verblijfplaats in Nederland heeft gekregen.38/39
5.3
Ontwikkelingen in beleid ten aanzien van pedofilie
Bij het vrijkomen van een veroordeelde pesoseksueel wordt de burgemeester van de
desbetreffende stad of het desbetreffende dorp voortaan ingelicht. Minister Hirsch Ballin van
Justitie gaat dat vastleggen in een speciale regeling (7 januari 2009). De bewindsman
kondigde dit aan in een vraaggesprek over de derde editie van het onderzoek naar ‘de Staat
van het Recht’. Het informeren van woningbouwverenigingen gaat de heer Hirsch Ballin
echter te ver.40 Overigens is het aan de burgemeesters zelf om te beslissen wat ze vervolgens
doen met deze informatie. De burgemeester mag deze informatie met iedereen delen mits er
sprake van noodzaak is.41
37
www.wetboek-online.nl
www.pedofilie.nl
39
www.wetboek-online.nl
40
www.trouw.nl
41
www.trouw.nl
38
Beleidsnota ‘Pedofilie’
20
6
Hulp- en dienstverlening
In dit hoofdstuk zal de bestaande hulp- en dienstverlening voor pedofielen en pedoseksuelen
aan bod komen. De volgende vormen worden besproken: politie, penitentiaire inrichtingen,
tbs-klinieken, de reclassering, eerstelijns hulpverlening en tweedelijns hulpverlening. Tevens
zal er een aantal behandelingen worden besproken die ingezet kunnen worden bij pedofielen
en pedoseksuelen. Tot slot zal de mening van pedofielen over de hulpverlening worden
weergegeven.
§ 6.1 Hulp- en dienstverlening
6.1.1 De politie
De politie komt in aanraking met pedofielen of pedoseksuelen wanneer zij verdacht worden
van seksueel misbruik. De politie neemt dan een verdachtenverhoor af. Tijdens een verhoor
komt vaak naar voren dat de verdachte pedofiele gevoelens heeft en dat die persoon het
gevoel heeft er geen kant mee op te kunnen. Ook ervaren zij vaak maatschappelijke afkeuring
en schamen zij zich voor hun gevoelens of gedrag. De doelgroep komt alleen gedwongen met
de politie in aanraking en wordt vaak (vrijwillig) doorverwezen naar De Waag (zie 6.1.6).42
6.1.2 Penitentiaire inrichtingen
Penitentiaire inrichtingen komen alleen met pedoseksuelen in aanraking. Wanneer zij schuldig
zijn bevonden aan een strafbaar feit wacht er vaak een gevangenisstraf. Deze zitten zij dan uit
in een penitentiaire inrichting.
6.1.3 Tbs-klinieken
Wanneer verdachten schuldig bevonden worden aan een strafbaar feit, krijgen zij soms een
gevangenisstraf in combinatie met tbs (terbeschikkingstelling). Dit houdt in dat de persoon
naast de gevangenisstraf een gedwongen behandeling krijgt. Wat voor behandeling dit is,
verschilt per delict en dus per persoon. Dit wordt gedaan zodat de stoornis behandeld kan
worden en herhaling wordt voorkomen. Pedofielen komen dus niet in aanraking met tbsklinieken. De persoon wordt vaak in een gesloten kliniek opgenomen.43 Voor meer informatie
over tbs zie bijlage twee.
6.1.4 De reclassering
De reclassering is er om crimineel gedrag te voorkomen en te verminderen. Zij proberen het
gedrag van daders positief te beïnvloeden en de risico’s te beheersen. De reclassering komt
dus alleen in aanraking met pedoseksuelen. Zij proberen de dader in te laten zien dat hun
leven veranderd moet worden en proberen de dader daarbij te coachen. Hoe dit wordt gedaan
kunnen de onderzoekers helaas niet zeggen door gebrek aan contact met de reclassering.
De reclassering werkt nauw samen met andere instanties zoals het maatschappelijk werk, de
(forensische) psychiatrie, gemeenten, politie, rechtbanken en meer. Door een te klein budget
kan de reclassering niet altijd voldoende hulp bieden en dit terwijl de nazorg juist zo
belangrijk is bij het voorkomen van recidive.44
Stichting Naaste is een interkerkelijk vrijwilligersorganisatie die ex-gedetineerden helpt bij
hun terugkeer in de maatschappij. Dit doen zij door individuele begeleiding op het gebied van
huisvesting, arbeid, inkomen, uitkering, schuldhulpverlening, relatieproblematiek, zingeving
en vrijetijdsbesteding.45
42
Interview met een rechercheur, afdeling Sociale Jeugd- en Zedenpolitie in Hollands-Midden
www.justitie.nl
44
www.reclassering.nl
45
www.stichtingnaaste.nl
43
Beleidsnota ‘Pedofilie’
21
6.1.5 Eerstelijns hulpverlening (maatschappelijk werk)
Kwadraad (algemeen maatschappelijk werk) te Leiden heeft wel eens cliënten gehad met
pedofiele gevoelens, maar omdat zij hier niet in gespecialiseerd zijn, verwijzen zij vaak door
naar De Waag (zie 6.1.6) of naar seksuologen. Wel kan het maatschappelijk werk pedofiele
cliënten ondersteunen bij het accepteren van hun gevoelens.
6.1.6 Tweedelijns hulpverlening (psychologen/psychiaters/seksuologen)
Tijdens dit onderzoek is er contact gezocht met psychologen en seksuologen. Door al deze
personen werd gezegd dat er, of om persoonlijke redenen of omdat de persoon zich niet
professioneel genoeg achtte, wordt doorverwezen. Ook zij verwijzen dan door naar De Waag.
De Waag is een instelling die zich bezig houdt met mensen die grensoverschrijdend gedrag
hebben getoond en daardoor in aanraking zijn gekomen met politie en justitie. Zij behandelen
deze mensen met als doel het voorkomen van recidive. Dit wordt individueel maar ook in
groepsverband gedaan. Dit doen zij door samen met de cliënten te bekijken hoe zij hun leven
hebben ingericht, wat er verkeerd is gegaan in het verleden en wat er in de toekomst anders
kan.46 Er zijn twee groepsbehandelingen binnen de Waag die betrekking hebben op pedofielen
en pedoseksuelen, namelijk een groepsbehandeling voor plegers van zedendelicten tegen
kinderen en een groepsbehandeling voor mensen die kinderporno hebben gedownload. Bij de
eerste groepsbehandeling is het de bedoeling dat de plegers inzicht krijgen in de
achtergronden van hun gedrag en in de manier van denken die ermee samenhangt. Ook wordt
er gekeken naar mogelijke riskante situaties in de toekomst en hoe er in die gevallen anders
kan worden gehandeld. Het doel hiervan is het voorkomen van recidive.47 Voor meer
informatie over deze behandeling zie bijlage drie. De tweede groepsbehandeling heeft als
doel om terugval naar het downloaden of verspreiden van kinderporno te voorkomen. Dit
wordt gedaan door de gevolgen voor de deelnemer in kaart te brengen, de belangrijkste
relaties van de deelnemer door te nemen en door strategieën te behandelen die de deelnemer
kunnen helpen beter met spanningen om te gaan.48 Voor meer informatie over deze
behandeling zie bijlage vier.
Different is een instelling die deskundige hulp biedt bij problemen over homoseksualiteit,
seksverslaving, transseksualiteit, pedofilie en travestie. Dit doen zij door te werken vanuit een
Bijbelse visie.49 Different komt in aanraking met pedofielen, maar ook met pedoseksuelen. De
cliënten zoeken dan hulp naar aanleiding van hun seksuele geaardheid. Er wordt gepraat over
de vraag in hoeverre het een probleem is voor de cliënt, hoe de eigen seksuele ontwikkeling is
verlopen en wat voor betekenis mogelijk gedrag heeft voor kinderen. Dit wordt allemaal
gedaan vanuit een Bijbels oogpunt. Uit de ervaringen van een medewerker bij Different blijkt
dat cliënten vaak zelf misbruikt zijn en dat pedofiele gevoelens daardoor een ingang hebben
gekregen. Ook kunnen deze gevoelens ontstaan doordat de cliënt verlangt naar datgene wat in
de jeugd als een gemis werd ervaren, zoals onschuld, puurheid en kind zijn.
Wanneer iemand zich aanmeldt bij Different wordt er eerst een intake gedaan. Vervolgens
vindt er een teambespreking plaats, daarna worden behandeldoelen en strategieën
geformuleerd en tot slot wordt het individuele hulpverleningstraject gestart. Als Different de
cliënt niet voldoende kan helpen, verwijzen zij door naar De Waag.50
46
www.dewaag-utrecht.nl
Folder: ‘Groepsbehandeling voor plegers van zedendelicten tegen kinderen’, www.dewaag-utrecht.nl
48
Folder: ‘Groepsbehandeling voor mensen die kinderporno hebben gedownload’, www.dewaag-utrecht.nl
49
www.different.nl
50
Interview met medewerker van Different
47
Beleidsnota ‘Pedofilie’
22
Het DOK is een forensische psychiatrische poli- en dagkliniek. Zij behandelen patiënten die
door hun grensoverschrijdende gedrag met justitie in aanraking zijn gekomen of dreigen te
komen.51 Pedofielen en pedoseksuelen kunnen hier dus terecht. Na de aanmelding vindt er een
intake plaats. Zij kunnen gedwongen worden aangemeld of zichzelf aanmelden. Daarna volgt
een adviesgesprek en vervolgens wordt de behandeling gestart. Bij pedofielen en
pedoseksuelen wordt de behandeling ‘Therapieprogramma Seksuele Delictplegers’ (TSD)
vaak gebruikt. Deze behandeling is er voor mensen die seksueel grensoverschrijdend gedrag
hebben geuit of dreigen te uiten. Iemand kan hieraan meedoen als die persoon bijvoorbeeld
seksuele gevoelens heeft voor kinderen en/of jongeren, niet altijd controle heeft over seksuele
gedachten, gevoelens of handelingen en daar niet of moeilijk over praat. Het doel van deze
behandeling is om terugval te voorkomen. Het programma is bedoeld voor volwassenen en
bestaat uit tachtig wekelijkse groepsbijeenkomsten van anderhalf uur. De totale duur van het
programma is ongeveer twee jaar en er kunnen maximaal veertien personen aan deelnemen.52
Voor meer informatie zie de folder ‘Seksuele Delictplegers’ op www.hetdok.nl.
§ 6.2 Behandelingen
6.2.1 Daderbehandeling
De daderbehandeling heeft een vrijwillig of een gedwongen kader en is alleen geschikt voor
pedoseksuelen. De vrijwillige daderhulpverlening is gericht op het voorkomen van terugval,
maar helpt de dader ook om het delict een plek te geven. Dit is dan ook het doel van deze
behandeling. Er wordt geprobeerd om de cliënt in te laten zien dat er sprake was van misbruik
en dat hij/zij de verantwoordelijkheid moet nemen voor het delict. Instellingen als De Waag,
algemeen maatschappelijk werk en GGz-instellingen maken gebruik van deze
daderbehandeling.53 De gedwongen daderbehandeling wordt gebruikt door de reclassering,
tbs-klinieken en opnieuw de GGz. Deze behandeling blijft hetzelfde, maar in dit geval kan
een rechter de dader verplichten aan de behandeling deel te nemen.54
6.1.2 Zelfhulpmethode
De zelfhulpmethode is de ondersteunende methode van de steungroep die in paragraaf 6.2.4
besproken zal worden. Het uitgangspunt van de zelfhulpmethode is dat er niet gewerkt wordt
met hulpverleners en hulpvragers. Alle leden in de groep zijn namelijk tegelijkertijd
hulpverlener en hulpvrager, zodat er geen sprake is van duidelijk onderscheid.
De zelfhulpmethode wordt ingezet tijdens groepsgesprekken. In deze gesprekken wordt wel
een leider aangewezen, maar dit is geen hulpverlener. De leider houdt het groepsproces in de
gaten door te vragen naar elkaar te luisteren, elkaar uit te laten spreken, de gevoelens uit te
drukken en om ervaringen en ideeën uit te wisselen. De mensen die meedoen aan een
dergelijke groep steunen elkaar vooral. Het overkoepelende doel van deze methode is het zich
bewust worden van de gevoelens en deze te accepteren als een deel van zichzelf waartegen zij
niet hoeven te vechten. De zelfhulpmethode wordt niet alleen gebruikt onder pedofielen, maar
ook onder andere mensen die eenzelfde probleem hebben of in eenzelfde situatie zitten, zoals
het verliezen van een kind.
Alle leden van de groep zijn pedofiel of pedoseksueel. Er wordt geprobeerd om ervoor te
zorgen dat de leden hun gevoelens accepteren en ook wordt er geprobeerd om de leden in te
laten zien dat het kind beschadigd wordt wanneer zij een kind seksueel misbruiken.55 Op
51
www.hetdok.nl
Folder: ‘Seksuele delictplegers’, www.hetdok.nl
53
www.seksueelgeweld.info
54
www.seksueelgeweld.info
55
www.helping-people.info
52
Beleidsnota ‘Pedofilie’
23
forums over pedofilie wordt meermaals aangegeven dat pedofielen en pedoseksuelen vaak de
meeste steun ondervinden van lotgenotencontact. 56
6.2.3 Therapieën
Psychotherapie is een therapie die gebruikt kan worden bij het helpen en ondersteunen van
pedofielen. Deze therapie bestaat uit gesprekken met een psychotherapeut of klinisch
psycholoog. Dit kan individueel maar ook in een groep plaatsvinden. De therapie helpt om
dingen anders te zien, pijnlijke gevoelens te verwerken of moeilijke situaties anders aan te
pakken. Dit wordt bereikt door gesprekken waarin de psychotherapeut of klinisch psycholoog
een sturende rol aanneemt. Het doel is dus psychische klachten en problemen op te heffen, of
zoveel te verminderen dat de cliënt er minder last van heeft.57
6.2.4 Steungroepen
De Nederlandse Vereniging voor Seksuele Hervorming (NVSH) heeft een werkgroep
opgericht, genaamd JON (Joris Oost-Nederland), waar pedofielen bij elkaar kunnen komen.
In deze groep kunnen mensen met elkaar praten over hun gevoelens en kunnen ze leren de
gevoelens te accepteren en te erkennen. Ook kunnen ze leren hoe met deze gevoelens om te
gaan door te luisteren naar hoe anderen dit doen. 58/59
Vereniging MARTIJN houdt zich tevens bezig met steungroepen. Op dit moment worden
deze bijeenkomsten niet meer georganiseerd vanwege de angst van de mogelijke deelnemers
om elkaar op een vast adres te ontmoeten. De gespreksgroepen waren bedoeld voor mensen
die zich emotioneel en seksueel aangetrokken voelen tot jonge personen en de behoefte
hebben om hierover te praten. De methode die vereniging MARTIJN gebruikt in deze
gespreksgroepen is de zelfhulpmethode (zie 6.2.2). Het doel van deze gespreksgroepen is
elkaar te helpen om te leren hoe met pedofiele gevoelens kan worden omgegaan.60 Uit de
reacties op het forum is gebleken dat er zeker wel behoefte is aan contact met andere
pedofielen. Er is echter de angst dat de anderen niet te vertrouwen zijn, dat het niet klikt met
de anderen of dat zij worden aangespoord om over te gaan op seksuele handelingen met
kinderen. Tevens zou het moeilijk zijn om mensen te vinden die hieraan mee willen doen,
onder andere door de hierboven genoemde angsten.61
§ 6.3 De mening van de pedofiel over de hulpverlening
Op het forum werd de vraag gesteld of zij wel eens hulp hebben gezocht, hoe zij dit ervaren
hebben en hoe zij denken dat de hulpverlening verbeterd kan worden. Er zijn personen die
positieve maar ook personen die negatieve ervaringen hebben met de hulpverlening. Zo werd
in een reactie gesproken over een hulpverlener die zijn pedofiele cliënt veroordeelde door te
zeggen dat deze gevaarlijk is en seksuele handelingen met kinderen pleegt, terwijl dat dus niet
het geval was. Een andere forumbezoeker heeft juist veel gehad aan de gesprekken met een
psycholoog in een GGz-instelling.
Er blijkt uit de reacties dat er alleen goede hulp is voor pedoseksuelen en niet voor pedofielen.
De drempel is vaak hoog doordat men het maar net moet treffen met de hulpverlener. De
kennis die de hulpverleners hebben, is vaak te beperkt om de pedofiele cliënt goed te kunnen
ondersteunen en begeleiden. Ook komt het voor dat de hulpverlener zich niet professioneel
opstelt.
56
www.pedofilie.nl
www.nvvp.nl
58
www.jorisoost.nl
59
www.humanbeing.demon.nl
60
www.martijn.org
61
Reacties op het forumtopic ‘Onderzoek’, www.pedofilie.nl
57
Beleidsnota ‘Pedofilie’
24
Uit een reactie blijkt dat iemand, die overigens zelf hulpverlener is, zo een methode zou
kunnen beschrijven waarbij pedofielen echt gebaat zijn. Er is echter een aantal dingen dat hem
tegenhoudt, zoals het vinden van een uitgever en de vraag of het behoud van volledige
anonimiteit wel mogelijk is. Hier volgt een citaat uit zijn reactie:
“Mijn ideeën voor een methode … komen voort uit mijn eigen ervaringen en de ervaringen
die ik heb met allerlei mensen om mij heen die zich hebben ontwikkeld van worstelend met
hun gevoelens tot accepterend en nadenkend over grenzen.
Stap 1 is accepteren dat je bent wie je bent. Als je als hulpverlener eerst laat merken dat je je
cliënt accepteert kan je hem … helpen zichzelf te accepteren. Die acceptatie is van vitaal
belang. Wat belangrijk is voor acceptatie is het onderscheid tussen gevoelens en daden.
Iemands daden kan je afkeuren, iemands gevoelens niet. Uitleg: gevoelens zijn geen keuze en
hebben geen gevolgen, daden zijn wel een keuze en hebben wel gevolgen.
Stap 2 is vervolgens het nadenken over in hoeverre je jezelf contact met kinderen wil toestaan
… Enige sturing hierin mag, maar in mijn methode ben je te allen tijde vrij van
waardeoordelen dus je gaat niet zeggen dat je een keuze onverstandig vindt ofzo. Wel kan je
vragen naar de potentiële risico's/consequenties die een keuze met zich meebrengt. Dit staat
ten dienste van de bewustwording en leert de cliënt kritisch nadenken over zijn handelen
rondom kinderen.
Stap 3 is de keuze voor het al dan niet zoeken van contacten met gevoelsgenoten. Liefst zou ik
de mogelijkheid bieden voor een gespreksgroepje, maar mocht dat lastig zijn dan is de andere
optie het verwijzen van de cliënt naar andere mogelijkheden via het internet. Het is belangrijk
om hierbij integere mensen te vinden. De praktische invulling hiervoor ligt niet voor het
oprapen, maar ik denk bijvoorbeeld aan een databank van integere mensen die bereid zijn om
cliënten uit deze methode te ontmoeten voor een informeel contact. Overigens kunnen stap 2
en 3 ook andersom, afhankelijk van de wensen van de cliënt en de inschatting van de
hulpverlener.
Stap 4 is het bespreken van een aantal veelvoorkomende thema's zoals wat vind je van
seksueel gedrag tussen kinderen onderling, zou je zelf ooit kinderen willen hebben, zie je
jezelf ooit met een volwassen partner enzovoort.
Stap 5 is de evaluatie. Een korte terugblik op de vorige vier stappen, waarin je kijkt of er nog
aanvullende gesprekken wenselijk zijn.
Stap 6 is de nazorg; gedurende een periode van laten we zeggen een jaar eens per twee
maanden contact hebben en bespreken hoe het gaat en welke dingen de cliënt is
tegengekomen.
Tot zover mijn hersenspinsels. Dit heb ik even uit de losse pols opgeschreven en is dus verder
niet goed doordacht.”
Hieruit blijkt dat er behoefte is aan acceptatie en duidelijkheid voor zichzelf. Alle reacties op
het forum zijn te vinden in bijlage één.
Samenvattend kan gezegd worden dat er verschillende organisaties zijn waar pedofielen en
pedoseksuelen terecht kunnen voor al dan niet gedwongen hulp. Uiteindelijk komen
pedofielen en pedoseksuelen vaak bij de tweedelijns hulpverlening terecht. Dit omdat veel
eerstelijns hulpverleners zich niet professioneel genoeg achten om met deze doelgroep te
werken. Tevens zijn er verschillende behandelingen aan bod gekomen in dit hoofdstuk,
respectievelijk de daderbehandeling, de zelfhulpmethode en psychotherapie. De doelgroep
zelf is vaak niet tevreden met de geboden hulp en voelt zich niet begrepen door de
hulpverleners. De hulpverlening zou verbeterd kunnen worden door meer kennis van het
onderwerp te vergaren en meer professionaliteit te tonen. Daarbij komt dat er geen specifieke
methode is voor deze doelgroep, terwijl hier wel behoefte aan is.
Beleidsnota ‘Pedofilie’
25
7
Beleid omtrent pedofilie en pedoseksualiteit in de Verenigde Staten
In dit hoofdstuk zal een aantal wetten dat in het grootste deel van de Verenigde Staten geldt,
worden behandeld. Ook zal er uitleg gegeven worden over het reality-programma ‘How to
catch a predator’.
§ 7.1 Wet- en regelgeving in de Verenigde Staten
Allereerst een uitleg over hoe de wet- en regelgeving in de Verenigde Staten geregeld is.
Iedere staat in de Verenigde Staten kent zijn eigen hooggerechtshof. Als er wordt gerefereerd
aan het hooggerechtshof van de Verenigde Staten wordt meestal het federale hooggerechtshof
in de staat Washington D.C. bedoeld. Dit hooggerechtshof wordt ook wel het Supreme Court
genoemd. In alle 52 staten van de Verenigde Staten gelden dus andere regels en wetten. Deze
regels en wetten worden opgesteld door de staat. Hierdoor is er een verschil in de straffen die
er staan voor pedoseksualiteit.
In Amerika geldt dezelfde definitie voor het woord pedofilie en pedoseksualiteit als in
Nederland. Voor alle duidelijkheid: in de VS bestaan strenge wetten tegen pedoseksualiteit,
dat is het daadwerkelijk uitvoeren van pedofiele verlangens. Pedofilie heeft alleen betrekking
op seksueel verlangen naar prepuberale kinderen, niet op seksuele daden.
Hieronder zullen de vijf belangrijkste wetten met betrekking tot pedofilie en pedoseksualiteit
in de VS behandeld worden. 62 Met seksuele delinquenten worden hier (veroordeelde)
pedoseksuelen bedoeld.
§ 7.2 Sex offender registration - seksuele delinquentenregistratie
Seksuele delinquentenregistratie is een systeem dat in een aantal jurisdicties is ontworpen om
de overheid op de hoogte te houden van het verblijf en de activiteiten van seksuele
delinquenten, met inbegrip van degenen die hun criminele straffen hebben afgerond. In
sommige rechtsgebieden (met name in de Verenigde Staten), wordt de informatie in het
register ter beschikking gesteld aan het grote publiek via een website of via andere
middelen.63
7.2.1 Verleden, heden, toekomst
In 1948 is in Californië het eerste seksuele delinquenten-registratieprogramma opgezet. In
1994 werd een federale wet, genaamd de Jacob Wetterling wet, opgesteld. Deze wet verplicht
alle staten om zedendelinquenten te registreren en dan met name seksuele delinquenten.
In 1996 werd Megan’s Law geïntroduceerd, gebaseerd op een reeks wetten in New Jersey.
Deze wet verplicht de federale overheid tot het bekendmaken van persoonlijke gegevens van
bepaalde seksuele delinquenten.
De Adam Walsh Child Protection and Safety Act werd in 2007 als wet vastgesteld. Deze wet
implementeert nieuwe uniforme eisen voor seksuele delinquentenregistratie in de lidstaten.
Hoogtepunt van de wet is een nieuw nationaal seksuele delinquentenregister,
gestandaardiseerde registratie-eisen voor de staten en nieuwe en verbeterde strafrechtelijke
overtredingen in verband met seksueel misbruik van kinderen. Sinds haar inwerkingtreding
zijn er verscheidene zedendelinquenten vervolgd op grond van haar verordeningen. Dit heeft
62
Supreme Court of the United States
"New York State Sex Offender Registry, Registerable Offenses", New York State, Division of Criminal
Justice Services
63
Beleidsnota ‘Pedofilie’
26
geresulteerd in een levenslange gevangenisstraf wegens niet-registreren. Dit is te wijten aan
de dader voor het niet registeren van een fysiek adres of dak- en thuisloos worden.
Alle staten hebben inmiddels een wet die ervoor zorgt dat alle seksuele delinquenten worden
geregistreerd. Hierbij wordt vereist dat er in het rapport van de delinquent staat waar ze gaan
wonen bij het verlaten van de gevangenis of nadat ze zijn veroordeeld voor een misdrijf.
64 65 66
/ /
§ 7.3 Jacob Wetterling Crimes Against Children and Sexually Violent Offender Registration
Act
Deze wet eist dat pedoseksuelen en hun misdaden tegen kinderen worden geregistreerd. Deze
wet werd vastgesteld als onderdeel van de Federal Violent Crime Control and Law
Enforcement Act van 1994.
De Wetterling Wet verplicht staten tot het registreren van veroordeelde daders van seksueel
gewelddadige misdrijven of misdrijven tegen kinderen. Ook staat deze wet voor strengere
registratie-eisen rondom pedoseksuelen. Bovendien moeten de staten controleren of de
adressen van de pedoseksuelen nog correct zijn, ten minste elke tien jaar. Op grond van deze
wet kan de geregistreerde informatie ook aan het publiek worden verspreid; de verspreiding is
echter niet vereist.
De Wetterling Wet werd voor de laatste keer gewijzigd in 1998. Hierdoor werden er ook
daders geregistreerd die in een andere lidstaat dan hun eigen een misdrijf hebben gepleegd.67
§ 7.4 Megan’s Law
Deze wet is vernoemd naar Megan Kanka, een meisje van zeven jaar dat in New Jersey werd
verkracht en vermoord door een onbekende pedoseksueel. Deze bleek later aan de overkant
van de straat te wonen zonder dat haar familie zich daarvan bewust was. Dit voorval vond
plaats in 1996.
Megan's Law is een informele naam voor de wet die wethandhavingsautoriteiten de
mogelijkheid geeft om informatie beschikbaar te stellen aan het publiek ten aanzien van
geregistreerde zedendelinquenten. Individuele staten beslissen welke informatie beschikbaar
wordt gesteld en hoe het wordt verspreid. Vaak bevat de opgenomen informatie de naam van
de dader, een foto, het adres, de datum van opsluiting en de aard van het misdrijf. De
informatie wordt vaak weergegeven op openbare websites, maar kan ook worden
gepubliceerd in kranten, verspreid worden via pamfletten, of door middel van andere kanalen.
De aanmeldingsverplichting kan worden opgelegd voor een vaste tijdsperiode - meestal
tenminste tien jaar - of permanent.
Megan's Law biedt twee belangrijke diensten aan het publiek: seksuele delinquentenregistratie
en dus kennisgeving aan de gemeenschap. De details die gezien worden als onderdeel van de
seksuele delinquentenregistratie en hoe kennisgeving van de gemeenschap wordt behandeld,
varieert van staat tot staat. Deze wet is opgericht zodat de leden van een gemeenschap
zichzelf en hun kinderen kunnen beschermen. De wet is dus niet alleen bedoeld om de dader
64
Appeals court upholds ruling on sex offender list, The Kansas City Star.
Columbia Daily Tribune: "Court asked to keep teen off offender list.
66
St. Louis Post-Dispatch: "Legislators focus on sex offenders
67
"Patty Wetterling: The harm in sex-offender laws", The Sacramento Bee
65
Beleidsnota ‘Pedofilie’
27
te straffen, maar ook om informatie in te winnen over mogelijke seksuele delinquenten binnen
de gemeenschap.68/69/70
§ 7.5 Adam Walsh Child Protection and Safety Act
De Adam Walsh Child Protection and Safety Act werd ondertekend in het recht van de
Amerikaanse president George W. Bush op 27 juli 2006. De wet deelt pedoseksuelen in drie
niveaus in. Bij niveau één wordt er iedere maand een update gegeven over de verblijfplaats bij
een levenslange registratie-eis, bij niveau twee elke zes maanden met 25 jaar registratie-eis en
bij niveau drie elk jaar voor een registratie-eis van 15 jaar. Het niet registreren en bijwerken
van deze informatie is een misdrijf volgens de wet. In de registratie moet de naam van de
pedoseksueel, het adres, de geboortedatum, de plaats van delict en foto’s weergegeven
worden.
§ 7.6 Jessica’s Law
Deze wet is vernoemd naar Jessica Lunsford, een jong meisje dat werd verkracht en vermoord
in februari 2005 door John Couey, een eerder veroordeelde seksuele delinquent. Deze wet is
bedoeld voor het bestraffen van seksuele delinquenten en hun vermogen om opnieuw een
delict te plegen te verkleinen. Een versie van Jessica's Law is ingevoerd op het federale
niveau, bekend als de Jessica Lunsford Act.
De wet houdt in dat bij het eerste pedoseksualiteitsmisdrijf 25 jaar gevangenisstraf mogelijk
wordt gemaakt en bij het tweede pedoseksualiteitsmisdrijf levenslang. Deze wet kan alleen
worden toegepast als het slachtoffer jonger dan 12 jaar oud is.
7.6.1 Effect op de familieleden van de dader
Advocaten van veroordeelde zedendelinquenten stellen dat de burgerlijke rechten van
veroordeelde personen en hun familieleden altijd beïnvloed worden, ook nog lang nadat de
straf is beëindigd. Internetpublicatie van de huisadressen van de zedendelinquenten wordt
aanvaard door de rechter in de naam van de openbare veiligheid. Het publiceren van deze
gegevens kan echter ook de familieleden van de dader in gevaar brengen.71/72
§ 7.7 To Catch a Predator
‘To catch a predator’ is een reality-programma in de Verenigde Staten. Dit programma wordt
uitgezonden door Dateline NBC in de Verenigde Staten. Het is opgezet om het onderwerp in
kaart te brengen en mensen aan te houden die contact met minderjarigen (of individuen
waarvan ze denken dat die als dusdanig worden beschouwd) opnemen over het internet voor
seksuele contacten.
Verscheidene andere NBC filialen, zoals WTMJ in Milwaukee en Kansas City's KSHB
hebben tevens lokale versies van ‘To Catch a Predator', evenals Scranton / Wilkes-Barre NBC
affiliate WBRE. Het is dus begonnen met een project maar inmiddels hebben vele omroepen
het project nagedaan.
7.7.1 De werkwijze
De makers van het programma richten een huis in vol verborgen camera’s. Pervert Justice is
een internetbeweging die op dat moment een chatprofiel aanmaakt van iemand die
68
www.meganslaw.ca
California Megan's Law - California Department of Justice - Office of the Attorney General
70
"Supreme Court Cases of Interest 2002-2003: Sex Offender Registries (ABA Division for Public Education)".
71
"Child Sexual Abuse". Facts for Families, No. 9. American Academy of Child and Adolescent Psychiatry.
May 2008
72
Sex Offender Registries: Putting Lives At Risk?. Retrieved April 26, 2007
69
Beleidsnota ‘Pedofilie’
28
minderjarig is. De pedofiel weet dus niet dat het chatprofiel nep is en gaat een gesprek aan
met de ‘minderjarige’. De pedofiel begint vaak na een bepaalde tijd seksueel getint te praten.
Er wordt daarna een afspraak gemaakt met de pedofiel bij de minderjarige thuis. Hij komt dan
uit bij het huis dat vol staat met de verborgen camera’s. Na een ondervraging van enkele
minuten wordt hen medegedeeld dat alles opgenomen is. Buiten worden ze gearresteerd door
de politie en verder ondervraagd.
7.7.2 Kritiek
De serie is beschuldigd van het maken van nieuws in plaats van het rapporteren ervan. Dit
zou komen door het vervagen van de grens tussen een nieuwsorganisatie en een agentschap
van de rechtshandhaving, met een presentator die zich voordoet als politieagent.
Onder de critici van de serie is Brian Montopoli van het CBS News Public Eye blog en
voorheen van de Columbia Journalism Review. Montopoli stelt dat, hoewel Dateline NBC
juridische straffen tot de politie en de openbare aanklagers laat, de omroep de verdachten op
de nationale televisie laat zien, in de context van crimineel gedrag. Volgens Brian Montopoli
is dit al een vorm van straffen; de media hebben hier geen recht op. Brian Montopoli
suggereert ook dat NBC News bezorgder is over de kijkcijfers dan over het voor de rechter
brengen van online criminelen.
§ 7.8 Recidive cijfers
Er zijn een aantal cijfers gevonden wat betreft de recidive van mensen die een pedoseksueel
delict hebben gepleegd. Deze cijfers zijn te vinden in bijlage acht.
Samenvattend kan gesteld worden dat in de Verenigde Staten veel aandacht gegeven wordt
aan het onderwerp ‘pedofilie’. Dit laten ze ook mede weten door een reality-programma te
maken over het opsporen van pedofielen en dit op nationale televisie uit te zenden. Ze vragen
hierdoor aandacht voor het onderwerp.
Er is tevens een aantal wetten in de Verenigde Staten wat betreft de registratie van seksuele
delinquenten. Deze wetten zijn herhaaldelijk aangepast en hebben nog niet het gewenste
effect gehad, namelijk het doen zakken van de recidive cijfers. Deze cijfers zijn nog steeds erg
hoog en er mag dus worden afgevraagd wat het register eigenlijk voor nut heeft.
Beleidsnota ‘Pedofilie’
29
8
Vergelijkingen
In dit hoofdstuk zullen de verschillen en overeenkomsten worden weergegeven tussen het
beleid in Nederland en het beleid in de VS. Ook de verschillende instellingen worden hier met
elkaar vergeleken.
§ 8.1 Vergelijking tussen het beleid in Nederland en het beleid in de VS
De ontwikkelingen rond het beleid van pedofilie is in Nederland anders verlopen dan in de
Verenigde Staten. Dit heeft te maken met de verschillende maatschappelijke stromingen die
actief zijn geweest in zowel Nederland als in de Verenigde staten van Amerika. In Nederland
heeft zich in de jaren zeventig een sterke proseksuele stroming ontwikkeld. Deze stroming
heeft er voor gezorgd dat er in Nederland een genuanceerde kijk ontstond op het punt van
seksualiteit. In de Verenigde Staten van Amerika heeft deze stroming zich nooit in dezelfde
vergelijkbare mate als in Nederland voorgedaan. Dit heeft geresulteerd in een veel strengere
en verregaande regelgeving in de Verenigde Staten ten aanzien van pedofielen en
pedoseksuelen. Waar in Nederland pas de laatste jaren de discussie rond een landelijke
registratie van pedofielen en het openbaar maken van hun persoonsgegevens is losgebroken,
zijn deze zaken in de Verenigde Staten al lang vastgelegd in wetten (zie hoofdstuk zeven).
Het lijkt erop dat Nederland qua ontwikkelingen rond het beleid en regelgeving enkele jaren
achterloopt op de Verenigde Staten. Dezelfde maatschappelijke onrust die er nu in Nederland
heerst, heeft namelijk in de Verenigde Staten voor strengere en verregaande regelgeving
gezorgd. Dit is een zorgwekkende ontwikkeling. Het is de vraag of het maatschappelijk
wenselijk is dat pedofielen en pedoseksuelen aan de sociale schandpaal worden genageld door
hun gegevens in de toekomst openbaar te maken. Moet de Nederlandse regering zich net als
de regering van de Verenigde Staten laten leiden door publieke onrust of moet het kiezen voor
een vooruitstrevend beleid dat zowel pedofielen beschermt en de maatschappelijke onrust in
toom houdt? Meer hierover in hoofdstuk tien, het advies.
§ 8.2 Vergelijking van het beleid van verschillende instellingen
In de eerstelijns hulpverlening wordt er gezegd dat pedofielen bij het maatschappelijk werk
terecht kunnen, terwijl in de praktijk echter blijkt dat er uiteindelijk toch vaak wordt
doorverwezen naar bijvoorbeeld een seksuoloog. Omtrent de tweedelijns hulpverlening is er
een aantal instellingen aan bod gekomen. Opvallend bij deze instellingen is dat zij het
allemaal net iets anders aanpakken met de doelgroep. Zo heeft de Waag een
groepsbehandeling waarbij plegers van zedendelicten behandeld worden, maar hier is ook
plek voor pedofielen. Op deze manier lijkt het net alsof pedofielen ook plegers van
zedendelicten zijn.
Different biedt ook hulp aan pedofielen en pedoseksuelen. Dit doen zij door gesprekken te
voeren met de cliënten en maken dus geen gebruik van een bepaalde behandeling. In deze
gesprekken wordt geleerd om te denken vanuit Bijbels oogpunt.
Het DOK biedt een therapieprogramma aan voor seksuele delictplegers. Hier kunnen
pedofielen ook aan deelnemen. Ook hier lijkt het alsof pedofielen mensen zijn die een
zedendelict hebben gepleegd, net als bij de Waag.
Uit deze vergelijkingen blijkt dat alle drie de instellingen voornamelijk behandelen door te
praten en dat er weinig tot geen activiteiten worden ondernomen. Ook het doel van de
instellingen is hetzelfde, namelijk het voorkomen van recidive. Zij gaan er dus allemaal vanuit
dat de cliënten iets hebben gedaan dat niet door de beugel kan. Ook de overige instellingen
die in hoofdstuk zes aan bod zijn gekomen hebben als doel het voorkomen van recidive.
Alleen bij Different zouden pedofielen terecht kunnen om te leren omgaan met hun
gevoelens. Kanttekening hierbij is echter dat de persoon wel in overeenstemming moet zijn
met het geloof, aangezien dit een sterke positie inneemt binnen de hulpverlening.
Beleidsnota ‘Pedofilie’
30
9
Conclusie
Het is duidelijk geworden dat er twee vormen van pedofilie te onderscheiden zijn, één waarbij
het enkel om gevoelens gaat en één waarbij daadwerkelijk seksuele handelingen met kinderen
verricht worden. Het is van belang dat deze vormen ook daadwerkelijk van elkaar gescheiden
worden. Dit is namelijk belangrijk voor de maatschappelijke positie van pedofielen, omdat zij
dan niet continu bestempeld zullen worden als kindermisbruikers.
Het ontstaan van pedofilie heeft geen ‘vaste’ oorzaken. Vaak is er sprake van een combinatie
van omgeving en daarnaast erfelijkheid. Wat betreft het nature-nurture-debat kan
geconcludeerd worden dat het tegenwoordig niet meer reëel is om een van de twee
standpunten aan te hangen. Men gaat er nu namelijk vanuit dat er vrijwel altijd sprake is van
een combinatie van beide. Pedofiele gevoelens kunnen dus zowel aangeboren als aangeleerd
zijn. Daarbij is het geval dat de uitkomst van dit debat enorme invloed kan hebben op de
maatschappelijke visie op pedofielen. Als het namelijk aangeleerd blijkt te zijn, zullen er
mensen opstaan die denken het weer af te kunnen leren en zou de positie eventueel kunnen
verbeteren. Bij een ‘nature-uitkomst’ zouden mensen kunnen stellen dat er niets aan pedofilie
gedaan kan worden en tegelijkertijd kan dan het besef groeien dat pedofielen niets aan hun
gevoelens kunnen doen, dat er geen sprake is van een keuze. Dit maakt de uitkomst van de
nature-nurture-discussie zo belangrijk voor de positie van pedofielen in deze maatschappij.
Het feit dat er uit recent onderzoek is gebleken dat er bij pedofielen een hersenafwijking
bestaat (ten opzichte van mensen zonder pedofiele gevoelens), brengt waarschijnlijk veel
teweeg binnen de pedofiele ‘gemeenschap’. Zodra er namelijk gezegd kan worden dat
pedofilie geen keuze is maar een biologische oorzaak heeft, verandert het maatschappelijke
standpunt rondom dit onderwerp enorm, dat is althans de verwachting, waardoor hun positie
zal verbeteren. Zie ook het hierboven beschrevene nature-nurture-debat.
De meeste Nederlanders zijn niet in staat iets positiefs aan pedofilie te benoemen, maar er
zitten wel degelijk positieve kanten aan, aldus enkele forumbezoekers. Zo hebben ze goede
pedagogische vaardigheden en kunnen ze zich goed inleven in kinderen. Als de maatschappij
in zou zien dat pedofilie niet alleen negatieve gevolgen met zich meebrengt, zou hun positie
misschien enigszins verbeteren.
Pedofielen worden momenteel vrijwel niet geaccepteerd in onze samenleving. Mensen zijn
vijandig, angstig en negatief naar pedofielen toe. Zo staan zij bijvoorbeeld in een gevangenis
als laatste in de rangorde. Daarbij hebben de schrijvers van dit rapport opgemerkt dat mensen
zich zeer vaak negatief uiten zodra het over pedofielen gaat. Dit omdat zij denken dat
pedofilie het kind alleen maar schade toe kan brengen. Daarin komt dus ook de
minderheidspositie van pedofielen naar voren. Hier kan echter opgemerkt worden dat deze
mensen het verschil tussen pedofielen en pedoseksuelen dus niet opmerken.
De gevolgen op economisch gebied zijn voor pedofielen vaak klein omdat zij hun geaardheid
in de meeste gevallen niet melden bij bijvoorbeeld een sollicitatiegesprek. Zij geven aan dat
zij vermoeden dat ze niet zullen worden aangenomen indien ze hun geaardheid wél
bespreekbaar maken. Ook dit feit geeft de slechte positie van pedofielen in onze samenleving
weer.
Als gekeken wordt naar de hulpverlening kan geconstateerd worden dat pedofielen ook hier
geen goede positie innemen. Veel hulpverleners weten niet hoe ze moeten omgaan met
pedofiele cliënten en verwijzen hen snel door.
Beleidsnota ‘Pedofilie’
31
Pedofielen komen vaak bij de eerstelijns hulpverlening terecht als zij niet weten hoe zij met
hun gevoelens om moeten gaan. Opvallend hierbij is dat de eerstelijns hulpverleners zich niet
professioneel genoeg achten om de hulp aan te bieden, waardoor er al snel wordt
doorverwezen naar de tweedelijns hulpverlening en dan meestal naar een seksuoloog.
Ook seksuologen vinden soms dat zij niet professioneel genoeg zijn om met deze doelgroep te
werken. Hier komt bij dat sommige seksuologen niet met de doelgroep willen werken om
persoonlijke redenen, zoals eigen ervaringen met kindermisbruik.
Pedoseksuelen komen vaak via politie en justitie terecht bij de tweedelijns hulpverlening en
dan komen zij voornamelijk in aanraking met seksuologen, psychologen/psychotherapeuten
en psychiaters.
Over de methodes kan gezegd worden dat pedofielen het meeste hebben aan de
zelfhulpmethode, die ook gebruikt wordt bij steungroepen. Helaas zijn er tegenwoordig nog
maar heel weinig steungroepen. Mensen kunnen alleen op fora terecht om over hun gevoelens
te praten, terwijl veel pedofielen het ook prettig vinden om face-to-face contact te hebben.
Tevens kunnen de onderzoekers concluderen dat er behoefte is aan een specifieke methode
om pedofielen mee te ondersteunen. Als de steungroepen terugkomen en methoden worden
ontwikkeld zou het voor pedofielen hoogstwaarschijnlijk gemakkelijker worden in de
samenleving.
Op politiek niveau is Nederland de laatste jaren harder geworden. Zo zijn er politieke partijen
als ‘Trots op Nederland’ van Rita Verdonk die zelfs willen dat pedofielen gecastreerd worden.
Het is opmerkelijk dat politieke partijen vaak reageren vanuit maatschappelijke onrust en ze
zelf nog geen sterk standpunt innemen. Wel zijn er dus partijen die er zwaar tegen zijn,
waardoor de positie van pedofielen op politiek niveau laag komt te staan.
Er is echter een zedenwet waarmee pedofielen niet kunnen worden opgepakt en
pedoseksuelen wel. Hier wordt dus wel het onderscheid gemaakt tussen de twee begrippen,
waardoor pedofielen op wettelijk niveau hoger staan dan pedoseksuelen.
De schrijvers van dit rapport hebben de positie van pedofielen in Nederland vergeleken met
de positie van pedofielen in de Verenigde Staten. In de Verenigde Staten wordt er veel
aandacht gegeven aan het onderwerp ‘pedofilie’, maar vooral aan pedoseksualiteit. Dit laten
ze ook mede weten door een reality-programma te maken over het opsporen van
pedofielen/pedoseksuelen en dit op nationale televisie uit te zenden. Ze vragen hierdoor
aandacht voor het onderwerp. Het gaat hier echter voornamelijk om pedoseksuelen en dat
wordt niet duidelijk benadrukt.
Er is een aantal wetten in de Verenigde Staten wat betreft de registratie van seksuele
delinquenten. Deze wetten zijn herhaaldelijk aangepast en hebben nog niet het gewenste
effect gehad, namelijk het doen zakken van de recidive cijfers. Deze cijfers zijn nog steeds erg
hoog en er mag dus worden afgevraagd wat het register eigenlijk voor nut heeft.
Ook in Amerika wordt in de wet duidelijk onderscheid gemaakt tussen pedofielen en
pedoseksuelen. Bij pedoseksualiteit is men strafbaar en bij het hebben van pedofiele
gevoelens niet.
Beleidsnota ‘Pedofilie’
32
10
Beleidsadvies
Naar aanleiding van ons onderzoek kunnen wij enkele adviespunten formuleren. Deze
adviespunten hebben betrekking op verbetering van de positie van pedofielen. Daarnaast gaan
wij in op het wel of niet invoeren van registratiesystemen. Tot slot geven wij enkele adviezen
met betrekking tot de hulpverlening voor pedofielen.
Positieverbetering
Hetgeen dat als meest opvallend uit ons rapport naar voren is gekomen, is het feit dat de
begrippen pedofielen en pedoseksuelen constant door elkaar worden gehaald. Daardoor
worden zij over één kam geschoren, met andere woorden: pedofielen worden ook als
kindermisbruikers gezien, terwijl zij in feite niets verkeerds hebben gedaan. Zij koesteren
enkel verliefde en/of seksuele gevoelens voor kinderen maar doen daar niets mee.
Wij achten het dus als zeer belangrijk om binnen de Nederlandse maatschappij te verhelderen
dat deze twee begrippen van elkaar verschillen en dus duidelijk gescheiden moeten worden.
Als mensen zouden beseffen dat pedofielen geen seksuele handelingen met kinderen
verrichten, zou volgens ons de maatschappelijke visie op pedofielen zeker beïnvloed worden,
met als gevolg een positieverbetering van deze groep.
Wat tevens belangrijk is om te beseffen bij het bovenstaande is dat pedofielen niet bewust
voor hun gevoelens gekozen hebben. Zoals in hoofdstuk twee te lezen is, is het ontstaan van
pedofilie een combinatie van nature en nurture, met andere woorden: het is gedeeltelijk
aangeboren en gedeeltelijk aangeleerd. Het is dus niet eerlijk om iemand te veroordelen naar
aanleiding van hun pedofiele gevoelens, omdat er geen sprake is van een (bewuste) keuze. Er
bestaat enkel de keuze of deze gevoelens worden omgezet in acties en in dat geval verschuift
het begrip van pedofilie naar pedoseksualiteit.
De twee bovenstaande punten kunnen worden verwerkt in een campagne. Dit om de
bevolking voor te lichten over bovenstaande informatie. Er kunnen bijvoorbeeld folders of
posters worden gemaakt. Een andere mogelijkheid is om deze informatie te verwerken in de
lessen op school. Op scholen wordt al veel geleerd over kinderlokkers en dat je nooit met
vreemden mee mag gaan. Op de middelbare school kan er dan eventueel informatie worden
gegeven over pedofilie en pedoseksualiteit.
De politiek dient volgens ons een duidelijk standpunt in te nemen ten aanzien van pedofilie.
Als er geen eenduidig beleid wordt gevormd, bestaat er het risico dat de politiek de
maatschappelijke discussie op zijn beloop laat en de belangen van pedofielen alsnog niet
behartigd worden.
Registratie
In de Verenigde Staten is men heel open over mensen die seksuele handelingen met kinderen
verrichten in de zin van openbare registers. In Nederland worden websites waarop mensen
met pedofilie met naam en toenaam worden genoemd uit de lucht gehaald. Wij vragen ons af
of zo’n register in Nederland mogelijk is.
Over dit onderwerp was veel verdeeldheid onder de schrijvers van dit rapport. We begonnen
met het standpunt dat een register van pedoseksuelen in Nederland nodig is, maar dat deze
wel in mildere mate toegankelijk zou moeten zijn dan de registers in de Verenigde Staten. Zo
stelden we als voorwaarde dat alleen personen met een gegronde reden de gegevens uit het
register mogen opvragen. Dat voorkomt dat de gegevens op straat komen te liggen en dat
iedereen, dus ook mensen met verkeerde bedoelingen, toegang hebben tot het register. Wij
Beleidsnota ‘Pedofilie’
33
kwamen echter tot de conclusie dat ‘gegronde redenen’ een te vaag begrip is en dat het ook
niet duidelijk gemaakt kan worden of iemand de waarheid spreekt, want stel nu dat iemand
zich voordoet als een moeder van twee kinderen, terwijl het eigenlijk een ‘pedofielenjager’ is.
Vervolgens ontstond er een discussie rondom de vraag of het überhaupt realistisch en eerlijk
is om een register op te stellen. Een register zou voor pedoseksuelen namelijk als gevolg
kunnen hebben dat zij voortaan worden beschimpt door personen in hun omgeving die door
middel van het register kennis hebben gekregen van het feit dat diegene pedoseksueel is.
Bovendien kan het ernstige gevolgen hebben voor de familie van pedoseksuelen, omdat hun
naaste in de openbaarheid is gekomen en er mogelijk wraakacties volgen.
Het roept enkel maatschappelijke onrust en angst op wanneer in de openbaarheid komt waar
pedoseksuelen woonachtig zijn.
De andere kant van het verhaal is dat een registratie van pedoseksuelen wel degelijk sociaal
wenselijk is op bepaalde vlakken. Zo’n registratie kan namelijk voorkomen dat pedoseksuelen
zich weer in functies kunnen begeven waarbij contact met kinderen een belangrijk onderdeel
is. De vraag is echter hoe ervoor gezorgd kan worden dat er een registratiesysteem komt die
aan de ene kant de belangen van de maatschappij behartigt en er tegelijkertijd voor zorgt dat
pedoseksuelen en pedofielen niet maatschappelijk worden vervolgd.
Binnen de onderzoeksgroep werd het idee geopperd om een bepaald registratiesysteem in te
voeren. Dit zou een systeem zijn dat rekening houdt met de anonimiteit van mensen. Het kan
bereikt worden door verschillende eigenschappen van mensen aan elkaar te koppelen. Als een
pedoseksueel en iemand die geen diploma’s heeft bijvoorbeeld komen solliciteren naar een
baan als leraar worden deze personen allebei niet aangenomen. Dit omdat beide personen niet
geschikt zijn: de één niet vanwege zijn pedoseksueel-zijn en de ander niet vanwege zijn
ontbrekende diploma’s. Degene die de sollicitatieprocedure leidt, krijgt via het
registratiesysteem enkel door dat de personen niet geschikt zijn. De reden wordt niet bekend
gemaakt. In dit voorbeeld laten wij zien dat het nuttig zou kunnen zijn om al bestaande
registratiesystemen met elkaar te combineren. Door deze combinatie kan de anonimiteit van
pedoseksuelen gewaarborgd worden en wordt voorkomen dat deze personen in functies
terecht kunnen komen waarbij omgang met kinderen cruciaal is.
Ook zou het hierbij een mogelijkheid moeten zijn voor pedofielen (dus niet pedoseksuelen)
om zich vrijwillig te laten registreren. Op deze manier zou de pedofiel beschermd kunnen
worden tegen zichzelf.
Het hierboven beschreven registratiesysteem zou de positie van pedofielen kunnen verbeteren.
Door te voorkomen dat pedoseksuelen aangenomen worden bij banen waarvoor omgang met
kinderen een vereiste is, zou ook kindermisbruik teruggedrongen kunnen worden.
Wanneer dit niet het geval zou zijn, zouden in de maatschappij vraagtekens op kunnen gaan
rond de vraag hoe het kan gebeuren dat iemand die al eerder veroordeeld is voor
pedoseksualiteit alsnóg aangenomen wordt bij voorbeeld een basisschool. Met die
vraagtekens gaat een vooroordeel over pedofielen samen: ‘zie je wel, ze zijn allemaal
hetzelfde.’ Door dus te voorkomen dat veroordeelde pedoseksuelen opnieuw een ‘kinderrijk’
beroep zullen uitoefenen, verminder je ook het vooroordeel over pedofielen. Indirect wordt
dus de positie van pedofielen verbeterd.
Bij deze manier van registratie kan men zich echter afvragen of het niet te ver gaat. Als
pedoseksuelen geregistreerd gaan worden, zouden eigenlijk ook moordenaars, dierenbeulen
Beleidsnota ‘Pedofilie’
34
etcetera geregistreerd moeten worden, want ook zij dienen tegen zichzelf beschermd te
worden en daarnaast dient de maatschappij beschermd te worden tegen hen.
Omdat wij dit dilemma enorm ingewikkeld vinden en wij bovendien geen gefundeerde
uitspraken kunnen doen over wat wel of niet goed is maar alleen kunnen gissen, adviseren wij
om diepergaand onderzoek te doen naar de gevolgen van registratie. Pas dan kan volgens ons
een gegronde keuze worden gemaakt.
Hulpverlening
Wij adviseren tevens om meer steungroepen te creëren in Nederland, want op dit moment is
er alleen in het oosten van het land een steungroep en kunnen de pedofielen enkel op forums
terecht. Er is echter wel behoefte aan steungroepen, ook in de rest van het land.
Het is daarnaast belangrijk dat professionals beter bekend worden met de doelgroep. Tot op
heden zijn veel professionals niet in staat om te reageren vanuit hun beroep maar vanuit
persoonlijk kader. Voor de pedofielen is het belangrijk dat ze als mensen worden behandeld
en niet veroordeeld worden vanwege hun seksuele voorkeur. Er is dus meer kennis nodig over
pedofilie. Op dit moment komen pedofielen vaak terecht bij seksuologen of psychiatrische
instellingen. Wanneer er meer kennis is onder de professionals, zullen pedofielen ook terecht
kunnen bij het maatschappelijk werk. Dit zouden wij beter bekend kunnen maken door hier op
de opleiding meer aandacht aan te wijden en de leerlingen het onderscheid duidelijk te maken,
want ook hier blijkt dat veel leerlingen bij de opleiding maatschappelijk werk en
dienstverlening geen kennis hebben van het verschil tussen pedofielen en pedoseksuelen (dat
kwam bijvoorbeeld naar voren tijdens het debat). Er kan dan ook duidelijk worden uitgelegd
hoe het beste omgegaan kan worden met pedofielen en wat er gedaan kan worden als het niet
lukt om met pedofielen te werken.
Tijdens ons onderzoek is gebleken dat er geen specifieke methodiek bestaat voor de
behandeling van pedofielen en daarom adviseren wij om zo’n methodiek te ontwikkelen. In
hoofdstuk zes staat een opzet van een methodiek beschreven door een forumbezoeker. Dit
lijkt ons een goede ingang voor een nieuwe hulpverleningsmethode. Het is hierbij wel
belangrijk om de methode in samenspraak met de doelgroep te ontwikkelen, omdat de
doelgroep precies kan aangeven welke wensen en behoeften zij hebben.
Professionals moeten tevens gestimuleerd worden na te denken over het nature-nurture debat
omtrent pedofilie en er een standpunt in te nemen. De bedoeling hiervan is dat professionals
voor zichzelf beslissen aan welke kant ze staan: denken ze dat pedofilie aangeboren is of
aangeleerd? Als een hulpverlener bijvoorbeeld denkt dat het aangeboren is, kan diegene van
mening zijn dat het ook weer afgeleerd kan worden en dus een behandeling starten. Mensen
die van mening zijn dat het aangeboren is, zouden kunnen vinden dat een behandeling geen
nut heeft. Zij kunnen daarom eventueel weigeren om pedofielen te behandelen.
Tot slot dient tijdens de hulpverlening aandacht besteed te worden aan de psychoseksuele
ontwikkeling om zo te proberen de oorzaak/oorzaken van het ontstaan van de pedofiele
gevoelens te achterhalen. Weten wat de oorzaken zijn van pedofiele gevoelens kan iemand
misschien rust geven.
Met deze adviezen hopen wij voor pedofielen een betere positie in de samenleving te kunnen
creëren.
In bijlage negen zijn voor geïnteresseerden een aantal relevante bronnen weergegeven.
Beleidsnota ‘Pedofilie’
35
11
Bronvermelding
1
Definitie van de doelgroep
Internet
 www.pedofilie.nl/definities
 http://nl.wikipedia.org/wiki/Pedofilie
 www.pedofilie.nl/node/21
 www.p-loog.info/Opinie/informatiemap_pedofilie.htm
 www.humanbeing.demon.nl/humanbeingsweb/Bibliotheek/palmen_tekst.htm#Hoofdst
uk%201
 www.echoecho.nl/echobestanden/Het%20biopsychosociaal%20model.pdf
 www.scientificblogging.com/news_account/pedophiles_found_to_have_deficit_in_bra
in_activation
 www.seksueelmisdrijf.nl/jl/index.php?option=com_content&task=view&id=42&Itemi
d=74
 www.different.nl/cms/content/view/103/70/
 www.encyclo.nl/zoek.php
 www.webfilosofen.nl/thema.php?naturenurture
 www.hiw.kuleuven.ac.be/ned/lessen/cursumateriaal/0809/devriendt.pdf
 www.pedofilie.nl/node/193
 reacties op de definitie weergegeven op www.pedofilie.nl/node/21
Literatuur
 ‘De mens in thema’s’, L. Roijendijk, A. Dijt en G.J. Wijers (2006)
 ‘Pedofilie: een controversiële kwestie – analyse van een maatschappelijk vraagstuk’,
Frank van Ree (2001)
2
Het ontstaan van pedofilie
Internet
 www.p-loog.info/Opinie/informatiemap_pedofilie.htm
 www.humanbeing.demon.nl/humanbeingsweb/Bibliotheek/palmen_tekst.htm#Hoofdst
uk%201
 www.echoecho.nl/echobestanden/Het%20biopsychosociaal%20model.pdf
 www.scientificblogging.com/news_account/pedophiles_found_to_have_deficit_in_bra
in_activation
 www.seksueelmisdrijf.nl/jl/index.php?option=com_content&task=view&id=42&Itemi
d=74
 www.different.nl/cms/content/view/103/70/
 www.encyclo.nl/zoek.php
 www.webfilosofen.nl/thema.php?naturenurture
 www.hiw.kuleuven.ac.be/ned/lessen/cursumateriaal/0809/devriendt.pdf
 www.pedofilie.nl/node/193
Literatuur
 ‘De mens in thema’s’, L. Roijendijk, A. Dijt en G.J. Wijers (2006)
 ‘Pedofilie: een controversiële kwestie – analyse van een maatschappelijk vraagstuk’,
Frank van Ree (2001)
Beleidsnota ‘Pedofilie’
36
3
Ervaringen en gevolgen
Internet
 www.pedofilie.nl, reacties van forumbezoekers Meso en Jorge
Literatuur
 ‘Jongensliefde – seks en erotiek tussen jongens en mannen’, dr. E. Brongersma (1993)
4
Positie van de pedofiel
Internet
 www.trimbos.nl/default22145.html
 www.pedofilie.nl/node/1343
Literatuur
 ‘Seksualiteit, intimiteit en hulpverlening’, M. Heemelaar (2008)
 ‘Jongensliefde, seks en erotiek tussen jongens en mannen, deel 2’, dr. E. Brongersma
(1993)
 ‘Kinderporno, pedofilie en de tijdsgeest’, van Ree (2008)
5
Beleid omtrent pedofilie en pedoseksualiteit in Nederland
Internet
 www.ad.nl/denhaag/zoetermeer/article452149.ece?pageNavType=all
 www.pedofilie.nl/node/409
 http://wetboek.net/Sr/23.html
 www.wetboek-online.nl/wet/Sr/240a.html
 http://wetboek.net/Sr/23.html
 www.wetboek-online.nl/wet/Sr/240b.html
 www.wetboek-online.nl/wet/Sr/244.html
 www.wetboek-online.nl/wet/Sr/245.html
 www.wetboek-online.nl/wet/Sr/247.html
 www.wetboek-online.nl/wet/Sr/248.html
 www.wetboek-online.nl/wet/Sr/248a.html
 www.wetboek-online.nl/wet/Sr/248b.html
 www.wetboek-online.nl/wet/Sr/248c.html
 www.wetboek-online.nl/wet/Sr/249.html
 http://wetboek.net/Sr/23.html
 www.wetboek-online.nl/wet/Sr/250.html
 www.wetboek-online.nl/wet/Sr/251.html
 www.pedofilie.nl/node/46
 www.wetboek-online.nl/wet/Sr/5a.html
 www.trouw.nl/achtergrond/Specials/recht/article1939004.ece/Melding_bij_vrijlating_
pedofiel__.html
 www.trouw.nl/opinie/podium/article1939647.ece/Pedofiel_heeft_stok__achter_de_de
ur_nodig_.html
6
Hulp- en dienstverlening
Internet
 www.helping-people.info/hoe_help_je.htm
 www.pedofilie.nl/forum
 www.nvvp.nl/linklijst.php?parent_id=1&stap1=Info+voor+cli%26euml%3Bnten&stap
2=Wat+is+psychotherapie%3F&type=linklijst&pt=
Beleidsnota ‘Pedofilie’
37










www.jorisoost.nl/index.html
www.humanbeing.demon.nl/humanbeingsweb/Bibliotheek/ernest/hoofdstuk_5.htm
www.martijn.org/page.php?id=104000
www.reclassering.nl/in_vogelvlucht/?cid=51
www.justitie.nl/onderwerpen/straf_en_boete/tbs/over_tbs/#paragraph3
www.justitie.nl/onderwerpen/straf_en_boete/tbs/
www.dewaag-utrecht.nl/client/3/?websiteid=3&contentid=3
www.different.nl/cms/content/view/116/90/
www.hetdok.nl/
www.seksueelgeweld.info/ik_zoek_hulp/hulpverlening_aan_plegers/vrijwillge_daderh
ulpverlening
 www.seksueelgeweld.info/ik_zoek_hulp/hulpverlening_aan_plegers/daderhulpverleni
ng
 www.stichtingnaaste.nl/doel.php
 www.stichtingnaaste.nl/index.php
Interviews
 Interview met een rechercheur van de afdeling Sociale Jeugd- en Zedenpolitie in
Hollands-Midden
 Interview met een medewerker van Different
 Reacties op het forumtopic ‘Onderzoek’ op de website www.pedofilie.nl/node/1343
Overig
 Folder: ‘Seksuele delictplegers’ van de website
www.hetdok.nl/index.php?pageID=2247&n=371&s=&folderID=189176
 Folder: ‘Groepsbehandeling voor plegers van zedendelicten tegen kinderen’ van de
website www.dewaag-utrecht.nl/pool/3/documents/2%20-%20PPG%20def.%20%20gr%20beh%20plegers%20zedendelicten%20tegen%20kinderen%20apr08%20kle
ur.pdf
 Folder: ‘Groepsbehandeling voor mensen die kinderporno hebben gedownload’ van de
website www.dewaag-utrecht.nl/pool/3/documents/6%20-%20KPD%20def.%20%20gr%20beh%20kinderpornon%20downloaders%20apr08%20kleur.pdf
Bronnen van de bijlagen komende uit hoofdstuk zes
Internet
 www.justitie.nl/onderwerpen/straf_en_boete/tbs/over_tbs
 www.dewaag-utrecht.nl/pool/3/documents/6%20-%20KPD%20def.%20%20gr%20beh%20kinderpornon%20downloaders%20apr08%20kleur.pdf
 www.dewaag-utrecht.nl/pool/3/documents/2%20-%20PPG%20def.%20%20gr%20beh%20plegers%20zedendelicten%20tegen%20kinderen%20apr08%20kle
ur.pdf
 www.helping-people.info/schema_nl.htm
Interviews
 Interview met een medewerker van Different
 Interview met een rechercheur van de afdeling Sociale Jeugd- en Zedenpolitie in
Hollands-Midden
Beleidsnota ‘Pedofilie’
38
Overig
 Folder: ‘Groepsbehandeling voor plegers van zedendelicten tegen kinderen’ van de
website www.dewaag-utrecht.nl/pool/3/documents/2%20-%20PPG%20def.%20%20gr%20beh%20plegers%20zedendelicten%20tegen%20kinderen%20apr08%20kle
ur.pdf
 Folder: ‘Groepsbehandeling voor mensen die kinderporno hebben gedownload’ van de
website www.dewaag-utrecht.nl/pool/3/documents/6%20-%20KPD%20def.%20%20gr%20beh%20kinderpornon%20downloaders%20apr08%20kleur.pdf
7
Beleid omtrent pedofilie en pedoseksualiteit in de Verenigde Staten
Internet
 www.aacap.org/cs/root/facts_for_families/child_sexual_abuse.
 www.abanet.org/publiced/preview/school/sexoffenders0203.html.
 www.abanet.org."Supreme Court Cases of Interest 2002-2003: Sex Offender
Registries (ABA Division for Public Education)".
 http://caselaw.lp.findlaw.com/scripts/getcase.pl?navby=CASE&court=US&vol=538&
page=1.
 www.meganslaw.ca
 www.ojp.usdoj.gov/bjs/crimoff
 www.wikipedia.nl
Literatuur/artikelen
 Appeals court upholds ruling on sex offender list, The Kansas City Star, April 2, 2008
 California Megan's Law - California Department of Justice - Office of the Attorney
General
 California Megan's Law - California Department of Justice - Office of the Attorney
General
 "Child Sexual Abuse". Facts for Families, No. 9. American Academy of Child and
Adolescent Psychiatry. May 2008.
 Columbia Daily Tribune: "Court asked to keep teen off offender list.
 Connecticut Department of Public Safety, et al., Petitioners v. John Doe, individually
and on behalf of all others similarly situated.
 California 2006 Election Proposition 83 summary Sex Offenders. Sexually violent
predators.
 New York State Sex Offender Registry, Registerable Offenses", New York State,
Division of Criminal Justice Services
 Punishment, residence restrictions and monitoring. Initiative Statute.
 "Patty Wetterling: The harm in sex-offender laws", The Sacramento Bee
 Sex Offender Registries: Putting Lives At Risk?
 Supreme Court of the United States
 St. Louis Post-Dispatch: "Legislators focus on sex offenders
 Supreme Court Cases of Interest 2002-2003: Sex Offender Registries (ABA Division
for Public Education)"
Beleidsnota ‘Pedofilie’
39
12
Bijlagen
§ 12.1 Reacties op het forumtopic ‘Onderzoek’ op www.pedofilie.nl
3 Juni, 2009 - 13:23 — Anoniem
Onderzoek
Beste forumbezoekers,
Wij zijn zes tweedejaars studenten van de opleiding Maatschappelijk Werk en
Dienstverlening op de Hogeschool Leiden en momenteel zijn wij bezig met een project
waarin het thema ‘diversiteit’ een rol speelt. Wij krijgen daarbij de mogelijkheid om ‘in te
zoomen’ op een bepaalde doelgroep en wij hebben naar aanleiding daarvan de doelgroep
‘mensen met pedofiele gevoelens en mensen die handelen naar deze gevoelens’ gekozen.
Wij focussen ons daarbij op de sociale, economische en culturele positie van deze doelgroep.
Ook doen wij onderzoek naar de mogelijke oorzaken en gevolgen van pedofilie en
pedoseksualiteit. Omdat wij het erg belangrijk vinden om meerdere kanten van het verhaal te
belichten en dus meerdere bronnen te gebruiken, hebben wij besloten om ons op dit forum aan
te melden. Via het forum willen wij graag in contact komen met mensen die in bovenstaande
doelgroep vallen, omdat wij een aantal vragen aan hen willen stellen. Onze wens is om een
goed onderbouwd en objectief rapport te schrijven en wij hopen dan ook dat jullie, de
bezoekers van dit forum, ons daarbij willen helpen. Binnenkort posten wij een aantal vragen.
Wij zouden het zeer op prijs stellen als jullie daarop willen reageren.
Vriendelijke groeten,
Studenten MWD
3 Juni, 2009 - 16:01 — de vrijdenker
Ik vraag me af of je dit
Ik vraag me af of je dit lukt. Er zijn net zo verschillen in pedofilie als kaassoorten of
dipsausjes. Wat ik bedoel te zeggen, hoe goed je bedoeling ook is, pedofilie is net als andere
zaken niet onder 1 noemer te vangen. De ene pedofiel is de andere niet. Persoonlijk vind ik dit
soort onderzoeken doodvermoeiend, die hoor ik mijn levenlang al. Ik zou zeggen begeef je
onder pedofielen en kinderen dan leer je meer dan vanachter je schrijftafel dan kunnen al die
onderzoeken naar de prullebak verdwijnen. Ik ben geen curiositet of bacterie die je onder een
microscoop moet onderzoeken. Ik ben een doodgewoon mens zoals alle doodgewone mensen
met doodgewone dagelijks bezigheden. Niets bijzonders om over te schrijven. De meesten
onder ons trouwens ook niet
4 Juni, 2009 - 18:41 — MWD-studenten
Precies wat wij proberen
Beste vrijdenker,
Je zegt: 'begeef je onder de pedofielen en dan leer je meer dan vanachter je schrijftafel...'.
Dat is wat wij proberen te doen door ons op dit forum aan te melden. Zoals al eerder gezegd:
wij willen graag de situatie van meerdere kanten bekijken, dus ook vanuit de doelgroep zelf
en niet alleen vanuit de overwegend afkeurende maatschappij. Graag zouden we je willen
verzoeken om toch onze komende vragen te beantwoorden.
4 Juni, 2009 - 19:54 — de vrijdenker
Beste student wat ik bedoel,
Beste student wat ik bedoel, begeef je onder pedofielen zelf. Is ook daadwerkelijk in de
praktijk niet op internet. Hoe ik deze mensen ook langzamerhand redelijk denk te kennen. Het
blijft digitaal. Je mist mimiek, gedrag in oogopslag gebaren enz. Je hebt dus nooit een totaal
plaatje van mensen dat noodzakelijk is om je een beeld te kunnen vormen. Vragenlijstjes
Beleidsnota ‘Pedofilie’
40
zeggen mij niets, omdat vragen beantwoorden nooit het gehele verhaal achter iemands
persoon kunnen weergeven. Dat is ook de reden dat ik er niets voor voel vragen op dit gebied
te beantwoorden. Niet omdat ik je niet zou vertrouwen, maar om hierboven beschreven
redenen.
4 Juni, 2009 - 02:10 — Jorge
Verduidelijking
Beste studenten,
Willen jullie je doelgroep iets specifieker vermelden? Je hebt het over ‘mensen met pedofiele
gevoelens en mensen die handelen naar deze gevoelens’, maar hoe moet ik dat handelen zien?
A. ik heb pedofiele gevoelens, en kijk wel eens naar kinderen op straat die ik mooi vind of B.
ik heb pedofiele gevoelens, en ga ook met kinderen om; heb vriendschappen met ze of C. ik
heb pedofiele gevoelens en heb seksuele contacten met kinderen, danwel streef deze contacten
na? Zelf ben ik een gevalletje B. Eventueel wil ik wel wat vragen beantwoorden; laat maar
komen.
4 Juni, 2009 - 17:10 — TwistedSociety
Same 'here'
Get it on :p
4 Juni, 2009 - 18:38 — MWD-studenten
Beste Jorge, Als wij het in
Beste Jorge,
Als wij het in ons onderzoek hebben over iemand die handelt naar zijn pedofiele gevoelens,
dan hebben we het over C, zoals jij het beschrijft. A en B vallen voor ons onder 'mensen met
pedofiele gevoelens'. Binnenkort posten wij onze vragen.
4 Juni, 2009 - 23:44 — Jorge
Duidelijk
Dat is duidelijk, dank jullie voor de toelichting. Mag ik jullie aanraden om de dingen wel
gewoon bij de naam te noemen, zelfs al is het taboe om erover te spreken? Je bent op zoek
naar pedofielen die seksuele contacten met kinderen hebben, dat klinkt een stuk duidelijker
dan pedofielen die naar hun gevoelens handelen. Dat handelen kan namelijk van alles zijn,
van het bijhouden van deze website via het verzamelen van foto's van kinderen tot het gericht
zoeken naar seksuele contacten met kinderen.
8 Juni, 2009 - 19:12 — MWD-studenten
Bedankt
Bedankt, dat zullen we doen. Het was voor ons ook even moeilijk om de goede terminologie
te 'vinden'.
4 Juni, 2009 - 21:23 — georg-bl
gevalletje alfabet...
zowel A, maar ook B, en vaak onzeker over mijn eigen C..... Niet in een enkel hokje te vangen,
maar kom maar op met die vragen...
7 Juni, 2009 - 12:38 — MWD-studenten
Hulpverlening
Hallo forumbezoekers,
Ik ben een van de zes studenten en ik zou graag van jullie willen weten of jullie wel eens hulp
Beleidsnota ‘Pedofilie’
41
hebben gehad om met jullie gevoelens om te gaan. En hoe jullie dat ervaren hebben. Hebben
jullie een idee hoe dit verbeterd kan worden? En hebben jullie behoefte aan hulp, maar
weerhoudt iets jullie? Wat weerhoudt jullie dan? Ik bedoel hiermee vrijwillige hulpverlening
maar ook gedwongen hulpverlening. Ik wil er even bijzeggen dat ik weet dat de gevoelens
zelden of nooit weggaan en dat het iets is waar je mee kan/moet leren omgaan.
7 Juni, 2009 - 13:42 — georg-bl
gedwongen hulpverlening
Laat ik vooropstellen dat "gedwongen hulpverlening" een contradictio in terminis is.
Hulpverlening kan alleen plaatsvinden indien er een hulpvraag bestaat. Bij dwang is hiervan
geen sprake. De hulp die ik gehad heb, en waar ik ook om gevraagd heb, betrof het omgaan
met gevoelens hoe dan ook. Mijn pedofile gevoelens incluis. Omdat ik er zelf voor open stond,
en me vastklampte aan elke vorm van ondersteuning in deze, heeft deze ondersteuning me ook
datgene gebracht wat ik ervan verwachtte. Hier moet ik bij aanvullen dat ook een regelmatige
check of het aanbod de vraag beïnvloedt bij het hele proces hoorde, ook op mijn eigen
verzoek. Mijn ondersteuning haalde ik bij Reinier van Arkel, GGZ in Den Bosch en weide
omgeving.
7 Juni, 2009 - 14:44 — Jorge
Ja
Ik ben een aantal jaar geleden in verband met een andere vraag doorverwezen naar een
seksuologe om te onderzoeken of mijn seksuele gerichtheid iets met mijn hulpvraag te maken
had. De seksuologe was een superaardige vrouw, maar ik heb haar meer kunnen leren dan zij
mij geloof ik. Mijn gevoelens had ik toen allang geaccepteerd en onder controle. De beste
hulp die ik bij dat accepteren heb gehad was het contact met gevoelsgenoten.
7 Juni, 2009 - 16:51 — de vrijdenker
En hebben jullie behoefte
En hebben jullie behoefte aan hulp, maar weerhoudt iets jullie? Wat weerhoudt jullie dan?
Ik bedoel hiermee vrijwillige hulpverlening maar ook gedwongen hulpverlening.
Ik wil er even bijzeggen dat ik weet dat de gevoelens zelden of nooit weggaan en dat het iets is
waar je mee kan/moet leren omgaan
-------------------------------------------------------------------------------------Ik laat me er toch even door verleiden te reageren. Ik zoek geen hulp, wil geen hulp, ik heb
geen hulp nodig. Ik heb schoon genoeg van die betweterige goochen die alleen maar zeveren
op de Riagg (tegenwoordig Mentrum) om je te willen bekeren. ze moeten gewoon van mij
afblijven met hun op niets gebaseerde niets begrijpende alles alleen van hun standpunt uit
geredeneerde shit. waarmee ze meehelpen een maatsschappij te steunen die de mijne niet is
en die ik ook nooit wil voorstaan. Waarom ? Mijn gevoelens zijn even normaal als iedereen.
Ook al denkt de maatschappij dat we gestoord zijn en gevaarlijk voor kinderen. Maar daar
heb ik geen boodschap aan.Ik weet waar ik voor sta en dat is voor mij voldoende. Gelukkig
heb ik hetero vrienden en vriendinnen die me wel 100 % beter begrijpen dan hen en ze dragen
mij op handen. Ze weten heel veel van me, ben daar heel open in en niemand van hen doet
moeilijk over pedofilie. Een uitspraak van één van mijn vrienden, die zelf op en top hetero is,
heeft mij een kaart van zijn vakantie gestuurd met een voor mij bloed mooi jongetje er op. Hij
schreef:
Gezien de plek die je inneemt, ben je zoals je bent.
9 Juni, 2009 - 14:58 — MWD-studenten
Enkele vragen
Beleidsnota ‘Pedofilie’
42
Beste forumbezoekers,
Hieronder enkele vragen. Ze zijn gesteld in de 'u-vorm', omdat we mensen niet willen
generaliseren door in 'jullie-vorm' te spreken.
- Hoe ervaart u de seksuele geaardheid 'pedofilie' zelf? Hoe is het om met die
seksuele geaardheid in de hedendaagse samenleving te functioneren?
- Hoe wordt er vanuit de hedendaagse maatschappelijk tegen mensen met pedofilie
aangekeken volgens u? Hoe ervaart u dat zelf?
- Kunt u enkele positieve en/of negatieve gevolgen van 'pedofilie' als seksuele
geaardheid noemen?
- Bent u zich bewust van de (mogelijke) gevolgen van pedoseksualiteit voor een
kind? Zo ja, wat zijn volgens u de gevolgen?
- Ervaart u moeilijkheden bij bijvoorbeeld het solliciteren naar een baan vanwege
uw seksuele geaardheid? Met andere woorden: ervaart u uw seksuele geaardheid
soms als een belemmering en zo ja, wanneer dan?
Hopelijk zijn de vragen duidelijk geformuleerd. Mochten er onduidelijkheden bestaan, dan
horen wij dat graag. Alvast bedankt voor de antwoorden.
NB. Als er punten zijn die iemand als belangrijk acht om in ons rapport op te nemen, post het
dan, want wij nemen het graag mee.
9 Juni, 2009 - 21:57 — Sje
Ik ben zelf
Ik ben zelf kwaliteitsonderzoeker in de psychiatrie geweest. Ik kan mij de weerzin van
Vrijdenker tegen vragenlijsten levendig indenken. Sommige zijn ook strond vervelend. Ik vind
de bedoeling van deze studenten goed, maar ze blijken geen gevoel te hebben voor hoe ze dit
moeten aanpakken. Daarom even wat tips van een "onderzoeker". U is een zeer beleefde
vorm, maar ook een die afstand schept. Ik weet niet hoe de aangesproken pedofielen het
ervaren, maar ik zou me door dat ge-u alleen al niet zomaar blood geven. Ik ben geen
pedofiel, maar als ik die vragen lees, zou ik ze laten voor wat ze zijn. En dan denk ik dat
Vrijdenker gelijk heeft, begeef je in de wereld van de pedofiel. Vraag de pedofielen op deze
site of ze bereid zijn naar een ontmoetingsavond te komen, zodat jullie hen persoonlijk de
vragen kunnen stellen. En stel dan je vragen eenduidig. Maak van een vraag niet meerdere.
En durf vooral het beestje bij de naam te noemen. Als je naar de huisarts gaat over
poepproblemen, maar je durft geen woord wat daarop maar lijkt in de mond te nemen, zul je
toch een raar gesprek voeren met je huisarts en die zal je niet zo eenvoudig begrijpen.
Jullie hoeft ook helemaal niet, vraag gewoon "wat vind jij....". Wat leren ze vandaag de dag
tijdens de studie? Je wilt natuurlijk niet op tenen trappen, dat is begrijpelijk, wil ik hier ook
niet, maar schep ook geen afstand door je taalgebruik. Je vraagt over iets heel verdomd
persoonlijks een open antwoord en reactie. Wees dan zelf zo open en eerlijk als je kunt zijn.
Toon dat ook in de vorm van je vragen. En ik vraag me af of jullie de berichten op het forum
hebben gelezen en de artikelen. Dan zou je aan een pedofiel geen vragen stellen over
pedosexualiteit en zouden jullie de vragen wat anders inkleden naar mijn mening. Ik wil jullie
graag een tip geven. Open op elke vraag die je hebt een thema op dit forum. Dan krijg je de
verhalen en discussie per vraag duidelijk overzichtelijk bij elkaar. En zo hebben we er
allemaal wat aan. Geven jullie ook een samenvatting van jullie onderzoek? Ik wens jullie veel
succes en hoop dat je veel reacties mag ontvangen. Als jullie je doel duidelijker formuleren
moet dat best gaan lukken. De pedofielen hier zijn behoorlijk open.
10 Juni, 2009 - 18:27 — MWD-studenten
Ik kan je reactie begrijpen,
Ik kan je reactie begrijpen, maar ik wil er ook even bij zeggen dat wij heel erg ons best doen
Beleidsnota ‘Pedofilie’
43
om niet veroordelend en respectloos over te komen. Wij hebben de beste bedoelingen en
begrijpen dat het een omstreden onderwerp is. Wij dachten dat als wij mensen bij het beestje
noemden dat respectloos zou zijn, want iemand is meer dan pedofiel alleen. Wij hebben
reacties en artikelen op het forum gelezen, de reden dat we die vraag stellen is doordat er in
ons onderzoek naar voren is gekomen dat pedofielen heel vaak niet weten wat de gevolgen
voor het kind zijn. En nee, die gevolgen zijn niet voor elk kind negatief, maar bij het grootste
deel wel. Bij verdere vragen zullen wij met deze dingen rekening houden. Wij zullen kijken of
wij misschien ons onderzoek of de belangrijkste dingen op deze site kunnen zetten.
10 Juni, 2009 - 18:28 — MWD-studenten
Beste Sje, Wij zouden het
Beste Sje,
Wij zouden het fijn vinden als je ons rechtstreeks aanspreekt in plaats van het te hebben over
'deze studenten'. Dat schept namelijk ook afstand. Bovendien voelen wij ons negatief
bekritiseerd als je zegt dat wij kennelijk geen gevoel hebben voor dit soort onderzoek.
Wij doen ons uiterste best om een zo goed mogelijk rapport in elkaar te zetten, maar helaas
hebben wij daar nog niet zo veel ervaring mee. Ons begeven in de wereld van pedofielen is
vrijwel onmogelijk voor ons vanwege het korte tijdsbestek dat wij vanuit school krijgen
aangereikt. Bovendien hebben wij al contact opgenomen met meerdere pedofielen, maar zij
wilden niet meewerken. Als laatste willen wij graag nog even toelichten waarom we het
woord 'pedofiel' liever niet gebruiken. Een schizofreen noem je ook geen schizofreen, want
een mens is meer dan zijn ziekte. Een pedofiel noemen wij geen pedofiel, omdat zij meer zijn
dan hun seksuele geaardheid. Hopelijk begrijpt iedereen dat.
9 Juni, 2009 - 22:20 — meso
onderzoek
Hoe ervaart u de seksuele geaardheid 'pedofilie' zelf? Hoe is het om met die seksuele
geaardheid in de hedendaagse samenleving te functioneren?
Over het algemeen belemmert het me niet in mijn functioneren. Af en toe ben ik wat somber.
Ik mis af en toe jongetjes om me heen. Er is een tijd geweest dat ik regelmatig jongetjes over
de vloer had. Gewoon gezellig kletsen, voetballen, computeren, zwemmen etc.. Altijd op
vriendschappelijk, nooit fysiek. Heerlijk, was dat! Ik merk dat deze contacten moeilijker te
leggen zijn nu ik wat ouder ben. Dit vind ik erg jammer. Overigens is mijn somberheid niet
puur toe te schrijven aan mijn geaardheid. In de tijd dat ik mijn pedofiele gevoelens als
geheim bij me droeg, voelde ik me regelmatig eenzaam en onbegrepen. Ik heb me vaak
afgevraagd hoe mijn familie, vrienden en kennissen zouden reageren als ze hiervan afwisten.
Sinds kort weet mijn vrouw ervan. Ook heb ik goede gesprekken gehad met een psycholoog.
Het is geweldig om te merken dat ze me niet veroordelen, maar het beste met mij voor
hebben. Een stukje eenzaamheid is hierdoor verdwenen. Ik ben er van overtuigd dat verder
niemand in mijn omgeving mij associeert met pedofilie. Aan de ene kant betreur ik dit (ik
houd niet van geheimen), aan de andere kant ben ik er blij mee, want zo vormt het geen
belemmering voor mijn maatschappelijke functioneren.
Hoe wordt er vanuit de hedendaagse maatschappelijk tegen mensen met pedofilie aangekeken
volgens u? Hoe ervaart u dat zelf?
Over het algemeen heel negatief en afwijzend. Mensen zijn vaak onwetend. Het beeld van
pedofilie is er vertekend. Mensen kunnen het meestal niet los zien van misbruik. Ik vind dit
heel triest, maar begrijpelijk. Door de media wordt dit beeld in stand gehouden.
Ik vind het fijn te merken dat de mensen die moeite doen om zich te verdiepen in het
onderwerp vaak begripvol zijn.
Beleidsnota ‘Pedofilie’
44
In de maatschappij val ik niet op. Ik functioneer naar behoren, heb een goede baan, een
relatie, kinderen, vrienden, hobby’s, etc.. Dus, ik ervaar verder geen last!
Kunt u enkele positieve en/of negatieve gevolgen van 'pedofilie' als seksuele geaardheid
noemen?
Positief: Ik heb goede pedagogische vaardigheden. Ik sta dicht bij hun belevingswereld. Deze
kwaliteit komt goed van pas in werk!
Negatief: Ik vind sommige jongens fysiek erg aantrekkelijk. Hier kan, mag en wil ik niks
mee. Wel fantaseer ik hier over. Het evenwicht bewaren tussen gevoel en verstand kost
energie. Ik moet soms moeite doen om mijn energievoorraad op pijl te houden. Het leven met
een geheim. Eigenlijk wil ik volledig open kaart spelen. Mensen moeten mij accepteren zoals
ik ben! Ik ben geen gevaar! Nu niet en in de toekomst ook niet! Voor mij is het niet verstandig
om mijn gevoelens openbaar te maken. Ik ben bang voor de consequenties.
Bent u zich bewust van de (mogelijke) gevolgen van pedoseksualiteit voor een kind? Zo ja,
wat zijn volgens u de gevolgen?
Natuurlijk!! Ik denk dat er maar weinig mensen zijn die in hun leven zoveel hebben nagedacht
over kind en seksualiteit. Maatschappelijk kun je het niet maken om seksueel contact te
hebben met een kind. Ook niet als het kind dit als prettig zou hebben ervaren. Herinneringen
zijn subjectief en worden beïnvloed door het maatschappelijke moraal. Later kan het kind hier
alsnog last van krijgen. Je mag een kind niet opzadelen met een geheim! Ik zelf heb overigens
ook nog nooit mee gemaakt dat een kind behoefte had aan intiem fysiek contact met een
volwassene. Overigens vind ik dat de maatschappij moet oppassen met het aanpraten van
trauma’s. Er zijn kinderen die seksueel contact hebben gehad zonder dat ze hier nadelige
gevolgen van hebben ondervonden. Verkrachting en incest keur ik overigens altijd streng af.
Ervaart u moeilijkheden bij bijvoorbeeld het solliciteren naar een baan vanwege uw seksuele
geaardheid? Met andere woorden: ervaart u uw seksuele geaardheid soms als een
belemmering en zo ja, wanneer dan?
Mijn geaardheid gaat mijn werkgever niks aan. Dus ik ondervind hierin geen belemmering.
Ik ben ervan overtuigd dat ik direct mijn baan verlies als ik open kaart speel. Ook weet ik
zeker dat dan nooit meer werkzaam kan zijn in een soortgelijke functie.
Ps. Ik ben het eens met Sje. Prima reactie!
Over jullie vragen is veel geschreven op dit forum. Je kunt de algemene opvattingen er zo
uithalen!
9 Juni, 2009 - 23:37 — Jorge
Enkele antwoorden
Hoe ervaart u de seksuele geaardheid 'pedofilie' zelf? Hoe is het om met die seksuele
geaardheid in de hedendaagse samenleving te functioneren?
Het is voor mij moeilijk geweest om te accepteren dat ik blijkbaar pedofiel ben. Maargoed,
een feit is een feit en dus is het beste wat je kan doen er maar het beste van maken. Dat heeft
betekend dat ik in een periode dat ik me soms eenzaam en achtergesteld voelde, soms gedoe
kreeg omdat ik m'n mond niet hield, maar tegenwoordig weet ik donders goed wie ik wel en
niet over mijn pedofiele gevoelens kan vertellen en heb ik niet zoveel behoefte of reden om die
gevoelens met anderen te delen, buiten degenen die er al vanaf weten. Ook kan ik prima
contact hebben met jongens die ik mooi vind, op een sociaal/maatschappelijk geaccepteerde
wijze. Dat is voor mij prima, en ik vind het dan ook niet meer moeilijk om als pedofiel te
functioneren in de hedendaagse samenleving, op enkele ongemakken na, zoals de praktische
problemen die mijn vriend en ik ondervinden in verband met onze wens om een gezin met
kinderen te worden. Dat is overigens niet heel veel anders dan bij homo's, behalve dat er een
Beleidsnota ‘Pedofilie’
45
extra vraagstuk bij komt; wat als je je eigen kind aantrekkelijk gaat vinden? De praktijk voor
zover ik die ken lijkt echter aan te geven dat dat geen probleem vormt.
Hoe wordt er vanuit de hedendaagse maatschappelijk tegen mensen met pedofilie aangekeken
volgens u? Hoe ervaart u dat zelf?
Nogal uiteenlopend. Je hebt mensen die ervoor open staan en bereid zijn na te denken over
wat die pedofiele gevoelens nu eigenlijk betekenen, en je hebt mensen die meteen het beeld
hebben dat ik een kindermisbruiker ben en daar niet vanaf te brengen zijn. De grote massa zit
daar ergens tussenin en worstelt nogal met tegengestelde gevoelens en gedachtes. Of denkt er
niet al teveel over na en roept maar gewoon iets sociaal verantwoords als 'opsluiten!' ofzo.
De mensen die ik ken en die ik verteld heb over mijn gevoelens hebben stuk voor stuk de
bereidheid getoond om erover na te denken en hebben ingezien dat ik geen monster ben maar
iemand die zijn gevoelens onder controle heeft en er op een positieve manier mee omgaat.
Een paar van hen hadden het er wat moeilijker mee. Zij zwijgen het onderwerp dood, maar
gaan verder normaal met mij om. Een van die paar mensen is een goede vriend, die op
gegeven moment toch ineens opmerkingen maakte als "ik zag je wel kijken!" nadat er een
mooi jochie langs kwam fietsen. De toon waarop die opmerking kwam was er een van
acceptatie; er kunnen grappen over gemaakt worden. Dat is ook wel gebeurd. Tegenwoordig
is het een non-issue; het komt zelden ter sprake en dat is voor iedereen prima. Het wordt ook
niet vermeden, maar er is gewoon geen reden meer om het erover te hebben.
Kunt u enkele positieve en/of negatieve gevolgen van 'pedofilie' als seksuele geaardheid
noemen?
Positief: Ik kan genieten van jongens. Ook denk ik dat mijn pedofiele gevoelens mij in staat
stellen om een jongen beter te begrijpen. Dit wordt mij telkens bevestigd doordat jongens zich
snel op hun gemak voelen bij mij en mij veel meer in hun wereld toelaten dan dat ze met
andere volwassenen doen.
Negatief: Het is lastig om een gezin op te bouwen. Daarnaast bestaat er natuurlijk altijd de
verleiding om seksuele contacten met een jongen aan te gaan. Ik vind het inmiddels niet heel
erg meer om die verleiding te weerstaan (zo vaak is er ook niet een gelegenheid dat een
jongen zich daarvoor open stelt), maar het betekent wel dat er een soort leegte is op seksueel
vlak.
Bent u zich bewust van de (mogelijke) gevolgen van pedoseksualiteit voor een kind? Zo ja,
wat zijn volgens u de gevolgen?
Die heb ik op deze website regelmatig uitvoerig beschreven. Dus: ja, zie andere posts van mij
over dit onderwerp.
Ervaart u moeilijkheden bij bijvoorbeeld het solliciteren naar een baan vanwege uw seksuele
geaardheid? Met andere woorden: ervaart u uw seksuele geaardheid soms als een
belemmering en zo ja, wanneer dan?
Nee. Officiele instanties doe ik geen mededelingen over mijn seksualiteit. Hooguit deel ik
desgevraagd mede dat ik samenwoon met mijn vriend. Dat is nog nooit door iemand negatief
opgevat.
Verdere correspondentie mag in de je- en jij-vorm trouwens ;-)
10 Juni, 2009 - 18:33 — MWD-studenten
Bedankt
Meso en Jorge,
hartelijk bedankt voor jullie antwoorden. Wij waarderen jullie openheid enorm.
Komende vragen zullen we inderdaad in je-vorm stellen, maar we wilden bewust beginnen
Beleidsnota ‘Pedofilie’
46
met 'u', omdat wij het niet respectvol vinden om mensen meteen met 'je' aan te spreken.
Vandaar!
Nog een klein vraagje. Wat vinden jullie van het feit dat er in de VS registers bestaan waarin
de gegevens van veroordeelde 'pedoseksuelen' openbaar worden gemaakt?
11 Juni, 2009 - 00:33 — Jorge
Registers
Ik wist niet dat er registers openbaar werden gemaakt, maar als dat werkelijk zo is vind ik dat
mensonterend en bovendien een bewuste aanmoediging tot het plegen van misdaden uit
wraakgevoelens.
11 Juni, 2009 - 09:55 — meso
Openbaar maken van register pedoseksuelen
Mijn antwoord op de vraag:
Wat vinden jullie van het feit dat er in de VS registers bestaan waarin de gegevens van
veroordeelde 'pedoseksuelen' openbaar worden gemaakt?
Openbaar maken van deze gegevens vind ik een kwalijke zaak. Veroordeelden worden
vogelvrij verklaard, met veel mogelijke negatieve gevolgen.
Ik begrijp de achterliggende angst, maar het openbaar maken van een register zal deze angst
niet wegnemen. Wat moeten mensen met deze informatie? Het is paniek zaaien waardoor
mensen voor eigen rechter gaan spelen.
10 Juni, 2009 - 18:36 — MWD-studenten
Hallo vrijdenker, Niet
Hallo vrijdenker,
Niet iedereen heeft hulp nodig daarom was de vraag ook, heb je behoefte aan hulp. Sommigen
kunnen er prima mee leven en omgaan. Gelukkig zijn er mensen die niet moeilijk doen over
pedofilie. Er zijn zo veel misverstanden over een pedofiel. Want mensen denken dat een
pedofiel seksueel contact heeft met kinderen, maar dit is klopt niet. Voordat ik dit onderzoek
deed dacht ik dat ook, maar in de loop van dit onderzoek is mijn standpunt totaal veranderd.
10 Juni, 2009 - 18:38 — MWD-studenten
Heel erg bedankt voor de
Heel erg bedankt voor de reacties tot nu toe. Wij stellen het op prijs dat mensen zo open zijn
en ook gewoon zeggen wat zij vinden. Zouden er nog meer mensen willen reageren op
onderstaande vragen? Heb je behoefte aan hulp? Heb je wel eens hulp gehad met betrekking
tot pedofilie? Zoja, hoe heb je dat ervaren? Welke vragen kwamen er te sprake? Als je
behoefte hebt aan hulp, weerhoudt iets je dan en wat is dat dan? Heb je een idee hoe de
hulpverlening verbeterd zou kunnen worden?
10 Juni, 2009 - 19:23 — de vrijdenker
Heb je een idee hoe de
Heb je een idee hoe de hulpverlening verbeterd zou kunnen worden
--------------------------------------------------------------------------------------------------daar wil ik nog wel een antwoord opgeven.
in het verleden heb ik meegemaakt dat een "hulpverlener" van de Riagg. Toen ik vertelde dat
ik pedofiele gevoelens had en nog al behoorlijk geisoleerd leefde en nog al met mijn
gevoelens zat, als antwoord gekregen, het zou mijn kind niet moeten wezen. Jullie zijn
gevaarlijk voor kinderen toch ?! toen ik dat weersprak zei ze. ja, ja, maar u beschadigd
kinderen. Ik zei ik ?! Ik doe niets met kinderen. Volledig voorbij gaand aan wat ik verteld had
Beleidsnota ‘Pedofilie’
47
ging ze hele verhalen op hangen. U moet met volwassenen om gaan. Ga eens met vakantie. en
busreisje maken met leeftijdsgenoten. U moet zich verre houden van kinderen. Daar moet U
zich niet mee bezig houden . U bindt hiermee de kat aan het spek. zoveel onbegrip, daar kon
ik niets mee. Toen ze een nieuwe afspraak wilde plannen ze ik: Laat maar zitten daar heb ik
geen trek meer in. Ik vind U doodvermoeiend. Ze keek me aan of ze water zag branden en
toen met een belerend toontje. Ik zal dan eens kijken of ik een andere psychiater voor U kan
regelen. Dat wees ik af. O, ja er tussen door had ik nog een grapje gemaakt om de zwaarte
van haar betweterigheid af te zwakken: Ik zei: Weet U wat een pedofilatilist is ? Nee zei ze. Ik
zei: Dat is iemand die kinderpostzegels verzameld. Toen zei ze. Nou die zijn ten minste NIET
gevaarlijk ! Ik heb de hulpverlening toen definitief de rug toe gekeerd. Nu heb ik het zoals ik
al schreef niet meer nodig. ik heb mijn vrienden en een heleboel hobbies die niets met
pedofilie te maken hebben. het enige wat ik jammer vind, maar daar kan niemand mij mee
helpen, dat ik gezien mijn leeftijd, ik loop tegen de zeventig, straks geen kinderen meer om mij
heen zal hebben. Maar ach wie dan leeft, die dan zorgt.
10 Juni, 2009 - 19:53 — MWD-studenten
Ik begrijp heel goed dat je
Ik begrijp heel goed dat je zo reageert wanneer je zo benadert wordt door een hulpverlener.
Deze hulpverlener reageerde zo te horen niet meer als professional maar als persoon. En dacht
blijkbaar niet meer na bij wat ze deed, en dat is ook heel onprofessioneel. Gelukkig zijn niet
alle hulpverleners zo, maar ik denk dat er heel veel wel zo zijn! Het is heel fijn dat je nu geen
hulp meer nodig hebt en gewoon kunt leven zonder 'gedoe', zoals ik het nu even noem (kom
niet zo snel op een andere benaming voor wat ik eigenlijk wil zeggen).
11 Juni, 2009 - 12:43 — de vrijdenker
Ik merk nu pas dat ik
Ik merk nu pas dat ik eigenlijk nog geen antwoord op je vraag hebt gegeven:
Heb je een idee hoe de hulpverlening verbeterd zou kunnen worden ?
----------------------------------------------------------------------------------------------------Ik denk dat dat in deze tijd nauwelijks mogelijk is. Dit onderwerp schrikt in het algemeen
gesproken hulpverleners af, die een verlengstuk zijn van hoe de samenleving denkt. Een
onafhankelijke mening is niet in het voordeel van de maatschappij die ze vertegenwoordigen.
Zij moeten de maatschappij volgen in hun oordeel en daarin is eigenlijk geen ruimte voor een
vrije keuze van denken. Een log instituut als het Mentrum (vroeger Riagg) is een vergaarbak
voor mislukkelingen in de maatschappij, dat het Mentrum zelf in stand houdt.Mensen komen
soms jaren praten (maximale tijd per bezoek: 3 kwartier, aflopend vaak naar 1 kwartier. En
zijn gedwongen daar te komen om hun medicijnen te verkrijgen om hun emoties te
onderdrukken. (en nu spreek ik dus in het algemeen, niet alleen pedofilie). Daar moeten ze
dan ook nog een behoorlijke eigen bijdrage voor betalen, voor die hulp die in fijte geen hulp
is, maar traineren, door hen die zich niet werkelijk kunnen inzetten voor hun clienten. Omdat
het systeem, de bureacratie het niet toelaat. Het is een psycho- fabriek. Onpersoonlijk,
afstandelijk. Dat alleen al stoot mij af. Ik heb er genoeg klachten over gehoord, maar mensen
laten het gelaten over zich heen gaan bij gebrek aan alternatief. Ik heb mij er gelukkig aan
kunnen ontrekken, maar niet iedereen lukt dat. De enige manier om de hulp te verbeteren is
dat hele Mentrum op de schroothoop te gooien en klein schalige projecten te starten met
hulpverleners die zelfstandig kunnen denken, zonder eierwekker naast zich om de tijd in de
gaten te houden.Dat werkt bij mensen nonproductief. Maar dat lukt niet, want het is altijd
weer een kwestie van geld. Grote projekten als het Mentrum zijn goedkoper maar beslist niet
efficienter. Integendeel. Blijkens het fijt dat het aantal clienten in de loop der jaren zulke
gigantische proporties heeft aangenomen, dat er maanden verstrijken voor er een intake
Beleidsnota ‘Pedofilie’
48
gesprek kan plaats vinden. Terwijl die mensen helemaal gefrustreerd raken omdat ze
schreeuwen om hulp. Heb je een alcohol probleem ? dan wordt je subiet geweigerd en door
verwezen naar de Jellenek, niet lettend op de achterliggende problemen waarom iemand zo
fors drinkt. Kom je bij de Jellenek, dan weigeren ze naar je pedofiele problemen te luisteren
want ze zijn voor problemen van de alcohol. Voorbij gaand aan het fijt dat iemand juist
daarom zoveel drinkt. En zo is de circel weer rond. Afgemat kwam ik er vandaan met nog
meer problemen opgezadeld dan toen ik er binnen kwam. Nu moet ik erbij zeggen, zo is het
beleid in Amsterdam, hoe het in de rest van Nederland toe gaat, heb ik geen kijk op. Ja, wat
ben ik blij dat ik dit allemaal achter de rug heb en niet meer nodig. Ik ben er achtergekomen
dat in fijte alleen jij zelf degene bent, die zijn eigen problemen moet oplossen. (en zonder
eierwekker ! )
11 Juni, 2009 - 00:50 — Jorge
Hulpverlening
Ja, ik heb ervaringen met de hulpverlening. Daar heb ik ook al iets over geschreven dus dat
zal ik niet herhalen. De enige professionele hulpverlening voor pedofielen in Nederland is de
forensische psychiatrie. Dat is goed voor de behandeling van pedoseksuele delinquenten,
maar pedofielen die met hun gevoelens in de knoop zitten en daar hulp voor zoeken dan?
Daarvoor is niets! Zij komen terecht bij seksuologen van de Riagg-instellingen, en die mensen
hebben in hun opleiding niets geleerd over pedofilie, laat staan over wat voor hulp geschikt is
voor voornoemde groep. Er bestaat geen methode voor gerichte ondersteuning aan deze
groep. Ik ben hulpverlener en heb ervaring met veel mensen met pedofiele gevoelens en heb
ook de nodige mensen geholpen met hun gevoelens in een meer informele sfeer. Zonder te
willen opscheppen durf ik te beweren dat ik met een paar dagen werk een gerichte methode
voor behandeling voor de groep pedofielen die met hun gevoelens in de knoop zitten en zelf
hulp zoeken kan ontwikkelen. Misschien moet ik dit gewoon eens doen, en dit vervolgens
onder een pseudoniem in boekvorm uitgeven... Ik weet dat dit wellicht wat arrogant klinkt,
maar als ik er voet mee aan de grond zou kunnen krijgen zou dat denk ik een grote stap
voorwaarts zijn in het helpen van mensen met pedofiele gevoelens en eveneens het bestrijden
van seksueel kindermisbruik. Maargoed, dit is niet meer dan een hersenspinsel op dit moment.
Wie weet doe ik er ooit eens wat mee...
12 Juni, 2009 - 00:01 — MWD-studenten
Goed idee
Jorge,
Persoonlijk zou ik meteen aan een boek beginnen. Ons wordt op school geleerd dat wij een
signaleringsfunctie hebben en zodra een probleem gesignaleerd wordt, dient er iets mee
gedaan te worden. Jij hebt kennelijk gesignaleerd dat er geen methodiek bestaat voor het
behandelen/ondersteunen van pedofielen en/of pedoseksuelen. Als je een idee hebt over zo'n
methodiek, waarom niet aan anderen kenbaar maken zodat zij er in de toekomst mee aan de
slag kunnen? Er zullen misschien velen mee geholpen worden. Ik als student en aankomend
hulpverlener wil graag zo veel mogelijk kennis opdoen over zo veel mogelijk doelgroepen en
zo'n boekje zou daarbij erg behulpzaam zijn. Dus mocht je er in de toekomst aan beginnen,
dan wens ik je veel succes!
12 Juni, 2009 - 11:53 — Jorge
Groot gelijk
Ik geef je/jullie groot gelijk, alleen in dit geval ligt het wat lastiger. Het schrijven van zo'n
boekje zou ik zeker als nuttig zien, maar het zou mijn eigen werk denk ik verstoren en dat wil
ik niet. Alleen al het vinden van een uitgever zou een dermate lastige onderneming worden
Beleidsnota ‘Pedofilie’
49
(aangezien ik dat anoniem zou moeten doen) dat ik er al niet meer aan begin. Maar wie weet,
ooit, ga ik gewoon schrijven en zie ik wel of ik het ergens kwijt kan.
20 Juni, 2009 - 19:57 — MWD-studenten
Mag ik vragen wat voor een
Mag ik vragen wat voor een ideeën je hebt voor een methodiek om een boek over te schrijven.
Ik vind het namelijk erg slecht dat alleen pedoseksuelen ergens terecht kunnen voor hulp, en
pedofielen niet. Of in ieder geval dat pedofielen het maar net moeten treffen als zij bij een
hulpverlener komen. Ik heb tijdens dit onderzoek contact gezocht met maatschappelijk
werkers, psychologen en seksuologen en geen van allen achtte zich professioneel genoeg om
met de doelgroep te werken.
21 Juni, 2009 - 00:21 — Jorge
Bizar
"Geen van allen achtte zich professioneel genoeg om met de doelgroep te werken." Dat is echt
te bizar gewoon... Ik acht mijzelf wel professioneel genoeg, en vind mijn professionaliteit in
mijn eigen vakgebied toch niet beter dan die van mijn collega's ofzo (ook niet slechter
overigens). Mijn ideeën voor een methode (geen complete methodiek, maar gewoon één
methode) komen voort uit mijn eigen ervaringen en de ervaringen die ik heb met allerlei
mensen om mij heen die zich hebben ontwikkeld van worstelend met hun gevoelens tot
accepterend en nadenkend over grenzen. Stap 1 is accepteren dat je bent wie je bent. Als je als
hulpverlener eerst laat merken dat je je cliënt accepteert kan je hem (/haar? ik hou het voor nu
even op hem) helpen zichzelf te accepteren. Die acceptatie is van vitaal belang. Wat
belangrijk is voor acceptatie is het onderscheid tussen gevoelens en daden. Iemands daden
kan je afkeuren, iemands gevoelens niet. Uitleg: gevoelens zijn geen keuze en hebben geen
gevolgen, daden zijn wel een keuze en hebben wel gevolgen. Stap 2 is vervolgens het
nadenken over in hoeverre je jezelf contact met kinderen wil toestaan. Vind je kinderen in het
algemeen leuk, los van de seksuele gevoelens? Zo ja, wil je kinderen bij wie je ook seksuele
gevoelens hebt mijden of juist opzoeken? Of wellicht geen van beide? Enige sturing hierin
mag, maar in mijn methode ben je ten allen tijde vrij van waardeoordelen dus je gaat niet
zeggen dat je een keuze onverstandig vindt ofzo. Wel kan je vragen naar de potentiële
risico's/consequenties die een keuze met zich meebrengt. Dit staat ten dienste van de
bewustwording en leert de cliënt kritisch nadenken over zijn handelen rondom kinderen. Stap
3 is de keuze voor het al dan niet zoeken van contacten met gevoelsgenoten. Liefst zou ik de
mogelijkheid bieden voor een gespreksgroepje, maar mocht dat lastig zijn dan is de andere
optie het verwijzen van de cliënt naar andere mogelijkheden via het internet. Het is belangrijk
om hierbij integere mensen te vinden. De praktische invulling hiervoor ligt niet voor het
oprapen, maar ik denk bijvoorbeeld aan een databank van integere mensen die bereid zijn om
cliënten uit deze methode te ontmoeten voor een informeel contact. Overigens kunnen stap 2
en 3 ook andersom, afhankelijk van de wensen van de cliënt en de inschatting van de
hulpverlener. Stap 4 is het bespreken van een aantal veelvoorkomende thema's zoals wat vind
je van seksueel gedrag tussen kinderen onderling, zou je zelf ooit kinderen willen hebben, zie
je jezelf ooit met een volwassen partner enzovoort. Stap 5 is de evaluatie. Een korte terugblik
op de vorige vier stappen, waarin je kijkt of er nog aanvullende gesprekken wenselijk zijn.
Stap 6 is de nazorg; gedurende een periode van laten we zeggen een jaar eens per twee
maanden contact hebben en bespreken hoe het gaat en welke dingen de cliënt is
tegengekomen. Tot zover mijn hersenspinsels. Dit heb ik even uit de losse pols opgeschreven
en is dus verder niet goed doordacht. Jullie suggereren een beetje dat je graag zelf methodiek
zou willen ontwikkelen. Dat is mooi, maar wat ik hierboven schreef hoort wel bij mij. Ik zou
het niet fijn vinden als jullie ermee aan de haal gingen, en ik denk ook dat wanneer een ander
Beleidsnota ‘Pedofilie’
50
de hiaten in mijn ideeën gaat invullen, de methode niet goed gaat werken. Die ander heeft
namelijk niet mijn referentiekader en dat resulteert mijns inziens in een incongruente
methode. Mochten jullie toch aan de slag willen hiermee, dan moeten we eens contact hebben
los van dit forum. Ik houd de deur graag open. Sowieso heb ik interesse in de resultaten van
de contacten die jullie hebben gehad met andere mensen, met name de beroepskrachten.
21 Juni, 2009 - 12:12 — MWD-studenten
Ja, dat is inderdaad bizar.
Ja, dat is inderdaad bizar. Helaas kwam ik dit soort uitspraken toch tegen.
Ik zal (natuurlijk, misschien voor sommigen niet zo vanzelfsprekend...) niet aan de haal gaan
met jou ideeën. Wel zou ik willen vragen of ik deze reactie van jou als citaat in ons rapport
mag zetten. Dan zal ik erbij zetten wat uit jou eerdere reacties is gekomen, namelijk dat er een
aantal dingen je tegenhouden om dit te doen. Als je dit wilt zal ik het stuk waar dit staat eerst
aan je laten lezen, zodat jij het ook eens bent met wat ik er heb opgeschreven, voordat wij het
inleveren (wat overigens deze vrijdag is, 26 juni).
22 Juni, 2009 - 14:53 — Jorge
Dat is prima
Jullie mogen mijn citaat gebruiken, en ja, ik zou het tof vinden om jullie stuk te mogen lezen.
Niet eens zozeer om het gebruik van mijn citaat te controleren, maar omdat het me gewoon
interesseert wat jullie ervan maken. Je kan het mij mailen via jorge apestaart pedofilie punt nl
(zelf even adres in elkaar knutselen; anti-spammaatregeltje).
11 Juni, 2009 - 09:57 — meso
hulpvraag
Mijn antwoorden op de vragen:
Heb je behoefte aan hulp? / Heb je wel eens hulp gehad met betrekking tot pedofilie? Zo ja,
hoe heb je dat ervaren? Welke vragen kwamen er ter sprake?/ Als je behoefte hebt aan hulp,
weerhoud iets je dan en wat is dat dan?
Ongeveer een jaar geleden ben ik depressief geworden en heb toen psychische hulp gezocht.
Ik vond het een verademing om met iemand te spreken over mijn pedofiele gevoelens. Hij
heeft mij niet veroordeeld en heeft moeite gedaan om mijn gevoelens te begrijpen. Hij toonde
begrip en erkende de moeilijke situatie waarin ik zat. Met deze psycholoog heb ik geluk
gehad. Het openlijk kunnen spreken, zonder schaamte en veroordeling heeft me goed gedaan.
Ik ben het overigens wel eens met de kritiek dat gegeven wordt op de hulpverlening. Er is
weinig kennis over dit onderwerp, je moet maar net geluk hebben bij wie je terecht komt. De
drempel op hulp te zoeken is vaak zeer hoog.
Ook met mijn vrouw spreek ik regelmatig over mijn gevoelens. Ook zij is begripvol, en ik vind
het geweldig en verbazingwekkend dat ze me altijd is blijven steunen. Ik ben trots op haar!
Toch ben ik voorzichtig en terughoudend als ik hierover met haar spreek. Ik merk dat het haar
raakt en dat ze het er moeilijk mee heeft.
Dus samenvattend:
Behoefte aan hulp? Af en toe!
Zelf hulp gehad? Ja – positieve ervaring.
Wat zou me kunnen weerhouden? – Kwaliteit van de hulpverlening. Niet professioneel, weinig
kennis, moralistisch. Als cliënt ben je totaal afhankelijk van de persoon die je treft.
Heb je een idee hoe de hulpverlening verbeterd zou kunnen worden?
Ja! Eerst veel investeren in eerlijk, taboe doorbrekend, neutraal onderzoek! Kennis vergaren!
Zonder kennis is goede hulpverlening nauwelijks mogelijk.
Beleidsnota ‘Pedofilie’
51
21 Juni, 2009 - 07:08 — Pepermuntje
Reactie op vragen
Heb je behoefte aan hulp? - Als je behoefte hebt aan hulp, weerhoudt iets je dan en wat is dat
dan?
Nee. Nog steeds niet. Ik kan nog steeds prima leven met mijn gevoelens, die dus alleen
gevoelens zijn. Ik loop niet te koop met m'n geaardheid. Alleen zou ik, net als meso, contact
willen hebben met gelijkgestemden. Ik heb inmiddels de e-mailadressen van een aantal medepedo's, maar nóg ben ik een beetje bang om daadwerkelijk mijn gevoelens en fantasieën met
anderen te delen. Niet direct omdat ik deze mensen niet zou vertrouwen, maar hoofdzakelijk
omdat ik bang ben dat mijn echte naam en adres tóch bekend zouden worden. Ik was mijn
handen weliswaar in onschuld, maar ik voel me toch "lid" van een groep mannen (en een paar
vrouwen) die in de "gewone" wereld te boek staan als "smerige kinderlokkers". Ik ben dat
níet. Het onbegrip dat "normale" mensen hebben t.o.v. "ons" begrijp ik echter best. Als ik
weer 's iets lees over een échte kinderverkrachter die na zijn daad het kind in kwestie voor
oud vuil (al dan niet vermoord) ergens achterlaat word ik nèt zo kwaad als ieder ander.
Daarom zou ik het geweldig vinden als er ooit een soort begrip zou zijn voor "ons". Let wel:
niet voor de echte kinderlokkers die zich zomaar even vergrijpen aan een meisje of jongetje.
Die lieden mogen wat mij betreft voor de rest van hun leven uit de maatschappij verbannen
worden. Dit heb ik al vaker gemeld, maar hierop kreeg ik een reactie dat deze mensen na hun
eventuele straf de kans moeten krijgen te bewijzen dat zij dit nooit meer zouden doen. En daar
geloof ik dus niks van. Volgens mij gaan de meesten wéér "de fout in".
Heb je een idee hoe de hulpverlening verbeterd zou kunnen worden?
Ja. Ik vind dat de NVSH's iemand in dienst zouden moeten hebben die "ons" niet op één hoop
veegt met de kinderlokkers en -verkrachters. Dat ben ík niet, en ik ga ervan uit dat dat voor de
meesten hier geldt. Onze, al dat niet seksuele, gevoelens t.o.v. kinderen zouden bespreekbaar
moeten worden zonder dat er direct vanuit wordt gegaan dat we allemaal "gore viespeuken"
zijn. Dus: weg met de vooroordelen. Zolang iemand nooit zijn handen heeft vuilgemaakt,
zoals ik, zouden die personen hun gevoelens openlijk moeten kunnen bespreken zonder dat er
direct tegengas gegeven wordt in de vorm van: "Ja, maar u weet toch wel dat de maatschappij
dit niet normaal vindt?" Ja, dat weet ik. Maar de maatschappij vindt homoseksualiteit in feite
óók niet normaal, al doet men het voorkomen alsof homoseksualiteit voor de volle 100%
geaccepteerd wordt.
Echte pedoseksuelen zijn geen viespeuken, kinderlokkers of kinderverkrachters. Als ze dat
wél zijn, ben ik in ieder geval géén pedo. Wat ik dan wél ben, weet ik niet. Misschien bestaat
daar nog geen benaming voor.
22 Juni, 2009 - 14:59 — Jorge
NVSH
De NVSH heeft een werkgroep pedofilie gehad die diverse gespreksgroepen had. Ik meen dat
er nog een restantje van over is, ergens in Den Haag of Rotterdam meen ik (*check links* ah,
de RVSH, Rotterdam dus). Ik heb deze gespreksgroepen inhoudelijk niet gekend, maar geloof
dat ze goed werk verricht hebben. De opkomst van internet maakte de groepen minder
belangrijk en het in de jaren '80 en '90 almaar groter wordende taboe maakte hun werk
bovendien niet makkelijker. Dat is de reden dat er nu praktisch niets meer van over is.
Tegenwoordig heb je wel nog een gespreksgroep van JON (Joris Oost Nederland). Beide
organisaties zijn via de links op deze website te vinden.
23 Juni, 2009 - 13:17 — Roderik
Den Haag
Beleidsnota ‘Pedofilie’
52
Ter informatie: de RVSH is opgeheven. Of gefuseerd; wat zij willen. Er is nog 1 maandelijkse
gespreksgroep bij de NVSH in Den Haag.
22 Juni, 2009 - 17:48 — John
Pepermuntje, waar baseer jij
Pepermuntje, waar baseer jij op dat meeste daders opnieuw de fout ingaan? Ik kom het in
geen enkel onderzoek tegen, sterker nog, die onderzoeken zitten (bijna) allemaal onder de 4%
en evenmin blijkt het het uit de sexoffender registers in de USA. Bedenk daarbij dat volgens
de landelijke wetgeving aleen de gemiddelde en hoge risico's openbaar zijn en dat is nu juist
de kleinste groep en zelfs daar kom je niet hoger dan 15% (schatting van mij na het
doorspitten van 3 registers).
22 Juni, 2009 - 19:01 — de vrijdenker
Let wel: niet voor de echte
Let wel: niet voor de echte kinderlokkers die zich zomaar even vergrijpen aan een meisje of
jongetje. Die lieden mogen wat mij betreft voor de rest van hun leven uit de maatschappij
verbannen worden. Dit heb ik al vaker gemeld, maar hierop kreeg ik een reactie dat deze
mensen na hun eventuele straf de kans moeten krijgen te bewijzen dat zij dit nooit meer
zouden doen. En daar geloof ik dus niks van. Volgens mij gaan de meesten wéér "de fout in".
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------Waar baseer je dit op ? Kun je dit hard maken. Zo schieten we niet op. Als we zelf al met
vooroordelen komen deze mensen maar voor de rest van hun leven afteschrijven, zijn wij
niets beter dan de maatschappij die dit ook zo vind. mensen die hun straf hebben gehad
moeten een kans krijgen hun leven te beteren. Bovendien vind ik de term vergrijpen een alles
overheersend dogma. Er zijn heel wat nuances.
10 Juni, 2009 - 20:12 — MWD-studenten
Nog een vraagje
Ik was nog even bezig met de hulpverlening en het viel mij op dat er op dit moment heel
weinig steungroepen in Nederland zijn. Alleen JON is er en vereniging MARTIJN die doen het
nu niet meer. Nou kunnen pedofielen wel op dit forum terecht om te praten over het
onderwerp, maar heb je (jullie) niet behoefte aan face-to-face contact met andere pedofielen
(en waarom)??
10 Juni, 2009 - 21:39 — de vrijdenker
Wel en niet. Ik ben huiverig
Wel en niet. Ik ben huiverig voor face to face kontakt omdat ik eigenlijk niet meer in dit
gesloten wereldje wil verkeren. Het leven is meer dan pedofilie. Ik heb daar vroeger wel
ingezeten, maar je wereld wordt zo eng klein vind ik. Ik ging op het laatst het gevoel krijgen
alsof alles daar alleen om draaide. Ik ging dingen doen die eigenlijk niet bij me pastte om er
vooral maar bij te horen. Ik zocht kontakten met kinderen in het zwembad en op kermissen
Maar gek genoeg ik was altijd weer blij als de kinderen weer waren vertrokken. Niet bepaald
pedo eigen. Het gaf mij spanningen (geen seksuele. Juist niet !). Ik heb nooit goed van mij
zelf begrepen waarom juist dan, ik een aversie ging ontwikkelen en dat ik het als een
onnatuurlijk gedoe ging ervaren.Ik vond het zo geforceerd van me zelf, ja ik werd populair bij
die pedo's. Maar ging het mij daarom ? Ik werd zelfs zo brutaal dat ik regelrecht advertenties
in dagbladen ging zetten, waarin ik aankondigde, met mijn eigen leeftijd er bij, dat ik een
vriendje zocht tussen de 8 en 12 jaar ! (om de pedo's te overtroeven !) Dat kun je je nu niet
meer voorstellen ! Hele dagen zat ik bij de telefoon. Er waren heel negatieve reactie bij. Met
scheldpartijen. Een die mij met de dood bedreigde. Ik heb toen doodgemoedereerd de politie
Beleidsnota ‘Pedofilie’
53
gebeld. Hij zei. Mag ik dan van U nu weten wat U bedoeling is ? Ik zei : Ik heb nooit zelf
kinderen gehad het is voor mij een wens zoals vaders die hebben. Toen zei hij: Wat wilt U
dan met die kinderen doen ? Ik zei( en dat was oprecht), met ze voetballen ze aandacht geven
een echte vriend voor ze zijn. Het enige antwoord was: Ik zou als ik U was niet Uw
telefoonnummer in de krant zetten. Ook al zijn uw intenties goed het kan verkeerd worden
uitgelegd. Toen kwamen er positieve reacties. Ik kon gek genoeg kiesen. (raar verhaal he ?
Maar echt gebeurd !) Er zijn twee vriendjes uit voortgekomen. Toch die gespletenheid bleef.
Was ik dat wel ? Uteindelijk heb ik die zwembaden gelaten voor wat het was. Die vriendjes
vertrokken weer. Die pedovrienden, die geen werkelijk vrienden bleken, heb ik allemaal
verlaten. Langzamerhand bouwde ik een beperkte kring van heterovrienden op. dat zich
langzaam uitbreidde. Die alles van mij weten en waar ik geen spanningen bij ervaar.Ik ben al
18 jaar van diverse kinderen kinderoppas, wat ik als een veel gezondere verhouding ervaar
tussen kinderen en ik, als volwassene. Wat me rust geeft. Die verantwoordelijkheid die ik nu
voor kinderen moet hebben, hebben me volwassen gemaakt. In die kring van pedo's vroeger,
was het steeds een sfeer van: wij tegen de rest van de samenleving. Je moet je pedofiele
gevoelens niet afwijzen maar ook niet koesteren. Zelfmedelijden is namelijk een slecht
medicijn tegen eenzaamheid. in de vriendenkring van nu hoef ik me zelf niet meer te
bewijzen. Daar heb ik mijn draai gevonden. Ik zeg maar: Schoenmaker houdt je bij je leest.
ja, ik denk wel eens wat ben ik toch een rare snijboon onder de pedofielen.
11 Juni, 2009 - 00:39 — Jorge
Ja
Ja, die behoefte heb ik. Mijn partner is net zo pedo als ik, we vallen zelfs grotendeels op
dezelfde jongens. En omdat ik al een kleine 9 jaar in dit wereldje bivakkeer heb ik gaandeweg
een aantal mensen zo goed leren kennen dat ik ze mijn vrienden kan noemen. Deze mensen
zijn inmiddels ook volledig opgegaan in mijn vriendenkring. De pedofiele gevoelens zijn in
die vriendschappen niet meer echt van belang, maar zo nu en dan is het wel fijn om
ervaringen te kunnen delen met gevoelsgenoten. Maar ik betreur de grotendeelse afwezigheid
van zelfhulpgroepen voor pedofielen die met hun gevoelens nergens heen kunnen (behalve
naar de Riagg-instanties, met als risico dat je ervaringen opdoet zoals die van vrijdenker, bij
gebrek aan professionaliteit en kennis voor wat betreft het onderwerp pedofilie) en heb wel
eens overwogen om zelf zoiets op te zetten. Ik ben tenslotte opgeleid voor dit type
hulpverlening. Ik ben alleen bang dat het bijzonder moeilijk zou zijn om hier financiering
voor te krijgen, laat staan een AWBZ-erkenning. Buiten dat zou het niet samengaan met mijn
huidige werk, wat ik voorlopig veel te leuk en belangrijk vind om op te geven.
11 Juni, 2009 - 14:30 — meso
face-to-face contact
Ja – steeds meer eigenlijk. In het dagelijks leven heb ik geen contact met andere pedofielen
(tenminste, voor zover ik weet!). Het lijkt me best prettig om eens een gevoelsgenoot face-toface te spreken. Overigens liever niet in groepsverband. Ik heb het niet zo op groepen, ik zou
me er erg ongemakkelijk voelen. Toch voel ik ook een remming. Het lijkt me erg lastig om
een afspraak met een vreemde te maken en hier goed contact te krijgen. Stel dat ik het hele
land door moet door reizen om iemand te ontmoeten waarbij ik geen klik of voel of waarbij ik
me niet happy zou voelen. In hoeverre kan ik mensen vertrouwen? Lastig hoor! Ik hoop dat ik
nog eens op een spontane manier een gevoelsgenoot leer kennen. Waarom contact? Het lijkt
me prettig om met iemand openlijk te kunnen spreken over een, voor mij, heel belangrijk
onderwerp. Een geheim dat ik jaren lang angstvallig weggestopt heb. Iemand die mijn
gevoelens echt begrijpt.
Beleidsnota ‘Pedofilie’
54
20 Juni, 2009 - 20:04 — MWD-studenten
In dit soort situaties zou
In dit soort situaties zou ik denken dat er een organisatie moet zijn waar pedofielen zich
kunnen aanmelden en dan via die organisatie contact op kunnen nemen met andere pedofielen
om over de gevoelens te praten. Maar aan de andere kant, wie zegt dat die gegevens niet
uitlekken en dat alle namen straks op straat liggen. Dat is natuurlijk ook niet de bedoeling.
Het is jammer dat dit zo'n omstreden onderwerp is. Iedereen heeft er recht op om met anderen
over hun gevoelens te praten zonder te worden bevooroordeeld. Mijn mening ten aanzien van
pedofielen is zo veranderd sinds dit onderzoek. En daarom vind ik het ook zo moeilijk dat er
zo weinig hulpinstanties en hulpverleners zijn die jou (en anderen) kunnen 'helpen/steunen'.
Beleidsnota ‘Pedofilie’
55
§ 12.2 Informatie over tbs
Het volgende komt letterlijk van de website www.justitie.nl.73
Over tbs
Tbs is er voor de veiligheid van de samenleving
De sector tbs van de Dienst Justitiële Inrichtingen draagt op twee manieren bij aan de
veiligheid van de samenleving:
1. Tbs-gestelden met bevel tot verpleging worden behandeld in een beveiligde gesloten
inrichting, zodat zij gedurende hun behandeling zo min mogelijk gevaar zijn voor
anderen.
2. De behandeling is gericht op terugkeer van de patiënt in de samenleving met een zo
klein mogelijke kans op herhaling van een (zwaar) delict.
Geen vergeldingsmiddel
Tbs is een vrijheidsbenemende maatregel, gericht op bescherming van de samenleving tegen
het gevaar van de veroordeelde. De tbs-gestelde heeft vaak al gevangenisstraf gehad voor het
gepleegde delict. De straf is gericht op vergelding voor dat deel van het delict dat hem
aangerekend kan worden. De tbs-maatregel moet – na afloop van de gevangenisstraf - zorgen
dat de psychiatrische ziekte of stoornis wordt behandeld, zodat de kans op herhaling zoveel
mogelijk kan worden voorkomen.
Verplichte verpleging
Bij een tbs met bevel tot verpleging is het onderdeel verpleging verplicht. Dit betekent dat de
patiënt verplicht wordt opgenomen in een gesloten kliniek. Daarnaast wordt hij gestimuleerd
om deel te nemen aan de behandeling. In het kader van de verpleging kan de tbs-gestelde een
aantal rechten uit de grondwet worden ontnomen. Een tbs-gestelde is bijvoorbeeld verplicht
zijn urine te laten controleren als daarom gevraagd wordt. Dat is een inperking van het recht
op onaantastbaarheid van het lichaam. Een tbs-gestelde blijft daarentegen een burger met
rechten. In de Beginselenwet verpleging ter beschikking gestelden is aangegeven in welke
omstandigheden op welke grondrechten inbreuk kan worden gemaakt. De
terbeschikkinggestelde heeft de mogelijkheid zich te beklagen over rechten die hem worden
ontzegd.
De Nederlandse wet kent geen dwangbehandeling. Ook bij een tbs met bevel tot verpleging is
behandeling vrijwillig. Behandeling heeft het doel de recidivekans te verminderen. Werkt
iemand niet mee aan zijn behandeling, dan betekent het dat de kans op herhaling niet
vermindert en beveiliging van de maatschappij noodzakelijk blijft. De rechter zal de tbs dan
ook steeds verlengen. Uiteindelijk kan dat betekenen dat de patiënt op een langdurige
verblijfsafdeling, ook wel longstay-afdeling genoemd, geplaatst wordt. Hierdoor is er wel
sprake van indirecte dwang om mee te werken aan de behandeling.
Verlof
Het doel van de tbs-behandeling is de tbs-gestelde terug te laten keren in de samenleving. Dat
kan alleen als het recidiverisico tot een aanvaardbaar niveau is teruggebracht. Terugkeer kan
alleen worden bereikt door de tbs-gestelde stapsgewijs meer vrijheden te verlenen. Als na een
periode van behandeling in het gedrag van de patiënt voldoende vooruitgang is geboekt mag
de tbs-gestelde op verlof:
1. Eerst op begeleid verlof (waarvan de eerste fase kan bestaan uit een beveiligd verlof);
2. vervolgens op onbegeleid verlof;
73
www.justitie.nl/onderwerpen/straf_en_boete/tbs/over_tbs
Beleidsnota ‘Pedofilie’
56
3. waarna op transmuraal verlof, waarbij de persoon buiten de kliniek verblijft onder
toezicht en verantwoordelijkheid van de kliniek;
4. en tot slot op proefverlof. Bij proefverlof mag de patiënt op proef terug in de
samenleving. Hij gaat zelfstandig wonen en is vanaf dat moment ex-patiënt; de kliniek
draagt het toezicht over aan de reclassering.
Verlof wordt alleen verleend als de tbs-kliniek kan aantonen dat het recidivegevaar zo ver is
teruggebracht dat het verantwoord is om op verlof te gaan. Hiervoor worden onder andere
gestandaardiseerde risicotaxatie-instrumenten gebruikt. De minister van Justitie verleent de
machtiging tot een bepaalde vorm van verlof. Als eenmaal de machtiging is verleend, beslist
de kliniek telkens opnieuw of het - afhankelijk van het gedrag en de omstandigheden van de
patiënt op het moment zelf - verantwoord is om de patiënt op verlof te laten gaan.
Los van bovenstaande verlofvormen bestaat er de mogelijkheid tot incidenteel begeleid verlof
ten behoeve van rechtbank- of ziekenhuisbezoek. Deze bezoeken worden dubbel begeleid
door beveiligers waarbij de patiënt een stok in de broek aangemeten krijgt wat wegrennen
voorkomt.
Verlenging tbs-maatregel
Zolang het gevaar voor de maatschappij niet tot een aanvaardbaar niveau daalt, kan de rechter
de tbs steeds opnieuw met een of twee jaar verlengen. In de praktijk betekent deze
verlengingsmogelijkheid dat een tbs levenslang kan duren. Na verloop van een aantal jaren
worden deze patiënten veelal overgeplaatst naar een longstay-voorziening. Ook dan blijft de
rechter de tbs-gestelde iedere twee jaar oproepen om te beoordelen of verlenging nog nodig is.
Elke zes jaar geeft een onafhankelijke groep van deskundigen advies aan de rechter of
verlenging van de tbs nog gewenst is.
Longstay
Als de tbs-gestelde - ondanks de behandeling - delictgevaarlijk blijft, kan hij niet terugkeren
in de samenleving. Hij wordt dan geplaatst op een langdurige verblijfsafdeling, de
zogenaamde longstay-afdeling. Hier wordt hij niet meer intensief behandeld voor zijn
stoornis, wel krijgt hij de nodige beveiliging en psychische en medische zorg. Omdat zijn
verblijf niet gericht is op resocialisatie, komt hij alleen in aanmerking voor incidenteel
begeleid verlof op humanitaire gronden.
Verbetering tbs-systeem
Na enkele ernstige incidenten met tbs-gestelden op verlof besloot de Tweede Kamer in 2006
een onderzoek te doen naar het functioneren van het tbs-systeem. De parlementaire
onderzoekscommissie tbs, de Commissie-Visser genoemd, kwam tot de conclusie dat het tbssysteem in het algemeen aan zijn taakstelling voldoet, maar dat het noodzakelijk is de
uitvoering aan te passen aan de eisen van deze tijd.
Op 10 oktober 2006 heeft de minister van Justitie een plan van aanpak aan de Kamer gestuurd
waarin de 17 aanbevelingen van de commissie-Visser zijn vertaald in maatregelen die het tbssysteem moeten verbeteren en de instroom, doorstroom en uitstroom moeten verbeteren, zodat
het systeem niet verstopt raakt. Het plan van aanpak wordt momenteel uitgevoerd. De
hoofdpunten daaruit zijn:
 De verlenging van de maximale duur van de voorwaardelijke beëindiging van de tbs
met dwangverpleging en de tbs met voorwaarden naar negen jaar. Hierdoor wordt het
mogelijk om langer toezicht te kunnen houden op tbs-gestelden die dat nodig hebben.
Dat toezicht moeten de reclassering en de tbs-klinieken gezamenlijk uitoefenen
(forensisch psychiatrisch toezicht).
Beleidsnota ‘Pedofilie’
57




Meer en beter onderzoek naar risico’s en naar het effect van tbs-behandeling.
Verbetering van het forensisch psychiatrisch onderzoek en onderwijs.
Verbetering van de aansluiting tussen justitiële zorg en de reguliere zorg.
Meer gedifferentieerde voorzieningen voor tbs-gestelden en voor gedetineerden die
psychische zorg behoeven.
De Tweede Kamer wordt ieder halfjaar geïnformeerd over de voortgang van de maatregelen
die voortvloeien uit het plan van aanpak tbs.
Beleidsnota ‘Pedofilie’
58
§ 12.3 Groepsbehandeling voor plegers van zedendelicten tegen kinderen
GROEPSBEHANDELING VOOR PLEGERS
VAN ZEDENDELICTEN TEGEN KINDEREN
Doelgroep
De Waag biedt groepsbehandelingen
voor plegers van zedendelicten tegen
kinderen. De groepen worden ingedeeld
volgens leeftijd. Er zijn aparte groepen
voor plegers van zedendelicten tegen
kinderen met zwakkere verstandelijke
vermogens.
Inhoud van de behandeling
Seksueel strafbaar gedrag is
gecompliceerd en hardnekkig. De
groepsbehandeling is bedoeld om inzicht
te krijgen in de achtergronden van dit
gedrag en in de manier van denken die
ermee samenhangt. Er wordt gewerkt
aan het onderkennen van mogelijk
riskante situaties in de toekomst en naar
het zoeken van alternatieven. De
behandeling bevat onder andere de
volgende onderdelen:
 Het leren nemen van
verantwoordelijkheid voor het eigen
(seksuele) gedrag.
 Het krijgen van inzicht in de factoren
die tot strafbaar gedrag leiden door
middel van een delictketen.
 Het in praktijk brengen van
gedragsadviezen van behandelaars en
andere groepsleden.
Voorafgaand aan de groepsbehandeling
worden individuele gesprekken gevoerd.
Verder kan de behandeling worden
aangevuld met individuele gesprekken,
partnerrelatie- of gezinsgesprekken. Als
de deelnemer een partner heeft, wordt
die zeker een keer uitgenodigd. Ook
wordt in het geval van jonge deelnemers
geregeld de voortgang besproken met
hun ouders of verzorgers. Soms is
ondersteuning van de behandeling met
medicijnen noodzakelijk.
Beleidsnota ‘Pedofilie’
Doel van de behandeling
Het doel van de behandeling is het
voorkomen van terugval in strafbaar
gedrag. Het uitgangspunt van de
behandeling is no cure but control. Met
andere woorden: deelnemers blijven
kwetsbaar maar door middel van een
betere zelfcontrole en een grotere
sociale controle leren ze om strafbaar
gedrag te vermijden.
Contra-indicaties voor deelname
De behandeling kan niet starten in de
volgende gevallen:
- ernstige verslaving;
- ernstige psychiatrische problemen,
zoals psychose of zware depressie;
- onvoldoende beheersing van de
Nederlandse taal;
- geen enkele motivatie om het
gedrag te veranderen.
Praktische informatie
Vorm van de behandeling:
Een groep met maximaal acht
Deelnemers
Frequentie van de bijeenkomsten:
Wekelijks maximaal anderhalf uur
Duur van de behandeling:
één jaar tot anderhalf jaar
Dag en tijd van de bijeenkomsten:
Verschilt per groep, per vestiging
Plaats:
Polikliniek De Waag
Procedure voor verwijzing
Kandidaten voor deze behandeling
kunnen door een verwijzer telefonisch
worden aangemeld voor een intake bij
een polikliniek van De Waag.
59
Afsluiting van de behandeling
Tijdens de behandeling wordt geregeld met
de deelnemer de voortgang geëvalueerd. In
principe wordt na één jaar tot anderhalf jaar
de behandeling afgesloten. Mogelijk wordt
hierna samen met de cliënt besloten tot een
vervolgtraject. Van de evaluaties en
afsluiting krijgt de verwijzer bericht.
Kosten
De behandeling wordt vergoed door uw
zorgverzekeraar, mits verwijzing heeft
plaatsgevonden door een huisarts.
Onderzoek
Uw gegevens kunnen (volledig
geanonimiseerd) gebruikt worden voor
wetenschappelijk onderzoek. Indien u
hier bezwaar tegen hebt, kunt u dit aan
uw behandelaar meedelen.
Voor nadere informatie kunt u contact opnemen met De Waag.
www.dewaag-nederland.nl74
Folder: ‘Groepsbehandeling voor plegers van zedendelicten tegen kinderen’ van de website www.dewaagutrecht.nl
74
Beleidsnota ‘Pedofilie’
60
§ 12.4 Groepsbehandeling voor mensen die kinderporno hebben gedownload
GROEPSBEHANDELING VOOR MENSEN DIE
KINDERPORNO HEBBEN GEDOWNLOAD
Doelgroep
De Waag biedt groepsbehandelingen
voor mensen die kinderporno hebben
gedownload of mensen die kinderporno
hebben verspreid. Het gaat uitdrukkelijk
om de behandeling van hands-off
delicten. Dit betekent dat er geen
daadwerkelijk contact met een kind is
geweest.
Inhoud van de behandeling
De groepsbehandeling bevat onder
andere de volgende onderdelen:
 De gevolgen van het gedrag
van de deelnemer in kaart
brengen.
 De belangrijkste relaties van
de deelnemer doornemen. In
sommige gevallen zal er
worden gekeken naar het
opzetten van een nieuw
sociaal netwerk als
vervanging van het bezig zijn
met kinderporno.
 De strategieën van de
deelnemer om met
spanningen om te gaan
behandelen.
Voorafgaand aan deelname vindt
een onderzoek plaats waarbij de
problemen van de deelnemer
geïnventariseerd worden. Verder
kan de behandeling aangevuld
worden met individuele
gesprekken of
partnerrelatiegesprekken. Soms is
ondersteuning van de behandeling
met medicijnen noodzakelijk.
Doel van de behandeling
Het doel van de behandeling is het
voorkomen van terugval in strafbaar
gedrag.
Beleidsnota ‘Pedofilie’
Contra-indicaties voor deelname
De behandeling kan niet starten in de
volgende gevallen:
· ernstige verslaving;
· ernstige psychiatrische problemen
zoals psychose of zware
depressie;
· onvoldoende beheersing van de
Nederlandse taal;
·
·
geen enkele motivatie om het
gedrag te veranderen;
wanneer ook hands-on delicten
gepleegd zijn.
Praktische informatie
Vorm van de behandeling:
Een groep met maximaal acht
deelnemers.
Dag en tijd van de bijeenkomsten:
Verschilt per groep, per vestiging.
Frequentie van de bijeenkomsten:
Wekelijks maximaal anderhalf uur.
Duur van de behandeling:
Ongeveer één jaar.
Plaats:
Polikliniek De Waag.
Procedure voor verwijzing
Kandidaten voor deze behandeling
kunnen door een verwijzer telefonisch
worden aangemeld voor een intake bij
een polikliniek van De Waag.
Afsluiting van de behandeling
Tijdens de behandeling wordt regelmatig
met de deelnemer de voortgang
geëvalueerd. In principe wordt na
ongeveer een half jaar de behandeling
afgesloten. Mogelijk wordt hierna in
61
samenspraak met de deelnemer
besloten tot een vervolgbehandeling.
Van de afsluiting krijgt de verwijzer
bericht.
Kosten
De behandeling wordt vergoed door uw
zorgverzekeraar, mits verwijzing heeft
plaatsgevonden door een huisarts.
Onderzoek
Uw gegevens kunnen (volledig
geanonimiseerd) gebruikt worden voor
wetenschappelijk onderzoek. Indien u
hier bezwaar tegen hebt, kunt u dit aan
uw behandelaar meedelen.
Voor nadere informatie kunt u contact opnemen met De Waag.
www.dewaag-nederland.nl75
Folder: ‘Groepsbehandeling voor mensen die kinderporno hebben gedownload’ van de website www.dewaagutrecht.nl
75
Beleidsnota ‘Pedofilie’
62
§ 12.5 Interview met de politie
Deze vragenlijst is gericht op verschillende hulp- en dienstverleningsinstanties of zelfstandige
praktijken. Niet elke vraag is te beantwoorden voor elke instantie of praktijk. Wanneer er
gesproken wordt over een pedofiel wordt er iemand bedoeld die gevoelens heeft voor
kinderen. Wanneer er gesproken wordt over een pedoseksueel wordt iemand bedoeld die
seksuele handelingen doet met kinderen. In vragen zullen deze twee woorden door elkaar
gebruikt. Wij willen u vragen om dan twee keer op deze vragen antwoord te geven, één keer
over een pedofiel en één keer over een pedoseksueel.
Algemeen
1. Wat verstaan (verstaat u) jullie onder een pedofiel?
Min of meer conform bovenstaande begripsomschrijving.
2. Wat verstaan (verstaat u) jullie onder een pedoseksueel?
Min of meer conform bovenstaande begripsomschrijving.
3. Met welke van deze twee (heeft u) hebben jullie te maken?
Met beide groepen. Kinderpornoverzamelaars zijn feitelijk en meestal in eerste aanleg
geen seksueel misbruikers, maar voelen zich zeker seksueel aangetrokken tot kinderen.
KP verzamelaars zijn derhalve niet altijd feitelijke misbruikers. Andersom kun je haast
wel zeggen dat elke feitelijke misbruiker ook KP op zijn computer heeft.
Uiteraard hebben we ook te maken met de feitelijke misbruikers.
4. Op welke manier (heeft u) hebben jullie te maken met pedofielen/pedoseksuelen?
9 van de 10 keer als verdacht van een strafbaar feit. Dat er het vermoeden is van het
hebben van seksueel contact met een minderjarige.
Dat we dus een verdachteverhoor afnemen.
Problemen en oorzaken
5. Welke problemen komen er ter sprake wanneer jullie/u met deze doelgroep te maken
hebben/heeft?
Het hebben van dergelijke gevoelens en hier geen kant mee op kunnen,
maatschappelijke afkeuring van deze gevoelens.
Schaamte van de verdachte (veelal).
Recidive, bij herhaling komen verdachten later weer terug bij de politie.
6. Welke gevolgen komen er ter sprake wanneer jullie/u met deze doelgroep te maken
hebben/heeft?
Veelal maatschappelijke gevolgen. Relaties, werk etc. Vooral voor mensen welke in
een geregeld leven zitten. De angst voor het publiekelijk bekend worden.
7. Welke oorzaken zijn er voor pedofilie volgens u/jullie? (nature/nurture/beide, graag
toelichten)
Niet feitelijk vast te stellen vanuit ons beroep . Vanuit de ervaring horen wij verhalen
van verdachten die zich al op jonge leeftijd aangetrokken voelen tot kinderen (ook al
seksueel), danwel dat verdachten menen hun gevoelens te kunnen herleiden tot
eerdere ervaringen in hun leven (niet per definitie eigen seksueel misbruik ervaringen)
Beleidsnota ‘Pedofilie’
63
Positie
8. Welke positie heeft een pedofiel/pedoseksueel vanuit sociaal oogpunt?
Paria van de maatschappij. (beeld wat de verdachte merendeels heeft)
9. Welke positie heeft een pedofiel/pedoseksueel vanuit cultureel oogpunt?
Niet geaccepteerd in onze maatschappij. (beeld wat de verdachte merendeels heeft)
10. Welke positie heeft een pedofiel/pedoseksueel vanuit economisch oogpunt?
?
Beleid
11. Welke wetten en regelgevingen zijn van toepassing op deze doelgroep?
Wetboek van Strafrecht, diverse artikelen zijn mogelijk van toepassing.
12. Welke straffen kunnen pedofielen/pedoseksuelen krijgen?
Alle mogelijke straffen welke een rechter kan opleggen. Van geldboete tot
gevangenisstraf en alles ertussen. Hulpverlening, therapie, wordt wel vaak opgelegd.
13. Welk beleid voeren jullie (voert u) ten aanzien van pedofielen/pedoseksuelen?
Onderzoek doen, bv naar aanleiding van een aangifte. Vanuit de aangifte en verder
onderzoek het toepassen van hoor en wederhoor. M.a.w. waarheidsvinding.
14. Hoe wordt dit beleid vorm gegeven in de praktijk? (bv. leeft u het beleid echt na)
Onderzoek leidt veelal tot aanhouding van een verdachte. Deze wordt verhoord en in
aansluiting daarop wordt er een proces-verbaal opgemaakt en ingestuurd naar
Justitie. De Officier van Justitie bepaalt of de zaak voor de rechter wordt gebracht.
Hulp- en dienstverlening
15. Waarom komt deze doelgroep met u/jullie in aanraking?
Als verdachten van een strafbaar feit.
16. Komt deze doelgroep gedwongen of uit zichzelf bij uw instantie/praktijk?
Gedwongen.
17. Welke methoden gebruiken jullie (gebruikt u) ten aanzien van
pedofielen/pedoseksuelen?
Wij werken met een bepaald verhoorplan aangaande deze groep verdachten.
Dit is moeilijk kort en krachtig op papier uit te leggen.
18. Kunt u/jullie vertellen hoe er te werk wordt gegaan wanneer een
pedofiel/pedoseksueel bij u/jullie komt?
Zoals eerder geschetst, wij houden iemand aan als verdacht van bv ontucht.
Gaan in verhoor en trachten de waarheid boven tafel te krijgen.
19. Wanneer u deze persoon niet kunt helpen, naar wie verwijst u dan door?
Al onze verdachten gaan, op vrijwillige basis, naar De Waag.
PS: Ik vond het erg moeilijk om, zeker met betrekking tot deze materie, kort en bondig
op papier uiteen te zetten wat onze betrokkenheid, werkwijze enz. is met deze
Beleidsnota ‘Pedofilie’
64
doelgroep. Bovenstaande antwoorden kunnen derhalve slechts als een globale
indicatie beschouwd worden.
Politie Hollands Midden
Afd. Sociale Jeugd- en Zedenpolitie.
071-5459505
Beleidsnota ‘Pedofilie’
65
§ 12.6 Interview met een medewerker van Different
Deze vragenlijst is gericht op verschillende hulp- en dienstverleningsinstanties of zelfstandige
praktijken. Niet elke vraag is te beantwoorden voor elke instantie of praktijk. Wanneer er
gesproken wordt over een pedofiel wordt er iemand bedoeld die gevoelens heeft voor
kinderen. Wanneer er gesproken wordt over een pedofiel wordt er iemand bedoeld die
seksuele handelingen doet met kinderen. In vragen zullen deze twee woorden door elkaar
gebruikt. Wij willen u vragen om dan twee keer op deze vragen antwoord te geven, één keer
over een pedofiel en één keer over een pedoseksueel.
Algemeen:
1. Wat verstaan (verstaat u) jullie onder een pedofiel?
Iemand die enkel de gevoelens heeft, maar deze niet praktiseert, dus geen seksueel
contact met kinderen heeft.
2. Wat verstaan (verstaat u) jullie onder een pedoseksueel?
Iemand die die gevoelens wel praktiseert, dus daadwerkelijk seksueel contact heeft
met kinderen.
3. Met welke van deze twee (heeft u) hebben jullie te maken?
Met beiden.
4. Op welke manier (heeft u) hebben jullie te maken met pedofielen/pedoseksuelen?
Ze zoeken hulp bij ons t.a.v. hun seksuele gerichtheid.
Problemen en oorzaken
5. Welke problemen komen er ter sprake wanneer jullie/u met deze doelgroep te maken
hebben/heeft?
Vragen als: wat is er concreet gebeurd, wat speelt er in je gedachtewereld, hoe is de
seksuele ontwikkeling geweest, in hoeverre ervaar je het als een probleem, e.d.
6. Welke gevolgen komen er ter sprake wanneer jullie/u met deze doelgroep te maken
hebben/heeft?
De betekenis die dit heeft voor de kinderen o.a.
7. Welke oorzaken zijn er voor pedofilie volgens u/jullie? (nature/nurture/beide, graag
toelichten)
Zelf seksueel misbruikt en daardoor heeft het een ingang gekregen, een
verseksualiseerd verlangen naar datgene wat in de jeugd en vroege volwassenheid als
een gemis werd ervaren (bijvoorbeeld verlangen naar onschuld, puurheid, echtheid,
nog niet besmet zijn met de wereld, kind-zijn, e.d.). Iedere individuele situatie moet
bekeken worden en er is zorg op maat voor nodig.
Hulp- en dienstverlening:
8. Waarom komt deze doelgroep met u/jullie in aanraking?
Ze zoeken los te komen van hun pedo-problematiek. Sommige zijn ook min of meer
gedwongen, bijvoorbeeld doordat een echtgenoot ze ‘dwingt’ hulp te gaan zoeken.
9. Komt deze doelgroep gedwongen of uit zichzelf bij uw instantie/praktijk?
Beleidsnota ‘Pedofilie’
66
Beiden.
10. Welke methoden gebruiken jullie (gebruikt u) ten aanzien van
pedofielen/pedoseksuelen?
We proberen de seksuele ontwikkelingslijn inzichtelijk te krijgen, onderliggende
emotionele behoeften helder te krijgen (die de persoon op een seksuele manier
probeert te vervullen) en op die emotionele behoeften samen met de cliënt op een
nieuwe manier antwoorden te vinden.
11. Kunt u/jullie vertellen hoe er te werk wordt gegaan wanneer een pedofiel/pedoseksueel
bij u/jullie komt?
Normale route zoals andere cliënten die ook gaan: intake, teambespreking,
formuleren behandeldoelen en strategie, individueel hulpverleningtraject, afronding.
12. Wanneer u deze persoon niet kunt helpen, naar wie verwijst u dan door?
De Waag.
Beleidsnota ‘Pedofilie’
67
§ 12.7 Schema van behandeling
‘Behandeling’
Hulpverlener
Gezond, goed,
normaal
Cliënt
Ziek, slecht,
afwijkend
Doel
Geen genezing, maar
controle
Methode
Gedragstherapie
Penismeting
Gedragscontrole
Cognitieve therapie
Alsmaar herhalen
Groepsdruk
Delictanalyse en preventie
Resultaten
Spanning, stress
Zelfvervreemding
Gezin uit elkaar
Enige recidive: 7,4%
Visie
De mens als
mechanisch wezen
Cliënten
Alleen voor mensen
die niet in staat zijn te
communiceren en
zichzelf in de hand te
houden
Overleven
Het spel meespelen
Stoppen
Accepteren
Onderzoek alles en
behoud het goede
76
Zelfhulp
Een zoekende mens
Een zoekende mens
Onderlinge hulp
De eigen weg vinden
(Groeps)gesprek
Luisteren naar elkaar
Uitwisselen van
bewuste gevoelens,
ervaringen, ideeën
Praktische onderlinge
hulp
Daarnaast kan een
steungroep
behulpzaam zijn
Herkennen van
gevoelens
Acceptatie van
gevoelens
Kameraadschap
Hoop voor de
toekomst
Ethische richtlijnen
Enige recidive: 6,25%
De mens als sociaal
wezen
Therapie
Gids, raadgever,
medemens
Zoekende hulpvrager,
medemens
Welbevinden en het
vinden van de eigen
weg
Gesprek
Acceptatie van
bewuste en
aanvankelijk
onbewuste gevoelens
Ontdekken hoe met
deze gevoelens valt te
leven
Inzicht
Zelfacceptatie
Groei van het ‘ik’
Bewustzijn
Enige recidive: 12,8%
De humanistische
psychologie en
psychodynamiek
Voor mensen die niet Voor mensen die in
in staat zijn te
staat zijn de
communiceren, naar
communiceren, na te
de problemen van
denken en zichzelf in
anderen te luisteren en de hand te houden
zichzelf in de hand te
houden
Soms is het te zwaar
Men gaat door een
om naar problemen
periode van
naar anderen te
onzekerheid en
luisteren. Neem een
twijfels, maar
pauze, gebruik humor uiteindelijk verdwijnt
of maar subgroepjes
dit probleem76
Bron: www.helping-people.info/schema_nl.htm
Beleidsnota ‘Pedofilie’
68
§ 12.8 Recidivecijfers
Ter verduidelijking: de 272.111 personen die zijn vrijgekomen waren niet allen
pedoseksuelen maar hadden wel allemaal een delict gepleegd waarbij kinderen het slachtoffer
waren.
• Van de 272.111 personen vrijgelaten uit gevangenissen in 15 staten in 1994 is 67,5 %
gearresteerd nadat ze waren vrijgelaten voor een misdrijf of een ernstig vergrijp binnen 3 jaar,
46,9% was herveroordeeld, en 25,4% heeft opnieuw gevangenisstraf gekregen voor een
nieuwe misdaad.
• Tegen over de 272.111 die vrij zijn gelaten, zijn er 4.877.000 gearresteerd.
• Binnen 3 jaar na vrijlating was 2,5% van de verkrachters opnieuw gearresteerd voor een
verkrachting.
• Pedoseksuelen hebben ongeveer vier keer meer kans dan niet-seksuele delinquenten om te
worden gearresteerd voor een ander seksueel misdrijf na hun ontslag uit de gevangenis. Om
precies te zijn 5,3 % van pedoseksuelen versus 1,3 % van de niet-pedoseksuelen.77
Pedoseksuelen
• In 1994 waren er ongeveer 234.000 overtreders veroordeeld wegens verkrachting of
aanranding. Bijna 60% van deze pedoseksuelen was onder voorwaardelijk toezicht van de
gemeenschap.
• De gemiddelde leeftijd van de slachtoffers van pedoseksuelen was minder dan 13 jaar oud;
de gemiddelde leeftijd van de slachtoffers van verkrachting was ongeveer 22 jaar.
• Van de 9.691 mannelijke pedoseksuelen die waren vrijgelaten uit gevangenissen in 15 staten
in 1994 was 5,3% nog een keer gearresteerd voor een nieuwe seksueel misdrijf binnen 3 jaar
van uitgave.78
77
78
www.ojp.usdoj.gov
www.ojp.usdoj.gov
Beleidsnota ‘Pedofilie’
69
§ 12.9 Relevante bronnen
Mocht de lezer meer informatie willen over het onderwerp ‘pedofilie’, dan verwijzen wij naar
onderstaande bronnen.
 Artikel ‘Zijn pedofielen oud, vies en seksverslaafd? – Jonge mannen aan het woord over
hun gevoelens voor kinderen’, door Hilde Koelmans
www.socialevraagstukken.nl/TSS/Docs/TSS_2009_juni_pedofielen.pdf
 Artikel ‘Pedofilie: lastige lusten’, door Karin Visser
www.ziedaar.nl/article.php?id=340
 Artikel 'De vrouwelijke pedofiel valt niet op – Gestoorde moederliefde', door Imke
van Schaaijk
www.pedofilie.nl/node/193
 Essay ‘Pedofilie: het niet te accepteren ‘anders’ zijn’, door Désiré Palmen
www.humanbeing.demon.nl/humanbeingsweb/Bibliotheek/palmen_tekst.htm
 Artikel ‘Pedofilie of knapenliefde?’, door Gert Hekma
www.martijn.org/info/2001_002.html
 Boek ‘En ze noemen het liefde’ door Ireen van Engelen
 Boek ‘Pedofilie: een controversiële kwestie – analyse van een maatschappelijk
vraagstuk’, door Frank van Ree
 Boek ‘Jongensliefde – seks en erotiek tussen jongens en mannen’, door dr. E.
Brongersma
 www.pedofilie.nl, een site met informatie, artikelen en een forum over pedofilie
 www.seksueelmisdrijf.nl, een site met informatie over zedenmisdrijven
 www.different.nl, de site van het centrum voor psychosociale hulp bij seksuele
identiteitsvragen
 www.nvsh.nl, de site van de Nederlandse Vereniging voor Seksuele Hervorming
 www.pnvd.nl, de site van de Partij voor Naastenliefde, Vrijheid en Diversiteit (bijnaam:
de Pedo-partij)
Beleidsnota ‘Pedofilie’
70
§ 12.10
Punten die uit het debat naar voren kwamen
De stelling die wij hebben gebruikt ging over het wel of niet registreren van pedoseksuelen.
Bij het registreren worden bijvoorbeeld naam en woonplaats van pedoseksuelen openbaar
gemaakt. De volgende punten hebben wij uit het debat meegenomen: het zijn uitspraken die
gedaan zijn vanuit het publiek.
 Helpt het wel als de pedoseksuelen worden geregistreerd?
 Als je pedoseksuelen gaat registreren moet je straks ook moordenaars en diefstal
plegers registreren.
 Je plakt de mensen die pedoseksueel zijn weer een etiquette op.
 Het is een illusie dat je je kind kunt beschermen tegen pedofilie door mensen die
pedoseksueel zijn te registreren. Je kind kan niet meer naar buiten, niet naar school,
niet naar de winkel etc. omdat overal pedoseksuelen zijn.
 Bij een man waarbij bekend is dat hij pedoseksueel is, zijn spullen vernield en
beschadigd zoals zijn auto. Daarnaast werd hij uitgescholden en moest hij in het
donker naar huis om niet tussen de mensen te zijn. Wat is dat nou? Hij is toch al
gestraft, moet je hem dan blijven straffen?
 We denken wel aan de pedoseksueel maar het kind dan? Het kind heeft een levenslang
trauma en dat is zwaar!
 Een man die zelf ervaring heeft met pedofilie vertelde dat als hij zou weten wie het
was en waar hij/zij woonde dat ie hem iets aan zou doen. Het is dus ook nog een extra
gevaar om mensen te registreren omdat slachtoffers of familie en kennissen de daders
kunnen/ willen doden of het leven zuur maken.
 Niet registreren, laat de rechter zijn werk maar doen. Als we gaan registreren nemen
we een deel van de taak van de rechter over.
 Het is goed als pedoseksuelen geregistreerd worden maar de gegevens mogen niet op
een openbare website gezet worden.
 Het gedrag wordt niet goedgekeurd en mag ook niet (de wet verbiedt het) en het is
natuurlijk vreselijk voor het slachtoffer!
 Pedofielen hebben te veel recht.
 We kunnen vanuit twee kanten reageren. Als professional zeggen we gauw dat de
mensen die pedoseksueel zijn een nieuwe kans moeten krijgen en ook recht hebben op
privacy en een normaal leven maar aan de andere kant als we als familielid of
vrienden van een slachtoffer reageren dan zeggen we sneller dat we die mensen
moeten registreren en straffen enzovoorts. Wat vinden wij als zoiets jou of je kind
overkomt?
Beleidsnota ‘Pedofilie’
71