PowerPoint-presentatie

Stellingen n.a.v. de voorlopige
resultaten van ons
promotieonderzoek.
Teus van Eck
Rotterdam, 13 oktober 2004,
NeVER
Doel onderzoek


Concrete aanbevelingen hoe
gedefinieerde balansen tussen economie,
milieu en leveringszekerheid het beste
kunnen worden gerealiseerd inclusief
benodigde regulering en te verwachten
gedrag marktpartijen.
De keuze van de gewenste balans is een
politieke keuze
Inleiding
Stakeholders
Eindconclusies
Concrete Aanbevelingen
situatie
31-12-2003
Gewenste strategische doelen
"NU"
"DAN"
Modelontwikkeling + Input
Wetgeving
Analyse
Kwantificeren
Belangen
Modelvorming
Resultatenanalyse
Stakeholders
Markt/Producten
Economie
Techniek/Milieu
Leveringszekerheid
Ontwerp
Invloedsfactoren
Scenario's
Omgevingsanalyse:
WKK/Warmte/Milieu/Imp/Exp/Markt/etc.
Maatschappelijke Ontwikkelingen
Scenario's
Elektriciteitsbelasting werkdag
20.000
18.000
16.000
Belasting [MWe]
14.000
12.000
10.000
8.000
6.000
Waargenomen Tennet
4.000
Niet w aargenomen
2.000
Totale belasting
0
0
2
4
6
8
10
12
Tijd [uur]
14
16
18
20
22
24
1 Marktwerking 1


De diverse aanbodopties in
combinatie met de vraagcurve geven
geen gelijkwaardige alternatieven in
een vrije markt
De elektriciteitsmarkt voldoet op
essentiele punten niet aan de
randvoorwaarden voor een ideale
markt.
2 Marktwerking 2




Concurrentie vraagt om veel aanbieders
Veel aanbieders maakt centrale
aansturing noodzakelijk
De huidige marktstructuur is te riskant
voor nieuwe aanbieders
Niemand is verantwoordelijk voor
leveringszekerheid
3 Leveringszekerheid
De discussie zit op dood spoor omdat er
geen:
 Inzicht is in totale aanbod en de
flexibiliteit van de vraag
 Structurele basis is voor grote import
 Structurele regeling is voor
milieuwaardering
 Gelijkwaardige aanbodopties zijn
4 Inzet productie

De actuele situatie met
optimalisatie per producent geeft
een extra CO2 emissie die groter
is dan de reductie t.g.v. de totale
duurzame productie in
Nederland
5 Import/export




De actuele grote import wordt veroorzaakt
door het ontbreken van een Europees level
playing field
Macro-economisch en voor het milieu is dit
ongewenst
Nederland is potentieel exporteur
Verdere investeringen in interconnectors alleen
zinvol bij overschotten unieke opties of
verschillen in vraagcurve
6 Warmtedistributie





De warmtemarkt is geen vrije markt
Wettelijke bescherming noodzakelijk
Actuele regulering en bakstenendiscussie heeft
geen enkele relatie met energieprestatie
Kies een netbeheerdersmodel met pragmatische
regulering en efficiencyprikkels
Goede projecten scoren prima in kosten/ton
bespaarde CO2
7 WKK




De huidige MEP regeling is een noodverband
en veel strenger dan de EU CHP Directive
Voor structurele stimulering zijn structurele
garanties nodig
Voor kleine partijen is marktrisico te groot.
Slechte energieprestaties worden bij WKK wel
bestraft en bij gescheiden productie niet
8 Windenergie



Windenergie veroorzaakt grote extra
kosten in netten en back up vermogen en
geeft een minder efficiënte inzet van het
overige park
Maak deze kosten zichtbaar en wijs ze
toe
6000 MW windenergie is bij het actuele
vraagpatroon niet inpasbaar zonder grote
kosten en risico’s
De actuele situatie, milieu is uit, korte
termijn geld is in
DGO’s
Producenten
Traders
Netbeheerders
Vrije markt
Consumenten
Overheden
Regulator
WKK/Warmte
9 Biomassa



Met de MEP voor biomassa dreigen we in
dezelfde valkuil te komen als met de
import van groene elektriciteit
Import van biomassa op basis van
verschil in regulering is macro
economisch en voor het milieu ongewenst
De MEP verstoort de afval en recycling
markt
Reality T.V.
Lage prijzen
Rendementen
Risico’s
Marktpositie
De toekomst
van onze
kinderen
Milieu
Politiek
Vrije markt
10 MEP en warmteleveringen



De MEP stimuleert uitsluitend
elektriciteitsproductie
Dit maakt warmteleveringen uit
dergelijke installaties extra duur
Met name door de lage elektrische
rendementen van dergelijke installaties
zijn dit bij uitstek installaties voor
warmteleveringen. De MEP blokkeert dit
11 De integrale keten


De actuele strikte scheiding tussen
productie/netten/afnemers demotiveert
een optimalisatie over de gehele keten
t.a.v. investeringen en bedrijfsvoering
Deze scheiding stimuleert afschuifgedrag,
hokjesdenken en “Declaratiegedrag”
12 CO2 regelingen


De nu bestaande convenanten, Kyoto en
emissiehandel sluiten niet aan op een
vrije markt, maken de markt
ondoorzichtig en leiden alleen maar tot
discussies over in het verleden verworven
rechten
Vervang dit door een uniforme financiële
milieuwaardering
Droom vs. Werkelijkheid
Welzijn /
Welvaart?
Droom:
Geen kolen en kernenergie
en gasgestookte WKK in de
transitie naar 100%
duurzaam
Werkelijkheid:
Vraaggroei, gas WKK
bijna failliet en slechts 2%
van productie is duurzaam
13 Research



Het op korte termijn afrekenen op
financiële resultaten geeft een slecht
researchklimaat
Zowel binnen de energiebedrijven als de
toeleveringsindustrie, voor zover deze
nog bestaat, neemt de kenniscapaciteit af
De toeleveringsindustrie dreigt een
monopolie te worden en heeft dan minder
belang bij research
14 Objectiviteit


Er is een chronisch gebrek aan
objectieve informatie
(Korte termijn) deelbelangen
bepalen heel sterk de discussies.
Advies
Politiek:
 Bepaal eerst gewenste balans
inclusief keuze fuel mix op basis
beschikbare alternatieven.
 Baseer hierop de benodigde
regulering voor de beste kans van
slagen