Met NTI kom je (niet) tot je recht

Met NTI kom je (niet) tot je recht
“Na alle theorie, nu wat leren van de praktijk..hoort bij de opleidingen van het NTI en dat is een goede
zaak”. Zo luidt de slogan van het nieuwste reclamespotje van het NTI waarin cursisten gekleed in
toga druk schrijvend aantekeningen maken achter in een rechtszaal. In het volgende shot ziet men de
cursisten in toga mét een borrel in de hand in een kroeg staan, waarbij tegelijkertijd het woord
praktijkles in beeld verschijnt. Al met al een zeer opmerkelijk reclamespotje waarvoor het NTI wel op
de vingers getikt mag worden door de Reclame Code Commissie.
Civiel effect
Er bestaat in Nederland een groot scala aan juridische opleidingen. De opleidingen die het NTI zelf
aanbiedt variëren van de MBO opleiding juridisch secretaresse tot HBO rechten. Niet alle opleidingen
geven echter toegang tot de zogenaamde togaberoepen zoals de advocatuur, de staande en de
rechterlijke macht. Om toegang tot een dergelijk beroep te krijgen moet je een juridische opleiding
gevolgd hebben die aan bepaalde vereisten voldoet. Dat is in eerste instantie in de wet bepaald. In
artikel 2 van de Advocatenwet is bijvoorbeeld bepaald dat iemand in de advocatuur benoembaar is
indien aan diegene door een universiteit, dan wel een open universiteit zowel de graad Bachelor op
het gebied van het recht en tevens de graad Master op het gebied van het recht is verleend. In
verscheidende AMvB’s is daarnaast per beroepsgroep aangegeven welke vakken een afsluitend
examen afgelegd op de hierboven genoemde universiteit dan wel open universiteit ten minste moet
bevatten. Zo is in artikel 1 besluit beroepsvereisten advocatuur vastgelegd aan welke vakken een
afsluitend examen moet voldoen.
Het bijzondere is nu dat geen één van de opleidingen die door het NTI aangeboden worden
toegang geeft tot de togaberoepen. Je leert dus bij de cursussen van het NTI misschien uiteindelijk
wel “wat van de praktijk”, maar niet van een praktijk waarin je enkel door middel van een cursus van
het NTI werkzaam kunt zijn. Het NTI geeft mensen het idee dat ze na het volgen van een cursus ook
in een van de togaberoepen werkzaam zouden kunnen zijn, hoewel dit dus niet het geval is.
Borrelen in toga ≠ praktijkles
Dat rechters, officieren, advocaten en griffiers in de rechtszaal een toga dragen hebben wij
hoofdzakelijk te danken aan Napoleon Bonaparte. Hij schreef namelijk in zijn wetten voor hoe
rechterlijke ambtenaren en advocaten zich dienden te kleden. De toga dient om onderscheid te
voorkomen in religieuze tekens, kleding en afkomst. Hij wordt gedragen zodat een partij in een
geding niet benadeeld of bevoordeeld wordt door de kwaliteit van de kleding van de rechters of
advocaten of bijvoorbeeld de uiting van geloofsovertuiging door een van deze.
Het is, met het oog op de oorspong van de toga, vrij overbodig om buiten een zitting je toga
aan te hebben. Het is echter helemaal niet denkbaar dat advocaten in toga lekker gaan borrelen in
een kroeg. Dat het NTI vervolgens ook nog pretendeert dat lekker borrelen in toga onder
“praktijkles” zou vallen, raakt vooral bij mij als zogenaamde togamaster student een gevoelige snaar.
De togamaster die ik volg aan Rijksuniversiteit Groningen is een duale master waar per jaar 16
studenten aan mee mogen doen. Bij deze master wordt studeren gecombineerd met specifiek
ingerichte stages bij alle drie de togaberoepen waar men praktijkervaring opdoet. Echt willen leren in
de praktijk betekend voor ons togamaster studenten hard werken. Daarnaast volgen wij ook gewoon
vakken in onze vrije tijd. De tijd van biertjes drinken in een kroeg is voorbij. Het beeld van praktijkles
dat door het NTI geschetst wordt is zeer onrealistisch en bijna een belediging voor de togaberoepen.
Overigens kan het zo zijn dat het NTI met dit reclamespotje beoogde een soort van
studentenrechtbank na te spelen. Ik ben echter dan alsnog van mening dat ook dit geen echte
praktijkles betreft maar hoogstens een simulatie van hoe het er in de praktijk aan toe gaat.
Niet eerste uitglijder
Het is niet de eerste keer dat het NTI misleidende reclame maakt. In 2006 werd een reclame van het
NTI waarin het woord baangarantie gebruikt werd door de Reclame Rood Commissie misleidend
geacht. Volgens de Nederlandse Reclame Code moet bij de beoordeling of reclame misleidend is
mede worden gelet op al haar kenmerken en omstandigheden, de feitelijke context, de beperkingen
van het communicatiemedium en het publiek waarvoor zij is bestemd.
De Commissie achtte de uitingen in dit geval misleidend omdat de indruk gewekt werd dat men na
het behalen van het diploma voor een opleiding waarvoor een baangarantie geldt, zeker zou zijn van
een passende baan. Echter, in werkelijkheid werd de cursist alleen in contact gebracht met een
werkgever met het oog op een passende baan. In hoger beroep heeft het College van Beroep de
uitspraak van de Commissie bevestigd.
In het vervolg is het wellicht een goed idee dat het reclamebureau van het NTI de regels van de
Nederlandse Reclame Code eens grondig doorleest voordat ze opnieuw een reclamespotje
produceren. Duidelijkheid over wat je met je cursus kan bereiken lijkt mij gewenster dan een gratis
koffiezetapparaat bij inschrijving. Maar misschien is dat wel gewoon de jurist in mij die spreekt….
Link reclame NTI: http://www.youtube.com/watch?v=rKx6TWrQz2I