U verdient beter dan tirannie, corruptie en

1.
Amerikaanse invasie in Irak in 2003
“U verdient beter dan tirannie, corruptie en martelkamers, u verdient het om in vrijheid te leven. Ik
verzeker iedere burger van Irak: uw land zal binnenkort vrij zijn.” Met deze bemoedigende woorden,
gericht aan de onderdrukte Iraakse bevolking, kondigde de Amerikaanse president George W. Bush
tijdens een televisietoespraak in maart 2003 de oorlog in Irak aan. Op 20 maart 2013 is het tien jaar
geleden dat Amerikaanse troepen Irak binnenvielen.
Operation Iraqi Freedom moest een einde maken aan het schrikbewind van Sadam Hoessein en zou
aansturen op een situatie van vrede en democratie in Irak. In de westerse wereld werd ter
verantwoording van de inval in Irak bovendien aangevoerd dat de Iraakse tiran niet alleen zijn eigen
bevolking onderdrukte, maar dat hij ook een belangrijke spil vormde in het internationale
terrorismenetwerk. Volgens speciale inlichtingendiensten zou Hoessein beschikken over
massavernietigingswapens en was hij van plan deze op korte termijn in te zetten tegen de westerse
wereld. Zo verklaarde premier Tony Blair tegenover het Britse parlement dat ingrijpen noodzakelijk
was:
“Zijn programma voor massavernietigingswapens is actief, gedetailleerd en groeiende […] Hij heeft
plannen klaar voor het gebruik van chemische en biologische wapens die binnen 45 minuten
geactiveerd kunnen worden”.
Dreiging Hoessein uitvergroot
Ondanks die krachtige woorden is gebleken dat zowel de Britse als de Amerikaanse
inlichtingendiensten er al voor de oorlog in Irak van op de hoogte waren dat Sadam Hoessein
hoogstwaarschijnlijk niet beschikte over massavernietigingswapens. Zo blijkt onder meer uit de
recente documentaire ‘The spies who fooled the world’ dat er hooguit bescheiden vermoedens
waren dat Hoessein op zoek was naar uranium, maar dat er geen enkele reden was om aan te nemen
dat er sprake was van een grootschalig kernprogramma. Blair, Bush jr. en diens vicepresident Dick
Cheney ontketenden niettemin een propagandaoorlog, waarin de publieke opinie zo werd gestuurd
dat Hoessein onder meer in relatie werd gebracht met de aanslagen van 11 september 2001.
BENEDICTUS,
Rien-Jan.
IS
Geschiedenis,
article
publié
le
20
mars
2013, http://www.isgeschiedenis.nl/nieuws/amerikaanse-invasie-in-irak-in-2003/ (URL consultée le 31
janvier 2015)
ANTOINE CAMILLE – GMI 2014 – 2015 - Intercompréhension des langues germaniques
2.
Oorlog Irak leunde wel op leugens
Dat de Britse leider Blair en de Amerikaanse Bush oprecht geloofden in de aanwezigheid van
massavernietigingswapens in Irak, wil er bij Bart Tromp niet in....
Van drie zijden is gereageerd op mijn constatering dat de Amerikaanse president, George Bush jr, en
de Britse minister-president, Tony Blair, hebben gelogen toen zij zich, als argument om een oorlog
tegen Irak te beginnen, beriepen op de volgens hen vaststaande dreiging van Iraakse
'massavernietigingswapens'.
Arie Elshout en de Britse ambassadeur, Sir Colin Budd, maken er in hun reacties (de Volkskrant, 18
en 23 februari) eerst een semantische kwestie van. Mag je het woord 'liegen' in dit geval wel
gebruiken? Liegen is bewust onwaarheid spreken, vinden beiden. Ik ook, en ik houd mijn conclusie
staande.
Anders dan Elshout en de Britse ambassadeur meent Arend-Jan Boekesteijn (de Volkskrant, 21
februari) dat de afwezige massavernietigingswapens geen politiek probleem vormen, waarna hij
even enthousiast als hij vorig jaar de oorlog tegen Irak aanprees vanwege dreiging van die
massavernietigingwapens, dat nu doet zonder die dreiging. Op het thema waar het hier om gaat,
gaat hij echter niet in, zodat ik zijn tamelijk dubieuze betoog hier verder buiten beschouwing laat.
Noch
Elshout,
noch
de
Britse
ambassadeur
ontkennen
dat
de
afwezigheid
van
'massavernietigingswapens' in Irak een politiek probleem van de eerste orde vormt. Het verschil van
mening gaat er om of met name Tony Blair wel of niet bewust heeft gelogen. Daarom laat ik
president Bush jr hier buiten beschouwing.
De argumentatie van de Britse ambassadeur en Arie Elshout komt erop neer dat Blair oprecht
geloofde in de dreiging van de Iraakse WMD (weapons of mass destruction), en dat daarom wel
sprake is van schromelijke overdrijving van het gevaar van die wapens, althans achteraf gezien, maar
niet van liegen. Elshout meent dat 'overdrijven iets anders is dan liegen'. De Britse ambassadeur
meldt dat Tony Blair 'stellig overtuigd was van de waarheid van wat hij schreef in de aanloop naar
de oorlog'.
TROMP, Bart. de Volkskrant, article publié le 06 mars 2004, http://www.volkskrant.nl/dossierarchief/oorlog-irak-leunde-wael-op-leugens~a690644/ (URL consultée le 31 janvier 2015)
ANTOINE CAMILLE – GMI 2014 – 2015 - Intercompréhension des langues germaniques
3.
Irak: het grote liegen
Bush en Blair schuiven de schuld voor de vals gemotiveerde oorlog tegen Irak van zich af door hun
inlichtingendiensten te onderzoeken. Nederland onderzoekt intussen niets.
«In het inlichtingenwerk bestaat een onvergeeflijke zonde: het bereiden van inlichtingen volgens het
recept van de hoge politiek. Er zijn overvloedige aanwijzingen dat dit gebeurd is ten aanzien van Irak.
Wat niet helemaal duidelijk is, is wie de koks zijn en waarvandaan ze werken. Bevinden hun keukens
zich slechts in het Pentagon, de Nationale Veiligheidsraad en het kantoor van de vice-president?»
Deze bittere Amerikaanse kritiek is niet afkomstig van de gebruikelijke antibushiaanse tegenstanders
van de Irak-oorlog. Het is een groep gepensioneerde CIA’ers die aan de alarmbel trekt. Ze noemen
zich VIPS (Veteran Intelligence Professionals for Sanity) en hun voorman is de Republikein Ray
McGovern, die 27 jaar als analist voor de CIA werkte en de dagelijkse briefings verzorgde voor
George Bush de Oudere. Respectabele heren uit onverdachte hoek, als het gaat om Amerikaans
patriottisme. Maar nu is er in hun ogen een doodzonde begaan die nog maar op één manier
ongedaan kan worden gemaakt: door het achterhalen van de waarheid. Volgens hen — en zij
kunnen het weten — werd «nooit eerder» materiaal van de inlichtingendiensten «zo systematisch
vervormd om onze volks vertegenwoordigers te misleiden opdat ze instemden met het lanceren van
een
oorlog».
Zélfs
niet
ten
tijde
van
de
Vietnamoorlog.
Het is bijna een jaar geleden dat president Bush opdracht gaf voor de eerste kruisraketaanval op Irak
en nog altijd is de oorlog omstreden. De Amerikanen en Britten trokken ten strijde omdat Saddam
zou beschikken over verboden chemische en biologische massavernietigingswapens die door middel
van verboden raketsystemen «binnen 45 minuten» (volgens een cruciaal Brits inlichtingenrapport)
afgeleverd konden worden in een gebied waarbinnen onder meer Turkije en Cyprus vielen. Hij zou
hard op weg zijn om een atoombom te ontwikkelen, mede dankzij «uraniumleveranties uit een
Afrikaans land», zoals Bush zei in zijn State of the Union januari vorig jaar.
BOOM,
Joeri.
De
Groene
Amsterdammer,
article
publié
le
13
2004, http://www.groene.nl/artikel/irak-het-grote-liegen (URL consultée le 31 janvier 2015)
ANTOINE CAMILLE – GMI 2014 – 2015 - Intercompréhension des langues germaniques
mars
4.
In Nederland geen zorg over 'Irak-leugen'
In Londen en Washington laait de discussie steeds hoger op of de Britse en de Amerikaanse regering
hun parlementen bewust hebben misleid over de dreiging van Iraks massavernietigingswapens. In
Nederland blijft het stil.
DEN HAAG, 18 JULI. Niets wijst erop dat premier Balkenende en minister De Hoop Scheffer
(Buitenlandse Zaken) zelfs maar hun vakantie hoeven te onderbreken wegens de nog altijd
onvindbare massavernietigingswapens in Irak. Het verwoede debat hierover in Londen en
Washington gaat tot dusverre vrijwel geheel aan Nederland voorbij. Alleen de linkse
oppositiepartijen laten, nauwelijks hoorbaar, wat gemopper horen.
Zowel de Britse premier Blair als de Amerikaanse president Bush moet zich in steeds nauwere
bochten wringen door de aanhoudende verwijten dat ze de dreiging van Iraks
massavernietigingswapens hebben overdreven. Materiaal van inlichtingendiensten zou bewust zijn
aangedikt en gemanipuleerd. Veel parlementariërs en burgers voelen zich bedrogen nu er tot
dusverre geen spoor is gevonden van zulke wapens en de aanwijzingen toenemen dat ze van
onjuiste informatie zijn voorzien.
Dat het Nederlandse kabinet er ondanks zijn steun voor de aanval op Irak niet door in moeilijkheden
is gekomen, heeft het vooral te danken aan het feit dat het dit voorjaar koos voor een andere
motivatie dan met name de Britten. Die laatsten hamerden sterk op de acute dreiging, die uitging
van de chemische, bacteriologische en wellicht zelfs nucleaire wapens van Saddam Hussein. Daarmee
hoopte de regering-Blair aarzelende parlementariërs uit de eigen Labour-partij over de streep te
trekken.
Overeenkomstig de Nederlandse legalistische traditie legde het kabinet echter meer de nadruk op de
resoluties van de Veiligheidsraad van de Verenigde Naties. Bij een cruciaal debat in de Tweede Kamer
op 17 maart, twee dagen voor het begin van de Amerikaans-Britse inval, betoogden Balkenende en
De Hoop Scheffer dat resolutie 1441 de mogelijkheid tot gewapende interventie openliet als Saddam
niet voldoende meewerkte aan ontwapening. Datzelfde gold volgens hen ook al voor eerdere
resoluties.
,,Er komt een moment waarop consequenties moeten worden verbonden aan het niet-naleven van
internationale verplichtingen'', aldus Balkenende en dat moment was aangebroken.
VAN
STRAATEN,
Floris.
nrc.nl,
article
publié
le
18
2003, http://vorige.nrc.nl/binnenland/article1591173.ece (URL visitée le 31 janvier 2015)
ANTOINE CAMILLE – GMI 2014 – 2015 - Intercompréhension des langues germaniques
juillet
5.
De IDFA documentaire over Donald Rumsfeld is eng.
Doodeng.
Op het IDFA draait ‘The Unknown Known’, een interview met Donald Rumsfeld. Tijdens het
kijken dringt zich een angstaanjagende vraag op: wat als hij níét liegt?
Het is bijna onvoorstelbaar, maar gaandeweg The Unknown Known lijkt de conclusie
onontkoombaar.
En als ik het aan regisseur Errol Morris vraag, op het festival van Venetië waar zijn documentaire in
première gaat, blijkt die er persoonlijk zo goed als zeker van: Donald Rumsfeld, een van de
belangrijkste naoorlogse Amerikaanse politici, de man die zowel de jongste als de oudste minister
van Defensie was uit de geschiedenis van de Verenigde Staten, heeft écht geen idee. Hij liegt niet –
hij beseft gewoon niet dat hij telkens iets anders beweert.
‘Het kan zijn dat hij me heeft belazerd,’ zegt Morris, die urenlang met Rumsfeld sprak. ‘Maar
uiteindelijk had ik niet de indruk dat hij iets verborg, maar dat er niets te verbergen was. En dat vind
ik eng. Doodeng.’
Dus Rumsfeld gelooft wat hij zegt? ‘Ik denk van wel.’
En alle tegenstrijdigheden in zijn uitspraken dan? ‘Rumsfeld heeft een verbazingwekkend vermogen
voor ontkenning. Hij zegt dat niemand het verband legde tussen Saddam en Bin Laden – en
vervolgens zien we het hem zelf doen. En zo gaat dat de hele tijd. Dat is voor mij het centrale
mysterie: wat denkt hij zelf in godsnaam dat hij aan het doen is? Gelooft hij inderdaad dat hij de
waarheid spreekt? Hij zegt dat de ondervragingsprocedures die hij goedkeurde voor Guantánamo
niet naar Abu Ghraib zijn gemigreerd. Dan lees ik een passage voor uit het Schlesinger-rapport
waarin staat dat het wél is gebeurd, en dan antwoordt hij: “I think that’s a fair assessment.” Ik denk
dat het om iets groters gaat dan liegen. Het gaat om zelfbedrog.’
De eerste neiging van de kijker is om te denken: onzin, hij liegt gewoon. Veel critici vonden The
Unknown Known daarom minder goed dan The Fog of War (2003), Morris’ extreem intense, Oscarwinnende interviewdocumentaire met een eerdere minister van Defensie, Robert McNamara.
DRIESSEN,
Kees.
Vrij
Nederland,
article
publié
le
19
novembre
2013, http://www.vn.nl/Archief/Samenleving/Artikel-Samenleving/De-IDFA-documentaire-over-DonaldRumsfeld-is-eng.-Doodeng..htm (URL visitée le 31 janvier 2015)
ANTOINE CAMILLE – GMI 2014 – 2015 - Intercompréhension des langues germaniques
6. Bush & Blair oorlogsmisdadigers..!
Voormalig US-president George Bush jr. en zijn voormalige ‘handlanger’ Tony Blair zijn
schuldig bevonden aan oorlogsmisdaden, door een rechtbank in Maleisië. Het is de ‘Kuala
Lumpur War Crimes Tribunal’, dat na een 4-daagse hearing tot de conclusie kwam en het
vonnis uitsprak. Volgens het unanieme oordeel van het panel van 5 rechters zijn Bush en
Blair schuldig aan het plegen van genocide en misdaden tegen de vrede en de mensheid,
nadat zij in 2003, op valse gronden, de invasie van Engelse en Amerikaanse troepen in Irak
startten.
Deze daden zijn een grove schending van het internationale recht, aldus deze rechtbank. Volgens de
rechters is er sprake van ‘ernstige daden van agressie’ en een ‘grove schending van de wet’, die
hebben geleid tot de massamoord op het Irakese volk. In haar vonnis, meldde de rechters dat de
Verenigde Staten, onder de leiding van George Bush, documenten hebben vervalst om te bewijzen
dat Irak in het bezit zou zijn van WMD, de ‘weapons of mass destruction’.
Verder meldden de rechters dat de bevindingen van het tribunaal beschikbaar zouden komen voor
de leden van het Romeinse Statuut, en de namen van Bush en Blair zouden dan ingeschreven dienen
te worden in het register van oorlogsmisdaden. Zowel Bush als Blair hebben herhaaldelijk gezegd dat
de zogenaamde ‘War on Terror’ gericht was op terroristen. De advocaten en mensenrechtenactivisten, die bij deze uitspraak aanwezig waren, noemden deze uitspraak van het
oorlogsmisdadentribunaal een mijlpaal.
De ‘Kuala Lumpur War Crimes Foundation’ liet weten, dat het zou gaan lobby’en bij het
Internationale Hof van Justitie in Den Haag, om voormalig VS-president George Bush en voormalig
premier Tony Blair van Engeland in staat van beschuldiging te stellen, voor het plegen van
oorlogsmisdaden..! Kijk naar de impressie van deze rechtzitting in deze YouTube: (video)
De vraag blijft in dit kader staan of deze uitspraak, zoals velen vermoeden en hardop zeggen, aan de
basis zou kunnen staan van de valse-vlag-operatie op de toestellen van Malaysia Airlines.
GuidoJ.
Want
to
Know.nl,
article
publié
le
03
septembre
2014, http://www.wanttoknow.nl/politiek/oorlog/bush-blair-oorlogsmisdadigers/ (URL visitée le 31
janvier 2015)
ANTOINE CAMILLE – GMI 2014 – 2015 - Intercompréhension des langues germaniques