Brusselse regering

Actua
Jaaroverzicht 2011
Januari
* 7 maanden na verkiezingen: Vande Lanotte neemt ontslag (België)
* Tunesië: dood jonge straatverkoper -> ° commotie
=> 14 januari: president Ben Ali vlucht (krijgt volksopstand niet meer onder controle)
* Betoging SHAME-beweging: Tegen Vlaanderen zonder regering
Februari
* Volksprotest Egypte (grootste protest) -> begin nieuwe trend
Arabische lente: willen dictatoriaal systeem verdrijven -> impact is veel groter
* Didier Reynders wordt informateur
* Egyptisch protest leidt tot geweld
* Moebarak wil niet vertrekken -> treedt af (volk overwint de 30-jarige dictatuur)
* Libië in opstand tegen Khaddafi
Maart
* Wouter Beke wordt koninklijk onderhandelaar
* Onploffing kerncentrale Japan door aardbeving
* Khaddafi’s leger bedreigt opstandelingen
April
* Ruzie in Koninklijke familie: Laurent gaat zonder toestemming naar Congo, spreekt met
politici uit Libië
* 600 000 euro bonus voor Dexia-topman Mariani
* Strijd tussen oude en nieuwe president Ivoorkust
* Volksopstand Syrië -> harde repressie
Mei
* Osama Binladen vermoord na vuurgevecht
* Di Rupo wordt formateur
Juni
* Mishandeld kind wordt symbool van opstand in Syrië
* Crisis Griekenland: protest door opgelegde bezuinigingen -> bedreigt hele eurozone
Juli
* Di Rupo heeft onderhandelingsnota klaar
* Betaalcrisis in VS -> Amerika op de rand van een faillissement
* Euronoodfonds: steunpakket voor Griekenland
Augustus
* Crisis Eurozone(Italië en Spanje)
* Europese beurzen met winst geopend maar ondertussen weer gedaald
* Rating VS wordt verlaagd
* Libische rebellen bevrijden Tripoli
September
* Politieke crisis: Di Rupo doet oproep naar 8 partijen om hun verantwoordelijkheid op te
nemen
* Akkoord over financieringswet
Oktober
* Redding Dexia: gekocht door de Belgische staat voor 4 mlrd euro, akkoord met Frankrijk en
Luxemburg
Week van 30 maart 2012:
- Bonus voor 600 000 euro per jaar
- Europa: geld waarvoor de Belgische staat heeft gezegd ‘het is in orde’ is niet
orde
- Nieuw boek van iemand die 20 jaar bij Dexia werkt: ‘De tijdbom Dexia’
-> Dexia maakt 20 mlrd euro verlies per jaar
- 3 Dexia’s:
- Dexia bank België (nu Belfius) is gered
- Dexia Verzekeringen en Dexia Frankrijk zijn de tijdbommen
* Er wordt een staatshervorming gesloten
* Betoging van Intignados: tegen kapitalisme
* Dood Khaddafi: Waarom werd dit uitgezonden? -> Waarschuwing voor andere dictators
Waarom werd de dood van Binladen niet uitgezonden? -> Vrees dat zijn aanhangers
gingen reageren
* Eurozone probeert plan te bedenken op speculatie tegen te gaan
* Akkoord over hoe Europa Griekenland gaat helpen uit de crisis: helft van de schulden wordt
door Duitsland betaalt
Hoe komen we van een Griekse crisis naar een eurocrisis? Banken failliet -> andere
landen moeten deze gaan komen -> staatsschulden stijgen -> euro in gevaar
November
* Crisis eurozone: zware extra besparingen
* Top G20: aandacht leggen op Italië -> volgend land dat in gevaar komt
* Berlusconi stapt op
* Dexia-aandeelhouder Arco stapt op
* Ontslag Di Rupo
* Politieke impasse doet rente stijgen: ‘Standard & Pear’s’ verlaagt kredietwaardigheid België
-> hierdoor stijgt rente -> paniek bij politici
* Regeringsonderhandelingen worden hervat -> Begrotingsakkoord is rond
December
* Betogingen tegen besparingen regeringsakkoord
* Halvering pensioenen in Italië
* Eedaflegging regering Di Rupo
* Herverkozen president Kabilah -> opstanden in Congo en Brussel
* Ook Moody’s verlaagt Belgische rating
Belangrijke punten: Dexia
* 2 miljard euro verlies per jaar
* De Belgische staat betaalt het verlies
* Bonuspremie van 600 000 euro voor Dexia
Belfius is een van de 3 delen van Dexia die gered zijn. De 2 andere delen zijn Dexia
Verzekeringen en Dexia Frankrijk
Een bank kan NIET failliet gaan behalve als ze een speculant (iemand die op de beurs
speculeert) zijn. Er is winst als het aandeel stijgt en verlies als het aandeel daalt. Dexia is
beursgenoteerd.
Trends
Generaties
1. Babyboomers
* Na de Tweede Wereldoorlog waren er heel veel mensen geboren in het Westen
* ‘Ik-generatie’
* Kenden economische vooruitgang
2. Generatie X
* X = symbool voor anoniem
-> Men vroeg zich af wat hun idealen waren, of ze iets gingen bereiken
* Stagnatie, jeugdwerkloosheid
3. Generatie Y
* Materieel verwend -> economie gaat goed
* Opgegroeid met GSM maar herinnert zich nog zonder
* Alles kan en mag
* Pessimistisch (Vb. Zou kanker binnen 10 jaar opgelost kunnen worden? Y denkt van niet, Z
denkt van wel)
4. Generatie Z
* Korte aandachtsboog (hoelang je aandachtig kan zijn) door internet
* Second life: nieuwe identiteit creëren op internet
* Wereld van overvloed: ouders of overheid vangen tegenslagen op
* ‘Digital natives’ <-> Y: Digital immigrants
* Social media
Andere Westerse wereld
* Vergrijzing
* Vergroent (‘groentjes’) -> meer kinderen, niet genoeg kinderopvang, scholen bijbouwen...
* Verstedelijkt
* Steeds meer diversiteit
Informatica – economie
* Informatie is onbetrouwbaarder -> iedereen kan vanalles publiceren
Omgaan met globalisering
* Wereldeconomie groeit maar de Westerse economie niet
* Multiculturaliteit (Vb. Sarkozy)
België
Belgische politiek
* Veel van de macht van de huidige minister is weg
* Linkst staat voor ongelijkheid en rechts voor totale gelijkheid
* Systeem:
- Partijen (zie schema) -> partijvoorzitters zijn zeer machtig, zij beslissen wie minister
wordt
-> veel naamsveranderingen van partijen in België
Partijen
Afkorting
PvdA
Sp.A
Groen!
CD&V
Open VLD
NVA
VB
PS
Ecolo
CDH
MR
FDF
FN
Vlaamse partijen
Naam
Partij van de Arbeid
Sociaal progressief alternatief
Christen-Democratisch en
Vlaams
Vlaamse Liberalen en
Democraten
Nieuw Vlaamse Alliantie
Vlaams Blok
Parti Socialste
Centre Démocrate Humaniste
Mouvement réformateur
Front des Francophones
Front National
=> Al deze partijen (ook Franse) bepalen de Belgische politiek
Voorzitter
Peter Mertens
Bruno Toback
Wouter van Bezien
Wouter Beke
Alexander De Croo
Bart De Wever
Bruno Valckeniers
Thierry Giet
Olivier Deleuze
Benoit Lutgem
Charles Michel
Olivier Mingaen
Marine le Pen
Hoe zien buitenlanders België?
VLAANDEREN
= Brussel volgens de buitenlanders.
Brussel ligt niet op de taalgrens, maar
in Vlaanderen.
WALL.
3 gewesten
* Vlaanderen
* Brussel
* Wallonië
-> Vb. De Lijn mag Brussel niet binnen want Brussel heeft een eigen busmaatschappij
3 gemeenschappen
* Vlaamse
* Franse
* Duitse
=> Waarom gaan Franse gemeenschap en Waals gewest niet samen? Franstalige Brusselaars
willen geen ‘Waal’ genoemd worden, ze beschouwen dit als een belediging
4 taalgebieden
* Duits
* Nederlands
* Frans
* Tweetalig
6 regeringen
* Belgische regering
* Vlaamse regering
* Brusselse regering
* Franse regering
* Waalse regering
* Duitse regering
* CD&V
* PS
* CDH
* MR
* SP.A
* Open VLD
Grote coalitie
* NVA (tegen Belgische regering)
* CD&V
* SP.A
Het vlinderakkoord
* Akkoord dat gaat over:
- BHV
- Brussel zelf
- Financieringswet
- Nieuwe bevoegdheden
Eerste luik van de staatshervorming: Splitsing BHV
* 1963: ° taalgrens => ° probleem BHV
Problemen gaan over:
1) Verkiezingen
2 Het gerecht
1) Probleem is NIET Wallonië maar wel de Franstaligen in de streek rond Brussel (in HalleVilvoorde)
-> De Franstaligen in HV mogen wel op Franstaligen stemmen
Probleem: Franstaligen uit Vlaanderen die op Franstalige partijen kunnen gaan
stemmen op de lijst van Brussel (=uitzondering op de normale regel)
Waarom moet dit nu ineens worden opgelost?
Als Nederlandstalige Limburger kan je niet stemmen op iemand uit Antwerpen
Sinds 2003: Provinciale kieskringen maar uitzondering BHV
Na 2003: 3 partijen vinden dit discriminatie -> Overal is een provinciale kieskring
behalve in Vlaams-Brabant want daar is de kieskring BHV
Oplossing: BHV wordt gesplitst in:
- Brussel
- Halle-Vilvoorde
=> 2 aparte kieskringen
MAAR uitzondering op splitsing: De Fransen uit faciliteitengemeenten mogen kiezen
waar ze gaan stemmen
In ruil voor de splitsing van BHV vroegen de Franstaligen om een deel van het Vlaams
grondgebied te laten overgaan naar Franstalig grondgebied
Tweede luik van de staatshervorming: Brussel
* Probleem: Organisatie van Brussel is complex
Gewest (met ministers in Brussels parlement en Brusselse regering)
Vlaamse, Franstalige en Gemeenschappelijke Gemeenschapscommissie voor
ziekenhuizen, scholen en cultuurhuizen
-> Kritiek dat Brussel te veel geld kost en dit geld verspilt aan de complexe organisatie;
Brussel krijgt meer geld als ze kunnen aantonen dat ze efficiënter gaan werken
* Beslissingen:
- Aantal socialehuisvestingsmaatschappijen wordt gehalveerd
- Nieuwe afspraken voor openbare netheid
- 6 politiezones moeten gaan samenwerken
Derde luik van de staatshervorming: Financieringswet
* Probleem: De federale overheid heeft het geld niet om alle pensioenen uit te betalen ->
herverdeling van het geld organiseren. De inkomsten van Vlaanderen zijn hoger, maar als dat
herverdeeld wordt, ligt het lager dan die van Wallonië.
* Oplossing:
1) Brussel krijgt meer geld
2) Belgisch niveau krijgt meer geld (zodat ze pensioenen beter kunnen betalen)
3) Werkloosheid tegengaan -> activeringsbeleid, hoe meer mensen je aan het werk
krijgt, hoe meer geld je krijgt
* Kritiek: Brussel krijgt veel geld en moet weinig doen
Vierde luik van de staatshervorming: Nieuwe bevoegdheden voor de deelstaten
* Probleem:
- Justitie en leger = NIET gesplitst
- Kinderbijslag = gesplitst (wordt uitbetaald door Vlaanderen en Wallonië)
-> Vlaanderen kan meer kinderbijslag geven, want Wallonië zit krap bij kas
* Oplossing:
- Arbeidsmarkt:
- Regels horend tot arbeidsrecht en sociale zekerheid blijven federaal
- Gewesten mogen controleren of werklozen beschikbaar zijn voor
arbeidsmarkt
- Gewesten worden bevoegd voor arbeidsmarktbemiddeling
- Gewesten worden bevoegd voor economische migratie
- Gezondheidszorg:
- Gemeenschappen worden bevoegd voor normen waaraan ziekenhuizen
moeten voldoen
- Gemeenschappen worden bevoegd voor rusthuizen...
- Alleen deelstaten mogen aan gezondheidspreventie doen
- Gezinbijslag
- Gemeenschappen bevoegd voor kinderbijslag
- Justitie
- Deelstaten krijgen positief injunctierecht
- Deelstaten krijgen meer bevoegdheid in jeugdsanctierecht
- Mobiliteit
- Deelstaten bepalen snelheidsbeperkingen op openbare weg
- Deelstaten krijgen controle op binnenscheepvaart, rijopleidingen...
- Deelstaten mogen zelf budget geven aan de NMBS voor investeringen
Europa
Eurocrisis
* Vorming regering -> ° eurocrisis -> Europa komt
bovenaan te staan
* 85% van de regels die wij volgen zijn Europees
* Sinds 6 december is Europa het echte machtsniveau
* Op 7 december zegt iedereen akkoord te zijn, iedereen
zet handtekening onder het nieuwe akkoord
* 30 maart -> goedkeuring begrotingspact
* Een land mag maximum 3% begrotingstekort hebben. In 2012 was er 2.8% tekort in België.
Nederland: Wilders stapt uit de regering, Nederland heeft 5% tekort en kan niet m
meer besparen
België: vanaf 2013 moet het 0% zijn -> men gaat zichzelf dwangmaatregelen
opleggen
* Voor 7 december moest de begroting opgemaakt zijn, en dan keurde het Belgisch
parlement het goed of niet.
* Vanaf 7 december wordt de begroting opgemaakt en gekeurd door de Europese Unie
-> Daarom had België, voor 7 december een nieuw akkoord over de begroting. Het
werd dan nog gekeurd door het Belgisch parlement. De Europese Unie had dit nooit
goedgekeurd.
* Na 7 december ben je dus onderworden aan Europa met al je inkomsten en uitgaven4
Verenigd Koninkrijk doet hier niet aan mee
Waarom niet?
-> Britten hebben nooit iets moeten hebben van Europa. Ze hebben zich
altijd verzet tegen de ‘Duitse’/ Europese instelling
-> Ze willen hun nationale identiteit behouden. Ze hebben een belangrijk
financieel centrum in hun land: The City (hier worden de meeste
financiële transacties gedaan, voor Europa is dit het belangrijkste
financiële centrum)
-> Ze willen niet dat Europa het te zeggen krijgt over The City, ze
willen financieel onafhankelijk blijven
Ook Tsjechië doet niet mee
Evolutie
* 1950: Kolen en staal zijn belangrijk voor wapens -> oorlog
* 1990: Verdrag van Maastricht -> Begrotingstekort 3%, maximum 60% schuld BBP
(= begrotingspact nu)
* 2000: In 2003 was Duitsland de zieke van Europa -> veel schulden. Angela Merkel legt pact
op (Ironie: Duitsland wilde het Verdrag van Maastricht eerst zelf niet volgen en nu zeggen ze
dat ze het moeten volgen)
* 2010: Verdrag van Maastricht = begrotingspact -> nu gaan ze het naleven
Straffen in pact: per 0.1% dat een land over het tekort gaat, betaalt het 0,1% boete
Waarom wou Duitsland een begrotingspact op Europees niveau?
Griekenland heeft veel schulden, Duitsland heeft 50% van deze schulden betaald en de
andere 25 staten betalen de andere 50%. De Duitsers willen niet Spanje, Frankrijk,
Portugal... ook nog betalen en dit kan ook niet. Ze kunnen niet iedereen redden.
Europa sinds 7/12/’11
Begrotingspact en Europese centrale bank geld laten lenen aan Europese private banken aan
lage rente. De banken die dat geld kregen, hebben daarmee staatsobligaties gekocht. De
banken hebben op die manier de schulden van de landen verlicht. Bij Duitse staatsobligaties,
krijg je minder terug dan je gegeven hebt, maar mensen kopen dat wel nog
= tijdelijke oplossing
Echte oplossing:
Euro-obligaties: Je koopt deze obligaties en dat geldt dan voor de hele EU. Dan ‘help’ je ook
minder sterke landen uit de nood. Niemand gaat nu bijvoorbeeld staatsobligaties van
Griekenland kopen, dus Griekenland geraakt ook niet uit de problemen. Als er een euroobligatie bestaat, zou Griekenland hier ook geld van ontvangen en zo uit de problemen
geraken.
=> Er is iets nieuws aan het ontstaan: Federaal EU of Supranationaal (= boven lidstaten) Dit
is dus bijna een land. We zijn dus provincies (België, Duitslands...) aan het creëren in een land
(Europa)
Verkiezingen Frankrijk
* Hollande wint verkiezingen in Frankrijk
Verloop van verkiezingen:
Verkiezingen Griekenland
Verloop:
* Griekenland had systeem dat één partij het land regeerde
* 1 en 3 zijn niet meer favoriet => systeemcrisis?
* 2 centrumpartijen waren voor de besparingen
SY -> Niet akkoord met deze besparingen
4 -> Neonazistische, extreem-nationalistische parij
=> In de tweede ronde verwacht met nog een grotere overwinning voor de
extreem rechtse en extreem linkse partij
=> Griekse verkiezingsuitslag is veel belangrijker dan die van Frankrijk
Wereld
Arabische lente
* Vond eigenlijk plaats in de winter
-> Waarom lente?
- begin van iets nieuws
- lente gaat voorbij
* Aanleiding voor Arabische lente:
-> jonge marktkramer die zichzelf in brand steekt omdat hij geen vergunning meer
krijgt om daar zijn goederen te verkopen (Tunesië)
-> het gaat om politieke en economische vrijheid na jaren van onderdrukking
* Wie pleegt de revolutie? -> facebookgeneratie => sociale media spelen een belangrijke rol
maar kunnen op zich geen revolutie uitlokken!
Ideologie facebookgeneratie = liberalisme
* China is als de dood voor Chinese lente -> maar zij hebben middelen om sociale media
tegen te gaan
* Houding van het Westen tov Arabische revolutie?
Dubbele houding: Ze willen dat de Arabische bevolking hetzelfde krijgt als de
bevolking in het Westen maar toch steunde Amerika de dictators in de Arabische
landen
Oorlog in Libië
* Olv Khaddafi
* Sarkozy stuurt leger op om Libië te helpen -> hij was eerst goed bevriend met Khaddafi
maar vond daarna dat hij te ver ging
=> Toerisme in Tunesië en Egypte gaat sterk achteruit, de meest revolutionaire landen zijn
verarmd; het gaat niet meer om het omverwerpen van een dictatuur maar om een
burgeroorlog
-> Er zijn nog veel oliedictaturen over
* Het westen steunt de revoluties veel minder -> Er is verarming, kans op Islamisten die
aan de macht komen
* Qatar: begint vaker in het nieuws te komen, begint zich overal tussen te mengen
-> organiseren het wereldkampioenschap voetbal
2012 is een verkiezingsjaar
* Bijna alle grootmachten hebben verkiezingen -> poltiek is vooral met zichzelf bezig en niet
met de crisis
Amerika
* Uitdager van Obama (democraat) is Romney (republikein)
-> Hij is conservatief en steenrijk
-> Zwakke punt: Mormoon (geloof)
- Bevindt zich binnen het Christendom maar zij zijn voor polygamie, geloven
in reïncarnatie, in stambomen...
Politiek punt: 0.8% van de Amerikanen behoort tot zijn geloof -> Gaan de
Amerikanen op hem stemmen door zijn geloof?
* Obama: Healthcare = ‘Obamacare’ -> verplichte en betaalbare ziekteverzekering voor de
mensen
=> ° protesten en politieke partijen tegen Obama -> vrezen dat het te socialistisch gaat
worden, te communistisch Amerikanen willen vrijheid, de Staat heeft niets te zeggen
Partij tegen Obama: ‘Tea party’ -> tegen overheidsinmenging, de Staat moet zich
niet bemoeien, ze zien dit als een aantasting van de privacy (sociale zekerheid)
China
* Verhouding Amerika-China:
-> Hilary Clinton in Peking, waarom? Als China stopt met geld te geven aan Amerika,
is Amerika failliet. Ze gaat onderhandelen over de Amerikaanse schuldpapieren,
over hoeveel intrest Amerika moet betalen aan China
-> grote concurrenten op vlak van olie
Dubbele afhankelijkheid van
-> Amerika is financieel afhankelijk van China
Amerika tegenover China
-> Alle landen zijn afhankelijk van olie
* China heeft ook nieuwe politieke leiders
-> President: Li Xinping (komt pas in het najaar aan de macht)
Er heerst angst bij de machtsoverdrachten
-> China is als de dood voor een Chinese lente
-> Er zijn veel meer sociale onrusten in China dan wij weten door de censuur die
China bezit
China is aan het einde gekomen van haar gigantische economische groei
-> Veel nieuwgebouwde huizen staan leeg
Artikel: ‘Folteren als officieel beleid’
* Cartoon: ‘Intelligence Macht Frei’
-> CIA runt deze kampen, er zijn verschillende plaatsen in verschillende landen waar
er nog gefolterd wordt
Guantanamo: Geheime foltergevangenis in Cuba van de CIA
* Stripverhaal Obama: Obama zei in 2009 dat hij ging stoppen met het beleid van Bush, maar
NU wordt er nog meer gefolterd dan onder het beleid van Bush.
Economie
Kranten in week van 25/05/2012
* Grieken halen geld van de banken en plaatsen het op Zwitsere en Duitse rekeningen
Cartoon crisisbeheersing (cursus)
* Bankiers en landen die in elkaars zakken zitten
Artikel: ‘Een gif dat het slechtste in ons naar boven haalt’
* Neo-liberalisme (vrije markt)
1) Alles is economie geworden, dit was 20 jaar geleden niet het geval
2) Het gaat niet goed met de economie, het neo-liberalisme (de vrije markt) werkt niet,
is virtueel failliet
-> Vb. Vroeger kon je gas, water... aankopen bij de Staat, door de vrije markt gaat dit
niet meer
-> Er is concurrente op domeinen die vroeger niet eens bij de economie hoorden
Paul De Grauwe: ‘de vrije markt gaat niet alles oplossen’
=> het kapitalisme is ontspoord
* Wat is er de laatste 30 jaar misgelopen?
-> Er werden meer risico’s genomen
-> DEREGULERING (ontregeling, geen regels): ‘ De Staat moet zich niet moeien, de
vrije markt gaat dit wel oplossen’
-> Grootste trend van de voorbije 30 jaar: neo-liberalisme
De economie komt centraal te staan en dat is zich gaan uitbreiden naar alle
dingen die eerst niet tot de economie hoorden (media, onderwijs...)
=> Als deze crisis blijft duren, kunnen we spreken van ‘the lost generation’ -> ‘iedereen voor
zich’
Artikel: ‘ Crisis is van alle tijden’
* Hoe is de crisis ontstaan?
* Double dip = 2 crisissen na elkaar
* Waar en hoe is deze crisis ontstaan?
-> Hypothecaire crisis in Amerika: Amerikanen konden hun huis niet meer
terugbetalen, het begint met vastgoed, huizen in de VS
Meeste 25-30 jarigen gaan een lening aan om een huis te kopen
Hoe konden zoveel Amerikanen een huis kopen? Er was een zeer lage rente en
dit was zeer aantrekkelijk om een lening aan te gaan
1) Maar dit was een voorwaarde: Er is een variabele rente, dus als de rente
stijgt, moet je ook meer betalen
2) De huizenprijzen blijven stijgen: Als je niet kan terugbetalen legt de bank
beslag op je huis en dan gaat de bank het huis terug verkopen
=> De waarde van het onderpand stijgt
=> Deze 2 voorwaarden vielen weg:
De huizenprijzen konden niet blijven stijgen, op een bepaald moment
werd de prijs veel te duur: De vraag daalt en het aanbod blijft gelijk,
dus de prijs daalt
-> Probleem voor de bank: Kan de in beslag genomen huizen niet
meer verkopen want er is geen vraag meer. De banken zitten met
miljoenen huizen die plots veel minder waard zijn.
Leeman-Brothers en andere banken dreigen failliet te gaan
-> Amerikaanse overheid grijpt in, maar laat Leeman-Brothers
failliet gaan
Waarom sloeg dit over naar Europa? Wat hadden Dexia en Fortis hier mee te maken?
-> Rommelkredieten, leningen (subprime loans = lening waarvan de kans klein is
dat hij wordt terugbetaald)
1) Link: Wat oorspronkelijk een lening was, verkoopt Amerika als beleggingsproduct
aan Europa, ‘koop dit en de rente die je krijgt is aantrekkelijk’
MAAR: Het waren leningen die de Amerikanen niet konden betalen, slecht voor de
Europese banken
2) Leeman-Brothers hadden veel leningen bij Europese banken, maar ze gaan failliet
dus kunnen deze leningen niet terugbetalen
Europese banken moeten gaan opnemen hoeveel ze gaan verliezen, maar ze hebben
er geen idee van -> zetten wat ze zouden moeten terugkrijgen op nul
* Vastgoedcrisis in China: China is nog groter dus deze crisis kan een nog grotere impact
hebben
* Fortis was grootste bank in België in 2007? Fortis wou andere bank kopen, nl. de grootste
bank van Nederland ABN Amro
* Amerika 1907: Bank die een andere bank wil overnemen -> overname mislukt ->
vertrouwen in bank daalt -> mensen gaan geld weghalen bij de bank -> bank heeft geen
geld meer
=> J.P. Morgan: ‘We moeten de banken run tegenhouden’ -> geld samenleggen met de
andere banken
* Waarom komt de staat tussen als een bank failliet gaat?
Vb. Dexia (bank en verzekeraar): ging failliet -> Nu: Belfius
Er zijn 3 delen:
1) Belfius (Dexiabank België, Belgische staatsbank)
2) Dexia Holding (=’the bad-bank’): hier zitten de suprime loans,
de risico’s
3) Crédit locale: Frans -> verlost van alle risico’s, bank voor de
gemeentes
Grote aandeelhouder: de gemeentelijke holding
2de grote aandeelhouder: ARCO (arbeiderscoöperatie) -> de christelijke
vakbond, mutualiteit..
Zij gaan hun geld terugkrijgen volgens Belgische Staat (maar niet
volgens Europa)
Dexia Holding: als suprime loans niet betaald worden en Dexia Holding crasht
moet de Belgische Staat 54 miljard euro betalen => België failliet
(verklaring eerste cartoon)
Artikel: ‘Dexia is tijdbom onder België’
Artikel: ‘Na de BRIC’s: de Next Eleven’
* De crisis heeft het verschuiven van het evenwicht versnelt
* Welk land heeft de grootste schuldgraad?
1) Japan (223% van het BBP schuld)
2) VS
3) Griekenland (140% schuld)
4) Italië
* Probleem: kredietwaardigheid
-> 3 Amerikaanse ratingbureau’s bepalen de kredietwaardigheid van een land
-> Hoe hoger de kredietwaardigheid, hoe lager de intrest die men moet
betalen
Japan ontsnapt hier aan: Is een erg rijk land en ze betalen voor een
groot deel hun staatsschuld, Japanners betalen zelf een groot deel
van de staatsschuld
* De BRIC-landen komen naar voor: Naast deze landen (Next Eleven) komen grote landen
naar voor die goedkoop produceren maar ook Iran, Irak, Egypte, Nigeria...
-> Veel Aziatische en Afrikaanse landen met een grote bevolking en veel
grondstoffen
=> Dit zijn de landen van de toekomst
Afrika: Hier is de laatste jaren de economische groei erg groot (ze
komen van zeer ver dus kunnen ook nog veel groeien)
Probleem: bevolkingsexplosie -> gevaar voor economische groei
Artikel: ‘Bye bye bonus’
* Als de Staat zoveel moet betalen voor de banken, zijn bonussen een probleem
Artikel: ‘Intro’
* Economen zijn allergisch voor ‘onzekerheid’ (probleem voor investeerders)
1) Exit van Griekenland wordt realistisch
2) Amerika heeft meer schulden als Europa
3) Iraan: oorlog -> olieprijzen stijgen
4) China zit op vastgoedbubbel
5) Japen niet uit het oog verliezen
6) Protectionisme
Multiculturele samenleving
Nieuws week 08/06/2012
* Sharia4Belgium moet weg
-> Radicale moslimgroep: doen aan politiek op basis van een interpretatie van hun
geloof
-> Hebben een probleem met de democratie
-> ‘Sharia’ = de Islamitische wet
Volgens hun staat de goddelijke wet boven de menselijke (kerk en staat
mogen niet gescheiden zijn)
-> Conservatieve normen en waarden
-> Internationaal netwerk (ook aanwezig in andere landen)
-> Willen dat de Sharia ook wordt toegepast in landen waar de Islam in minderheid
is
=> Aanleiding: voorval in Molenbeek
-> Burka heeft niks te maken met Islam, is oorspronkelijk van Afghanistan (waar toen
de Islam nog niet bestond)
-> In Molenbeek droeg de vroeg een Nikab (zwarte doek die het hele lichaam bedekt,
ook het gezicht) -> je kan de persoon dus niet identificeren en dit was het probleem
* Willen Belkacem (leider) zijn Belgische identiteit afnemen en terug sturen naar Marokko
Artikel: ‘ Sharia moet verboden worden’
Argumenten voor:
- aanzet tot geweld
- kunnen jongeren beïnvloeden die wel geweld gaan
gebruiken
Argumenten tegen:
- hun mening gaat niet veranderen, ze gaan ondergronds
werken (dan kan men hun moeilijker volgen)
-> Zijn al in verschillende landen verboden:
Duitsland: speciale wetgeving die dat soort bewegingen niet toelaat
Artikel: ‘Het recht op discriminatie’
* Mag Hema verbieden aan werknemers om een hoofddoek te dragen?
-> Ze mogen niet discrimineren
Artikel: ‘De tijd maakt van ieder van ons een leugenaar’
* Artikels geschreven door een Nederlandse schrijver (in Vlaanderen wordt er niet veel
gesproken over migratie)
* Vandaag de dag zijn er veel meer migranten (tot 1750 waren er maar 1 miljard mensen
op de wereld)
* Migratie zal gaan toenemen -> Veel culturen gaan met elkaar in aanraking komen
* Verschillende migratiegolven, elke golf bestaat uit 3 fasen:
1) Vermijden: vb. vragen om migranten in de mijn te laten werken en hun dan in een
ghetto steken, de verschillende culturen komen dus niet in contact met elkaar
(Vb. Japanse samenleving in Brussel)
2) Conflict: Ze gaan ergens anders werken, huwen met mensen van een andere
cultuur... => ° conflict: normen en waarden van de ene cultuur zijn anders dan die van
de andere cultuur (in deze fase bevindt de Islam zich in België)
3) Een vergelijk, overeenkomst:
- assimilatie: de totale gelijkheid, aanpassen van taal en cultuur
- integratie: acculturatie -> met behoud van je eigen cultuur ben je burger
in het nieuwe land (Vb thuis aan tafel je eigen taal spreken maar als je buiten
komt Nederlands)
Hoe kom je in de derde fase?
Elke migratiegolf komt in fase 3, wanneer en hoe?
Vb. Italianen werden als eerste naar de mijnen gelokt (werden gezien als
niet mee samen te leven)
Nu blijkt dat er toch niet veel problemen waren geweest met Italianen
Waarom? Door komst van Turken
=> Om in de derde fase terecht te komen is er een verse
migratiestroom nodig
Artikel: ‘Meer dan een zakcentje’
* Brain drain: hooggeschoolde mensen worden gekanaliseerd uit voornamelijk Afrika,
richting rijkere landen (vooral Amerika)
Andere kant vd medaille:
- Remittances: verklaart de brain drain, veel hooggeschoolden sturen
een deel van het verdiende geld terug op naar hun familie
-> hierdoor vinden veel arme landen de brain drain niet erg
-> Grootste stroom van geld van rijke naar arme landen zijn de remittances
Artikel: ‘Alle mensen worden Brazilianen’
* Aangezien migratie meer dan ooit bestaat
-> Binnen 300 jaar heeft iedereen ‘gemixt’ met elkaar
-> Braziliaanse bevolking is al zeer gemend -> hier gaat de wereld naar toe
Klimaat en energie
* Hebben in principe niets met elkaar te maken
Klimaatdebat is veel nieuwer dan energiedebat
Energie
Nieuws week 8/06/2012
* Spaarlamp is slecht voor het milieu: er zit kwik in en dit is zeer giftig
Problemen
* Energiebronnen die we nu gebruiken zijn stokoud
* Biodiesel = slecht voor milieu, bestaat uit olie met PLANTAARDIGE olie (vaak mais)
Energiekosten van het zaaien, oogsten... zorgen er voor dat biodiesel meer
uitstoot heeft dan gewone diesel
* Zonnepanelen zijn ook slecht voor het milieu: grondstoffen waaruit het bestaat zijn
niet afbreekbaar
Klimaat
* Eerste grote afspraken rond het milieu zijn gemaakt in Rio De Janeiro in 1992
* 20 jaar laten (Rio +20): Opnieuw samenkomen in Rio om nieuwe afspraken te maken,
vooral over CO2-uitstoot
-> Kyoto-norm: CO2-uitstoot beperken, norm die afloopt in 2012
Norm werd niet gehaald, CO2-uitstoot is niet lager geworden (veel landen
deden niet mee: Rusland, Amerika, China, Australië...)
30% van de CO2-uitstoot is afkomstig van het verstoken van steenkool
Waarom doen landen als China niet mee aan deze norm?
Vinden niet dat zij de schuldige zijn van de milieuverstoring aangezien de IR is
ontstaan in Europa, Engeland. Dus zij moeten hier ook voor opdraaien
Waarom was kernenergie populair?
-> Er was geen CO2-uitstoot
-> De populariteit sloeg om door het voorval in Fukushima (ontploffing kerncentrale)
Reactie:
- sluiten van kerncentrales in Duitsland
- België besliste ook om kerncentrales te sluiten, al voor het
voorval, tenzij er geen alternatief was
Alternatief: groene energie: water, wind en zon
Belgische energiemarkt: elektriciteit is duur
Dit jaar: ‘Wij sluiten een steenkoolcentrale, gascentrale’
-> Productie daalt, er is te weinig elektriciteit dus
de kerncentrales moeten worden open gehouden