Geen diatitel
advertisement
Bescherming van privacy communicatie en persoonsgegevens oefeningen Prof. dr. Rogier de Corte 23 december 2004 5 cases voor te bereiden tegen 13 januari 2004 case 1: communicatiebescherming case 2: verwerking persoonsgegevens case 3: privacy – algemeen case 4: foto case 5: onrechtmatig verkregen bewijs 5 cases Hoe te werk gaan? 1. typologie van gevallen opmaken deze typologie wordt vanzelfsprekend bepaald door: - de feitelijke gegevens - uw uiteindelijke keuze van oplossingsmodel 2. bij elke typologie wordt een vaste checklist van vragen overlopen en beantwoord 3. bouw een redeneerroute uit 5 cases typologie a. heeft het probleem een wettelijke regeling? zo ja, één of meerdere? welke? en geef de exacte juridische benaming zo neen, b. omschrijf het juridisch kader waarbinnen de oplossing mogelijk is 5 cases checklist 1. wat is de juiste verhouding van de verschillende bronnen die je gebruikt? 2. welke is de juiste opeenvolging van de te onderzoeken elementen vb1 – om uit te maken of de wet 1992 van toepassing is a) data b) verwerking van data c) valt niet onder de uitzonderingen vb2 – som de verplichtingen van een genomen beslissing op …. 5 cases redeneerroute teken een streep waarop je de logische redenering uitwerkt case 1 case 1 - communicatiebescherming mag iemand een e-mail, gericht aan een derde persoon, lezen? case 2 case 2 – verwerking persoonsgegevens mag een grootwarenhuisdirectie een bestand aanleggen van alle personen die ze betrapt hebben op diefstal in het grootwarenhuis? case 3 case 3 - privacy in een privéwoning wordt [bij wijze van ontspanning] een digitale videocamera met opslagcapaciteit opgesteld. Deze neemt bij toeval beelden op van een diefstal (van een jaden beeldje) door de gebuur die op bezoek is gekomen. Gebuur betwist diefstal en meent dat zijn privacy geschonden is: hij was enkel koffie komen drinken. case 4 case 4 - foto tijdens een verkiezingscampagne bij federale verkiezingen verschijnt een affiche waarop een gekend politicus (van een andere strekking) een dorpsstraat oversteekt en de mensen groet. Ik sta temidden van de affiche goed erkenbaar. case 5 case 5 – onrechtmatig bewijs een bankinstelling heeft een bewakingscamera geplaatst aan de ingang van de deur van de bank in strijd met art. 17 WVP. Deze camera stelt een diefstal vast op straat. Onderzoeksrechter neemt de beelden in beslag en identificeert de dader aan de hand van die beelden. kan de dader de verwerping van het bewijs vragen?
