Vraag: Waarom verandert de ene aap wel in een mens en

Vraag: Waarom verandert de ene aap wel in een mens en de andere dan niet?
antwoord: Apen veranderen net zoals mensen. Maar er is nog nooit een aap een mens geworden. Dat
mensen behoorlijk kunnen veranderen zie je bijvoorbeeld aan het verschil tussen de neger die perfect is toegerust voor de warmte en de eskimo die veel beter dan ons tegen de kou kan.
Vraag: Hoe weten ze zeker dat er een oerknal heeft plaats gevonden?
Antwoord: Ze weten het niet zeker. Maar het argument is dat we zien dat sterrenstelsels die verder weg staan
ook harder van ons vandaan bewegen. Het meten van de snelheid gaat met het doppler effect. Als geluid op
je af komt klinkt het hoger, dan wanneer het van je af beweegt. Zo ook met licht: als de bron op je af komt
is het licht wat blauwer, van je af wat roder. Hoe verder we in het heelal kijken, des te roder het licht. Het
onzekere is: kan niet door een andere oorzaak het licht van ver weg roder worden. En daar lijkt het wel op.
Overigens is het aardig om te zien hoe hoogleraren aan de universiteit erg twijfelen aan het bestaan van de
oerknal. Zie bijv http://www.ad.nl/ad/nl/4561/Wetenschap/article/detail/2442151/2011/06/06/Natuurkundige-trekt-oerknaltheorie-in-twijfel.dhtml
Vraag: Hoeveel jaar leeft de aarde dan al volgens de evolutietheorie en hoelang duren de veranderingen
dan?
Antwoord: de aarde bestaat volgens die theorie 4,6 miljard jaar. Vanaf 3,6 miljard jaar geleden ontstonden
de eerste cellen. Vanaf ongeveer 500 miljoen jaar de eerste dieren. En vanaf ongeveer 2 miljoen jaar de eerste
mensachtige.
Vraag: Wat is dan de volgende mutatie van de mens? En hoe zullen sommige dieren dan nog meer
veranderen?
Antwoord: Nu. De meeste mutaties zijn beschadigingen in het DNA, waardoor het DNA minder functies
krijgt. Een voorbeeld: wij hebben een gen dat vitamine C in het lichaam kan aanmaken. Helaas is dat gen
stuk. Daardoor moeten we fruit eten. Doe je dat niet dan krijg je last van scheurbuik, zoals in de Gouden
Eeuw veel scheepsbemanningen hebben ervaren. Ons DNA heeft omgevingsgevoelige plekken. Woon je in
een koude omgeving, dan zorgt dat DNA voor aanmaak van bijvoorbeeld meer vet, waardoor je kinderen
beter tegen de kou kunnen.
Vraag: Hoe zit het dan met de dino’s?
Antwoord: die hebben tussen 150 en 60 miljoen jaar geleden geleefd, volgens de evolutie theorie. Volgens de
creationisten is dat vanaf de schepping tot iets na de zondvloed. Uit vele tekeningen en verhalen van gevechten met draken blijkt dat mensen dino’s hebben gekend. Dat is voor de evolutie theorie, die de mens pas de
laatste 2 miljoen jaar geleden op de wereld zet natuurlijk raar.
Vraag: Waarom werd de mens als laatst gemaakt door God?
Antwoord: gen 1: 26 God zei: ‘Laten wij mensen maken die ons evenbeeld zijn, die op ons lijken; zij moeten
heerschappij voeren over de vissen van de zee en de vogels van de hemel, over het vee, over de hele aarde en
over alles wat daarop rondkruipt.
Ergens op internet lees ik: Een antwoord kan zijn dat als God de mens als eerste had geschapen, de mens
aanspraak had kunnen maken op een deel van de schepping. De mens had dan kunnen pochen dat hij God
een handje geholpen had.
Vraag: Hoelang duurde een dag?
Antwoord: 24 uur en dat wordt bepaald door het ronddraaien van de aarde.
Vraag: Hoe kwamen de kinderen na Adam en Eva? Want dit is dan toch incest?
Antwoord: Incest was vroeger geen probleem, want ons DNA was toen zonder fouten. Nu is het wel een
probleem door de grotere kans op erfelijke afwijkingen.
Vraag: Waarom stond de boom van goed en kwaad in het paradijs?
Antwoord: (ook weer ergens op internet gevonden) God plaatste God de boom van de kennis van goed
en kwaad in de hof van Eden om Adam en Eva een keuze te geven – om Hem te gehoorzamen of niet. Het
stond Adam en Eva vrij om te doen wat ze ook maar wilden, behalve van de boom van de kennis van goed
en kwaad eten. Genesis 2:16-17: “Hij hield hem het volgende voor: ‘Van alle bomen in de tuin mag je eten,
maar niet van de boom van de kennis van goed en kwaad; wanneer je daarvan eet, zul je onherroepelijk
sterven.’” Als God Adam en Eva deze keuzemogelijkheid niet had gegeven, dan zouden zij in feite robots zijn
geweest die alleen maar zouden doen waarvoor ze geprogrammeerd waren. Maar God Schiep Adam en Eva
als “vrije” wezens die beslissingen kunnen nemen, met het vermogen om te kiezen tussen goed en kwaad.
Adam en Eva moesten het vermogen hebben om keuzes te kunnen maken om daadwerkelijk “vrij” te kunnen zijn.
Vraag: Hoe zit het met Adam & Eva en de zondeval?
antwoord: Ik weet niet helemaal wat de vraag is. Misschien: is de zondeval wel letterlijk toen gebeurd. Was
er niet allang dood en zonde voor het paradijs. Dat is de opvatting van de theïstisch evolutionisten, die in de
God van de Bijbel geloven, maar ook de evolutietheorie aanvaarden. Maar daar krijgen we problemen mee
met andere stukken. Bijvoorbeeld: 1 kor 15: 21 Want, dewijl de dood er is door een mens, is ook de opstanding der doden door een mens. Want evenals in Adam allen sterven, zo zullen ook in Christus allen levend
gemaakt worden. Als het eerste niet waar is, waarom zou het tweede dan wel waar zijn?
Vraag: Hoe heeft God het klimaat van de aarde bedoeld? en : - Hoe was de temperatuur in het paradijs?
Antwoord: genesis 2: 6 Beschrijft: Maar een damp steeg op uit de aarde en bevochtigde de gehele aardbodem; Dat is het beeld van een tropisch vochtige aarde. En inderdaad: overal vinden we de resten van tropische wouden terug: op Groenland en de Zuidpool. De oorzaak van dat de hele aarde
tropisch was zou kunnen zijn de waterdamp laag die de aarde omhulde. Bergen waren toen veel minder
hoog dan nu. De aarde was veel vlakker. De zee was veel minder in oppervlak. Nu is 70% van de aarde zee.
En van het land misschien 50% bewoonbaar. Toen was misschien 80 % van de aarde land en overal bewoonbaar. En we ontdekken dat een deel van de toenmalige zee ook bedekt was met drijvende wouden. Kijk maar
eens op bijvoorbeeld: https://www.weet-magazine.nl/artikelen/Weet%2010%20-%20drijvende%20wouden.
pdf De resten van deze gigantische plantengroei vinden we nu terug in de onderste steenkool lagen van het
Carboon.
Vraag: Wat was in zijn ogen goed?
Antwoord: in mijn verhaal had ik het over kunst in het heelal. De schepping, waaronder het heelal spreekt
van Gods glorie, maar ook zijn gevoel voor kunst. Hoewel de schepping lijdt onder de gevolgen van de
zondeval en veranderd is van karakter, kun je genieten van de miljoenen kleine details van de dieren en
planten. Hoe ze eruit zien en hoe het functioneert. In jesaja 11: 7 lezen we: De koe en de berin zullen te s
samen weiden, haar jongen zullen te samen neerliggen, en de leeuw zal stro eten, gelijk de os. Dat geeft ook
iets aan hoe de schepping bedoeld was. Dieren aten planten in plaats van andere dieren.
Vraag: In Genesis staat: God schiep de wereld, op een bepaalde dag bracht hij een koepel over de aarde
en noemde dit de hemel. Als je uitgaat van één koepel ga je uit van een halfronde bol.
In de tijd dat Genesis op schrift kwam, ging met er dus vanuit dat de wereld plat is. Hoe zit dat?
Antwoord: deze suggestie dat de Bijbel zegt dat de aarde plat is, en de wetenschap dat de aarde een bol is
en dus de Bijbel onzin verkondigt is al een hele oude! Zie bijvoorbeeld: http://www.dwc.knaw.nl/de-platteaarde-en-het-conflictmodel-voor-de-relatie-geloof-wetenschap-kees-de-pater/
In de werkelijkheid staat er nergens in de Bijbel dat de geen bol is, en hebben zelfs in de duistere Middeleeuwen slechts een paar mensen ooit gedacht dat de aarde plat was. Mensen zijn ook in Bijbelse tijd niet dom:
kijk eens naar de maan. Je kunt duidelijk zien dat die gebold is. Kijk eens naar een schip dat wegvaart van
een strand. Je ziet duidelijk dat de masten nog zichtbaar zijn, terwijl het schip verdwenen is. Maar ook wij
moderne mensen blijven zeggen: de zon komt in het oosten op en gaat in het westen onder. Eigenlijk onzin,
want de zon beweegt niet ten opzichte van de aarde. Dus in de taal van ons zien we de hemel als een halfronde koepel.
Vraag: Waarom denken mensen dat we afstammen van de apen?
Antwoord: dat komt omdat onze bouw het meeste overeenkomt met die van de apen. En het gedrag en de
slimheid van apen komt dicht in onze buurt. Ook in het kader van onze lezing: het aantal chromosomen
van apen lijkt bijna op die van mensen: wij hebben 23 paar, zij 24 paar. We kunnen zien dat bij mensen 2
chromosomen aan elkaar zijn geraakt, die bij de apen nog los zijn. Ondanks dat ons DNA dicht in de buurt
komt van apen zijn er essentiële verschillen. Zie bijvoorbeeld: http://www.scheppingofevolutie.nl/index.
php?url=art_dna_98procent_overeenkomst.htm
Vraag: Waarom worden dingen in de Bijbel zo letterlijk genomen (als in: op de eerste dag schiep God...).
En dat terwijl in de Bijbel ook vaak metaforen staan die je dan ook weer niet helemaal letterlijk moet
nemen (zoals Openbaringen). Wanneer moet je dat dan wel doen en wanneer niet en dan zou het toch
juist met het begin van de aarde logisch klinken dat dat niet in 1 dag is gebeurd?
Antwoord: Ik denk dat het goed is om de Bijbel letterlijk te lezen, tenzij de Bijbel zelf uitlegt dat iets symbolisch is. genesis 1-10 doet zich aan als een historisch document, niet als een mythisch verhaal. Er zit een
structuur in genesis die sterke overeenkomst heeft met kleitabletten die zijn gevonden in Ebla. Deze stammen van -1700, dus rond de tijd van Abraham. Bij kleitabletten wordt als titel de eigenaar genoemd en een
serie tabletten zijn in volgorde te plaatsen doordat de laatste woorden van een tablet herhaald worden op de
volgende. Dit zien we terug in genesis, die daardoor een zeer oud document is, en niet iets wat bijvoorbeeld
opgesteld is in de tijd van de ballingsschap, zoals moderne theologen beweren. De eigenaar zien we in de
Bijbel terug onder het woordje toledoth. (geslacht, geschiedenis)
2 5:2 Dit is het geslachtsregister van Adam.
3 6:9a Dit is de geschiedenis van Noach.
4 10:1 Dit zijn de nakomelingen der zonen van Noach
5 11:10a Dit zijn de nakomelingen van Sem
6 11:27a En dit zijn de nakomelingen van Terach.
7 25:19a Dit is de geschiedenis van Isaak,
8 37:2a Dit is de geschiedenis van Jacob.
Wat nu heel bijzonder is: de allereerste kleitablet daarvan is God de eigenaar: gen 2: 4 Dit is de geschiedenis
van de hemel en de aarde, toen zij geschapen werden.
Ik stel me zo voor dat God aan Adam heeft uitgelegd hoe het gegaan is en dat zwart op wit gesteld heeft. En
iedere familie bewaarde zijn tabletten en droeg het over aan het volgende geslacht. Dus niet zomaar overgeleverde verhalen, maar op schrift gesteld. Het is dan ook heel bijzonder dat bijvoorbeeld de tien geboden
door God zelf in stenen zijn geschreven.
Vraag: Volgende vele christelijke beweringen zou de aarde iets van 6000 jaar moeten zijn. Maar hoe verklaar je dan al de wetenschappelijke beweringen dat de aarde ongeveer 4,5 miljard oud is?
Antwoord: Deze vraag heb ik in mijn lezing beantwoord. Klokken (radiologische) liepen vroeger harder
omdat de lichtsnelheid vroeger groter was. Er zijn bewijzen dat dat zo is. Lees maar bijvoorbeeld: http://home.
kpn.nl/genesis/articles/Rate.htm (hst 4)
Vraag: Bv: er is te kort water op de planeet om eerder leven te verklaren, maar hoe zit dat dan met de waterkringloop? Zie o.a. http://kloptdatwel.nl/2011/12/29/lachwekkend-bewijs-van-gelovige-dat-de-aarde6000-jaar-oud-zou-zijn/
Antwoord: ik schrik van de domheid van het creationistische argument. Alsof het drinken van water het water
op zou maken. Elk gedronken liter water wordt vroeg of laat weer afgestaan aan het milieu. Zo moet het dus
niet.
Vraag: N.a.v. het volgende artikel: http://nos.nl/artikel/2086259-einstein-had-gelijk-met-zijnzwaartekrachtsgolven.html
"Hoe wordt er tegen de tijdspanne van 4,5 miljard jaar aangekeken?"
Antwoord: Als de lichtsnelheid vroeger groter was, reizen de zwaartekrachtsgolven ook met een grotere
snelheid. In de lezing ben ik al ingegaan op het feit waarom we op die manier dingen kunnen zien die op 5
miljard lichtjaar staan. Als je meer daarover wilt lezen: http://setterfield.org/ of: https://www.youtube.com/
watch?v=QdTlOVTDbNU
Vraag: 1000 jaar is als 1 dag(2 petrus 3:8), dus waarom zouden we de 6 dagen van genesis niet als 6000 jaar
moeten zien?
Antwoord.: volgens dat principe zouden we via psalm 90: 4 want duizend jaren zijn in uw ogen als een nachtwake (=4 uur) ook nog weer een andere berekening kunnen maken. 6000 jaar is nog lang niet genoeg voor de
evolutie theorie. Als God in 6000 jaar kan scheppen, dan ook in 6 dagen, en zelfs in 6 seconden.
Het woordje dag komt 410 keer in de Bijbel voor. Elke keer betekent het 1 dag van 24 uur. Zou dat in genesis
anders zijn? Hoe verklaar je het dan dat genesis zegt dat het telkens dag en nacht werd. Dus 500 jaar licht en
500 jaar donker?
Vraag: de zon werd pas op de vierde dag geschapen, terwijl het al dag en nacht werd vanaf de eerste dag.
Hoe kan dat?
antwoord: Op de eerste dag heeft God het bestaan van licht geschapen. Dat is het geheim van alle materie,
energie en snelheid in het heelal. Dat van de dode natuur, de meest belangrijke scheppingsdaad. God heeft iets
met licht! openb 22: 5 En er zal geen nacht meer zijn en zij hebben geen licht van een lamp of licht der zon van
node, want de Here God zal hen verlichten. Als God aanwezig is wordt het licht. Jezus heeft dat ook, zoals
Paulus ervaren heeft: hand 26:13 midden op de dag verscheen onderweg een licht, schitterender dan de glans
der zon. Prachtig dat juist nu de zon er bij wordt gehaald. Dus met onze westerse logica zeggen we: het kan
niet, je kunt geen licht hebben zonder sterren. Maar misschien moet ik afsluiten met de kerntekst van mijn
lezing: Hebr 11: 3 Door het geloof verstaan wij, dat de wereld door het woord Gods tot stand gebracht is, zodat
het zichtbare niet ontstaan is uit het waarneembare.
Groet, Jarko Meijer