Beter Voor Dordt had de volgende woordvoering klaarliggen mocht

Beter Voor Dordt had de volgende woordvoering klaarliggen mocht de behandeling van de motie
plaatsvinden:
Reactie van Beter Voor Dordt bij de motie:
Het lijkt zo sympathiek. Wie wil er, zeker in deze tijd, niet in de bres springen voor degene die niet
(genoeg) meer te eten heeft? Wie wil de organisatie die de ander van voedsel voorziet niet redden?
Deze motie lijkt dus sympathiek, ware het niet dat de inhoud op veel punten niet correspondeert
met hetgeen wij van betreffende organisatie gehoord hebben en wat wijzelf onderzocht hebben.
Beter Voor Dordt zat op 22 februari met 7 maatschappelijke organisaties om de tafel waaronder de
voedselbank. Het hier geschetste probleem, de afhankelijkheid van Rotterdam en het gemis aan
opslagruimte was tijdens deze bespreking niet als zogenaamd pijnpunt aan de orde. De Dordtse
Voedselbank is alleen administratief afhankelijk van Rotterdam en kan eventueel bij administratieve
verzelfstandiging gebruik blijven maken van de bulk voedsel die Rotterdam heeft. Het is van iedere
lokale voedselbank altijd de bedoeling geweest dat zij ook pogen te putten uit lokale
voedselbronnen. Zo blijkt uit contact dat wijzelf gehad hebben met de Rotterdamse voedselbank. Die
zeggen dat het juist niet gaat om een voedseltekort, doch om een administratieve overbelasting van
de mensen in Rotterdam. Zij ontkennen stellig dat de samenwerking met Dordrecht is opgezegd.
Daarnaast zijn er al vele supermarkten in Dordrecht, waaronder Plus 't Lam, de MCD en de Albert
Heijn in Wielwijk die het eten wat er 's avonds over is zelf verdelen onder mensen. Er zat zelfs een
diaconie aan tafel die zonodig direct voedsel verstrekt in samenwerking met notabene de
voedselbank Papendrecht.
Opslagruimte is al in het geheel iets waar de Voedselbank geen tekort aan heeft. Het voedsel wordt
gehaald en min of meer direct uitgedeeld.
In Dordrecht zijn inmiddels 7 uitgiftepunten met voldoende vrijwilligers die hierin behulpzaam zijn.
Het lijkt onnodig om daar Drechtwerk in te betrekken.
Nee, het hele pijnpunt van de Voedselbank is een hele andere. Er lijkt een groeiend aantal gezinnen
en 1 en 2 persoons huishoudens te zijn die gebruik zouden moeten kunnen maken van de
Voedselbank. Daarvoor weet de leiding van de Voedselbank niet of ze dat uit het huidige budget
kunnen blijven financieren. Daarbij benadrukken zij dat een gedeelte van de mensen die
voedselpakketten krijgt niet bekend zijn bij de Sociale Dienst. Zo bleek ook tijdens onze bijeenkomst.
Het grootste pijnpunt ligt in de geïsoleerde plek die de voedselbank in de keten van hulporganisaties
inneemt. Er zijn mensen die al drie jaar een pakket krijgen en die nog steeds hetzelfde probleem
hebben en nog steeds even diep of dieper in de schulden en andere problemen zitten. De
voedselbank vormt een los eilandje in de hele keten van problematiek. De CDA-fractie in Teylingen
heeft in aanloop op een motie in die gemeente de voedselbank 'symptoombestrijding' genoemd.
Volgens ons zou de voedselbank veel directer samen moeten werken met organisaties die deze
groep mensen van andersoortige hulp voorzien. Dit werd ook onderkend door datzelfde bestuurslid
die rondom deze motie in de krant genoemd werd. Opmerkelijk is zeker dat er vanuit de Sociale
Dienst Dordrecht geen samenwerking is met de voedselbank Dordrecht. De Sociale Dienst vindt, zo is
ons in direct gesprek medegedeeld, dit verantwoordelijkheid van de persoon zelf en niet tot haar
taken behoren.
Het tweede punt waar in de motie over gesproken wordt gaat over de mensen die bij de voedselbank
hun voedsel halen toegang zouden moeten krijgen tot andere sociale arrangementen gaat wat ons
betreft niet ver genoeg. ( Daarnaast zitten we in Dordrecht met een Sociale Dienst die niet wil
samenwerken met de voedselbank, waardoor deze toegang tot bestaande arrangementen nu niet
mogelijk is.).
Zelfs de Ombudsman heeft inmiddels laten weten dat de schuldenproblematiek op hoger niveau in
onderzoek is en dat een deelconclusie nu al is dat een gemeente moet streven naar een kernloket
waar mensen met ernstige financiële problemen terecht kunnen, waarna zij vandaar uit verwezen
worden naar een hulpinstantie, waar de voedselbank een onderdeel van zou kunnen zijn. Doch waar
ook de gebruiker van die hulp gehouden is aan optimale inspanning om uit zijn/haar probleem te
komen.
Conclusie
De fractie van Beter Voor Dordt kan niet anders concluderen dat het grootste deel van de motie,
inzake verzelfstandiging en opslag, geheel niet aan de orde is. De voedselbank Dordrecht is een
eilandje in het grotere geheel van hulpverlenende organisaties en het einde van die keten. De
voedselbank Dordrecht nog meer eiland maken, door hen ongevraagd een loodsruimte aan te bieden
en ambtelijke ondersteuning, is wat Beter Voor Dordt betreft niet aan de orde.
Voor ons moet de oplossing gezocht worden in een regiefunctie vanuit één bepaald loket en
samenwerking tussen de maatschappelijke organisaties die zich met deze mensen bezighouden.
Graag zouden wij ook een rol zien van de uitkerende instanties, zoals de SDD, maar tot nu toe vinden
zij zelf die samenwerking niet tot hun taken behoren. Onder andere hierover kan het college deze
week art.40 vragen van onze fractie tegemoet zien. Wij zien veel meer in het structureel helpen van
mensen uit deze groep, met optimale inspanning van henzelf en door samenwerking van de
organisaties die zich hiermee bezig houden. Beter Voor Dordt organiseert op 7 juni een bijeenkomst
waar deze problematiek in de breedste zin van het woord besproken zal worden. U bent allen dan
ook van harte uitgenodigd voor deze bijeenkomst.
De fractie van Beter Voor Dordt stemt niet in met deze motie.