Nieuwe veredelingsmethoden

Dossier
Veredelingsmethoden
Nieuwe veredelingsmethoden
Nieuwe rassen van land- en tuinbouwgewassen
dragen bij aan belangrijke maatschappelijke doelen zoals voedselzekerheid, voedselkwaliteit en
duurzaamheid. Innovatie in de plantenveredeling
is blijvend nodig om te zorgen dat het ontwikkelen van nieuwe rassen sneller en effectiever gaat.
Nieuwe veredelingsmethoden geven hier extra
mogelijkheden voor.
In Europa wordt momenteel gekeken of deze
nieuwe veredelingsmethoden gereguleerd moeten worden. Bij de beoordeling is het van belang
of de nieuwe veredelingsmethode wetenschappelijk en juridisch gezien onder de definitie van genetisch gemodificeerd organisme (ggo) valt. Indien nieuwe veredelingsmethoden vergelijkbaar
zijn met klassieke veredelingsmethoden en/of
leiden tot planten zonder vreemd DNA dan is
Met deze methoden kan gerichter gewerkt worden en kunnen eigenschappen zoals resistenties
tegen ziektes worden ingekruist, ook als dat via
de klassieke weg niet of nauwelijks mogelijk is.
regulering niet nodig. Plantum vindt dat onnodige regeldruk op nieuwe veredelingsmethoden
voorkomen dient te worden, omdat het een belemmering voor innovatie kan zijn.
01 - 2015
Innovatie is essentieel
Innovatie in de plantenveredeling is essentieel om aan de
toenemende vraag naar betere rassen te voldoen en om
de uitdagingen op het gebied van voedselzekerheid,
voedselkwaliteit en duurzaamheid het hoofd te bieden. In
de klassieke veredeling kost het maken van een nieuw ras
zeven tot twintig jaar. Nieuwe veredelingsmethoden
geven de plantenveredelaars, door de specifiekere en
gerichtere benadering, snellere methoden om op een
nauwkeurige en efficiëntere wijze te werken aan
verhoging van voedselproductie en verbetering van de
voedselkwaliteit. Er kan met de nieuwe veredelingsmethoden ook sneller ingespeeld worden op veranderende
prioriteiten van telers en consumenten. Op dit gebied is
een enorme vooruitgang geboekt in de plantenveredeling,
zowel bij het private bedrijfsleven als bij de universiteiten.
Beoordeling nieuwe veredelingsmethoden
Momenteel zijn er acht nieuwe veredelingsmethoden
benoemd waarvan bepaald moet worden of en hoe deze
gereguleerd moeten worden. De EU vergelijkt de nieuwe
veredelingsmethoden met de reeds beoordeelde methoden in het kader van de huidige regelgeving (2001/18/ EC)
om een besluit te kunnen nemen of de nieuwe methode
aangemerkt moet worden als een genetisch modificerende methode of niet.
Bij de beoordeling is het belangrijk of deze nieuwe veredelingsmethoden wetenschappelijk en juridisch gezien
onder de definitie van genetisch gemodificeerd organisme
(ggo) vallen en of er extra voedselveiligheidsrisico’s en
milieurisico’s aan verbonden zijn in vergelijking met gangbare veredelingsproducten.
Juridische analyse
Een juridische analyse van de status van planten die met
de nieuwe veredelingsmethoden zijn ontwikkeld, is gemaakt door het New Breeding Technologies (NBT) platform. Plantum ondersteunt deze analyse.
Uit het rapport komt naar voren dat de acht genoemde
nieuwe veredelingsmethoden in principe niet onder de
juridische definitie van ggo vallen, omdat voldaan wordt
aan een van de twee volgende punten:
1.
de methode is vergelijkbaar met technieken
die reeds uitgezonderd zijn van regelgeving;
2.
de methode leidt tot planten zonder vreemd
DNA.
Geen onnodige regelgeving
De complexiteit en de kosten die uit de ggo-regelgeving
voortkomen zijn dusdanig hoog dat die alleen door de
grootste bedrijven gedragen kunnen worden en dan alleen voor de wereldwijd grootste gewassen zoals mais,
soja en rijst. Wanneer deze regels ook gaan gelden voor
de nieuwe veredelingsmethoden, kan het huidige - grotendeels MKB – bedrijfsleven er dus geen gebruik van
maken. Dit betekent dat de maatschappij voor een groot
aantal gewassen verstoken blijft van innovatieve nieuwe
rassen die met deze methoden ontwikkeld kunnen worden.
Plantum stelt dat wanneer nieuwe veredelingsmethoden
even veilig zijn als klassieke veredeling, deze nieuwe methoden niet verder gereguleerd dienen te worden en
beschikbaar dienen te zijn voor alle gewassen en bedrijven.
Risicoprofielen
De European Food Safety Authority (EFSA) heeft beoordeeld dat de methoden Cisgenese en Zinc finger een risicoprofiel hebben dat vergelijkbaar is met klassieke veredeling. De overige zes nieuwe veredelingsmethoden
heeft de EU nog niet laten beoordelen. De verwachting is
dat een eventuele toetsing van deze methoden een vergelijkbare beoordeling oplevert van de EFSA.
Nieuwe veredelingsmethoden




Oligonucleotide directed mutagenesis (ODM)
Zinc finger nuclease technology
Cisgenesis and intragenesis
Grafting non-GM scion on GM rootstock
adres Vossenburchkade 68, 2805 PC Gouda
telefoon 0182 68 86 68
email [email protected]
fax 0182 68 86 67
website www.plantum.nl




Agro-infiltration
RNA-dependent DNA methylation
Reverse breeding
Synthetic genomics
Plantum is de branchevereniging voor bedrijven in de sector plantaardig uitgangsmateriaal. De bedrijven zijn actief in veredeling, vermeerdering en opkweek van
zaden, bollen, knollen, stekken en jonge planten van land- en tuinbouwgewassen.