erslag 11 maart 2014

Verslag tuinkring 11 maart 2014:
Aanwezig: Kira, Wim, Liesbeth, Ben, Thomas (architect), Verontschuldigd:
Annick, Jens
To do:
Ben/Thomas
Ben
Kira, Nora, Liesbeth
Wim, jens, Annick
Thomas
Kira/Ben/liesbeth
Nieuw voorstel schooltuin opmaken + aftoetsen bij team Groene
Singel
Uitzoeken bij GO: “verharding”: kan dit ook gras, zand,
boomschors zijn?
Afwerken subsidie dossier
Kritisch nalezen subsidiedossier
Opmaak budget voorstellen schooltuin
Checken bij Avontuur ivm voorwaarden preventie-adviseur
Agendapunten:
1. Overleg met architect (Thomas) ivm ontwerpvoorstel schooltuin
Op basis van voorstellen en wensen kinderen, ouders en tuinkring na atelierdag:
ontwerpvoorstel schooltuin door architect. Voor aanleg schooltuin moet er rekening worden
gehouden met verschillende en soms tegengestelde visies en voorwaarden:
Visie 1: team groene Singel Stad A’pen:


Schooltuin moet aansluiten bij visie/ontwerp groene singel (Bosschagelandschap)
Visie botst vaak op praktische bezwaren
o
o



bv open structuur, geen afscheiding  veiligheid kinderen
bv geen afscheiding tussen school en Singel = levensgevaarlijk voor kinderen, geen
afscheiding tussen Villegaspark en school : problemen met overlast, vandalisme, etc
Parkuitzicht, zo weinig mogelijk verharding, doorkijk vanuit Singel (dwz geen groene
afsluiting/haag), Takkenstructuur ipv hek
Bomen planten: voorwaarden= verder bouwen op bosachtig landschap Villegas,
bomen moeten lichtjes verdraaid staan (= niet op een rijtje, meer organisch)
Geen vaste constructies : bv Boomstronken kan wel, boomhut is probleem
Visie 2 : GO
1. verharding
 Richtlijn= 4m² verharde speelplaats/kind => voor 420 kinderen (na uitbreiding
capaciteit) = 800m² verharding voor totale speelplaats
 Onduidelijk wat exact met “verharding” wordt bedoeld: mss kan dit ook zand, sterke
grassoort, boomschors, etc zijn (moet nog worden uitgezocht)

Reeds voorziene verharding: zone onder afdak (= 350m²) +Zie nu op plan: 2
speelzones met verharding : zo totaal 800m²
 Voorstel vanuit tuinkring/architect:
o verharding 2 speelzones : in andere uitvoering dan beton (schors, zand, ..)
o verhard slingerend pad doorheen schooltuin = parcour voor rollend
speelmateriaal (fietskes, rollerblades, skateboards, etc)
o Verharding afdak laten uitlopen met zgn gerafelde rand = hier en daar
stukjes verhard (bv tegels, klinkers) naast afdak
2. Fietsstalling voor min. 125 fietsen: voorzien naast afdak
3. Nieuwe toegang van schoolgebouw: gescheiden van sporthal
4. Geen budget voor : invulling schooltuin, speeltuigen, etc
Visie 3: preventie-adviseur GO:




Strenge normen qua veiligheid oa speeltuigen moeten gekeurd worden dwz ook
boomstammen moeten gekeurd worden (oa splinters etc)
Zie oa nieuwe speeltuigen Brilschanspark : beantwoorden qua natuurlijk uitzicht aan
voorwaarden “bosschagelandschap): gemaakt door Duitse firma, gekeurd maar wel
zeer duur
In praktijk wil dit zeggen dat we geen eigen boomstammen mogen gebruiken maar
enkel duur en gekeurd materiaal, dit is financieel quasi onmogelijk
Te doen : Overleg met preventieadviseur + checken bij het Avontuur: hebben wss
zelfde preventieadviseur (zie zijn al bezig met aanleg natuurspeeltuin)
Opmerkingen vanuit tuinkring:
1. Milderende maatregelen ifv fijn stof: lawaaioverlast Singel en Ring
 Voorstel soort groen scherm tussen school en Singel: bezwaar vanuit team groene
singel (voorwaarden van open structuur, doorkijk)
 Groenmassieven (= verzameling bomen) kan ook als filter werken
 Voorstel: heuvels aanleggen in strook vlak naast Singel als buffer
Ideeën worden afgetoetst met team groene singel door Ben en architect
2. Probleem ondergrond grasveld (op +/- 20 cm diepte steenpuin waardoor
regenwater aan oppervlakte blijft (= drassig)
Reden: Bij heraanleg Vredestraat in 2006 werd voorste stuk grasveld (langs kant
Uitbreidingstraat) door aannemer gebruikt als werf. Grasveld verhuurd door GO; Na werken
werd puin door aannemer niet verwijderd maar is gestort op grasveld met klein laagje zand
erover , hierop werd gras gezaaid met alle gevolgen vandien
Positief: grond is niet vervuild / Negatief: puinlaag verhinderd waterafvoer, zou in principe meoten
verwijderd worden ( = hoge kostprijs)
Voorstel vanuit tuinkring/architect:


3.

4.

5.



6.



7.




puin gebruiken om heuvels aan te leggen
aanleg wadi (= waterplaats die natuurlijk wordt gevuld met regenwater, staat soms
ook droog) = natuurlijk drainagesysteem
buitenklas/amfitheater:
eventueel onder luifel (zie buitenklas bij regenweer/felle zon)
Concept Brede school:
Voorstel Ben: uitbreiding uren IBO Napewaki : de “lange” ook op school: schooltuin
ter beschikking van Napewaki, zie ook bij uitbreiding capaciteit school kan Napawaki
niet meer met dubbel aantal kinderen naar lange nabewaking wandelen
Bomen in de schooltuin:
Zie voorstel architect: verschillende plekken doorheen schooltuin met bomenclusters
( = totaal een 40-tal bomen)
Strikte voorwaarden team Groene singel qua keuze: enkel inheems bv hoge beuk,
kastanje, es, katwilg, ruwe berk, kruidige planten (Uiteraard geen bomen met stekels)
Idee: peter- en meterschap voor bomen: “adopteer een boom” : financiering bomen
door ouders
Groendak:
Levend schilderij op basis van ontwerpen van kinderen : architect werkt voorstel uit
Combinatie van groenblijvers, bloemen en planten met mooie herfstkleuren
Kleurige rand
Dubbel gebruik schooltuin met KAB:
KAB: gebruik sportveld, kan ook tijdens speeltijd
Voorstel: rond sportveld heuveltjes aanleggen zodat kinderen kRing kunne kijken
naar sporters zonder dat dit storend is
Scheiding schooltuin/sportveld: geen strikte scheiding maar +/_ organisch door
bosjes en heuvels
Goede afstemming nodig met KAB over verhouding % beschikbare ruimte: geen
exacte afspreken maar nu 50% voor kRing, 50% sportveld dwz beschikbare ruimte
voor schooltuin is niet zo groot
Afspraak: op basis van opmerkingen uit deze vergadering maakt architect nieuw plan voor
aanleg buitenruimte. Dit zal worden afgetoetst met stad
2. Subsidiedossier wedstrijd eco-scholen
Kira, Nora en Liesbeth hebben subsidiedossier voorbereid
Vragen aan architect:
1) Nieuw schoolgebouw= welke normen qua duurzaam bouwen/energiezuinig ?
Antw: gebouw beantwoord aan wettelijke vereisten oa laag E-peil, EFC-hout, ecolgisch
gebruik van materiaal oa ruwbouw= afwerking
2) Budget: voor welke onderdelen buitenruimte voorziet het GO wél middelen?
Antw: GO voorziet middel voor: verplichte verharding (800m²) + fietsstalling + luifel +
groendak
Niet voorzien in budget GO:





Staalstructuur ( = begroeiing voorkant school langs Singel) + beplanting
Bomen
Aanleg moestuin
Aanleg heuvels + wadi
Alle andere zaken die we met schooltuin willen doen
Ifv subsidiedossier maakt architect kostenraming voor aanleg schooltuin
Aanvulling na vergadering: zie budgettering thomas: het gaat over enorme bedragen die we onmogelijk zelf kunnen
dragen,
voorstel: gaan voor realiseerbare doelstellingen + veel zelf doen+ tuin in beweging dwz langzaam laten groeien
Zie budgetvoorstel Thomas (incl 21% BTW): totaal = 320.000€
1)
2)
3)
staalstructuur incl. beplanting = 70.000€
groendak incl beplanting= 90.000€
aanlag schooltuin (grondwerken, afvoeren steenpuin, aanleg, drainagewerken, teelaarde, heuvels, wadi,
parcours, bomen, ..)= 160.000€
3) Total oppervlakte terrein = 5362 m²