Vragen voor het gemeentegesprek op 13 juni 2016 van de

Vragen voor het gemeentegesprek op 13 juni 2016 van de vereniging Behoud Leefbaarheid.
Er zijn een enorme hoeveelheid vragen die gesteld kunnen worden bij de vraag of de gemeenteraad
een Verklaring van Geen Bedenkingen t.a.v. de vestiging van MACE zou moeten afgeven. Wij
begrijpen dat het nu ondoenlijk is op alle vragen antwoord te krijgen.
Daarom hebben we een selectie vragen opgesteld en daarbij het Coalitieprogramma St.Anthonis
2014-2018 als uitgangspunt genomen. In rood staat steeds de tekst van het coalitieprogramma,
gevolgd door enkele vragen.
“De inwoners van onze dorpen zullen steeds meer de eigen verantwoordelijkheid nemen om de
leefbaarheid en het welzijn van hun eigen gemeenschap te behouden.”
1. De dreigende komst van MACE heeft geleid tot tweespalt en sociale ontwrichting in de kern
Landhorst(en Venhorst), waardoor de leefbaarheid en het welzijn van de inwoners is en wordt
aangetast.
Wat denkt de gemeenteraad te gaan ondernemen om dit weer te herstellen?
2. Ruim 60% van de inwoners van Landhorst is tegen de vestiging van MACE, 30% is niet tegen mits
aan stringente voorwaarden wordt voldaan. Inmiddels is duidelijk dat deze stringente voorwaarden
niet wettelijk afdwingbaar zijn. Daarom mag gesteld worden dat de overgrote meerderheid tegen de
komst van deze fabriek is en derhalve wenst dat er geen Verklaring van Geen Bedenkingen door de
raad wordt afgegeven.
Hoe denkt de raad aan deze wens tegemoet te kunnen komen?
“Toewerken naar een duurzame agrarische sector die bijdraagt aan de leefbaarheid van onze
omgeving, waarbij de belangen van de ondernemers en inwoners met elkaar in balans worden
gebracht.” en “De doelstelling is om niet in te zetten op meer, maar op beter. Hiermee wordt
bedoeld dat de uitstoot van geur, fijnstof en ammoniak zal verminderen.” en “Het streven is om in
2020 een energieneutrale gemeente te zijn.”
3. Mace heeft jaarlijks minimaal 15 miljoen KWh elektriciteit en minimaal 1,2 miljoen kubieke meter
aardgas nodig om een afvalproduct van de landbouw te verwerken. Denk hierbij ook nog aan de vele
tienduizenden liters diesel voor het transport, de ammoniakemissie, de stikstofoxide, het fijnstof en
de Co2 uitstoot.
Hoe verhouden zich hier de woorden”duurzame agrarische sector” afgezet tegen deze enorme
energieverspilling en uitstoot?
4. Hoe denkt de gemeente haar streven in 2020 te gaan behalen als zij een dergelijke fabriek gaan
toestaan?
5. Binnen de gemeente St.Anthonis zijn 29 ondernemers lid van MACE. (14% van het totaal). Zij willen
67.000 ton mest laten verwerken (15% van het totaal). Als de gemeenteraad van plan is een
Verklaring van Geen Bedenkingen af te gaan geven hoe denkt zij dan de belangen van de inwoners is
ballans te kunnen brengen met die van de ondernemers die nog geen 1% van de inwoners uitmaken?
Overige vragen:
6. De provincie heeft kenbaar gemaakt dat zo’n initiatief op een industrieterrein thuis hoort en niet
in het buitengebied. Waarom zou gemeente Sint Anthonis nog een verklaring van geen bedenking
afgeven als van hogerhand dit niet gesteund wordt?
7. De provincie, vele burgers, Buro Mobilisation, diverse verenigingen en organisaties zijn van
oordeel dat een MER opgemaakt dient te worden om de vele risico’s in beeld te hebben alvorens er
onomkeerbare besluiten worden genomen. Ook de Osse gemeenteraad heeft unaniem ingestemd
met een motie waarbij wordt aangedrongen op een MER.
Gaat de gemeenteraad toch een Verklaring van Geen Bedenkingen afgeven indien de RvS oordeelt
dat MACE niet MER-plichtig is?
8.Indien rapporten t.a.v. de vergunningaanvraag aangeven dat er risico’s zijn op het gebied van de
volksgezondheid, onomkeerbare gevolgenheeft voor het Peelkanaal, de verkeersveiligheid in het
geding is, danwel aanpassingen in het kader van de verkeersveiligheid structurele kosten voor de
gemeenschap met zich meebrengt, calamiteitenbeheersing voorwaarden in zich heeft die
randvoorwaardelijk reëel gezien niet te borgen zijn, besluit de raad/gemeente dan om geen
Verklaring van Geen Bedenkingen af te geven?
9. Heeft de gemeenteraad als ze een Verklaring Van Geen Bedenkingen af gaat geven, een scenario
klaar liggen hoe zij de leefbaarheid van Landhorst gaat faciliteren vanwege leegloop?
10. Heeft de gemeenteraad als ze een Verklaring Van Geen Bedenkingen af gaat geven, een scenario
klaar liggen aangaande OZB-inkomsten vanwege daling van de waarde van de woningen?
11. Welk beeld heeft de gemeenteraadbij de slogan: “St.Anthonis, 10.000 bunder landelijk
schoon.”Geldt deze slogan ook voor Landhorst?
12. Is de gemeenteraad bereid om, voordat er een Verklaring van Geen Bedenkingen wordt
afgegeven, een onafhankelijke expert te betrekken in het beoordelen van de vergunningsaanvraag.
Ervaring leert dat adviesbureaus in opdracht van hun opdrachtgever dusdanige rekenscenario’s
gebruiken dat het altijd klopt.
13. Is de gemeenteraad bereid om, voordat er een Verklaring van Geen Bedenkingen wordt
afgegeven, omwonenden van andere vergelijkbare mestfabrieken met eenzelfde
mestverwerkingsprocedure, te horen over hun ervaringen?
14. Als de gemeenteraad een Verklaring Van Geen Bedenkingen wil afgeven, wordt dan vooraf de
planologische impact hiervan overwogen en duidelijk vastgelegd. Welke type bedrijven mogen zich
vestigen op de betreffende locatie?
15. Is de Verklaring Van Geen Bedenkingen alleen verbonden aan MACE of leidt dit tot een
bestemmingsplanwijziging die allerlei nieuwe initiatieven die aan deze bestemming voldoen, mogelijk
maakt?
16. Gaat de gemeenteraad de structuurvisie bijstellen nav de commotie van dit initiatief?
Immers,morgen kan een vergelijkbaar initiatief bij de gemeente worden ingediend? Vindt zij dat
wenselijk?
17. Realiseert de gemeenteraad zich dat als zij een Verklaring Van Geen Bedenkingen afgeeft,zij de
deur wagenwijd openzet voor soortgelijke aanvragen? Vindt zij dat wenselijk?
18.Is de gemeenteraad op de hoogte van de nieuwste onderzoeken van het RIVM, waaruit blijkt dat
de gevolgen voor ammoniak veel groter zijn en veel verder strekken dan tot nu toe werd
aangenomen? Gaat u deze gegevens betrekken bij uw besluit?
19. Eind deze maand wordt de uitkomst van het VGO-onderzoek gepresenteerd. Gaat u de
uitkomsten hiervan betrekken bij uw besluit?
Mace is momenteel ook bezig, in samenwerking met de Provincie, gemeente Oss en het bedrijf
OOC Terminals, op het industrieterrein Elzenburg in Oss om hun initiatief te vestigen.
20.
De gemeenteraad van Oss heeft unaniem ingestemd met een motie waarin wordt
opgeroepen tot het voeren van een zogenaamde MER-procedure voor de vestiging
van de grote mestverwerkingsinstallatie. De motie wordt omarmd door het college
van B en W van Oss, dat al had aangegeven bij de provincie aan te dringen op een
MER.
Een MER-procedure brengt de risico's voor milieu, overlast en veiligheid in beeld en
biedt tegenstanders meer mogelijkheden tot bezwaar.
Waarom is de gemeente Sint Anthonis zo afwachtend en komen ze niet meer op voor de
belangen van haar burgers?